Солнечный районный суд Хабаровского края пришел к выводу, что надбавка за высшую квалификационную категорию и иные стимулирующие выплаты направлены на повышение зарплаты определенной категории педагогов и не могут учитываться в составе МРОТ. Исковые требования удовлетворены частично: с МБОУ СОШ п. Хурмули взысканы задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплат.
Решение вступило в законную силу.
Решение вступило в законную силу.
Хабаровский районный суд Хабаровского края обязал участницу домового чата в одном из мессенджеров опровергнуть порочащие сведения и выплатить компенсацию морального вреда.
Хабаровский районный суд Хабаровского края частично удовлетворил исковые требования истца М. к ответчице Т. о защите чести и достоинства.
Поводом для спора стали сообщения, размещённые ответчицей 19 мая 2025 года в групповом чате одного из мессенджеров, объединяющем жителей домов нескольких улиц. Судом установлено, что Т. в присутствии 44 участников чата распространила сведения, содержащие прямые утверждения о совершении М. противоправных действий. В частности, истцу вменялись кражи строительных материалов и коммунальных ресурсов, нелегальное подключение к сетям, а также жестокое обращение с животными. Одновременно в адрес М. были высказаны оскорбления в нецензурной и унизительной форме.
Лингвистическая экспертиза подтвердила, что спорные фразы носят оскорбительный характер, выражены в неприличной и социально неприемлемой манере и направлены на дискредитацию истца. Поскольку ответчица не представила доказательств, подтверждающих достоверность распространённых утверждений о фактах, суд признал сведения, изложенные в чате, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство М.
Суд возложил на Т. обязанность в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержение в том же групповом чате. Кроме того, с ответчицы в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части требований (истец просил взыскать 150 000 рублей) отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
Хабаровский районный суд Хабаровского края частично удовлетворил исковые требования истца М. к ответчице Т. о защите чести и достоинства.
Поводом для спора стали сообщения, размещённые ответчицей 19 мая 2025 года в групповом чате одного из мессенджеров, объединяющем жителей домов нескольких улиц. Судом установлено, что Т. в присутствии 44 участников чата распространила сведения, содержащие прямые утверждения о совершении М. противоправных действий. В частности, истцу вменялись кражи строительных материалов и коммунальных ресурсов, нелегальное подключение к сетям, а также жестокое обращение с животными. Одновременно в адрес М. были высказаны оскорбления в нецензурной и унизительной форме.
Лингвистическая экспертиза подтвердила, что спорные фразы носят оскорбительный характер, выражены в неприличной и социально неприемлемой манере и направлены на дискредитацию истца. Поскольку ответчица не представила доказательств, подтверждающих достоверность распространённых утверждений о фактах, суд признал сведения, изложенные в чате, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство М.
Суд возложил на Т. обязанность в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержение в том же групповом чате. Кроме того, с ответчицы в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части требований (истец просил взыскать 150 000 рублей) отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
👍2
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в ходе рассмотрения административных исков по поводу аварийного состояния дороги по улице Ворошилова установил, что дорожное полотно на двух участках дороги действительно находилось в аварийном состоянии.
На одном из них была обнаружена выбоина длинной 3 м., шириной 2 м. и глубиной около 10 см. Эти дефекты многократно превышали допустимые нормы и создавали реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска признал бездействие администрации незаконным и обязал её устранить нарушения.
Администрация города обжаловала оба судебных акта в Хабаровском краевом суде, однако апелляционная инстанция оставила их без изменения, подтвердив законность и обоснованность решений. Теперь муниципальные власти обязаны провести ремонт дороги на улице Ворошилова в установленные судом сроки.
На одном из них была обнаружена выбоина длинной 3 м., шириной 2 м. и глубиной около 10 см. Эти дефекты многократно превышали допустимые нормы и создавали реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска признал бездействие администрации незаконным и обязал её устранить нарушения.
Администрация города обжаловала оба судебных акта в Хабаровском краевом суде, однако апелляционная инстанция оставила их без изменения, подтвердив законность и обоснованность решений. Теперь муниципальные власти обязаны провести ремонт дороги на улице Ворошилова в установленные судом сроки.
Истец Г. обратилась в суд района имени Лазо Хабаровского края с иском о признании права собственности на расположенный рядом с квартирой земельный участок, указав, что она приобрела квартиру в двухквартирном доме, ранее в соответствии с договором дарения гражданка Т. подарила без прилегающего к нему земельного участка У., последний, в свою очередь, продал квартиру истцу. Собственник земельного участка умерла. Истец считает, что спорный земельный участок фактически находится в её собственности, поскольку связан с объектом недвижимости (квартирой).
Судом изучены доказательства, в том числе то, что спорный земельный участок находился во владении Т. ещё до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, после её смерти в права наследования никто не вступил.
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истец, как собственник жилого помещения с придомовыми постройками, вправе претендовать на земельный участок, на котором оно расположено, и который необходим для его обслуживания и эксплуатации.
Решение суда вступило в законную силу.
Судом изучены доказательства, в том числе то, что спорный земельный участок находился во владении Т. ещё до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, после её смерти в права наследования никто не вступил.
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истец, как собственник жилого помещения с придомовыми постройками, вправе претендовать на земельный участок, на котором оно расположено, и который необходим для его обслуживания и эксплуатации.
Решение суда вступило в законную силу.
Указом Президента Российской Федерации от 09 июня 2026 года № 405 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» назначены:
1. Судьей Биробидданского районного суда ЕАО- Диденко Ольга Николаевна, мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края»
2. Судьей Хабаровского гарнизонного военного суда - Бойко Сергей Александрович
Поздравляем коллег и желаем успехов в отправлении правосудия!
1. Судьей Биробидданского районного суда ЕАО- Диденко Ольга Николаевна, мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края»
2. Судьей Хабаровского гарнизонного военного суда - Бойко Сергей Александрович
Поздравляем коллег и желаем успехов в отправлении правосудия!
❤3
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска отказал в удовлетворении иска об освобождении автомобиля от ареста.
Житель Хабаровска обратился в суд с требованием освободить от ареста автомобиль «Тойота Витц» (2006 г.в.), который он приобрёл в ноябре 2023 года по договору купли-продажи в г. Уссурийске за 300 000 рублей. После доставки в Хабаровск авто было отправлено в ремонт, так как требовало восстановления. В феврале 2024 года при попытке поставить машину на учёт в ГИБДД истец узнал, что на неё наложен запрет на регистрационные действия — в рамках исполнительного производства против бывшего собственника.
Истец утверждал, что не мог ранее зарегистрировать авто из-за его технического состояния. Также он пояснил, что при расчёте с продавцом в ноябре 2023 года деньги были переведены на счёт родственника последнего — по причине ареста счетов продавца.
Суд установил, что:
• автомобиль не был своевременно зарегистрирован на имя истца без объективных на то причин;
• истец не обращался в орган Госавтоинспекции для регистрации и не заявлял о себе как о новом собственнике;
• фотографии истца не подтверждено, что техническое состояние автомобиля действительно препятствовало регистрации;
• истцом не представлено доказательств фактического владения машиной и несения расходов на её содержание с ноября 2023 года по январь 2024 года;
• полис ОСАГО на автомобиль истец не оформлял.
Учитывая данные обстоятельства суд отказал в иске, указав, что представленные истцом доказательства не подтверждают реальный характер сделки и переход права собственности.
Истец обжаловал решение в Хабаровском краевом суде, но апелляция была отклонена — решение районного суда оставлено без изменения.
Житель Хабаровска обратился в суд с требованием освободить от ареста автомобиль «Тойота Витц» (2006 г.в.), который он приобрёл в ноябре 2023 года по договору купли-продажи в г. Уссурийске за 300 000 рублей. После доставки в Хабаровск авто было отправлено в ремонт, так как требовало восстановления. В феврале 2024 года при попытке поставить машину на учёт в ГИБДД истец узнал, что на неё наложен запрет на регистрационные действия — в рамках исполнительного производства против бывшего собственника.
Истец утверждал, что не мог ранее зарегистрировать авто из-за его технического состояния. Также он пояснил, что при расчёте с продавцом в ноябре 2023 года деньги были переведены на счёт родственника последнего — по причине ареста счетов продавца.
Суд установил, что:
• автомобиль не был своевременно зарегистрирован на имя истца без объективных на то причин;
• истец не обращался в орган Госавтоинспекции для регистрации и не заявлял о себе как о новом собственнике;
• фотографии истца не подтверждено, что техническое состояние автомобиля действительно препятствовало регистрации;
• истцом не представлено доказательств фактического владения машиной и несения расходов на её содержание с ноября 2023 года по январь 2024 года;
• полис ОСАГО на автомобиль истец не оформлял.
Учитывая данные обстоятельства суд отказал в иске, указав, что представленные истцом доказательства не подтверждают реальный характер сделки и переход права собственности.
Истец обжаловал решение в Хабаровском краевом суде, но апелляция была отклонена — решение районного суда оставлено без изменения.
Бикинский городской суд Хабаровского края рассмотрел уголовное дело в отношении Н., признанного виновным в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ (ст. 322.3 УК РФ).
Установлено, что Н., имея квартиру в г. Бикине, подал в МФЦ уведомление о прибытии граждан Кыргызстана (Г., А., М., Х., К.), заведомо зная, что они не намерены фактически проживать в его жилье. Тем самым он нарушил миграционное законодательство и лишил контролирующие органы возможности надлежащего учёта иностранцев.
В суде Н. полностью признал вину. Ему назначен штраф 100 000 рублей.
Приговор не обжалован и вступил в силу.
Установлено, что Н., имея квартиру в г. Бикине, подал в МФЦ уведомление о прибытии граждан Кыргызстана (Г., А., М., Х., К.), заведомо зная, что они не намерены фактически проживать в его жилье. Тем самым он нарушил миграционное законодательство и лишил контролирующие органы возможности надлежащего учёта иностранцев.
В суде Н. полностью признал вину. Ему назначен штраф 100 000 рублей.
Приговор не обжалован и вступил в силу.
Ульчский районный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования граждан Ш., В. и их несовершеннолетних детей к администрации Ульчского муниципального района о возложении обязанности.
Судом установлено, что жилое помещение в с. Богородское, переданное семье по договору социального найма, находится в ненормативном состоянии: деревянный пол прогибается при ходьбе, в подполье — признаки подтопления, повышенная влажность и коррозия несущих конструкций. Пребывание в помещении небезопасно в силу физического износа. Дом требует капитального ремонта, проведение которого в силу закона возложено на администрацию как на собственника.
Исковые требования удовлетворены в полном объёме. На администрацию Ульчского района возложена обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт жилого помещения: устранить нарушения напольного покрытия и подтопление дома для исключения ухудшения состояния из-за коррозии несущих конструкций.
Судом установлено, что жилое помещение в с. Богородское, переданное семье по договору социального найма, находится в ненормативном состоянии: деревянный пол прогибается при ходьбе, в подполье — признаки подтопления, повышенная влажность и коррозия несущих конструкций. Пребывание в помещении небезопасно в силу физического износа. Дом требует капитального ремонта, проведение которого в силу закона возложено на администрацию как на собственника.
Исковые требования удовлетворены в полном объёме. На администрацию Ульчского района возложена обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт жилого помещения: устранить нарушения напольного покрытия и подтопление дома для исключения ухудшения состояния из-за коррозии несущих конструкций.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края заменил штраф на обязательные работы осуждённому местному жителю.
В ноябре 2025 года гражданин был осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей. В апреле 2026 года суд установил, что осуждённый в установленный законом 60-дневный срок после вступления приговора в силу штраф в полном размере не уплатил, перечислив лишь 4000 рублей. Его доводы о необходимости предоставления рассрочки отклонены за отсутствием доказательств невозможности единовременной уплаты.
Суд пришёл к выводу, что осуждённый не исполняет приговор, и не усмотрел препятствий для назначения обязательных работ. В связи с этим основное наказание в виде штрафа в неоплаченной части заменено на наказание в виде обязательных работ.
Постановление не вступило в законную силу.
В ноябре 2025 года гражданин был осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей. В апреле 2026 года суд установил, что осуждённый в установленный законом 60-дневный срок после вступления приговора в силу штраф в полном размере не уплатил, перечислив лишь 4000 рублей. Его доводы о необходимости предоставления рассрочки отклонены за отсутствием доказательств невозможности единовременной уплаты.
Суд пришёл к выводу, что осуждённый не исполняет приговор, и не усмотрел препятствий для назначения обязательных работ. В связи с этим основное наказание в виде штрафа в неоплаченной части заменено на наказание в виде обязательных работ.
Постановление не вступило в законную силу.
58-летний уроженец города Юности осуждён за кражи из квартир пенсионерок.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре признал Ш. виновным в совершении двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Доводы подсудимого о том, что он попадал в квартиры с согласия потерпевших, суд отклонил как несостоятельные.
По совокупности преступлений Ш. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба, извинения, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающее обстоятельство — опасный рецидив (ранее судим за аналогичные тяжкие имущественные преступления).
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре признал Ш. виновным в совершении двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Доводы подсудимого о том, что он попадал в квартиры с согласия потерпевших, суд отклонил как несостоятельные.
По совокупности преступлений Ш. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба, извинения, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающее обстоятельство — опасный рецидив (ранее судим за аналогичные тяжкие имущественные преступления).
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда приговор оставлен без изменения.
❤1
Примите самые искренние поздравления с главным государственным праздником нашей страны – Днём России!
12 июня – это символ неугасающей мощи нашего государства, единства многонационального народа, крепости наших традиций и незыблемости духовных ценностей. Этот день объединяет всех, кто любит свою Родину, гордится её историей и верит в её великое будущее.
В этот праздничный день желаем Вам крепкого здоровья, благополучия, мира и добра. Пусть ваша жизнь будет наполнена радостью, душевным теплом, новыми достижениями и возможностями. С праздником, с Днём великой России!
12 июня – это символ неугасающей мощи нашего государства, единства многонационального народа, крепости наших традиций и незыблемости духовных ценностей. Этот день объединяет всех, кто любит свою Родину, гордится её историей и верит в её великое будущее.
В этот праздничный день желаем Вам крепкого здоровья, благополучия, мира и добра. Пусть ваша жизнь будет наполнена радостью, душевным теплом, новыми достижениями и возможностями. С праздником, с Днём великой России!
🔥5❤4👍1
Приговором народного суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 февраля 1975 года осужден В., 1952 года рождения, по части 2 статьи 191 Уголовного кодекса РСФСР к четырём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Так, подсудимый В. в нетрезвом виде зашёл в квартиру Ю. и без разрешения хозяев лёг, не раздеваясь, на кровать. Хозяин попросил сотрудников милиции Г. и Ш. выпроводить нежданного гостя, они же в свою очередь разбудили В. и потребовали предъявить документы, которых у того не оказалось. Тогда сотрудники предложили освободить чужую квартиру и пройти в отделение милиции. Однако при доставлении в милицию В. оказал сопротивление, пытался ударить несколько раз Ш., сбил его с ног, выкрутил ему палец, а также хотел укусить Г., выражаясь нецензурной бранью.
Подсудимый В. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что в квартиру Ю. зашёл случайно и лёг спать, а по дороге в милицию сопротивление не оказывал и никому не угрожал. Однако вина В. подтверждалась собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый В. был ранее неоднократно судим, суд присоединил неотбытую меру наказания и определил окончательно меру наказания в виде 4 лет 27 дней лишения свободы.
Так, подсудимый В. в нетрезвом виде зашёл в квартиру Ю. и без разрешения хозяев лёг, не раздеваясь, на кровать. Хозяин попросил сотрудников милиции Г. и Ш. выпроводить нежданного гостя, они же в свою очередь разбудили В. и потребовали предъявить документы, которых у того не оказалось. Тогда сотрудники предложили освободить чужую квартиру и пройти в отделение милиции. Однако при доставлении в милицию В. оказал сопротивление, пытался ударить несколько раз Ш., сбил его с ног, выкрутил ему палец, а также хотел укусить Г., выражаясь нецензурной бранью.
Подсудимый В. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что в квартиру Ю. зашёл случайно и лёг спать, а по дороге в милицию сопротивление не оказывал и никому не угрожал. Однако вина В. подтверждалась собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый В. был ранее неоднократно судим, суд присоединил неотбытую меру наказания и определил окончательно меру наказания в виде 4 лет 27 дней лишения свободы.
Краснофлотским районным судом г. Хабаровска вынесен обвинительный приговор в отношении уроженца Республики Таджикистан. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа).
В судебном заседании установлено, что в октябре 2025 года подсудимый незаконно приобрёл на своё имя водительское удостоверение Российской Федерации.
В марте 2026 года обвиняемый, двигаясь по автодороге Чита — Хабаровск, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которым предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, и с учётом его личности, признания вины, состояния здоровья, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги и нетрудоспособной матери, назначил наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
Также осужденному установлены следующие ограничения: не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы города Хабаровска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Приговор вступил в законную силу.
В судебном заседании установлено, что в октябре 2025 года подсудимый незаконно приобрёл на своё имя водительское удостоверение Российской Федерации.
В марте 2026 года обвиняемый, двигаясь по автодороге Чита — Хабаровск, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которым предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, и с учётом его личности, признания вины, состояния здоровья, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги и нетрудоспособной матери, назначил наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
Также осужденному установлены следующие ограничения: не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы города Хабаровска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Приговор вступил в законную силу.
👍3
ИЗ АРХИВА СУДА
Приговором районного народного суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 декабря 1971 года осужден Ф. за умышленное убийство, угрозу убийством, незаконное ношение, хранение, приобретение оружия, к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Согласно приговору, подсудимый в конце августа 1971 года приобрел нож, зная при этом, что нож является оружием, оставил его у себя на хранение. 15 сентября 1971 года подсудимый со своими друзьями распивал спиртное у себя на квартире. В ходе распития напитков между подсудимым и его знакомым возник конфликт, в ходе которого подсудимый взял нож со стола и нанес пять ножевых ранений в грудную клетку потерпевшему, от которых тот скончался на месте. Затем, с целью скрыть улики, Ф. вымыл нож, переоделся в чистую одежду, а одежду, в которой находился в момент убийства, сжег в печи. Попросив у жены мешок, поместил в него труп. Затем решил избавиться от трупа и попросил своего знакомого вывезти труп к реке Хор. Чтобы жена и знакомый никому ничего не рассказали, подсудимый пригрозил им убийством.
Кроме личного признания, вина подсудимого подтвердилась показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Приговором районного народного суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 декабря 1971 года осужден Ф. за умышленное убийство, угрозу убийством, незаконное ношение, хранение, приобретение оружия, к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Согласно приговору, подсудимый в конце августа 1971 года приобрел нож, зная при этом, что нож является оружием, оставил его у себя на хранение. 15 сентября 1971 года подсудимый со своими друзьями распивал спиртное у себя на квартире. В ходе распития напитков между подсудимым и его знакомым возник конфликт, в ходе которого подсудимый взял нож со стола и нанес пять ножевых ранений в грудную клетку потерпевшему, от которых тот скончался на месте. Затем, с целью скрыть улики, Ф. вымыл нож, переоделся в чистую одежду, а одежду, в которой находился в момент убийства, сжег в печи. Попросив у жены мешок, поместил в него труп. Затем решил избавиться от трупа и попросил своего знакомого вывезти труп к реке Хор. Чтобы жена и знакомый никому ничего не рассказали, подсудимый пригрозил им убийством.
Кроме личного признания, вина подсудимого подтвердилась показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
❤2
Присяга мирового судьи Цицулиной Виктории Анатольевны.
9 июня 2026 года в Николаевском-на-Амуре городском суде Хабаровского края состоялась торжественная церемония принесения присяги мировым судьёй судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре» Цицулиной Викторией Анатольевной.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» присяга является символом верности закону и справедливости. Принимая на себя высокие обязательства, мировой судья Цицулина В.А. поклялась быть беспристрастной, исполнять свои обязанности честно и добросовестно.
Поздравляем Викторию Анатольевну с началом полномочий, желаем профессиональных успехов и незыблемости принимаемых решений на благо правосудия!
9 июня 2026 года в Николаевском-на-Амуре городском суде Хабаровского края состоялась торжественная церемония принесения присяги мировым судьёй судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре» Цицулиной Викторией Анатольевной.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» присяга является символом верности закону и справедливости. Принимая на себя высокие обязательства, мировой судья Цицулина В.А. поклялась быть беспристрастной, исполнять свои обязанности честно и добросовестно.
Поздравляем Викторию Анатольевну с началом полномочий, желаем профессиональных успехов и незыблемости принимаемых решений на благо правосудия!
👏6
Судом района имени Лазо осужден житель п. Дурмин К., 1975 года рождения, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на условно осужденного обязанностей за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. В ходе следствия пояснял, что в октябре 2025 года он пошёл в лес за грибами, там и нашёл кусты дикорастущей конопли. Ранее он никогда не употреблял коноплю, знает, что растения содержат наркотическое средство, и что их приобретение, хранение, выращивание, перевозка преследуется уголовным законом. У него болят суставы на ногах, давно вычитал, что из растения конопли можно приготовить лечебный отвар и делать из него примочки и компрессы.
Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу.
Подсудимый К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. В ходе следствия пояснял, что в октябре 2025 года он пошёл в лес за грибами, там и нашёл кусты дикорастущей конопли. Ранее он никогда не употреблял коноплю, знает, что растения содержат наркотическое средство, и что их приобретение, хранение, выращивание, перевозка преследуется уголовным законом. У него болят суставы на ногах, давно вычитал, что из растения конопли можно приготовить лечебный отвар и делать из него примочки и компрессы.
Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина П., который неоднократно не являлся по повесткам в военкомат без законных оснований, уклонившись от призыва на военную службу.
В суде подсудимый полностью признал вину и раскаялся.
Смягчающими обстоятельствами суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние, содействие расследованию, молодой возраст, положительную характеристику, уход за больной престарелой родственницей. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Приговором суда П. осуждён по ч. 1 ст. 328 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
В суде подсудимый полностью признал вину и раскаялся.
Смягчающими обстоятельствами суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние, содействие расследованию, молодой возраст, положительную характеристику, уход за больной престарелой родственницей. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Приговором суда П. осуждён по ч. 1 ст. 328 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Ленинский районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края рассмотрел гражданское дело по иску К. к З. и Б. об определении порядка пользования квартирой.
Истец К., являясь собственником 1/2 доли в двухкомнатной квартире, просил передать ему комнату большей площади с балконом, так как не имел возможности пользоваться жильём. Ответчики (вторые собственники 1/2 доли) возражали и просили оставить комнату с балконом себе, указав, что проживают в ней с момента приобретения доли.
Суд, учитывая сложившийся порядок пользования, нуждаемость сторон, планировку квартиры и разъяснения Верховного Суда РФ, передал истцу К. комнату меньшей площади, а ответчикам З. и Б. — комнату большей площади с балконом. При этом суд отметил, что определить общий порядок пользования балконом невозможно, так как выход на него осуществляется только через комнату ответчиков, и совместное использование балкона нарушило бы изолированность их жилого помещения.
Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края рассмотрел гражданское дело по иску К. к З. и Б. об определении порядка пользования квартирой.
Истец К., являясь собственником 1/2 доли в двухкомнатной квартире, просил передать ему комнату большей площади с балконом, так как не имел возможности пользоваться жильём. Ответчики (вторые собственники 1/2 доли) возражали и просили оставить комнату с балконом себе, указав, что проживают в ней с момента приобретения доли.
Суд, учитывая сложившийся порядок пользования, нуждаемость сторон, планировку квартиры и разъяснения Верховного Суда РФ, передал истцу К. комнату меньшей площади, а ответчикам З. и Б. — комнату большей площади с балконом. При этом суд отметил, что определить общий порядок пользования балконом невозможно, так как выход на него осуществляется только через комнату ответчиков, и совместное использование балкона нарушило бы изолированность их жилого помещения.
Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
За совершение шести эпизодов мошенничества при получении выплат в крупном размере, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, хабаровчанке назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года
Железнодорожным районным судом г.Хабаровска рассмотрено уголовное дело в отношении 24-летней О., которая в октябре 2018 года попросила свою знакомую прийти в отдел ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска для подтверждения факта рождения подсудимой двоих сыновей с целью дальнейшего получения свидетельств об их рождении.
На основании предоставленных О. сведений, сотрудником отдела ЗАГС Индустриального района администрации г.Хабаровска выданы 2 справки формы №1 и 2 свидетельства о рождении двух несуществующих детей, матерью которых указана О.
Аналогичным способом О. в июле 2020 года зарегистрировала в отделе ЗАГС Краснофлотского района г. Хабаровска рождение несуществующей дочери.
На основании представленных О. заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении трех несуществующих детей, в качестве ежемесячных пособий и средств материнского капитала КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» и Отделение Социального фонда России по Хабаровского краю и ЕАО за период с 2019 по 2024 выплатили О. более 3 миллионов рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.
Приговором суда О. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Также приговором суда с О. в пользу КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» взыскан ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1541568 рублей 57 копеек; в пользу Отделения Социального фонда России по Хабаровского краю и ЕАО взыскан ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1785215 рублей 90 копеек.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками судопроизводства.
Железнодорожным районным судом г.Хабаровска рассмотрено уголовное дело в отношении 24-летней О., которая в октябре 2018 года попросила свою знакомую прийти в отдел ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска для подтверждения факта рождения подсудимой двоих сыновей с целью дальнейшего получения свидетельств об их рождении.
На основании предоставленных О. сведений, сотрудником отдела ЗАГС Индустриального района администрации г.Хабаровска выданы 2 справки формы №1 и 2 свидетельства о рождении двух несуществующих детей, матерью которых указана О.
Аналогичным способом О. в июле 2020 года зарегистрировала в отделе ЗАГС Краснофлотского района г. Хабаровска рождение несуществующей дочери.
На основании представленных О. заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении трех несуществующих детей, в качестве ежемесячных пособий и средств материнского капитала КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» и Отделение Социального фонда России по Хабаровского краю и ЕАО за период с 2019 по 2024 выплатили О. более 3 миллионов рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.
Приговором суда О. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Также приговором суда с О. в пользу КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» взыскан ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1541568 рублей 57 копеек; в пользу Отделения Социального фонда России по Хабаровского краю и ЕАО взыскан ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1785215 рублей 90 копеек.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками судопроизводства.