23 января 2026 года коллектив Комсомольского районного суда Хабаровского края в торжественной обстановке поздравил с юбилеем  судью Фетисову Марину Александровну.

В адрес именинницы прозвучали теплые, искренние слова с пожеланиями счастья, здоровья, благополучия и профессионального успеха!

От всей души желаем Марине Александровне крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, душевной гармонии, семейного благополучия,  успехов в работе и достижения всех поставленных целей!

ПАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ) выиграло суд о взыскании с работницы Е. расходов на обучение.

С работницей Е. был заключен ученический договор на обучение профессии «Машинист крана (крановщик)». По условиям договора, АСЗ оплачивало обучение (151 839 руб. 48 коп.) и выплачивало стипендию, а Е. обязалась после обучения отработать на заводе не менее года. Е. нарушила условие, отработав меньше установленного срока. После ее увольнения с нее была удержана часть средств, но осталась задолженность.

Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре взыскано с Е. в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» расходы на обучение работника в размере 75 919 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

1. М.обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Приморского края, государственной экзаменационной комиссии Приморского края, члену государственной экзаменационной комиссии П.

2. Разъяснения некоторых вопросов уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2025 N 39.

3. На еженедельном совещании Правительства Хабаровского края, в ходе заседания президиума, состоялось торжественное награждение.

4. Советско-Гаванский городской суд отказал гражданину К. в иске к администрации г. Советская Гавань о признании права пользования жильем по договору социального найма.

5. Мировым судьей судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» рассмотрено гражданское дело по иску прокурора г. Кургана Курганской области в интересах жительницы г. Кургана о взыскании неосновательного обогащения в связи признанием потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту кражи с банковского счета.

6. 25 лет на службе правосудия: Юбилей мировых судей Хабаровского края.

7. При поддержке Регионального отделения Российского объединения судей в Хабаровском крае совместно с Хабаровским краевым судом, воспитанники Хабаровского Центра педагогической реабилитации под руководством директора А.Г. Петрынина совершили незабываемое культурное мероприятие – поход в Театр Драмы.

8. Судом Бикинского района Хабаровского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина С., который грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с попыткой применения топора для причинения телесных повреждений, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. 

9. Солнечный районный суд Хабаровского края 
удовлетворил иск гражданки Д., чей дом и имущество сгорели из-за пожара, вызванного замыканием на линии электропередач.

10. Итоги заседания квалификационной коллегии судей Хабаровского края.

11. Коллектив Комсомольского районного суда Хабаровского края в торжественной обстановке поздравил с юбилеем судью Фетисову Марину Александровну.

12. ПАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ) выиграло суд о взыскании с работницы Е. расходов на обучение.

Хабаровским районным судом Хабаровского края осужден гражданин иностранного государства, обвинявшийся в покушении на изнасилование местной жительницы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Так, судом установлено, что в июле 2025 года в одном из населенных пунктов Хабаровского района Хабаровского края, гражданин Республики Узбекистан, увидев в магазине молодую девушку, проследовал за ней на улицу и попытался вступить с последней в диалог, попросив помочь с поиском завода, расположенного на территории села для дальнейшего трудоустройства. Пытаясь помочь мужчине, потерпевшая указала ему дорогу к заводу, однако, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, применяя к потерпевшей насилие, схватил её за туловище, подавляя возможное сопротивление, после чего, используя физическую силу, перемещал девушку в сторону заброшенного здания, расположенного неподалеку, при этом высказывал в её адрес фразы сексуального характера, которые потерпевшая восприняла реально, но смогла оказать мужчине активное сопротивление и оттолкнула его, тем самым довести до конца свои умышленные действия непосредственно направленные на изнасилование потерпевшей, подсудимый не смог.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, полагал, что потерпевшая неправильно его поняла, он хотел поблагодарить ее за то, что она указала ему направление в сторону завода, пожав руками ладонь девушки, насиловать ее не собирался.

Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью представленных суду доказательств, а позиция подсудимого «о рукопожатии с потерпевшей» признана недостоверной, и расценена судом как избранный способ защиты.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства. Учитывая, что санкция ч.1 ст.131 УК РФ предусматривает наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, а так же факт того, что преступление не доведено до конца, в связи с чем срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом назначено наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием осужденным наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании действий КГАНОУ «Краевой центр образования» по отказу в зачислении несовершеннолетнего ребенка в первый класс незаконными.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что заявление о приёме его ребёнка в первый класс КГАНОУ КЦО было зарегистрировано через 2 минуты спустя начала приема заявлений через региональный портал uslugi27 и портал Госуслуг (ЕСИА). Однако спустя 3 дня он получил уведомление КГАНОУ КЦО об отказе в зачислении на основании «отсутствия свободных мест». В ответе на обращение ответчиком указано, что его заявление является 309 в списке поданных заявлений и все 75 мест были распределены до момента регистрации его заявления. Считает, что нарушены его права и права ребёнка, как гражданина Российской Федерации на получение общего образования по тем основаниям, что произошел технический сбой портала, который привел к неравным условиям подачи заявлений.
В соответствии с п.3.1 ст. 67 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 11 Условий приёма, утвержденными приказом КГАНОУ «Краевой центр образования» от 12.05.2025 № 270, зачисление в КГАНОУ КЦО производится на основании очередности регистрации поступивших заявлений, согласно списку, с учетом наличия у ребенка права преимущественного приема.
Судом установлено, что заявление истца заняло 309 позицию в списке поданных заявлений. Как следует из ответа Министерства Цифрового развития и связи Хабаровского края в день, когда истец регистрировал заявление, не было зафиксировано отсутствия работоспособности и технических сбоев на uslugi27. Все поступившие на uslugi27, в том числе и заявление истца, своевременно были зарегистрированы и обработаны информационной системой Министерства образования и науки края, уведомления направлены в единые личные кабинеты заявителей на сайте uslugi27.
Суд при рассмотрении дела отклонил доводы истца о том, что при подаче заявления о зачислении несовершеннолетнего ребенка в первый класс произошел технический сбой, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и истец не был лишен права подать необходимый пакет документов непосредственно обратившись к ответчику лично.
Решение суда в законную силу не вступило, истцом подана апелляционная жалоба.

За оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека, судом назначено наказание охраннику в виде 2 лет лишения свободы условно.

Ш., имея профессиональное образование, необходимое для работы в качестве частного охранника, являясь охранником ООО ЧОП «Д», обязанном силами своих работников осуществлять охрану ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», в соответствии с условиями договора оказания услуг по физической охране, 14.05.2024 заступив на дежурство в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» в качестве старшего смены охраны совместно с другим охранником ООО ЧОО «Д», находясь на своем рабочем месте в служебном помещении где установлен пульт оператора системы пожарной сигнализации и пожаротушения, компьютер с соответствующим программным обеспечением, предназначенным для мониторинга противопожарных систем, в ночное время, услышав сигнал оповещения о пожаре и увидев в процессе наблюдения за монитором, демонстрирующим планы помещений с расположенными на них пожарными и охранными извещателями, сработку пожарного извещателя во втором корпусе ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», свидетельствующую о возникновении задымления либо пожара в одном из помещений указанного корпуса, не убедившись в отсутствии пожара либо задымления, запустил алгоритм отключения системы пожарной сигнализации, посредством соответствующего программного обеспечения, установленного на служебном компьютере в КПП № 1, используя телефонный аппарат, позвонил дежурному диспетчеру 35-ПЧ 1 ОПС Хабаровского края, сообщил о ложном срабатывании пожарной сигнализации и об отсутствии пожароопасной обстановки на территории медицинского учреждения, что в свою очередь привело к несвоевременному выезду к месту пожара спасательных служб, а также способствовало распространению пожара, и существенно замедлило эвакуацию пациентов ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина».
В результате продолжительного нахождения пациентки Б. вблизи очага пожара в палате второго корпуса указанного медицинского учреждения, последняя получила телесные повреждения, от которых скончалась.
Подсудимый Ш. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду пояснил, что признает, что действовал неправильно, отключил сигнализацию, не убедившись в отсутствии пожара, но за пожарную безопасность он не отвечал, сигнал не прошел в пожарную часть и изложил свою версию событий, в том числе о частых ложных сработках пожарной сигнализации..
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, назначил Ш. наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

‼️Вакансии‼️

26.01.2026 в Хабаровском районном суде Хабаровского края состоялось
представление вновь назначенного судьи Таранец Елены Александровны.
Таранец Е.А. назначена на должность судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края Указом Президента Российской Федерации Nº992 от
20.12.2025. До назначения на должность судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края, Таранец Е.А. являлась мировым судьей судебного участка
Nº 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», длительный период времени работала в органах прокуратуры.
Хабаровский районный суд Хабаровского края поздравляет Елену
Александровну с назначением на должность судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края, желает достижения профессиональных успехов на почетной и ответственной должности.

Судья Гоголева Олеся Николаевна зачислена в штат Краснофлотского районного суда г. Хабаровска


Сегодня на служебном совещании председателем суда коллективу представлена Гоголева Олеся Николаевна, назначенная на должность судьи Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2025 года № 992.
Олеся Николаевна начала свой карьерный путь в судебной системе в 2017 году, пройдя путь от секретаря судебного заседания до помощника судьи. Работая в должности помощника судьи, Олеся Николаевна зарекомендовала себя грамотным и ответственным работником, способным уверенно справляться с высоким уровнем служебной нагрузки.
Председатель и коллектив Краснофлотского районного суда г. Хабаровска пожелали Олесе Николаевне честно, справедливо и ответственно подходить к вопросу отправления правосудия.

Бикинским городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску гражданина Ч. к ООО «Бикинская лесная компания»  о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На праздновании Дня железнодорожника, организованного на базе отдыха ООО «Бикинская лесная компания», истец провалился в незаметную яму на волейбольной площадке, получив перелом ноги, и перенёс операцию.

Суд установил вину ответчика, который не принял надлежащих мер по обеспечению безопасности граждан и проверке игровой зоны.

В пользу истца взыскана компенсация морального вреда (150 тыс. ₽) и расходы на эксперта (30 тыс. ₽). В остальной части иска было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение суда было оставлено без изменений и вступило в законную силу.

На заседании Законодательной Думы Хабаровского края 28 января 2026 года назначили мировых судей.
На заседании Законодательной Думы Хабаровского края 28 января 2026 года назначенымировыми судьями на 3-х летний срокполномочий:
на судебный участок № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» УлыбышеваЕкатерина Валерьевна;
на судебный участок № 21 судебного района «Краснофлотский район     г. Хабаровска» Пискун Юлия Александровна.
Желаем коллегам профессиональных свершений, стабильности постановленных ими судебных решений, взаимопонимания на судебных участках, внимательного отношения к гражданам, обращающимся на участки за защитой нарушенных прав и законных интересов.

За причинение смерти по неосторожности Д. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Летом 2022 года между потерпевшим М. и Д., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора. М. попытался против воли Д. войти в комнату общежития, в которой проживал Д. и тогда Д., осознавая, что М. находится за дверью комнаты, с силой толкнул ее, ударив ею потерпевшего. М., потеряв равновесие, подвернул ногу, упал на пол и при падении ударился головой, в результате чего ему была причинена закрытая тупая травма головы, от которой, как установлено, впоследствии наступила смерть потерпевшего.
Несмотря на это, Д. продолжил наносить руками не менее 11 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего, однако полученные уже впоследствии травмы не состояли в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
В судебном заседании Д. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у Д. заболевания, с учетом отягчающих наказание обстоятельств: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, Железнодорожный районный суд г.Хабаровска признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров суд частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2021 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2024 года) и окончательно назначил Д. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Кировский районный суд г. Хабаровска вынес приговор по уголовному делу в отношении сотрудника полиции и телеведущего, которые были признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
В декабре 2024 года гражданин П. обратился к своему ранее знакомому телеведущему посредством мессенджера с просьбой оказать содействие в разрешении вопроса о прекращении уголовного преследования путем размещения информации о его незаконном задержании в СМИ.
В свою очередь телеведущий, желая помочь своему знакомому, обратился к начальнику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, с просьбой оказать содействие в прекращении уголовного преследования в отношении своего знакомого П.
Сотрудник полиции, осознавая, что он не может способствовать совершению таких действий, поскольку не имеет никаких полномочий по принятию решения о прекращении уголовного преследования, сообщив заведомо ложные сведения относительно своих намерений, предложил телеведущему достичь соглашения с его знакомым П. о передаче взятки сотруднику полиции в сумме 2 000 000 рублей.
В момент получения указанной взятки от гражданина П. для дальнейшей ее передачи сотруднику полиции, телеведущий был задержан сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю.
Сотрудник полиции в свою очередь не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам, попытался скрыться, но был задержан на территории Амурской области.
Суд приговорил сотрудника полиции к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда. При этом, наказание назначено с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий государственных органов сроком на 2 года.
Телеведущему назначен штраф в размере двух миллионов рублей.
Приговор в законную силу не вступил.

29 января 2026 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края постановлен обвинительный приговор в отношении руководителя КГКУ «Ургальское лесничество» за получение взятки.
Судом установлено, что 27.07.2020 руководитель КГКУ «Ургальское лесничество», являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находясь на территории поселка Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, своими действиями подорвал существующий авторитет государственной власти, нарушая нормальную деятельность государственных органов власти, причиняя вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность государственных органов и интересам государственной службы, получил лично взятку, сопряженную с вымогательством взятки, от индивидуального предпринимателя,осуществлющего свою деятельность на территории, подведомственной КГКУ «Ургальское лесничество», в виде денежных средств в размере 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером, за действия, входящие в его служебные полномочия, а именно принятие им решения по утверждению документов приемки выполненных работ по компенсационному лесовосстановлению арендаторам, подрядчиком которых выступал индивидуальный предприниматель.

Приговором суда гражданин И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в размере 6 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, с осуществлением государственного контроля в лесной отрасли на 5 лет.

Денежные средства, принадлежащие виновному в размере 2 000 000 рублей, конфискованы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.