25 лет на службе правосудия: Юбилей мировых судей Хабаровского края.
 
В нашем государстве правосудие начинается с малого – с решения бытовых вопросов, семейных разногласий и мелких преступлений.

Мировые судьи – это фундамент судебной системы, обеспечивающий доступность правосудия для каждого гражданина. Они являются ключевым звеном в разрешении мелких споров и рассмотрении незначительных правонарушений, оперативно и эффективно защищая права и интересы населения непосредственно на местах.
Компетенция мировых судей охватывает гражданские, административные и уголовные дела, характеризующиеся простотой и небольшим масштабом.

Рассматривая дела о разводе без споров о детях, имущественные споры на небольшие суммы, административные правонарушения, не представляющие серьезной угрозы, и уголовные дела небольшой тяжести, мировые судьи освобождают вышестоящие суды от перегрузки, позволяя им сосредоточится на более сложных и значимых случаях.

Процедура рассмотрения дел мировыми судьями отличается упрощенностью и оперативностью. Основной акцент делается на быстрое и справедливое разрешение споров, стимулирование мирного урегулирования конфликтов и восстановление нарушенных прав.

Выступая гарантом законности и справедливости на местном уровне, мировые судьи играют важную роль в поддержании правопорядка и стабильности в обществе. Их деятельность способствует формированию правовой культуры, повышению доверия граждан к судебной системе и укреплению законности в целом.

Из архива суда.
 
Судом Бикинского района Хабаровского края 20 октября 1977 года рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина С., который грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с попыткой применения топора для причинения телесных повреждений, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. 
 
В судебном заседании установлено, что подсудимый С. состоял в юридическом браке с гражданкой Л., но длительный период времени они единой семьей не проживали. 4 сентября 1977 подсудимый С., находясь в нетрезвом состоянии, через окно, пролез в квартиру к гражданке Л. в ее отсутствие, спрятавшись под кроватью с топором. Когда С. пришла домой с малолетней дочерью, С. погнался за ней с топором в руках, высказывая при этом в ее адрес угрозы и нецензурную брань. Потерпевшей С. удалось спрятаться у соседей, но преследование ее С. с топором она восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью.

Она и ее малолетняя дочь были сильно напуганы.
В судебном заседании подсудимый С. вину признал в полном объеме.

Приговором суда подсудимому С. было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу.

Солнечный районный суд Хабаровского края удовлетворил иск гражданки Д., чей дом и имущество сгорели из-за пожара, вызванного замыканием на линии электропередач.

Владелец ЛЭП — ООО «Региональные энергетические системы» — признан ответственным как владелец источника повышенной опасности.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края исковые требования гражданки Д. удовлетворены частично, с ООО «Региональные энергетические системы» в пользу гражданки Д. взыскан материальный ущерб в размере 2 960 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19600 руб.

В иске отказано по требованиям о компенсации морального вреда и штрафе, так как спор не подпадает под закон о защите прав потребителей, а регулируется нормами о возмещении вреда.

Решение вступило в законную силу.

23 января 2026 года коллектив Комсомольского районного суда Хабаровского края в торжественной обстановке поздравил с юбилеем  судью Фетисову Марину Александровну.

В адрес именинницы прозвучали теплые, искренние слова с пожеланиями счастья, здоровья, благополучия и профессионального успеха!

От всей души желаем Марине Александровне крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, душевной гармонии, семейного благополучия,  успехов в работе и достижения всех поставленных целей!

ПАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ) выиграло суд о взыскании с работницы Е. расходов на обучение.

С работницей Е. был заключен ученический договор на обучение профессии «Машинист крана (крановщик)». По условиям договора, АСЗ оплачивало обучение (151 839 руб. 48 коп.) и выплачивало стипендию, а Е. обязалась после обучения отработать на заводе не менее года. Е. нарушила условие, отработав меньше установленного срока. После ее увольнения с нее была удержана часть средств, но осталась задолженность.

Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре взыскано с Е. в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» расходы на обучение работника в размере 75 919 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

1. М.обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Приморского края, государственной экзаменационной комиссии Приморского края, члену государственной экзаменационной комиссии П.

2. Разъяснения некоторых вопросов уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2025 N 39.

3. На еженедельном совещании Правительства Хабаровского края, в ходе заседания президиума, состоялось торжественное награждение.

4. Советско-Гаванский городской суд отказал гражданину К. в иске к администрации г. Советская Гавань о признании права пользования жильем по договору социального найма.

5. Мировым судьей судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» рассмотрено гражданское дело по иску прокурора г. Кургана Курганской области в интересах жительницы г. Кургана о взыскании неосновательного обогащения в связи признанием потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту кражи с банковского счета.

6. 25 лет на службе правосудия: Юбилей мировых судей Хабаровского края.

7. При поддержке Регионального отделения Российского объединения судей в Хабаровском крае совместно с Хабаровским краевым судом, воспитанники Хабаровского Центра педагогической реабилитации под руководством директора А.Г. Петрынина совершили незабываемое культурное мероприятие – поход в Театр Драмы.

8. Судом Бикинского района Хабаровского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина С., который грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с попыткой применения топора для причинения телесных повреждений, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. 

9. Солнечный районный суд Хабаровского края 
удовлетворил иск гражданки Д., чей дом и имущество сгорели из-за пожара, вызванного замыканием на линии электропередач.

10. Итоги заседания квалификационной коллегии судей Хабаровского края.

11. Коллектив Комсомольского районного суда Хабаровского края в торжественной обстановке поздравил с юбилеем судью Фетисову Марину Александровну.

12. ПАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ) выиграло суд о взыскании с работницы Е. расходов на обучение.

Хабаровским районным судом Хабаровского края осужден гражданин иностранного государства, обвинявшийся в покушении на изнасилование местной жительницы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Так, судом установлено, что в июле 2025 года в одном из населенных пунктов Хабаровского района Хабаровского края, гражданин Республики Узбекистан, увидев в магазине молодую девушку, проследовал за ней на улицу и попытался вступить с последней в диалог, попросив помочь с поиском завода, расположенного на территории села для дальнейшего трудоустройства. Пытаясь помочь мужчине, потерпевшая указала ему дорогу к заводу, однако, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, применяя к потерпевшей насилие, схватил её за туловище, подавляя возможное сопротивление, после чего, используя физическую силу, перемещал девушку в сторону заброшенного здания, расположенного неподалеку, при этом высказывал в её адрес фразы сексуального характера, которые потерпевшая восприняла реально, но смогла оказать мужчине активное сопротивление и оттолкнула его, тем самым довести до конца свои умышленные действия непосредственно направленные на изнасилование потерпевшей, подсудимый не смог.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, полагал, что потерпевшая неправильно его поняла, он хотел поблагодарить ее за то, что она указала ему направление в сторону завода, пожав руками ладонь девушки, насиловать ее не собирался.

Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью представленных суду доказательств, а позиция подсудимого «о рукопожатии с потерпевшей» признана недостоверной, и расценена судом как избранный способ защиты.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства. Учитывая, что санкция ч.1 ст.131 УК РФ предусматривает наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, а так же факт того, что преступление не доведено до конца, в связи с чем срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом назначено наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием осужденным наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании действий КГАНОУ «Краевой центр образования» по отказу в зачислении несовершеннолетнего ребенка в первый класс незаконными.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что заявление о приёме его ребёнка в первый класс КГАНОУ КЦО было зарегистрировано через 2 минуты спустя начала приема заявлений через региональный портал uslugi27 и портал Госуслуг (ЕСИА). Однако спустя 3 дня он получил уведомление КГАНОУ КЦО об отказе в зачислении на основании «отсутствия свободных мест». В ответе на обращение ответчиком указано, что его заявление является 309 в списке поданных заявлений и все 75 мест были распределены до момента регистрации его заявления. Считает, что нарушены его права и права ребёнка, как гражданина Российской Федерации на получение общего образования по тем основаниям, что произошел технический сбой портала, который привел к неравным условиям подачи заявлений.
В соответствии с п.3.1 ст. 67 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 11 Условий приёма, утвержденными приказом КГАНОУ «Краевой центр образования» от 12.05.2025 № 270, зачисление в КГАНОУ КЦО производится на основании очередности регистрации поступивших заявлений, согласно списку, с учетом наличия у ребенка права преимущественного приема.
Судом установлено, что заявление истца заняло 309 позицию в списке поданных заявлений. Как следует из ответа Министерства Цифрового развития и связи Хабаровского края в день, когда истец регистрировал заявление, не было зафиксировано отсутствия работоспособности и технических сбоев на uslugi27. Все поступившие на uslugi27, в том числе и заявление истца, своевременно были зарегистрированы и обработаны информационной системой Министерства образования и науки края, уведомления направлены в единые личные кабинеты заявителей на сайте uslugi27.
Суд при рассмотрении дела отклонил доводы истца о том, что при подаче заявления о зачислении несовершеннолетнего ребенка в первый класс произошел технический сбой, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и истец не был лишен права подать необходимый пакет документов непосредственно обратившись к ответчику лично.
Решение суда в законную силу не вступило, истцом подана апелляционная жалоба.

За оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека, судом назначено наказание охраннику в виде 2 лет лишения свободы условно.

Ш., имея профессиональное образование, необходимое для работы в качестве частного охранника, являясь охранником ООО ЧОП «Д», обязанном силами своих работников осуществлять охрану ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», в соответствии с условиями договора оказания услуг по физической охране, 14.05.2024 заступив на дежурство в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» в качестве старшего смены охраны совместно с другим охранником ООО ЧОО «Д», находясь на своем рабочем месте в служебном помещении где установлен пульт оператора системы пожарной сигнализации и пожаротушения, компьютер с соответствующим программным обеспечением, предназначенным для мониторинга противопожарных систем, в ночное время, услышав сигнал оповещения о пожаре и увидев в процессе наблюдения за монитором, демонстрирующим планы помещений с расположенными на них пожарными и охранными извещателями, сработку пожарного извещателя во втором корпусе ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», свидетельствующую о возникновении задымления либо пожара в одном из помещений указанного корпуса, не убедившись в отсутствии пожара либо задымления, запустил алгоритм отключения системы пожарной сигнализации, посредством соответствующего программного обеспечения, установленного на служебном компьютере в КПП № 1, используя телефонный аппарат, позвонил дежурному диспетчеру 35-ПЧ 1 ОПС Хабаровского края, сообщил о ложном срабатывании пожарной сигнализации и об отсутствии пожароопасной обстановки на территории медицинского учреждения, что в свою очередь привело к несвоевременному выезду к месту пожара спасательных служб, а также способствовало распространению пожара, и существенно замедлило эвакуацию пациентов ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина».
В результате продолжительного нахождения пациентки Б. вблизи очага пожара в палате второго корпуса указанного медицинского учреждения, последняя получила телесные повреждения, от которых скончалась.
Подсудимый Ш. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду пояснил, что признает, что действовал неправильно, отключил сигнализацию, не убедившись в отсутствии пожара, но за пожарную безопасность он не отвечал, сигнал не прошел в пожарную часть и изложил свою версию событий, в том числе о частых ложных сработках пожарной сигнализации..
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, назначил Ш. наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

‼️Вакансии‼️