7. Порядок направления гражданских дел в апелляционную инстанцию с 01.01.2026

8. Суд Хабаровска вынес приговор по делу о тяжком ДТП с участием несовершеннолетнего водителя.

9. Генеральный директор КГУП «Примтеплоэнерго» привлечён к ответственности за отсутствие декларации безопасности ГТС.

10. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем.

М.обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Приморского края, государственной экзаменационной комиссии Приморского края, члену государственной экзаменационной комиссии П. о:
признании незаконным удаление её с экзамена по математике (профильный уровень) 27.05.2025г.;
признании незаконными решения конфликтной комиссии Министерства образования Приморского края № 23-огр-957 от 03.06.2025г., № 23-огр-1012 от 23.06.2025г. об отказе в удовлетворении жалобы о незаконном удалении с экзамена;
обязании Министерство образования Приморского края и государственную экзаменационную комиссию Приморского края восстановить результат ЕГЭ по математике (профильный уровень).
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 27.05.2025г. принимая участие в сдаче ЕГЭ по математике (профильный уровень) в ППЭ №1, на основании акта, подписанного организаторами, М. была удалена с экзамена, поскольку у нее, якобы, были при себе справочные материалы (шпаргалки), однако, надлежащих доказательств, подтверждающих наличие справочных материалов (шпаргалок) не предоставлено. Объяснение М. было получено в стрессовом состоянии, без участия представителя или защитника.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.08.2025г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 07.11.2025г., в удовлетворении административных исковых требований М. отказано.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденный Приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023г. № 233/552, предоставленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что в действиях М. установлено наличие нарушения п. 72 вышеуказанного Порядка. В связи с чем, со стороны Министерства образования Приморского края, государственной экзаменационной комиссии Приморского края, члена государственной экзаменационной комиссии П. отсутствовали незаконные действия по удалению М. с экзамена по математике (профильный уровень) 27.05.2025г.

Разъяснения некоторых вопросов уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2025 N 39.

1. Обязанность по уплате государственной пошлины.


🔸Физические лица и организации при подаче в суд исковых заявлений и жалоб, по общему правилу, обязаны уплатить государственную пошлину.
🔹Уплата государственной пошлины не требуется при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм.
🔸Плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно. Вместе с тем, исполнение данной обязанности может быть осуществлено иным лицом. В таком случае платежный документ должен содержать, в том числе ИНН налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется.

2. Подтверждение уплаты государственной пошлины.

🔸Уплата государственной пошлины подтверждается платежным документом, который может быть изготовлен, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Таким документом признается, в том числе:
- квитанция об уплате государственной пошлины;
- платежное поручение с отметкой банка или иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов, о его исполнении;
- чек-ордер;
- справка кредитной организации об уплате государственной пошлины;
- документ об уплате государственной пошлины, формируемый в том числе посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении.
🔺При изготовлении платежного документа в виде электронного образа заявитель обязан по требованию суда в указанный разумный срок предоставить его подлинник, либо заверенную копию, в противном случае заявление может быть оставлено без рассмотрения.

3. Требования к платежному документу.

🔸В платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж (например: код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
🔸Отсутствие таких сведений, а равно наличие ошибки в иных реквизитах такого документа приравнено к отсутствию платежного документа.

4. Последствия неуплаты государственной пошлины.

🔹Неуплата государственной пошлины при подаче искового заявления (жалобы), за подачу которых предусмотрена ее уплата, является основанием для оставления искового заявления (жалобы) без движения, а при не устранении данных недостатков в установленный судом срок, для их возвращения.

🔹Требования к содержанию платежного документа и процессуальные последствия их несоблюдения, заключающиеся в оставлении без движения и возвращении соответствующих заявлений, распространяются, в частности, на заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта.

5. Особенности к расчета государственной пошлины.

🔸Размер государственной пошлины определяется на дату обращения в суд, даже если исковое заявление было оставлено без движения либо предоставлялась отсрочка (рассрочка) для уплаты, а размер пошлины за это время изменился.
🔺Вместе с тем, если после возбуждения производства по делу размер государственной пошлины изменился в сторону увеличения и истец увеличил размер исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в этой части, исчисляется в соответствии с размерами, действующими на день подачи заявления об увеличении исковых требований.
🔺При этом в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
🔸При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований.

🌟Поздравляем с заслуженной наградой 🌟

На еженедельном совещании Правительства Хабаровского края, в ходе заседания президиума, состоялось торжественное награждение.

За добросовестный труд и высокие показатели в работе была награждена Новикова Янина Васильевна — председатель комитета правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий.

Эта награда — признание профессионализма, ответственного руководства и эффективной работы всего возглавляемого Яниной Васильевной коллектива. Под её началом комитет успешно решает важнейшие задачи по обеспечению бесперебойной работы мировых судей, что является ключевым элементом доступности правосудия для жителей нашего края.

От всей души поздравляем Янину Васильевну с этим высоким признанием заслуг! Желаем неиссякаемой энергии, крепкого здоровья, дальнейших успехов в трудовой деятельности и новых достижений на благо Хабаровского края!

‼️Вакансии‼️

Советско-Гаванский городской суд отказал гражданину К. в иске к администрации г. Советская Гавань о признании права пользования жильем по договору социального найма.

Истец утверждал, что с 1999 г. проживает в муниципальной квартире, куда был вселен нанимателем (троюродным братом) как член семьи, и просил обязать администрацию заключить с ним договор.

Судом было установлено, что истец не состоял в родственных отношениях с нанимателем и не являлся членом его семьи. В поквартирной карточке он указан как «знакомый». Доказательств законного вселения или признания со стороны нанимателя равных прав не представлено.
Не подтверждено, что на момент вселения истец состоял на учете как нуждающийся в жилье.

Суд отказал в удовлетворении иска, так как истец не приобрел право на социальный найм спорного жилого помещения. 

Решение не вступило в законную силу.

Мировым судьей судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» рассмотрено гражданское дело по иску прокурора г. Кургана Курганской области в интересах жительницы г. Кургана о взыскании неосновательного обогащения в связи признанием потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту кражи с банковского счета.
В сентябре 2025 года прокурор г. Кургана обратился к мировому судье судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов жительницы г. Кургана к ответчику С. о взыскании неосновательного обогащения на основании её заявления в прокуратуру, и в силу сложившейся трудной жизненной ситуации гражданки, обусловленной затруднительным материальным положением, отсутствием юридического образования, не имеющей возможности предъявить иск самостоятельно.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что в 2024 году следователем отдела по расследованию преступлений на территории ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кургану, возбуждено уголовное дело то признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. Согласно материалам дела неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» указанной жительницы г. Кургана, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 176 840 руб. Постановлением следователя она признана потерпевшей по уголовному делу.
В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства были перераспределены на карты банка, филиалы которого находились в различных регионах РФ, карты были оформленные на имя различных граждан. Также установлено, что денежные средства в размере 46 400 рублей поступили на карту клиента банка «ВТБ», оформленную на имя ответчика - С., зарегистрированного по месту жительства по адресу, расположенному в Центральном районе г. Хабаровска.
Истец не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для перечисления принадлежащих ей денежных средств на счет ответчика, не имелось.
В октябре 2025 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи Судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», вынесено заочное решение по указанному гражданскому делу, требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы 46 400 рублей, государственная пошлина 4000 рублей.
Решение вступило в законную силу.

25 лет на службе правосудия: Юбилей мировых судей Хабаровского края.
 
В нашем государстве правосудие начинается с малого – с решения бытовых вопросов, семейных разногласий и мелких преступлений.

Мировые судьи – это фундамент судебной системы, обеспечивающий доступность правосудия для каждого гражданина. Они являются ключевым звеном в разрешении мелких споров и рассмотрении незначительных правонарушений, оперативно и эффективно защищая права и интересы населения непосредственно на местах.
Компетенция мировых судей охватывает гражданские, административные и уголовные дела, характеризующиеся простотой и небольшим масштабом.

Рассматривая дела о разводе без споров о детях, имущественные споры на небольшие суммы, административные правонарушения, не представляющие серьезной угрозы, и уголовные дела небольшой тяжести, мировые судьи освобождают вышестоящие суды от перегрузки, позволяя им сосредоточится на более сложных и значимых случаях.

Процедура рассмотрения дел мировыми судьями отличается упрощенностью и оперативностью. Основной акцент делается на быстрое и справедливое разрешение споров, стимулирование мирного урегулирования конфликтов и восстановление нарушенных прав.

Выступая гарантом законности и справедливости на местном уровне, мировые судьи играют важную роль в поддержании правопорядка и стабильности в обществе. Их деятельность способствует формированию правовой культуры, повышению доверия граждан к судебной системе и укреплению законности в целом.

Из архива суда.
 
Судом Бикинского района Хабаровского края 20 октября 1977 года рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина С., который грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с попыткой применения топора для причинения телесных повреждений, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. 
 
В судебном заседании установлено, что подсудимый С. состоял в юридическом браке с гражданкой Л., но длительный период времени они единой семьей не проживали. 4 сентября 1977 подсудимый С., находясь в нетрезвом состоянии, через окно, пролез в квартиру к гражданке Л. в ее отсутствие, спрятавшись под кроватью с топором. Когда С. пришла домой с малолетней дочерью, С. погнался за ней с топором в руках, высказывая при этом в ее адрес угрозы и нецензурную брань. Потерпевшей С. удалось спрятаться у соседей, но преследование ее С. с топором она восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью.

Она и ее малолетняя дочь были сильно напуганы.
В судебном заседании подсудимый С. вину признал в полном объеме.

Приговором суда подсудимому С. было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу.

Солнечный районный суд Хабаровского края удовлетворил иск гражданки Д., чей дом и имущество сгорели из-за пожара, вызванного замыканием на линии электропередач.

Владелец ЛЭП — ООО «Региональные энергетические системы» — признан ответственным как владелец источника повышенной опасности.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края исковые требования гражданки Д. удовлетворены частично, с ООО «Региональные энергетические системы» в пользу гражданки Д. взыскан материальный ущерб в размере 2 960 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19600 руб.

В иске отказано по требованиям о компенсации морального вреда и штрафе, так как спор не подпадает под закон о защите прав потребителей, а регулируется нормами о возмещении вреда.

Решение вступило в законную силу.