Житель Ижевска признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации и незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лиц
Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 23-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в десяти фактах совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272, и по трем фактам по ч. 2 ст. 137 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения).
Суд установил, что в 2023 году у молодого человека, работающего специалистом офиса продаж в одной из компании, предоставляющей услуги сотовой связи в Ижевске, из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - сведениям о частной жизни лиц, составляющих их личную и семейную тайну.
Для этого подсудимый с помощью мобильного телефона неоднократно фотографировал информацию о персональных данных абонентов, а именно их фамилии, имена, отчества, паспортные данные, место их регистрации, выведенных на экран монитора служебного компьютера, а получив фотографии (скриншоты), неправомерно осуществлял копирование компьютерной информации для передачи неустановленному лицу, после чего в переписке в мессенджере Telegram направлял фотографии неустановленному лицу. В результате своих действий подсудимый осуществлял незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни абонентов, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия, чем нарушил неприкосновенность их частной жизни, допустил поступление указанной информации в распоряжение третьих лиц.
За совершение указанных действий виновный получил денежное вознаграждение, которым он распорядился по своему усмотрению.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание (в том числе состояние его здоровья), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 23-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в десяти фактах совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272, и по трем фактам по ч. 2 ст. 137 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения).
Суд установил, что в 2023 году у молодого человека, работающего специалистом офиса продаж в одной из компании, предоставляющей услуги сотовой связи в Ижевске, из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - сведениям о частной жизни лиц, составляющих их личную и семейную тайну.
Для этого подсудимый с помощью мобильного телефона неоднократно фотографировал информацию о персональных данных абонентов, а именно их фамилии, имена, отчества, паспортные данные, место их регистрации, выведенных на экран монитора служебного компьютера, а получив фотографии (скриншоты), неправомерно осуществлял копирование компьютерной информации для передачи неустановленному лицу, после чего в переписке в мессенджере Telegram направлял фотографии неустановленному лицу. В результате своих действий подсудимый осуществлял незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни абонентов, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия, чем нарушил неприкосновенность их частной жизни, допустил поступление указанной информации в распоряжение третьих лиц.
За совершение указанных действий виновный получил денежное вознаграждение, которым он распорядился по своему усмотрению.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание (в том числе состояние его здоровья), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Завтра, 30 января 2024 года, в Верховном Суде Удмуртской Республики будет рассматриваться апелляционная жалоба адвоката А.В. Баринова и его защитников на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 января 2024 года, которым Баринову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 марта.
Органами предварительного следствия А.В. Баринов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Судебное заседание состоится в 9:40 в зале 204.
Также завтра в Верховном Суде республики продолжится рассмотрение апелляционных жалоб защитника осужденной Л.И. Гуляшиновой и потерпевших на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 сентября 2023 года.
Напомним, бывший председатель Общественной палаты г. Ижевска Л.И. Гуляшинова приговором суда признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, а главный бухгалтер ООО "ФК "ГИД" С. В. Хуртина - в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Судебное заседание состоится в 13:00 в зале 206.
Органами предварительного следствия А.В. Баринов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Судебное заседание состоится в 9:40 в зале 204.
Также завтра в Верховном Суде республики продолжится рассмотрение апелляционных жалоб защитника осужденной Л.И. Гуляшиновой и потерпевших на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 сентября 2023 года.
Напомним, бывший председатель Общественной палаты г. Ижевска Л.И. Гуляшинова приговором суда признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, а главный бухгалтер ООО "ФК "ГИД" С. В. Хуртина - в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Судебное заседание состоится в 13:00 в зале 206.
Верховный Суд республики оставил без изменения приговор бывшему председателю Общественной палаты Ижевска за мошенничество в особо крупном размере
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики были рассмотрены апелляционные жалобы защитника осужденной Л.И. Гуляшиновой, потерпевших на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 сентября 2023 года.
Приговором суда бывший председатель Общественной палаты г. Ижевска, занимавшая пост руководителя ООО «ФК «ГИД» Гуляшинова Л.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, а главный бухгалтер ООО «ФК «ГИД» Хуртина С.В. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Как установил суд, в целях хищения денежных средств граждан с помощью обмана Гуляшинова Л.И. совместно с Хуртиной С.В. в июле 2014 года создали ООО «ФК «ГИД». Действуя лично и через подчиненных сотрудников ООО «ФК «ГИД», не знавших об их преступных намерениях, дезинформировали клиентов ООО «ФК «ГИД» относительно деятельности компании, размещали рекламу, сообщали клиентам заведомо ложные сведения о возврате денежных средств по заключенным договорам займа и купли-продажи ценных бумаг с высокими начисленными процентами за счет прибыли, якобы получаемой от коммерческой деятельности ООО «ФК «ГИД» по приобретению акций крупных российских коммерческих организаций, земельных участков в поселке «Домоседово» Завьяловского района Удмуртской Республики, строительству многоквартирных домов в ЖК «Солнечная слобода» по ул. Автономной в г. Ижевске, а также от осуществления брокерской деятельности.
В действительности преступная деятельность Гуляшиновой и Хуртиной была организована путём привлечения денег физических лиц, при которой выплаты дохода лицам, чьи денежные средства были привлечены ранее, осуществлялись за счёт привлечённых денежных средств иных граждан при отсутствии инвестиционной деятельности, то есть представляла собой чётко построенную «финансовую пирамиду».
Так, с июля 2014 года по сентябрь 2018 года Гуляшинова совместно с Хуртиной путём обмана похитили у 171 потерпевшего денежные средства на общую сумму более 233 миллионов рублей.
Кроме того, Гуляшинова Л.И. на похищенные денежные средства вкладчиков ООО «ФК «ГИД» приобрела автомобиль «Ниссан Мурано», который внесла при принятии её в состав ООО «СДГ» для увеличения уставного капитала на сумму 1 515 000 рублей, а при выходе из состава ООО «СДГ» получила денежные средства в указанной сумме, тем самым их легализовала.
Объём материалов уголовного дела составил 120 томов.
Подсудимые вину в совершении преступлений не признали. Между тем суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав участников процесса, пришел к выводу об их виновности в совершении инкриминируемых преступлений и назначил наказание Гуляшиновой Л.И. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 100 000 рублей, а Хуртиной С.В. в виде 4 лет лишения свободы условно, установив испытательный срок 3 года, и возложил на неё ряд обязанностей.
Не согласившись с приговором суда, полагая его незаконным и необоснованным из-за чрезмерной мягкости, потерпевшие просили отменить приговор суда, а защитник подсудимой, указывая на невиновность Гуляшиновой, полагали его незаконным.
Верховный Суд Удмуртской Республики, проверив законность и обоснованность приговора, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса оставил приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики были рассмотрены апелляционные жалобы защитника осужденной Л.И. Гуляшиновой, потерпевших на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 сентября 2023 года.
Приговором суда бывший председатель Общественной палаты г. Ижевска, занимавшая пост руководителя ООО «ФК «ГИД» Гуляшинова Л.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, а главный бухгалтер ООО «ФК «ГИД» Хуртина С.В. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Как установил суд, в целях хищения денежных средств граждан с помощью обмана Гуляшинова Л.И. совместно с Хуртиной С.В. в июле 2014 года создали ООО «ФК «ГИД». Действуя лично и через подчиненных сотрудников ООО «ФК «ГИД», не знавших об их преступных намерениях, дезинформировали клиентов ООО «ФК «ГИД» относительно деятельности компании, размещали рекламу, сообщали клиентам заведомо ложные сведения о возврате денежных средств по заключенным договорам займа и купли-продажи ценных бумаг с высокими начисленными процентами за счет прибыли, якобы получаемой от коммерческой деятельности ООО «ФК «ГИД» по приобретению акций крупных российских коммерческих организаций, земельных участков в поселке «Домоседово» Завьяловского района Удмуртской Республики, строительству многоквартирных домов в ЖК «Солнечная слобода» по ул. Автономной в г. Ижевске, а также от осуществления брокерской деятельности.
В действительности преступная деятельность Гуляшиновой и Хуртиной была организована путём привлечения денег физических лиц, при которой выплаты дохода лицам, чьи денежные средства были привлечены ранее, осуществлялись за счёт привлечённых денежных средств иных граждан при отсутствии инвестиционной деятельности, то есть представляла собой чётко построенную «финансовую пирамиду».
Так, с июля 2014 года по сентябрь 2018 года Гуляшинова совместно с Хуртиной путём обмана похитили у 171 потерпевшего денежные средства на общую сумму более 233 миллионов рублей.
Кроме того, Гуляшинова Л.И. на похищенные денежные средства вкладчиков ООО «ФК «ГИД» приобрела автомобиль «Ниссан Мурано», который внесла при принятии её в состав ООО «СДГ» для увеличения уставного капитала на сумму 1 515 000 рублей, а при выходе из состава ООО «СДГ» получила денежные средства в указанной сумме, тем самым их легализовала.
Объём материалов уголовного дела составил 120 томов.
Подсудимые вину в совершении преступлений не признали. Между тем суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав участников процесса, пришел к выводу об их виновности в совершении инкриминируемых преступлений и назначил наказание Гуляшиновой Л.И. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 100 000 рублей, а Хуртиной С.В. в виде 4 лет лишения свободы условно, установив испытательный срок 3 года, и возложил на неё ряд обязанностей.
Не согласившись с приговором суда, полагая его незаконным и необоснованным из-за чрезмерной мягкости, потерпевшие просили отменить приговор суда, а защитник подсудимой, указывая на невиновность Гуляшиновой, полагали его незаконным.
Верховный Суд Удмуртской Республики, проверив законность и обоснованность приговора, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса оставил приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил без изменения меру пресечения адвокату Адвокатской палаты Удмуртской Республики
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу адвоката А.В. Баринова и его защитников на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 января 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике и обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 марта 2024 года.
Органами предварительного следствия Баринов А.В. обвиняется в том, что с декабря 2023 года по 16 января 2024 года из корыстных побуждений незаконно требовал от потерпевшей передать ему денежные средства в общей сумме 15 000 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, и иных сведений, ставших известными Баринову при оказании юридической помощи своей доверительнице.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый и его защитники подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить постановление и избрать иную меру, не связанную с заключением под стражу.
В обоснование жалобы защитники указали на незаконность постановления суда, полагают, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии у обвиняемого возможности препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, указали на отсутствие доказательств наличия у Баринова намерений и реальной возможности скрыться от следствия и суда, оказать давление на лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, также полагают избранную судом меру пресечения чрезмерно суровой.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд республики признал законным и оставил в силе постановление Индустриального районного суда г.Ижевска, отказав в удовлетворении апелляционных жалоб.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу адвоката А.В. Баринова и его защитников на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 января 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике и обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 марта 2024 года.
Органами предварительного следствия Баринов А.В. обвиняется в том, что с декабря 2023 года по 16 января 2024 года из корыстных побуждений незаконно требовал от потерпевшей передать ему денежные средства в общей сумме 15 000 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, и иных сведений, ставших известными Баринову при оказании юридической помощи своей доверительнице.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый и его защитники подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить постановление и избрать иную меру, не связанную с заключением под стражу.
В обоснование жалобы защитники указали на незаконность постановления суда, полагают, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии у обвиняемого возможности препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, указали на отсутствие доказательств наличия у Баринова намерений и реальной возможности скрыться от следствия и суда, оказать давление на лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, также полагают избранную судом меру пресечения чрезмерно суровой.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд республики признал законным и оставил в силе постановление Индустриального районного суда г.Ижевска, отказав в удовлетворении апелляционных жалоб.
Директор магазина «Пятерочка» в Уве осуждена за присвоение
денежных средств в особо крупном размере
Сегодня вступил в законную силу приговор Увинского районного суда республики в отношении 54-летней жительницы Увы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере).
Суд установил, что в период с 15 по 25 августа 2023 года директор магазина «Пятерочка» в пос. Ува, находясь в магазине на своем рабочем месте, имея доступ к сейфу главной кассы, путем присвоения похитила из сейфа 1 345 000 рублей, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая признала вину в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия смягчающих ее вину обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба удовлетворен. С подсудимой взысканы в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 1 345 000 рублей.
денежных средств в особо крупном размере
Сегодня вступил в законную силу приговор Увинского районного суда республики в отношении 54-летней жительницы Увы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере).
Суд установил, что в период с 15 по 25 августа 2023 года директор магазина «Пятерочка» в пос. Ува, находясь в магазине на своем рабочем месте, имея доступ к сейфу главной кассы, путем присвоения похитила из сейфа 1 345 000 рублей, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая признала вину в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия смягчающих ее вину обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба удовлетворен. С подсудимой взысканы в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 1 345 000 рублей.
Дымить – экологии вредить
Сегодня Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении ранее не судимого 46-летнего жителя Республики Татарстан, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 251 УК РФ (загрязнение атмосферы, то есть нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, если эти деяния повлекли загрязнение воздуха).
Установлено, что осужденный, являясь директором общества с ограниченной ответственностью, организовал на территории Можги производство древесного угля и в период с 5 сентября 2018 года по 28 июля 2023 года, заведомо зная, что печи, оборудованные дымовыми трубами, производят выбросы вредных веществ в атмосферу, осуществлял работы по производству древесного угля, что повлекло загрязнение атмосферного воздуха до величин, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества, ощущаемые местным населением через воздействие на органы чувств человека и негативно сказывающиеся на условиях их проживания и отдыха.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Сегодня Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении ранее не судимого 46-летнего жителя Республики Татарстан, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 251 УК РФ (загрязнение атмосферы, то есть нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, если эти деяния повлекли загрязнение воздуха).
Установлено, что осужденный, являясь директором общества с ограниченной ответственностью, организовал на территории Можги производство древесного угля и в период с 5 сентября 2018 года по 28 июля 2023 года, заведомо зная, что печи, оборудованные дымовыми трубами, производят выбросы вредных веществ в атмосферу, осуществлял работы по производству древесного угля, что повлекло загрязнение атмосферного воздуха до величин, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества, ощущаемые местным населением через воздействие на органы чувств человека и негативно сказывающиеся на условиях их проживания и отдыха.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд продлил меру пресечения бывшей исполняющей обязанности министра здравоохранения Удмуртской Республики
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия о продлении срока домашнего ареста в отношении бывшей исполняющей обязанности министра здравоохранения Удмуртской Республики Якимовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации).
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что намерений у обвиняемой скрываться от органов предварительного следствия и суда не имеется.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении Якимовой Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 8 апреля 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов по постановлению суда.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия о продлении срока домашнего ареста в отношении бывшей исполняющей обязанности министра здравоохранения Удмуртской Республики Якимовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации).
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что намерений у обвиняемой скрываться от органов предварительного следствия и суда не имеется.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении Якимовой Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 8 апреля 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов по постановлению суда.
Руководителю местной религиозной организации суд избрал меру пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении руководителя местной религиозной организации Артемьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239 УК РФ (создание религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением).
Органами предварительного следствия Артемьев обвиняется в том, что в период с 2019 года по январь 2024 года, являясь руководителем религиозной организации, а также трудоустроенным в данной организации в должности патера, проводил на возмездной основе еженедельные богослужения прихожанам, в ходе проведения которых умышленно, осознанно использовались и систематически применялись: приемы психологического воздействия на личность, то есть систематически применяемые единообразные приемы, оказывающие влияние на психические состояния, мысли, чувства и поступки людей, выполненные с помощью психологических средств - информирования, внушения, заражения, усиленные личным авторитетом субъекта, систематичностью воздействия, задействованием всех сенсорных систем, приводящие к сенсорной перегрузке и возникновению измененного состояния сознания; психологическое насилие - зафиксированы приемы и средства психологического воздействия с сообщением информации деструктивного характера, где у слушателей наблюдаются признаки измененного состояния сознания, сопровождаемого подавлением волевых процессов. Указанные выше действия совершались руководителем данной организации для дальнейшего получения денежных средств от прихожан, его деятельность также направлена на извлечение финансовой прибыли с подконтрольных адептов.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 1 апреля 2024 года, с установлением в отношении него ряда запретов.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении руководителя местной религиозной организации Артемьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239 УК РФ (создание религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением).
Органами предварительного следствия Артемьев обвиняется в том, что в период с 2019 года по январь 2024 года, являясь руководителем религиозной организации, а также трудоустроенным в данной организации в должности патера, проводил на возмездной основе еженедельные богослужения прихожанам, в ходе проведения которых умышленно, осознанно использовались и систематически применялись: приемы психологического воздействия на личность, то есть систематически применяемые единообразные приемы, оказывающие влияние на психические состояния, мысли, чувства и поступки людей, выполненные с помощью психологических средств - информирования, внушения, заражения, усиленные личным авторитетом субъекта, систематичностью воздействия, задействованием всех сенсорных систем, приводящие к сенсорной перегрузке и возникновению измененного состояния сознания; психологическое насилие - зафиксированы приемы и средства психологического воздействия с сообщением информации деструктивного характера, где у слушателей наблюдаются признаки измененного состояния сознания, сопровождаемого подавлением волевых процессов. Указанные выше действия совершались руководителем данной организации для дальнейшего получения денежных средств от прихожан, его деятельность также направлена на извлечение финансовой прибыли с подконтрольных адептов.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 1 апреля 2024 года, с установлением в отношении него ряда запретов.
Суд арестовал директора топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа»
Первомайский районный суд г. Ижевска 2 февраля 2024 года рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу директору топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа» Христенко В.О.
Органами следствия Христенко В.О. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере).
По мнению следствия, Христенко В.О., являясь директором топливно-заправочного комплекса АО ««Ижавиа», в период с 1 января по 27 декабря 2023 года способствовал в достижении соглашения между директором по строительству АО «Ижавиа» и взяткодателем – представителем одной из юридических фирм на поставку лифтового оборудования, обеспечения приемки выполненных работ, обеспечения оплаты стоимости указанного договора, а также за общее покровительство по службе. Результатом посредничества обвиняемого явилось получение директором по строительству АО «Ижавиа» от взяткодателя денежных средств в размере 1 миллиона рублей.
В судебном заседании обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайства, проверив обоснованность подозрения в причастности Христенко В.О. к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении Христенко В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 27 марта 2024 года.
Напомним, ранее Первомайский районный суд г. Ижевска избрал меру пресечения в отношении директора по строительству АО «Ижавиа» по факту получения взятки в крупном размере.
Первомайский районный суд г. Ижевска 2 февраля 2024 года рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу директору топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа» Христенко В.О.
Органами следствия Христенко В.О. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере).
По мнению следствия, Христенко В.О., являясь директором топливно-заправочного комплекса АО ««Ижавиа», в период с 1 января по 27 декабря 2023 года способствовал в достижении соглашения между директором по строительству АО «Ижавиа» и взяткодателем – представителем одной из юридических фирм на поставку лифтового оборудования, обеспечения приемки выполненных работ, обеспечения оплаты стоимости указанного договора, а также за общее покровительство по службе. Результатом посредничества обвиняемого явилось получение директором по строительству АО «Ижавиа» от взяткодателя денежных средств в размере 1 миллиона рублей.
В судебном заседании обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайства, проверив обоснованность подозрения в причастности Христенко В.О. к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении Христенко В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 27 марта 2024 года.
Напомним, ранее Первомайский районный суд г. Ижевска избрал меру пресечения в отношении директора по строительству АО «Ижавиа» по факту получения взятки в крупном размере.
Суд взыскал ущерб за сбитого лося
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного животному миру.
Как установил суд, 34-летний водитель, двигаясь по автомобильной дороге Игра-Сюмси, в зоне действия дорожного знака 1.27 «Дикие животные» превысил разрешенную скорость и совершил наезд на лося. В результате наезда дикое животное погибло. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики оценило причиненный животному миру ущерб в размере 80 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вред животному миру был причинен вследствие неправомерных, виновных действий ответчика, в связи с чем удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 80 000 руб.
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного животному миру.
Как установил суд, 34-летний водитель, двигаясь по автомобильной дороге Игра-Сюмси, в зоне действия дорожного знака 1.27 «Дикие животные» превысил разрешенную скорость и совершил наезд на лося. В результате наезда дикое животное погибло. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики оценило причиненный животному миру ущерб в размере 80 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вред животному миру был причинен вследствие неправомерных, виновных действий ответчика, в связи с чем удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 80 000 руб.
Верховный Суд Удмуртии подтвердил законность продления срока содержания под стражей бывшему главе Ижевска
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитников бывшего главы муниципального образования «Город Ижевск» Бекмеметьева О.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 января 2024 года, которым бывшему градоначальнику, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, по 24 марта 2024 года.
Не согласившись с постановлением суда, защитники Бекмеметьева О.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить постановление суда первой инстанции и избрать домашний арест или иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В обоснование жалобы защитники указали, что, продлевая срок содержания под стражей, суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также наличие у Бекмеметьева О.Н. возможности воспрепятствовать производству по делу. Полагают, что данные обстоятельства были учтены судом при изменении меры пресечения, но не могут являться основанием для продления срока нахождения под стражей. По мнению защитников, следователь не представил новых доводов в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, следственные действия не проводятся на протяжении 2 месяцев, суд не учёл доводы защиты о волоките и состоянии здоровья обвиняемого, которое может ухудшиться в случае дальнейшего пребывания в условиях камерной системы.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд республики признал обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Бекмеметьеву О.Н. меры пресечения на 2 месяца, по 24 марта 2024 года.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитников бывшего главы муниципального образования «Город Ижевск» Бекмеметьева О.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 января 2024 года, которым бывшему градоначальнику, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, по 24 марта 2024 года.
Не согласившись с постановлением суда, защитники Бекмеметьева О.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить постановление суда первой инстанции и избрать домашний арест или иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В обоснование жалобы защитники указали, что, продлевая срок содержания под стражей, суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также наличие у Бекмеметьева О.Н. возможности воспрепятствовать производству по делу. Полагают, что данные обстоятельства были учтены судом при изменении меры пресечения, но не могут являться основанием для продления срока нахождения под стражей. По мнению защитников, следователь не представил новых доводов в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, следственные действия не проводятся на протяжении 2 месяцев, суд не учёл доводы защиты о волоките и состоянии здоровья обвиняемого, которое может ухудшиться в случае дальнейшего пребывания в условиях камерной системы.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд республики признал обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Бекмеметьеву О.Н. меры пресечения на 2 месяца, по 24 марта 2024 года.
За неуплату алиментов и нарушение порядка отбывания наказания жительница Кезского района направлена в колонию-поселение под конвоем
Кезский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел представление Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР о заключении под стражу осужденной, уклонившейся от отбывания наказания.
Приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2023 года 45-летняя жительница Кезского района республики осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. Женщина с 2019 года лишена родительских прав, ее задолженность по уплате алиментов на содержание сына составила более 697 тысяч рублей.
Во время отбывания исправительных работ осужденная злоупотребляла алкоголем и допускала прогулы, в связи с чем постановлением суда от 8 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ ей заменена на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденной было определено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Балезинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по УР осужденная неоднократно вызывалась для получения предписания о необходимости прибытия для отбывания наказания в исправительное учреждение. Однако женщина от получения предписания уклонилась, в ходе бесед пояснила, что не намерена следовать к месту отбывания наказания.
Суд удовлетворил представление Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР и направил осужденную для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Кезский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел представление Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР о заключении под стражу осужденной, уклонившейся от отбывания наказания.
Приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2023 года 45-летняя жительница Кезского района республики осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. Женщина с 2019 года лишена родительских прав, ее задолженность по уплате алиментов на содержание сына составила более 697 тысяч рублей.
Во время отбывания исправительных работ осужденная злоупотребляла алкоголем и допускала прогулы, в связи с чем постановлением суда от 8 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ ей заменена на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденной было определено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Балезинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по УР осужденная неоднократно вызывалась для получения предписания о необходимости прибытия для отбывания наказания в исправительное учреждение. Однако женщина от получения предписания уклонилась, в ходе бесед пояснила, что не намерена следовать к месту отбывания наказания.
Суд удовлетворил представление Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР и направил осужденную для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Верховный Суд Удмуртии поддержал принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации гражданина Сирии
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания), в отношении 35-летнего гражданина Сирийской Арабской Республики.
Суд установил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, являясь гражданином Сирии, въехал на территорию Российской Федерации в июле 2015 года по национальному заграничному паспорту, срок действия которого к настоящему моменту истек, по российской однократной визе с целью частного визита. На момент рассмотрения дела проживал в Удмуртской Республике без постановки на учет по месту пребывания, без документа, удостоверяющего личность и подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. С заявлением об оформлении разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо вида на жительство не обращался, мер для получения документа, удостоверяющего личность, не предпринял. Сведений об осуществлении трудовой деятельности не представил. С ноября 2023 года от выезда за пределы Российской Федерации уклоняется, оснований для законного нахождения на территории Российской Федерации не имеет.
За совершенное правонарушение, принимая во внимание отсутствие у лица достаточных денежных средств, суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела гражданин Сирии вину в инкриминируемом правонарушении не признал, сообщил суду, что прибыл на территорию Российской Федерации в связи с предоставленным убежищем. В последующем в предоставлении убежища было отказано. В установленном законом порядке оспорил отказ, решение признали законным. За получением паспорта не обращался в связи с высокой стоимостью услуги и нехваткой денежных средств. На территории Российской Федерации проживал с женой и малолетними детьми.
Назначая наказание в виде административного выдворения, суд указал на отсутствие исключительных обстоятельств. Наличие у иностранного гражданина супруги и малолетних детей, родившихся на территории Российской Федерации, не является безусловным основанием для назначения наказания без административного выдворения, поскольку не обеспечивает иностранного гражданина бесспорным иммунитетом от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, не освобождает от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики выводы суда признала обоснованными, вид и размер наказания посчитала соразмерными совершенному иностранным гражданином правонарушению.
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания), в отношении 35-летнего гражданина Сирийской Арабской Республики.
Суд установил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, являясь гражданином Сирии, въехал на территорию Российской Федерации в июле 2015 года по национальному заграничному паспорту, срок действия которого к настоящему моменту истек, по российской однократной визе с целью частного визита. На момент рассмотрения дела проживал в Удмуртской Республике без постановки на учет по месту пребывания, без документа, удостоверяющего личность и подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. С заявлением об оформлении разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо вида на жительство не обращался, мер для получения документа, удостоверяющего личность, не предпринял. Сведений об осуществлении трудовой деятельности не представил. С ноября 2023 года от выезда за пределы Российской Федерации уклоняется, оснований для законного нахождения на территории Российской Федерации не имеет.
За совершенное правонарушение, принимая во внимание отсутствие у лица достаточных денежных средств, суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела гражданин Сирии вину в инкриминируемом правонарушении не признал, сообщил суду, что прибыл на территорию Российской Федерации в связи с предоставленным убежищем. В последующем в предоставлении убежища было отказано. В установленном законом порядке оспорил отказ, решение признали законным. За получением паспорта не обращался в связи с высокой стоимостью услуги и нехваткой денежных средств. На территории Российской Федерации проживал с женой и малолетними детьми.
Назначая наказание в виде административного выдворения, суд указал на отсутствие исключительных обстоятельств. Наличие у иностранного гражданина супруги и малолетних детей, родившихся на территории Российской Федерации, не является безусловным основанием для назначения наказания без административного выдворения, поскольку не обеспечивает иностранного гражданина бесспорным иммунитетом от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, не освобождает от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики выводы суда признала обоснованными, вид и размер наказания посчитала соразмерными совершенному иностранным гражданином правонарушению.