Вынесен приговор двум жителям Ижевска за организацию незаконной миграции организованной группой
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении двух граждан, одна из которых, являясь гражданкой Кыргызстана, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции организованной группой), второй соучастник - в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ и расследована региональным СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2020 года по 2024 год подсудимые, являясь участниками организованной группы, в которую также были вовлечены двое несовершеннолетних граждан, за денежное вознаграждение организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров, а также фиктивной постановки их на миграционный учет.
Суд, учитывая данные о личностях подсудимых, роль каждого из них в совершенном преступлении, обстоятельства совершения ими преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил одной из участниц организованной группы наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание ее подельнику было назначено в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении двух граждан, одна из которых, являясь гражданкой Кыргызстана, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции организованной группой), второй соучастник - в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ и расследована региональным СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2020 года по 2024 год подсудимые, являясь участниками организованной группы, в которую также были вовлечены двое несовершеннолетних граждан, за денежное вознаграждение организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров, а также фиктивной постановки их на миграционный учет.
Суд, учитывая данные о личностях подсудимых, роль каждого из них в совершенном преступлении, обстоятельства совершения ими преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил одной из участниц организованной группы наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание ее подельнику было назначено в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Верховный Суд Удмуртии подтвердил законность продления срока содержания под стражей трем из двенадцати обвиняемым в мошенничестве сотрудникам стоматологической клиники ООО «Дент-Лайн»
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики были рассмотрены жалобы трех из двенадцати заключенных под стражу Индустриальным районным судом г. Ижевска обвиняемых в мошенничестве фигурантов из стоматологической клиники «Дент-Лайн», один из которых является директором клиники в Ижевске.
https://xn--r1a.website/sudUdm/3324
В жалобах, поддержанных в судебных заседаниях, адвокаты и обвиняемые просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, так как оказывать давление и воспрепятствовать следственным действиям обвиняемые не намерены.
Апелляционная инстанция признала избранные меры пресечения законными и не нашла оснований для их изменений.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд Удмуртской Республики признал обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости продления меры пресечения до 27 марта 2026 года.
Ранее по данному делу апелляционный состав Верховного Суда республики также продлил меру пресечения в виде заключения под стражу ещё трём обвиняемым на тот же срок — до 27 марта 2026 года.
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики были рассмотрены жалобы трех из двенадцати заключенных под стражу Индустриальным районным судом г. Ижевска обвиняемых в мошенничестве фигурантов из стоматологической клиники «Дент-Лайн», один из которых является директором клиники в Ижевске.
https://xn--r1a.website/sudUdm/3324
В жалобах, поддержанных в судебных заседаниях, адвокаты и обвиняемые просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, так как оказывать давление и воспрепятствовать следственным действиям обвиняемые не намерены.
Апелляционная инстанция признала избранные меры пресечения законными и не нашла оснований для их изменений.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд Удмуртской Республики признал обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости продления меры пресечения до 27 марта 2026 года.
Ранее по данному делу апелляционный состав Верховного Суда республики также продлил меру пресечения в виде заключения под стражу ещё трём обвиняемым на тот же срок — до 27 марта 2026 года.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Суд продлил меры пресечения фигурантам, обвиняемым в хищениях денежных средств граждан под предлогом оказания медицинских услуг в стоматологической клинике ООО «Дент-Лайн»
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении…
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Комментарий помощника Председателя Верховного Суда Удмуртии Глазыриной Юлии Анатольевны
Жительница Республики Беларусь отказалась от квартиры умерших родственников в пользу муниципалитета г. Глазова
Администрация г. Глазова обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, нотариусу о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Требования мотивировала тем, что однокомнатная квартира в доме, находящемся по ул. Чепецкой г. Глазова, принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан родственникам ответчика, которые умерли. После смерти собственников квартиры ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства, однако каких-либо действий по принятию наследства не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала, жилым помещением не пользовалась. Администрация г. Глазова просит признать указанное жилое помещение выморочным имуществом и признать за Муниципальным образованием «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» право собственности на данное жилое помещение.
Принимая в внимание, что ответчик проживает в Республики Беларусь, Глазовским районным судом направлялось судебное поручение о допросе ответчика по месту проживания. Судом Республики Беларусь судебное поручение исполнено, ответчик с заявленными требованиями о признании жилого помещения выморочным имуществом и о признании права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» согласилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что потенциальный наследник – ответчик никаких фактических действий по принятию наследства после смерти родственников не совершила, бремя по содержанию наследственного имущества не несла, фактически согласилась с заявленными к ней требованиями, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объёме.
Администрация г. Глазова обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, нотариусу о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Требования мотивировала тем, что однокомнатная квартира в доме, находящемся по ул. Чепецкой г. Глазова, принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан родственникам ответчика, которые умерли. После смерти собственников квартиры ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства, однако каких-либо действий по принятию наследства не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала, жилым помещением не пользовалась. Администрация г. Глазова просит признать указанное жилое помещение выморочным имуществом и признать за Муниципальным образованием «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» право собственности на данное жилое помещение.
Принимая в внимание, что ответчик проживает в Республики Беларусь, Глазовским районным судом направлялось судебное поручение о допросе ответчика по месту проживания. Судом Республики Беларусь судебное поручение исполнено, ответчик с заявленными требованиями о признании жилого помещения выморочным имуществом и о признании права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» согласилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что потенциальный наследник – ответчик никаких фактических действий по принятию наследства после смерти родственников не совершила, бремя по содержанию наследственного имущества не несла, фактически согласилась с заявленными к ней требованиями, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объёме.
Вынесен приговор в отношении заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск»
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное в крупном размере).
Уголовное дело было возбуждено по материалам МВД по Удмуртской Республике.
Суд установил, что подсудимый, являясь заместителем генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск», получил взятку в крупном размере (п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ). Самков А.В., занимая должность заместителя главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск», в 2020 – 2022 годах получил через посредника взятку в сумме 594 313 рублей от представителя коммерческой организации за заключение договора с акционерным обществом на возмездное оказание услуг по предоставлению работников для оказания организацией услуг по проверке приборов учета газа на месте эксплуатации.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, положительные характеристики), назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 2 971 565 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных предприятиях сроком на 3 года.
В соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ конфискованы денежные средства или иное имущество осужденного на общую сумму взятки в размере 594 313 рублей.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное в крупном размере).
Уголовное дело было возбуждено по материалам МВД по Удмуртской Республике.
Суд установил, что подсудимый, являясь заместителем генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск», получил взятку в крупном размере (п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ). Самков А.В., занимая должность заместителя главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск», в 2020 – 2022 годах получил через посредника взятку в сумме 594 313 рублей от представителя коммерческой организации за заключение договора с акционерным обществом на возмездное оказание услуг по предоставлению работников для оказания организацией услуг по проверке приборов учета газа на месте эксплуатации.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, положительные характеристики), назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 2 971 565 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных предприятиях сроком на 3 года.
В соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ конфискованы денежные средства или иное имущество осужденного на общую сумму взятки в размере 594 313 рублей.
В Нефтекамском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы МО г. Ижевск Бекмеметьева О.Н., а также бывшего прокурора Октябрьского района г. Ижевска Пушина Н.В. и фактического руководителя ООО «Специализированный застройщик «Ухтомского один», генерального директора ООО«Ресурс» Бушмакина О.В.
В ходе судебного заседания 5 февраля 2026 года были продолжены и окончены судебные прения: заслушаны позиции защитника Жидковой Е.Н., а также подсудимого Бекмеметьева О.Н., которые настаивали на невиновности последнего, просили его оправдать за отсутствием в его действиях составов двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ, а также отказать в удовлетворении заявленного прокуратурой гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба. Подсудимый Бушмакин О.В. от выступления в прениях сторон отказался.
По окончании судебных прений все подсудимые выступили с последним словом. Суд удалился в совещательную комнату. Оглашение приговора запланировано на 23 марта 2026 года.
В ходе судебного заседания 5 февраля 2026 года были продолжены и окончены судебные прения: заслушаны позиции защитника Жидковой Е.Н., а также подсудимого Бекмеметьева О.Н., которые настаивали на невиновности последнего, просили его оправдать за отсутствием в его действиях составов двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ, а также отказать в удовлетворении заявленного прокуратурой гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба. Подсудимый Бушмакин О.В. от выступления в прениях сторон отказался.
По окончании судебных прений все подсудимые выступили с последним словом. Суд удалился в совещательную комнату. Оглашение приговора запланировано на 23 марта 2026 года.
Гражданин Армении осужден за покушение на мелкое взяточничество
Мировой судья судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 56-летнего гражданина Армении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество).
В ноябре 2025 года в служебном автомобиле Госавтоинспеции подсудимый передал сотрудникам ДПС денежные средства в размере 5000 рублей в качестве взятки с целью уклонения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).
Сотрудники ДПС отказались от совершения незаконного бездействия и сообщили о факте попытки дачи взятки в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».
Подсудимый вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении виновного малолетних и несовершеннолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Денежная купюра, переданная подсудимым в качестве взятки, приговором суда конфискована в доход государства.
Мировой судья судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 56-летнего гражданина Армении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество).
В ноябре 2025 года в служебном автомобиле Госавтоинспеции подсудимый передал сотрудникам ДПС денежные средства в размере 5000 рублей в качестве взятки с целью уклонения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).
Сотрудники ДПС отказались от совершения незаконного бездействия и сообщили о факте попытки дачи взятки в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».
Подсудимый вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении виновного малолетних и несовершеннолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Денежная купюра, переданная подсудимым в качестве взятки, приговором суда конфискована в доход государства.