Два года без газа: суд удовлетворил требования управляющей компании о предоставлении доступа к внутридомовому газовому оборудованию (номер дела 2-380/26)
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску ООО «УК-Ижкомцентр» о предоставлении доступа к внутридомовому газовому оборудованию.
Суд установил, что в октябре 2023 года при проведении очередного ежегодного технического обследования газового оборудования в многоквартирном жилом доме № 12 по проезду Редукторному г. Ижевска специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Ижевск» выявлено отсутствие доступа к общедомовому имуществу, а именно внутридомовой инженерной системе газоснабжения в жилом помещении ответчика.
В нарушение требований действующего законодательства ответчик не обеспечивает доступ для проведения проверки общедомового газового оборудования (в первый раз открыл дверь, но из-за нагромождения вещей сотрудники не смогли проверить оборудование, в дальнейшем не открывал дверь), в многоквартирном доме приостановлена подача газа; длительное неисполнение обязанностей ответчиком создает угрозу нарушения прав граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.
Процедура отключения газа была соблюдена, включая уведомление ответчика и предписание ему со стороны УК об отключении, дважды выходила проверка по адресу проживания, каждый месяц сотрудники Газпрома газораспределения выходили к ответчику для проверки.
До настоящего времени (уже более двух лет) стояк первого подъезда указанного многоквартирного дома по вине ответчика остается отключенным от газа.
Решением суда на ответчика возложена обязанность в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить техническому персоналу АО «Газпром газораспределение Ижевск» беспрепятственный открытый доступ к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию путем освобождения от посторонних предметов (личных вещей), расположенных в жилом помещении многоквартирного дома по пр. Редукторный, 12 г. Ижевска, с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, также с ответчика взысканы судебные расходы.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску ООО «УК-Ижкомцентр» о предоставлении доступа к внутридомовому газовому оборудованию.
Суд установил, что в октябре 2023 года при проведении очередного ежегодного технического обследования газового оборудования в многоквартирном жилом доме № 12 по проезду Редукторному г. Ижевска специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Ижевск» выявлено отсутствие доступа к общедомовому имуществу, а именно внутридомовой инженерной системе газоснабжения в жилом помещении ответчика.
В нарушение требований действующего законодательства ответчик не обеспечивает доступ для проведения проверки общедомового газового оборудования (в первый раз открыл дверь, но из-за нагромождения вещей сотрудники не смогли проверить оборудование, в дальнейшем не открывал дверь), в многоквартирном доме приостановлена подача газа; длительное неисполнение обязанностей ответчиком создает угрозу нарушения прав граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.
Процедура отключения газа была соблюдена, включая уведомление ответчика и предписание ему со стороны УК об отключении, дважды выходила проверка по адресу проживания, каждый месяц сотрудники Газпрома газораспределения выходили к ответчику для проверки.
До настоящего времени (уже более двух лет) стояк первого подъезда указанного многоквартирного дома по вине ответчика остается отключенным от газа.
Решением суда на ответчика возложена обязанность в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить техническому персоналу АО «Газпром газораспределение Ижевск» беспрепятственный открытый доступ к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию путем освобождения от посторонних предметов (личных вещей), расположенных в жилом помещении многоквартирного дома по пр. Редукторный, 12 г. Ижевска, с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, также с ответчика взысканы судебные расходы.
Суд взыскал пени за нарушение срока исполнения муниципального контракта по обустройству контейнерных площадок в Сигаевском
Прокурор Сарапульского района, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», обратился в суд с иском к гражданке г. Сарапула (ответчику) о взыскании в пользу бюджета муниципального образования пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 204 973 руб. 97 коп. Требования мотивированы следующим.
Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о закупках и выявлены нарушения антикоррупционного законодательства в указанной сфере. Установлено, что в 2020 году по результатам электронного аукциона между ИП и Администрацией МО «Сигаевское» Сарапульского района заключен муниципальный контракт на проведение работ по обустройству 24 контейнерных площадок на территории МО «Сигаевское» Сарапульского района. В установленный срок работы не выполнены.
Вместе с тем на основании фиктивных документов, подготовленных представителем подрядчика, заказчиком по данному муниципальному контракту были приняты фактически невыполненные работы по обустройству 19 контейнерных площадок и подписаны соответствующие акты о приемке. Впоследствии на основании указанных фиктивных документов 21 декабря 2020 года произведена оплата по контракту в полном объеме в размере 1 256 000 рублей.
Указанный факт был вскрыт сотрудниками правоохранительных органов в 2022 году, по фактам совершения коррупционных преступлений в отношении представителя заказчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), в отношении представите-ля подрядчика ИП возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что в предусмотренный контрактом срок подрядчиком не выполнены работы по обустройству 19 контейнерных площадок общей стоимостью 979 526 рублей, чем причинен ущерб муниципальному образованию.
Представитель ответчика обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании неустойки, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков, применив срок исковой давности, суд принял решение об удовлетворении исковых требований частично, взыскав с ответчика пени в размере 20 000 рублей.
Прокурор Сарапульского района, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», обратился в суд с иском к гражданке г. Сарапула (ответчику) о взыскании в пользу бюджета муниципального образования пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 204 973 руб. 97 коп. Требования мотивированы следующим.
Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о закупках и выявлены нарушения антикоррупционного законодательства в указанной сфере. Установлено, что в 2020 году по результатам электронного аукциона между ИП и Администрацией МО «Сигаевское» Сарапульского района заключен муниципальный контракт на проведение работ по обустройству 24 контейнерных площадок на территории МО «Сигаевское» Сарапульского района. В установленный срок работы не выполнены.
Вместе с тем на основании фиктивных документов, подготовленных представителем подрядчика, заказчиком по данному муниципальному контракту были приняты фактически невыполненные работы по обустройству 19 контейнерных площадок и подписаны соответствующие акты о приемке. Впоследствии на основании указанных фиктивных документов 21 декабря 2020 года произведена оплата по контракту в полном объеме в размере 1 256 000 рублей.
Указанный факт был вскрыт сотрудниками правоохранительных органов в 2022 году, по фактам совершения коррупционных преступлений в отношении представителя заказчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), в отношении представите-ля подрядчика ИП возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что в предусмотренный контрактом срок подрядчиком не выполнены работы по обустройству 19 контейнерных площадок общей стоимостью 979 526 рублей, чем причинен ущерб муниципальному образованию.
Представитель ответчика обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании неустойки, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков, применив срок исковой давности, суд принял решение об удовлетворении исковых требований частично, взыскав с ответчика пени в размере 20 000 рублей.
Вынесен приговор двум жителям Ижевска за организацию незаконной миграции организованной группой
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении двух граждан, одна из которых, являясь гражданкой Кыргызстана, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции организованной группой), второй соучастник - в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ и расследована региональным СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2020 года по 2024 год подсудимые, являясь участниками организованной группы, в которую также были вовлечены двое несовершеннолетних граждан, за денежное вознаграждение организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров, а также фиктивной постановки их на миграционный учет.
Суд, учитывая данные о личностях подсудимых, роль каждого из них в совершенном преступлении, обстоятельства совершения ими преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил одной из участниц организованной группы наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание ее подельнику было назначено в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении двух граждан, одна из которых, являясь гражданкой Кыргызстана, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции организованной группой), второй соучастник - в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ и расследована региональным СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2020 года по 2024 год подсудимые, являясь участниками организованной группы, в которую также были вовлечены двое несовершеннолетних граждан, за денежное вознаграждение организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров, а также фиктивной постановки их на миграционный учет.
Суд, учитывая данные о личностях подсудимых, роль каждого из них в совершенном преступлении, обстоятельства совершения ими преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил одной из участниц организованной группы наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание ее подельнику было назначено в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Верховный Суд Удмуртии подтвердил законность продления срока содержания под стражей трем из двенадцати обвиняемым в мошенничестве сотрудникам стоматологической клиники ООО «Дент-Лайн»
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики были рассмотрены жалобы трех из двенадцати заключенных под стражу Индустриальным районным судом г. Ижевска обвиняемых в мошенничестве фигурантов из стоматологической клиники «Дент-Лайн», один из которых является директором клиники в Ижевске.
https://xn--r1a.website/sudUdm/3324
В жалобах, поддержанных в судебных заседаниях, адвокаты и обвиняемые просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, так как оказывать давление и воспрепятствовать следственным действиям обвиняемые не намерены.
Апелляционная инстанция признала избранные меры пресечения законными и не нашла оснований для их изменений.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд Удмуртской Республики признал обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости продления меры пресечения до 27 марта 2026 года.
Ранее по данному делу апелляционный состав Верховного Суда республики также продлил меру пресечения в виде заключения под стражу ещё трём обвиняемым на тот же срок — до 27 марта 2026 года.
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики были рассмотрены жалобы трех из двенадцати заключенных под стражу Индустриальным районным судом г. Ижевска обвиняемых в мошенничестве фигурантов из стоматологической клиники «Дент-Лайн», один из которых является директором клиники в Ижевске.
https://xn--r1a.website/sudUdm/3324
В жалобах, поддержанных в судебных заседаниях, адвокаты и обвиняемые просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, так как оказывать давление и воспрепятствовать следственным действиям обвиняемые не намерены.
Апелляционная инстанция признала избранные меры пресечения законными и не нашла оснований для их изменений.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд Удмуртской Республики признал обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости продления меры пресечения до 27 марта 2026 года.
Ранее по данному делу апелляционный состав Верховного Суда республики также продлил меру пресечения в виде заключения под стражу ещё трём обвиняемым на тот же срок — до 27 марта 2026 года.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Суд продлил меры пресечения фигурантам, обвиняемым в хищениях денежных средств граждан под предлогом оказания медицинских услуг в стоматологической клинике ООО «Дент-Лайн»
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении…
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Комментарий помощника Председателя Верховного Суда Удмуртии Глазыриной Юлии Анатольевны
Жительница Республики Беларусь отказалась от квартиры умерших родственников в пользу муниципалитета г. Глазова
Администрация г. Глазова обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, нотариусу о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Требования мотивировала тем, что однокомнатная квартира в доме, находящемся по ул. Чепецкой г. Глазова, принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан родственникам ответчика, которые умерли. После смерти собственников квартиры ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства, однако каких-либо действий по принятию наследства не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала, жилым помещением не пользовалась. Администрация г. Глазова просит признать указанное жилое помещение выморочным имуществом и признать за Муниципальным образованием «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» право собственности на данное жилое помещение.
Принимая в внимание, что ответчик проживает в Республики Беларусь, Глазовским районным судом направлялось судебное поручение о допросе ответчика по месту проживания. Судом Республики Беларусь судебное поручение исполнено, ответчик с заявленными требованиями о признании жилого помещения выморочным имуществом и о признании права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» согласилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что потенциальный наследник – ответчик никаких фактических действий по принятию наследства после смерти родственников не совершила, бремя по содержанию наследственного имущества не несла, фактически согласилась с заявленными к ней требованиями, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объёме.
Администрация г. Глазова обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, нотариусу о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Требования мотивировала тем, что однокомнатная квартира в доме, находящемся по ул. Чепецкой г. Глазова, принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан родственникам ответчика, которые умерли. После смерти собственников квартиры ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства, однако каких-либо действий по принятию наследства не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала, жилым помещением не пользовалась. Администрация г. Глазова просит признать указанное жилое помещение выморочным имуществом и признать за Муниципальным образованием «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» право собственности на данное жилое помещение.
Принимая в внимание, что ответчик проживает в Республики Беларусь, Глазовским районным судом направлялось судебное поручение о допросе ответчика по месту проживания. Судом Республики Беларусь судебное поручение исполнено, ответчик с заявленными требованиями о признании жилого помещения выморочным имуществом и о признании права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» согласилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что потенциальный наследник – ответчик никаких фактических действий по принятию наследства после смерти родственников не совершила, бремя по содержанию наследственного имущества не несла, фактически согласилась с заявленными к ней требованиями, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объёме.
Вынесен приговор в отношении заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск»
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное в крупном размере).
Уголовное дело было возбуждено по материалам МВД по Удмуртской Республике.
Суд установил, что подсудимый, являясь заместителем генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск», получил взятку в крупном размере (п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ). Самков А.В., занимая должность заместителя главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск», в 2020 – 2022 годах получил через посредника взятку в сумме 594 313 рублей от представителя коммерческой организации за заключение договора с акционерным обществом на возмездное оказание услуг по предоставлению работников для оказания организацией услуг по проверке приборов учета газа на месте эксплуатации.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, положительные характеристики), назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 2 971 565 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных предприятиях сроком на 3 года.
В соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ конфискованы денежные средства или иное имущество осужденного на общую сумму взятки в размере 594 313 рублей.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное в крупном размере).
Уголовное дело было возбуждено по материалам МВД по Удмуртской Республике.
Суд установил, что подсудимый, являясь заместителем генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» – главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск», получил взятку в крупном размере (п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ). Самков А.В., занимая должность заместителя главного инженера АО «Газпром газораспределение Ижевск», в 2020 – 2022 годах получил через посредника взятку в сумме 594 313 рублей от представителя коммерческой организации за заключение договора с акционерным обществом на возмездное оказание услуг по предоставлению работников для оказания организацией услуг по проверке приборов учета газа на месте эксплуатации.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, положительные характеристики), назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 2 971 565 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных предприятиях сроком на 3 года.
В соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ конфискованы денежные средства или иное имущество осужденного на общую сумму взятки в размере 594 313 рублей.
В Нефтекамском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы МО г. Ижевск Бекмеметьева О.Н., а также бывшего прокурора Октябрьского района г. Ижевска Пушина Н.В. и фактического руководителя ООО «Специализированный застройщик «Ухтомского один», генерального директора ООО«Ресурс» Бушмакина О.В.
В ходе судебного заседания 5 февраля 2026 года были продолжены и окончены судебные прения: заслушаны позиции защитника Жидковой Е.Н., а также подсудимого Бекмеметьева О.Н., которые настаивали на невиновности последнего, просили его оправдать за отсутствием в его действиях составов двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ, а также отказать в удовлетворении заявленного прокуратурой гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба. Подсудимый Бушмакин О.В. от выступления в прениях сторон отказался.
По окончании судебных прений все подсудимые выступили с последним словом. Суд удалился в совещательную комнату. Оглашение приговора запланировано на 23 марта 2026 года.
В ходе судебного заседания 5 февраля 2026 года были продолжены и окончены судебные прения: заслушаны позиции защитника Жидковой Е.Н., а также подсудимого Бекмеметьева О.Н., которые настаивали на невиновности последнего, просили его оправдать за отсутствием в его действиях составов двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ, а также отказать в удовлетворении заявленного прокуратурой гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба. Подсудимый Бушмакин О.В. от выступления в прениях сторон отказался.
По окончании судебных прений все подсудимые выступили с последним словом. Суд удалился в совещательную комнату. Оглашение приговора запланировано на 23 марта 2026 года.