Уголовное дело против родителя: чем опасна покупка питбайка для несовершеннолетнего?
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики – мировой судья судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 42-летнего жителя г. Можги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151.2 УК РФ (иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем предложений, обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий).
Суд установил, что в ноябре 2025 года подсудимый через интернет-магазин Wildberries приобрел питбайк марки DAREX и передал его своему несовершеннолетнему сыну, который не прошел обучение на водителя транспортного средства и не имел навыков управления мопедом. Данные действия способствовали развитию у сына подсудимого интереса к управлению мототехникой и мотивировали его к восприятию управления питбайком как приемлемого и допустимого действия, что является вовлечением несовершеннолетнего в противоправные действия, представляющие опасность для его жизни.
Впоследствии, управляя указанным питбайком, несовершеннолетний не справился с управлением и, нарушив Правила дорожного движения, включая управление транспортным средством без застегнутого шлема и нарушение проезда нерегулируемых перекрёстков неравнозначных дорог, совершил столкновение с автомобилем LADA VESTA. В результате ДТП несовершеннолетний получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем), суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев.
Кроме того, приговором суда питбайк марки DAREX конфискован в доход государства.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики – мировой судья судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 42-летнего жителя г. Можги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151.2 УК РФ (иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем предложений, обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий).
Суд установил, что в ноябре 2025 года подсудимый через интернет-магазин Wildberries приобрел питбайк марки DAREX и передал его своему несовершеннолетнему сыну, который не прошел обучение на водителя транспортного средства и не имел навыков управления мопедом. Данные действия способствовали развитию у сына подсудимого интереса к управлению мототехникой и мотивировали его к восприятию управления питбайком как приемлемого и допустимого действия, что является вовлечением несовершеннолетнего в противоправные действия, представляющие опасность для его жизни.
Впоследствии, управляя указанным питбайком, несовершеннолетний не справился с управлением и, нарушив Правила дорожного движения, включая управление транспортным средством без застегнутого шлема и нарушение проезда нерегулируемых перекрёстков неравнозначных дорог, совершил столкновение с автомобилем LADA VESTA. В результате ДТП несовершеннолетний получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем), суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев.
Кроме того, приговором суда питбайк марки DAREX конфискован в доход государства.
Нахождение в зарегистрированном браке, но непроживание с мужем и наличие фактических брачных отношений с другим мужчиной лишило женщину права на получение социальных и страховых выплат, причитающихся членам семьи погибшего на СВО военнослужащего
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики вынес решение по гражданскому делу по иску матери военнослужащего к его супруге о лишении права на получение социальных и страховых выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, взыскании судебных расходов.
Истец мотивировала свои исковые требования тем, что ее сын, заключив контракт о прохождении военной службы, погиб в зоне СВО. На момент гибели сына его семья, помимо нее, состояла из отца и 4 детей, трое из которых совершеннолетние. Она являлась попечителем младшего сына. Ответчик на момент гибели ее сына состояла с ним в зарегистрированном браке, при этом решением суда ответчик была лишена родительских прав, с нее взысканы алименты. Длительное время семейные отношения между ее сыном и ответчиком отсутствовали, семьи давно не было. Истец просила лишить ответчика права на получение страховых выплат и мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим, и взыскать с нее понесенные истцом судебные расходы.
Суд пришел к выводу, что вступление ответчика в фактические брачные отношения с другим мужчиной в период, когда ее супруг был жив, а также выраженное погибшим супругом намерение о расторжении брака с ответчиком свидетельствуют о твердом волеизъявлении на прекращение брачных отношений и осознании невозможности дальнейшего сохранения семьи. По мнению суда, в рассматриваемом случае фактическое прекращение брачных отношений, подтвержденное отсутствием совместного проживания и ведения общего хозяйства, позволяет сделать вывод о том, что ответчик утратила право на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего, поскольку отсутствует юридически значимая связь между ней и погибшим.
Исковые требования матери военнослужащего удовлетворены,ответчик лишена права на получение социальных и страховых выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, с нее в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Решение вступило в законную силу.
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики вынес решение по гражданскому делу по иску матери военнослужащего к его супруге о лишении права на получение социальных и страховых выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, взыскании судебных расходов.
Истец мотивировала свои исковые требования тем, что ее сын, заключив контракт о прохождении военной службы, погиб в зоне СВО. На момент гибели сына его семья, помимо нее, состояла из отца и 4 детей, трое из которых совершеннолетние. Она являлась попечителем младшего сына. Ответчик на момент гибели ее сына состояла с ним в зарегистрированном браке, при этом решением суда ответчик была лишена родительских прав, с нее взысканы алименты. Длительное время семейные отношения между ее сыном и ответчиком отсутствовали, семьи давно не было. Истец просила лишить ответчика права на получение страховых выплат и мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим, и взыскать с нее понесенные истцом судебные расходы.
Суд пришел к выводу, что вступление ответчика в фактические брачные отношения с другим мужчиной в период, когда ее супруг был жив, а также выраженное погибшим супругом намерение о расторжении брака с ответчиком свидетельствуют о твердом волеизъявлении на прекращение брачных отношений и осознании невозможности дальнейшего сохранения семьи. По мнению суда, в рассматриваемом случае фактическое прекращение брачных отношений, подтвержденное отсутствием совместного проживания и ведения общего хозяйства, позволяет сделать вывод о том, что ответчик утратила право на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего, поскольку отсутствует юридически значимая связь между ней и погибшим.
Исковые требования матери военнослужащего удовлетворены,ответчик лишена права на получение социальных и страховых выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, с нее в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Решение вступило в законную силу.
Суд оправдал руководителя очистных сооружений ООО «Ува-Молоко» по факту загрязнения реки Увы
Увинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 36-летней жительницы пос. Ува – руководителя очистных сооружений ООО «Ува-Молоко», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия).
Органами предварительного следствия подсудимая обвинялась в том, что с 13 сентября 2018 года по 01 августа 2024 года она, достоверно зная о том, что в ходе эксплуатации очистных сооружений филиала ООО «Ува-молоко» образуются сточные воды, которые содержат вредные вещества со значительным превышением их предельно допустимых концентраций и сбрасываются в реку Уву, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения поверхностных вод реки на территории Увинского района Удмуртской Республики и причинения существенного вреда животному и растительному миру, в результате которого были причинены тяжкие последствия в виде существенного ухудшения качества окружающей среды, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила сброс в р. Уву сточных вод указанного филиала ООО «Ува-молоко» со значительным превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.
В судебном заседании подсудимая вину не признала.
Суд изучив материалы уголовного дела, допросив свидетелей по делу, учитывая все обстоятельства дела, признал подсудимую невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, и оправдал ее в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ.
Увинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 36-летней жительницы пос. Ува – руководителя очистных сооружений ООО «Ува-Молоко», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия).
Органами предварительного следствия подсудимая обвинялась в том, что с 13 сентября 2018 года по 01 августа 2024 года она, достоверно зная о том, что в ходе эксплуатации очистных сооружений филиала ООО «Ува-молоко» образуются сточные воды, которые содержат вредные вещества со значительным превышением их предельно допустимых концентраций и сбрасываются в реку Уву, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения поверхностных вод реки на территории Увинского района Удмуртской Республики и причинения существенного вреда животному и растительному миру, в результате которого были причинены тяжкие последствия в виде существенного ухудшения качества окружающей среды, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила сброс в р. Уву сточных вод указанного филиала ООО «Ува-молоко» со значительным превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.
В судебном заседании подсудимая вину не признала.
Суд изучив материалы уголовного дела, допросив свидетелей по делу, учитывая все обстоятельства дела, признал подсудимую невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, и оправдал ее в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ.
Два года без газа: суд удовлетворил требования управляющей компании о предоставлении доступа к внутридомовому газовому оборудованию (номер дела 2-380/26)
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску ООО «УК-Ижкомцентр» о предоставлении доступа к внутридомовому газовому оборудованию.
Суд установил, что в октябре 2023 года при проведении очередного ежегодного технического обследования газового оборудования в многоквартирном жилом доме № 12 по проезду Редукторному г. Ижевска специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Ижевск» выявлено отсутствие доступа к общедомовому имуществу, а именно внутридомовой инженерной системе газоснабжения в жилом помещении ответчика.
В нарушение требований действующего законодательства ответчик не обеспечивает доступ для проведения проверки общедомового газового оборудования (в первый раз открыл дверь, но из-за нагромождения вещей сотрудники не смогли проверить оборудование, в дальнейшем не открывал дверь), в многоквартирном доме приостановлена подача газа; длительное неисполнение обязанностей ответчиком создает угрозу нарушения прав граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.
Процедура отключения газа была соблюдена, включая уведомление ответчика и предписание ему со стороны УК об отключении, дважды выходила проверка по адресу проживания, каждый месяц сотрудники Газпрома газораспределения выходили к ответчику для проверки.
До настоящего времени (уже более двух лет) стояк первого подъезда указанного многоквартирного дома по вине ответчика остается отключенным от газа.
Решением суда на ответчика возложена обязанность в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить техническому персоналу АО «Газпром газораспределение Ижевск» беспрепятственный открытый доступ к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию путем освобождения от посторонних предметов (личных вещей), расположенных в жилом помещении многоквартирного дома по пр. Редукторный, 12 г. Ижевска, с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, также с ответчика взысканы судебные расходы.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску ООО «УК-Ижкомцентр» о предоставлении доступа к внутридомовому газовому оборудованию.
Суд установил, что в октябре 2023 года при проведении очередного ежегодного технического обследования газового оборудования в многоквартирном жилом доме № 12 по проезду Редукторному г. Ижевска специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Ижевск» выявлено отсутствие доступа к общедомовому имуществу, а именно внутридомовой инженерной системе газоснабжения в жилом помещении ответчика.
В нарушение требований действующего законодательства ответчик не обеспечивает доступ для проведения проверки общедомового газового оборудования (в первый раз открыл дверь, но из-за нагромождения вещей сотрудники не смогли проверить оборудование, в дальнейшем не открывал дверь), в многоквартирном доме приостановлена подача газа; длительное неисполнение обязанностей ответчиком создает угрозу нарушения прав граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.
Процедура отключения газа была соблюдена, включая уведомление ответчика и предписание ему со стороны УК об отключении, дважды выходила проверка по адресу проживания, каждый месяц сотрудники Газпрома газораспределения выходили к ответчику для проверки.
До настоящего времени (уже более двух лет) стояк первого подъезда указанного многоквартирного дома по вине ответчика остается отключенным от газа.
Решением суда на ответчика возложена обязанность в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить техническому персоналу АО «Газпром газораспределение Ижевск» беспрепятственный открытый доступ к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию путем освобождения от посторонних предметов (личных вещей), расположенных в жилом помещении многоквартирного дома по пр. Редукторный, 12 г. Ижевска, с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, также с ответчика взысканы судебные расходы.
Суд взыскал пени за нарушение срока исполнения муниципального контракта по обустройству контейнерных площадок в Сигаевском
Прокурор Сарапульского района, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», обратился в суд с иском к гражданке г. Сарапула (ответчику) о взыскании в пользу бюджета муниципального образования пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 204 973 руб. 97 коп. Требования мотивированы следующим.
Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о закупках и выявлены нарушения антикоррупционного законодательства в указанной сфере. Установлено, что в 2020 году по результатам электронного аукциона между ИП и Администрацией МО «Сигаевское» Сарапульского района заключен муниципальный контракт на проведение работ по обустройству 24 контейнерных площадок на территории МО «Сигаевское» Сарапульского района. В установленный срок работы не выполнены.
Вместе с тем на основании фиктивных документов, подготовленных представителем подрядчика, заказчиком по данному муниципальному контракту были приняты фактически невыполненные работы по обустройству 19 контейнерных площадок и подписаны соответствующие акты о приемке. Впоследствии на основании указанных фиктивных документов 21 декабря 2020 года произведена оплата по контракту в полном объеме в размере 1 256 000 рублей.
Указанный факт был вскрыт сотрудниками правоохранительных органов в 2022 году, по фактам совершения коррупционных преступлений в отношении представителя заказчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), в отношении представите-ля подрядчика ИП возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что в предусмотренный контрактом срок подрядчиком не выполнены работы по обустройству 19 контейнерных площадок общей стоимостью 979 526 рублей, чем причинен ущерб муниципальному образованию.
Представитель ответчика обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании неустойки, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков, применив срок исковой давности, суд принял решение об удовлетворении исковых требований частично, взыскав с ответчика пени в размере 20 000 рублей.
Прокурор Сарапульского района, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», обратился в суд с иском к гражданке г. Сарапула (ответчику) о взыскании в пользу бюджета муниципального образования пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 204 973 руб. 97 коп. Требования мотивированы следующим.
Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о закупках и выявлены нарушения антикоррупционного законодательства в указанной сфере. Установлено, что в 2020 году по результатам электронного аукциона между ИП и Администрацией МО «Сигаевское» Сарапульского района заключен муниципальный контракт на проведение работ по обустройству 24 контейнерных площадок на территории МО «Сигаевское» Сарапульского района. В установленный срок работы не выполнены.
Вместе с тем на основании фиктивных документов, подготовленных представителем подрядчика, заказчиком по данному муниципальному контракту были приняты фактически невыполненные работы по обустройству 19 контейнерных площадок и подписаны соответствующие акты о приемке. Впоследствии на основании указанных фиктивных документов 21 декабря 2020 года произведена оплата по контракту в полном объеме в размере 1 256 000 рублей.
Указанный факт был вскрыт сотрудниками правоохранительных органов в 2022 году, по фактам совершения коррупционных преступлений в отношении представителя заказчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), в отношении представите-ля подрядчика ИП возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что в предусмотренный контрактом срок подрядчиком не выполнены работы по обустройству 19 контейнерных площадок общей стоимостью 979 526 рублей, чем причинен ущерб муниципальному образованию.
Представитель ответчика обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании неустойки, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков, применив срок исковой давности, суд принял решение об удовлетворении исковых требований частично, взыскав с ответчика пени в размере 20 000 рублей.
Вынесен приговор двум жителям Ижевска за организацию незаконной миграции организованной группой
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении двух граждан, одна из которых, являясь гражданкой Кыргызстана, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции организованной группой), второй соучастник - в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ и расследована региональным СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2020 года по 2024 год подсудимые, являясь участниками организованной группы, в которую также были вовлечены двое несовершеннолетних граждан, за денежное вознаграждение организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров, а также фиктивной постановки их на миграционный учет.
Суд, учитывая данные о личностях подсудимых, роль каждого из них в совершенном преступлении, обстоятельства совершения ими преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил одной из участниц организованной группы наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание ее подельнику было назначено в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении двух граждан, одна из которых, являясь гражданкой Кыргызстана, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции организованной группой), второй соучастник - в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ и расследована региональным СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2020 года по 2024 год подсудимые, являясь участниками организованной группы, в которую также были вовлечены двое несовершеннолетних граждан, за денежное вознаграждение организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров, а также фиктивной постановки их на миграционный учет.
Суд, учитывая данные о личностях подсудимых, роль каждого из них в совершенном преступлении, обстоятельства совершения ими преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил одной из участниц организованной группы наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание ее подельнику было назначено в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Верховный Суд Удмуртии подтвердил законность продления срока содержания под стражей трем из двенадцати обвиняемым в мошенничестве сотрудникам стоматологической клиники ООО «Дент-Лайн»
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики были рассмотрены жалобы трех из двенадцати заключенных под стражу Индустриальным районным судом г. Ижевска обвиняемых в мошенничестве фигурантов из стоматологической клиники «Дент-Лайн», один из которых является директором клиники в Ижевске.
https://xn--r1a.website/sudUdm/3324
В жалобах, поддержанных в судебных заседаниях, адвокаты и обвиняемые просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, так как оказывать давление и воспрепятствовать следственным действиям обвиняемые не намерены.
Апелляционная инстанция признала избранные меры пресечения законными и не нашла оснований для их изменений.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд Удмуртской Республики признал обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости продления меры пресечения до 27 марта 2026 года.
Ранее по данному делу апелляционный состав Верховного Суда республики также продлил меру пресечения в виде заключения под стражу ещё трём обвиняемым на тот же срок — до 27 марта 2026 года.
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики были рассмотрены жалобы трех из двенадцати заключенных под стражу Индустриальным районным судом г. Ижевска обвиняемых в мошенничестве фигурантов из стоматологической клиники «Дент-Лайн», один из которых является директором клиники в Ижевске.
https://xn--r1a.website/sudUdm/3324
В жалобах, поддержанных в судебных заседаниях, адвокаты и обвиняемые просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, так как оказывать давление и воспрепятствовать следственным действиям обвиняемые не намерены.
Апелляционная инстанция признала избранные меры пресечения законными и не нашла оснований для их изменений.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд Удмуртской Республики признал обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости продления меры пресечения до 27 марта 2026 года.
Ранее по данному делу апелляционный состав Верховного Суда республики также продлил меру пресечения в виде заключения под стражу ещё трём обвиняемым на тот же срок — до 27 марта 2026 года.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Суд продлил меры пресечения фигурантам, обвиняемым в хищениях денежных средств граждан под предлогом оказания медицинских услуг в стоматологической клинике ООО «Дент-Лайн»
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении…
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя о продлении…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Комментарий помощника Председателя Верховного Суда Удмуртии Глазыриной Юлии Анатольевны