Судом избрана мера пресечения ижевчанину, обвиняемому в убийстве своего знакомого
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии органов следствия, 3 мая 2025 года обвиняемый, находясь вместе с потерпевшим в квартире, расположенной на улице Гагарина, распивал в кругу знакомых спиртные напитки. В ходе возникшего между мужчинами словесного конфликта подсудимый умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в сердце, от которого последний скончался.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что заключение под стражу является слишком строгой мерой пресечения, просили об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Прокурор ходатайство следователя поддержал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 4 июля 2025 года.
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии органов следствия, 3 мая 2025 года обвиняемый, находясь вместе с потерпевшим в квартире, расположенной на улице Гагарина, распивал в кругу знакомых спиртные напитки. В ходе возникшего между мужчинами словесного конфликта подсудимый умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в сердце, от которого последний скончался.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что заключение под стражу является слишком строгой мерой пресечения, просили об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Прокурор ходатайство следователя поддержал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 4 июля 2025 года.
Суд признал законным постановление военного комиссара о привлечении сарапульчанина к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воинскому учету
Сарапульским городским судом Удмуртской Республики рассмотрена жалоба местного жителя на постановление, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов республики, о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ (неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины).
В ходе рассмотрения жалобы событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении нашли подтверждение материалами дела. Уважительных причин неявки гражданина в военный комиссариат по вызову последнего, перечисленных в п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в рассматриваемом случае судом не усмотрено, равно, как и не установлено сведений о наличии иных причин, которые могли бы быть признаны в качестве уважительных призывной комиссией или судом.
На основании изложенного, суд оставил постановление военного комиссара без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Примечание: уважительными причинами неявки в установленные законодательством сроки в военный комиссариат по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет при условии документального подтверждения являются:
1) заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
2) тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;
3) препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;
иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.
(п. 2 ст. 17 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»)
Сарапульским городским судом Удмуртской Республики рассмотрена жалоба местного жителя на постановление, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов республики, о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ (неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины).
В ходе рассмотрения жалобы событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении нашли подтверждение материалами дела. Уважительных причин неявки гражданина в военный комиссариат по вызову последнего, перечисленных в п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в рассматриваемом случае судом не усмотрено, равно, как и не установлено сведений о наличии иных причин, которые могли бы быть признаны в качестве уважительных призывной комиссией или судом.
На основании изложенного, суд оставил постановление военного комиссара без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Примечание: уважительными причинами неявки в установленные законодательством сроки в военный комиссариат по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет при условии документального подтверждения являются:
1) заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
2) тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;
3) препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;
иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.
(п. 2 ст. 17 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»)
Глазовский районный суд республики вынес приговор местному жителю, незаконно лишившему свободы двух человек
Глазовским районным судом Удмуртской Республики постановлен приговор в отношении 33-летнего жителя города Глазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц).
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый 8 марта 2025 года, действуя из личной неприязни к паре, проживающей в соседней квартире, при помощи монтажного пистолета прибил металлическое полотно их входной двери к дверной коробке гвоздями, в результате чего потерпевшие не имели возможность покинуть квартиру и сообщить о его действиях. Подсудимый удерживал соседей указанным образом около трех часов подряд и не выпускал их до приезда сотрудников полиции и поисково-спасательной службы, которые освободили потерпевших, вскрыв входную дверь квартиры. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшим моральные страдания, а также нарушил их конституционное право на свободу передвижения и выбора места пребывания.
Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности мужчины в совершении инкриминируемого деяния и, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Глазовским районным судом Удмуртской Республики постановлен приговор в отношении 33-летнего жителя города Глазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц).
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый 8 марта 2025 года, действуя из личной неприязни к паре, проживающей в соседней квартире, при помощи монтажного пистолета прибил металлическое полотно их входной двери к дверной коробке гвоздями, в результате чего потерпевшие не имели возможность покинуть квартиру и сообщить о его действиях. Подсудимый удерживал соседей указанным образом около трех часов подряд и не выпускал их до приезда сотрудников полиции и поисково-спасательной службы, которые освободили потерпевших, вскрыв входную дверь квартиры. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшим моральные страдания, а также нарушил их конституционное право на свободу передвижения и выбора места пребывания.
Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности мужчины в совершении инкриминируемого деяния и, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Суд удовлетворил исковые требования прокурора, выступившего в защиту нарушенных трудовых прав ижевчанина
Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску прокурора, поданного в защиту интересов местного жителя, к одной из строительных фирм города о восстановлении мужчины на работе, взыскании в пользу последнего заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска была проведена проверка законности увольнения материального истца после получения жалобы последнего и сведений от Государственной инспекции труда УР, свидетельствующих о возможном нарушении трудовых прав при расторжении трудового договора.
В частности, в ходе проверки, проведенной трудовой инспекцией, было установлено, что заявитель, действительно, работал в строительной фирме в должности производителя работ, а его увольнение было оформлено соответствующим приказом работодателя, как увольнение по собственному желанию.
Вместе с тем, как утверждал мужчина, заявление на увольнение по собственному желанию он не подписывал, кроме того, указал, что представленное заявление, помимо самой подписи, не содержит информацию о подписавшем его лице, датах составления заявления и его поступления в адрес работодателя.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на законность увольнения работника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в действительности не подавал заявления об увольнении, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у работника намерения увольняться с должности по собственному желанию, поскольку волеизъявление на увольнение им добровольно не выражалось.
На основании вышеизложенного суд признал изданный работодателем приказ об увольнении незаконным, восстановил мужчину в прежней должности и обязал строительную фирму выплатить ему 204 110,25 рублей среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 123 рубля, от уплаты которой при подаче иска в суд был освобожден прокурор.
Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску прокурора, поданного в защиту интересов местного жителя, к одной из строительных фирм города о восстановлении мужчины на работе, взыскании в пользу последнего заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска была проведена проверка законности увольнения материального истца после получения жалобы последнего и сведений от Государственной инспекции труда УР, свидетельствующих о возможном нарушении трудовых прав при расторжении трудового договора.
В частности, в ходе проверки, проведенной трудовой инспекцией, было установлено, что заявитель, действительно, работал в строительной фирме в должности производителя работ, а его увольнение было оформлено соответствующим приказом работодателя, как увольнение по собственному желанию.
Вместе с тем, как утверждал мужчина, заявление на увольнение по собственному желанию он не подписывал, кроме того, указал, что представленное заявление, помимо самой подписи, не содержит информацию о подписавшем его лице, датах составления заявления и его поступления в адрес работодателя.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на законность увольнения работника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в действительности не подавал заявления об увольнении, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у работника намерения увольняться с должности по собственному желанию, поскольку волеизъявление на увольнение им добровольно не выражалось.
На основании вышеизложенного суд признал изданный работодателем приказ об увольнении незаконным, восстановил мужчину в прежней должности и обязал строительную фирму выплатить ему 204 110,25 рублей среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 123 рубля, от уплаты которой при подаче иска в суд был освобожден прокурор.
Первомайский районный суд г. Ижевска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу 50-летнему жителю г. Ижевска
Органами следствия обвиняемому предъявлено обвинение по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, обвиняемый, занимая должность заместителя руководителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), с ноября 2023 года по март 2024 года не произвел обязательных действий по привлечению АО «Газпром газораспределение Ижевск» к административной ответственности за ввод в эксплуатацию опасных производственных объектов без участия представителей Ростехнадзора, и с целью сокрытия данных фактов дал незаконные указания подчиненным ему сотрудникам подписать акты приемки законченных строительством объектов газораспределительных сетей без проведения в отношении них фактических проверочных мероприятий.
В судебном заседании обвиняемый и его защитники просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные следствием материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемого, суд постановил о его заключении под стражу сроком на 2 месяца, указав на отсутствие оснований для избрания более мягкой меры пресечения.
Органами следствия обвиняемому предъявлено обвинение по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, обвиняемый, занимая должность заместителя руководителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), с ноября 2023 года по март 2024 года не произвел обязательных действий по привлечению АО «Газпром газораспределение Ижевск» к административной ответственности за ввод в эксплуатацию опасных производственных объектов без участия представителей Ростехнадзора, и с целью сокрытия данных фактов дал незаконные указания подчиненным ему сотрудникам подписать акты приемки законченных строительством объектов газораспределительных сетей без проведения в отношении них фактических проверочных мероприятий.
В судебном заседании обвиняемый и его защитники просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные следствием материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемого, суд постановил о его заключении под стражу сроком на 2 месяца, указав на отсутствие оснований для избрания более мягкой меры пресечения.
Суд заключил под стражу 65-летнего жителя Ижевска, обвиняемого в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней внучки
Сегодня Индустриальным районным судом г. Ижевска рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 65-летнего жителя Ижевска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
По версии предварительного следствия, обвиняемый – дед малолетней внучки, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории особо тяжких, за которое действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 7 июля 2025 года.
Сегодня Индустриальным районным судом г. Ижевска рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 65-летнего жителя Ижевска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
По версии предварительного следствия, обвиняемый – дед малолетней внучки, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории особо тяжких, за которое действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 7 июля 2025 года.
Суд заключил под стражу жителя Ярского района, обвиняемого в убийстве сожительницы
9 мая 2025 года Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения 72-летнему жителю Ярского района, обвиняемому в совершении умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Как следует из материалов дела, 8 мая ночью обвиняемый и его сожительница находились дома, где между ними произошел конфликт на почве того, что сожительница отказалась просить у соседей спиртное для него. Обвиняемый нанес множество ударов ножом женщине, в результате чего потерпевшая скончалась.
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо оказать давление на свидетелей с целью склонения их к изменению показаний.
Обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал частично, признав нанесение колото-резаных ран ножом без умысла на убийство. С постановлением следователя обвиняемый и его защитник согласились.
Выслушав участников процесса, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого и другие обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 июля 2025 года.
9 мая 2025 года Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения 72-летнему жителю Ярского района, обвиняемому в совершении умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Как следует из материалов дела, 8 мая ночью обвиняемый и его сожительница находились дома, где между ними произошел конфликт на почве того, что сожительница отказалась просить у соседей спиртное для него. Обвиняемый нанес множество ударов ножом женщине, в результате чего потерпевшая скончалась.
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо оказать давление на свидетелей с целью склонения их к изменению показаний.
Обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал частично, признав нанесение колото-резаных ран ножом без умысла на убийство. С постановлением следователя обвиняемый и его защитник согласились.
Выслушав участников процесса, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого и другие обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 июля 2025 года.
Суд избрал меру пресечения жителям Сюмсинского района, обвиняемым в похищении человека и причинении тяжкого вреда его здоровью, повлекшем смерть
В Сюмсинском районном суде Удмуртской Республики рассмотрены ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении трех жителей Сюмсинского района Удмуртской Республики, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, если оно совершено группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно данным следствия, в ночь с 4 на 5 мая 2025 года обвиняемые в возрасте 32, 33 и 35 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории с. Сюмси Сюмсинского района Удмуртской Республики похитили на автомобиле односельчанина, с которым у одного из них сложились личные неприязненные отношения и в эту ночь произошла ссора. Потерпевшего вывезли за пределы села, где двое обвиняемых нанесли ему множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив ушибы и травмы, от которых мужчина через непродолжительное время скончался.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники просили избрать им домашний арест.
На основании ст. ст. 97, 98, 107, 108 УПК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемых преступлений, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком до 15 лет, степени участия лиц в общественно опасном деянии, материалы, характеризующие личности обвиняемых, их возможность воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по уголовному делу, возможном оказании давления на свидетелей и потерпевшего по делу, а также возможности скрыться от следствия и суда, избрал двум обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента их задержания, одному из обвиняемых - меру пресечения в виде домашнего ареста по 7 июля 2025 года.
В Сюмсинском районном суде Удмуртской Республики рассмотрены ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении трех жителей Сюмсинского района Удмуртской Республики, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, если оно совершено группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно данным следствия, в ночь с 4 на 5 мая 2025 года обвиняемые в возрасте 32, 33 и 35 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории с. Сюмси Сюмсинского района Удмуртской Республики похитили на автомобиле односельчанина, с которым у одного из них сложились личные неприязненные отношения и в эту ночь произошла ссора. Потерпевшего вывезли за пределы села, где двое обвиняемых нанесли ему множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив ушибы и травмы, от которых мужчина через непродолжительное время скончался.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники просили избрать им домашний арест.
На основании ст. ст. 97, 98, 107, 108 УПК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемых преступлений, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком до 15 лет, степени участия лиц в общественно опасном деянии, материалы, характеризующие личности обвиняемых, их возможность воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по уголовному делу, возможном оказании давления на свидетелей и потерпевшего по делу, а также возможности скрыться от следствия и суда, избрал двум обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента их задержания, одному из обвиняемых - меру пресечения в виде домашнего ареста по 7 июля 2025 года.
Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 17-летнего жителя г. Можги за совершение трех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в том числе в крупном размере (ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый весной 2024 года разместил наркотическое средство мефедрон массой 0,82 и 0,86 гр. в двух тайниковых закладках на территории г. Можги. О местонахождении закладок он сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а тот, в свою очередь, передал информацию неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от участников уголовного судопроизводства обстоятельствам, так как были изъяты из оборота сотрудниками полиции.
Кроме того, при задержании и личном досмотре подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при них обнаружены и изъяты наркотические средства (производные N- метилэфедрона) массой 38,22 гр. - в крупном размере, предназначенные для последующего сбыта.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил по совокупности преступлений подсудимому наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 17-летнего жителя г. Можги за совершение трех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в том числе в крупном размере (ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый весной 2024 года разместил наркотическое средство мефедрон массой 0,82 и 0,86 гр. в двух тайниковых закладках на территории г. Можги. О местонахождении закладок он сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а тот, в свою очередь, передал информацию неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от участников уголовного судопроизводства обстоятельствам, так как были изъяты из оборота сотрудниками полиции.
Кроме того, при задержании и личном досмотре подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при них обнаружены и изъяты наркотические средства (производные N- метилэфедрона) массой 38,22 гр. - в крупном размере, предназначенные для последующего сбыта.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил по совокупности преступлений подсудимому наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
За призывы к осуществлению экстремистской деятельности в отношении сотрудников полиции, военнослужащих и госслужащих осуждён житель Ижевска
Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 52-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет").
Противоправные действия были пресечены и преступление расследовано региональным УФСБ.
Как установил суд, в 2024 году подсудимый, вступив в группу с публикациями об общественно-политической жизни Российской Федерации в мессенджере Телеграм, под влиянием новостей, публикуемых в данной группе, стал разделять неприязненное и враждебное отношение к представителям власти, а также экстремистские взгляды о необходимости применения в отношении них насилия.
Вскоре мужчина разместил в личном аккаунте с использованием псевдонима в открытой для публичного доступа группе запись, содержащую побуждение неограниченного круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности в отношении группы лиц, объединенных по профессиональному признаку «сотрудники полиции», «военнослужащие», «служащие государственного аппарата».
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 1 год.
Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 52-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет").
Противоправные действия были пресечены и преступление расследовано региональным УФСБ.
Как установил суд, в 2024 году подсудимый, вступив в группу с публикациями об общественно-политической жизни Российской Федерации в мессенджере Телеграм, под влиянием новостей, публикуемых в данной группе, стал разделять неприязненное и враждебное отношение к представителям власти, а также экстремистские взгляды о необходимости применения в отношении них насилия.
Вскоре мужчина разместил в личном аккаунте с использованием псевдонима в открытой для публичного доступа группе запись, содержащую побуждение неограниченного круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности в отношении группы лиц, объединенных по профессиональному признаку «сотрудники полиции», «военнослужащие», «служащие государственного аппарата».
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 1 год.
Суд продлил срок содержания под стражей Красновского И.В., обвиняемого в убийстве и угрозе убийством
Вчера Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении срок содержания под стражей в отношении ранее судимого
52-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
По версии следствия, трагические события развернулись в ночь на 14 января 2025 года на даче в Якшур-Бодьинском районе. Игорь Красновский распивал спиртное со своим знакомым. В какой-то момент между ними вспыхнула ссора, переросшая в жестокую драку, в ходе которой обвиняемый нанес оппоненту несколько ножевых ранений, которые оказались смертельными. Потерпевший скончался вскоре после нападения. После этого обвиняемый, демонстрируя нож, высказал угрозы убийством сожительнице погибшего, которые с учетом обстановки она восприняла реально.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства
следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц - по 13 июня 2025 года.
Вчера Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении срок содержания под стражей в отношении ранее судимого
52-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
По версии следствия, трагические события развернулись в ночь на 14 января 2025 года на даче в Якшур-Бодьинском районе. Игорь Красновский распивал спиртное со своим знакомым. В какой-то момент между ними вспыхнула ссора, переросшая в жестокую драку, в ходе которой обвиняемый нанес оппоненту несколько ножевых ранений, которые оказались смертельными. Потерпевший скончался вскоре после нападения. После этого обвиняемый, демонстрируя нож, высказал угрозы убийством сожительнице погибшего, которые с учетом обстановки она восприняла реально.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства
следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц - по 13 июня 2025 года.
За превышение должностных полномочий осужден инспектор отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников регионального ФССП
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 41 – летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Противоправные действия были пресечены региональным УФСБ, расследование проводилось СУ СК РФ по УР.
Суд установил, что с октября 2023 года по октябрь 2024 года, занимая должность старшего инспектора отдела организации исполнительного розыска УФССП по УР, находясь на территории г. Ижевска, в том числе по месту работы, без наличия правовых оснований, из иной личной заинтересованности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства - передавал третьим лицам данные фотофиксации со стационарных камер, расположенных в Удмуртской Республике, о передвижении транспортных средств граждан Российской Федерации, полученных в программном обеспечении «Поток».
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья) назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов принудительного исполнения, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 41 – летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Противоправные действия были пресечены региональным УФСБ, расследование проводилось СУ СК РФ по УР.
Суд установил, что с октября 2023 года по октябрь 2024 года, занимая должность старшего инспектора отдела организации исполнительного розыска УФССП по УР, находясь на территории г. Ижевска, в том числе по месту работы, без наличия правовых оснований, из иной личной заинтересованности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства - передавал третьим лицам данные фотофиксации со стационарных камер, расположенных в Удмуртской Республике, о передвижении транспортных средств граждан Российской Федерации, полученных в программном обеспечении «Поток».
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья) назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов принудительного исполнения, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.
Вынесен приговор за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики, а также запрещенной на территории Российской Федерации символики экстремистской организации АУЕ
Сарапульский городской суд осудил 38-летнего уроженца Томской области, отбывающего наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении г. Сарапула.
Суд установил, что гражданину ранее были нанесены татуировки: на груди в виде двух восьмиконечных звезд; на левом плече «эполет», переходящий в орла на шее; на
правом колене восьмиконечная звезда. С декабря 2024 года по январь 2025 года осуждённый, находясь в участке колонии-поселения при ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, а также атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а также публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при иных лицах, содержащихся в участке колонии-поселения, систематически оголял участки своего тела, на которых имеются указанные татуировки, чем осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование при указанных лицах нацистской символики, а также запрещенной на территории Российской
Федерации символики экстремистской организации АУЕ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (давал подробные, непротиворечивые показания по обстоятельствам совершения преступления, указал обстоятельства, дату нанесения татуировок), состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В результате мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Сарапульский городской суд осудил 38-летнего уроженца Томской области, отбывающего наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении г. Сарапула.
Суд установил, что гражданину ранее были нанесены татуировки: на груди в виде двух восьмиконечных звезд; на левом плече «эполет», переходящий в орла на шее; на
правом колене восьмиконечная звезда. С декабря 2024 года по январь 2025 года осуждённый, находясь в участке колонии-поселения при ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, а также атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а также публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при иных лицах, содержащихся в участке колонии-поселения, систематически оголял участки своего тела, на которых имеются указанные татуировки, чем осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование при указанных лицах нацистской символики, а также запрещенной на территории Российской
Федерации символики экстремистской организации АУЕ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (давал подробные, непротиворечивые показания по обстоятельствам совершения преступления, указал обстоятельства, дату нанесения татуировок), состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В результате мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
За организацию проституции в гостинично – банном комплексе осуждены пять жителей города Ижевска
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении пяти жителей г. Ижевска, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией).
Суд установил, что с ноября 2021 по февраль 2025 года подсудимые, являясь работниками одного из гостинично – банных комплексов, находящихся на территории Первомайского района г. Ижевска, организовали занятие проституцией другими лицами, путем предоставления помещения указанного комплекса для оказания клиентам интимных услуг за денежное вознаграждение.
Подсудимые вину признали.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил одному из подсудимых наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, остальным лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком протяженностью 6 месяцев.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении пяти жителей г. Ижевска, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией).
Суд установил, что с ноября 2021 по февраль 2025 года подсудимые, являясь работниками одного из гостинично – банных комплексов, находящихся на территории Первомайского района г. Ижевска, организовали занятие проституцией другими лицами, путем предоставления помещения указанного комплекса для оказания клиентам интимных услуг за денежное вознаграждение.
Подсудимые вину признали.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил одному из подсудимых наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, остальным лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком протяженностью 6 месяцев.
Суд защитил права многодетных семей
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес решение по административному иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения законодательства.
Суд установил, что многодетным семьям на основании постановлений главы Администрации Можгинского района в аренду предоставлены земельные участки в селе Можга для строительства индивидуальных жилых домов. Однако при выделении земельных участков не были соблюдены требования Закона Удмуртской Республики от 16.12.2002 № 68-РЗ «Об обеспечении земельных участков объектами инфраструктуры».
В частности, на территории, где расположены предоставленные земельные участки, не все дома подключены к централизованной системе водоснабжения, подвоз питьевой воды не организован. Имеющейся водоразборной колонки по периметру не хватает для обеспечения всех хозяйств питьевой водой, а расстояние от последнего дома до колонки более 100 метров, чем нарушаются права жителей.
На основании исследованных доказательств в целях восстановления прав граждан на доступ к услугам водоснабжения суд удовлетворил исковые требования прокурора.
Решением суда на Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» возложена обязанность установить водоразборную колонку холодного водоснабжения в радиусе не более 100 метров до самого дальнего домовладения на одной из улиц села Можги в срок до 31 декабря 2027 года.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес решение по административному иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения законодательства.
Суд установил, что многодетным семьям на основании постановлений главы Администрации Можгинского района в аренду предоставлены земельные участки в селе Можга для строительства индивидуальных жилых домов. Однако при выделении земельных участков не были соблюдены требования Закона Удмуртской Республики от 16.12.2002 № 68-РЗ «Об обеспечении земельных участков объектами инфраструктуры».
В частности, на территории, где расположены предоставленные земельные участки, не все дома подключены к централизованной системе водоснабжения, подвоз питьевой воды не организован. Имеющейся водоразборной колонки по периметру не хватает для обеспечения всех хозяйств питьевой водой, а расстояние от последнего дома до колонки более 100 метров, чем нарушаются права жителей.
На основании исследованных доказательств в целях восстановления прав граждан на доступ к услугам водоснабжения суд удовлетворил исковые требования прокурора.
Решением суда на Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» возложена обязанность установить водоразборную колонку холодного водоснабжения в радиусе не более 100 метров до самого дальнего домовладения на одной из улиц села Можги в срок до 31 декабря 2027 года.
Суд заключил под стражу несовершеннолетнего ижевчанина, обвиняемого в публичных призывах к осуществлению террористической и экстремистской деятельности
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 16-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в том, что с февраля по 16 апреля 2025 года в мессенджере Телеграм разместил доступные для неограниченного круга пользователей сообщения, содержащие публичные заявления о признании идеологии международного молодежного движения «Колумбайн» (признанного террористической организаций с запретом деятельности на территории Российской Федерации) и практики совершения массовых убийств в учебных заведениях правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а также сообщения, содержащие побуждение к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц, объединенных по национальному признаку (цыгане, евреи).
Указанные действия образуют составы преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемый, его законный представитель и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 16 июня 2025 года.
29 апреля 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики, рассмотрев апелляционную жалобу защитника, оставил решение об избранной подростку мере пресечения без изменения.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 16-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в том, что с февраля по 16 апреля 2025 года в мессенджере Телеграм разместил доступные для неограниченного круга пользователей сообщения, содержащие публичные заявления о признании идеологии международного молодежного движения «Колумбайн» (признанного террористической организаций с запретом деятельности на территории Российской Федерации) и практики совершения массовых убийств в учебных заведениях правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а также сообщения, содержащие побуждение к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц, объединенных по национальному признаку (цыгане, евреи).
Указанные действия образуют составы преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемый, его законный представитель и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 16 июня 2025 года.
29 апреля 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики, рассмотрев апелляционную жалобу защитника, оставил решение об избранной подростку мере пресечения без изменения.
За мошенничество в крупном размере и неправомерный оборот средств платежей осуждены два жителя Ижевска
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере) ранее судимый 34-летний и 24-летний жители г. Ижевска.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК РФ по УР.
Суд установил, что подсудимые с ноября 2022 года по февраль 2023 года в одном из банков открыли кредитную линию на ООО «Рим», генеральным директором которого являлся один из них, после зачисления кредитных траншей в виде денежных средств изготовили поддельные платежные поручения по перечислению денежных средств на банковские счета подставных и подконтрольных им организаций, с ложным назначением платежа, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств банка и тем самым вывели кредитные денежные средства с расчетного счета на счета подставных и подконтрольных ему организаций, получив тем самым возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В результате неправомерных действий банку причинен материальный ущерб более 9 000 000 рублей.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, назначил одному из них наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 100 000 рублей в доход государства, второму - 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 200 000 рублей в доход государства.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере) ранее судимый 34-летний и 24-летний жители г. Ижевска.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК РФ по УР.
Суд установил, что подсудимые с ноября 2022 года по февраль 2023 года в одном из банков открыли кредитную линию на ООО «Рим», генеральным директором которого являлся один из них, после зачисления кредитных траншей в виде денежных средств изготовили поддельные платежные поручения по перечислению денежных средств на банковские счета подставных и подконтрольных им организаций, с ложным назначением платежа, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств банка и тем самым вывели кредитные денежные средства с расчетного счета на счета подставных и подконтрольных ему организаций, получив тем самым возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В результате неправомерных действий банку причинен материальный ущерб более 9 000 000 рублей.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, назначил одному из них наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 100 000 рублей в доход государства, второму - 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 200 000 рублей в доход государства.
Лишение родительских прав не является бесповоротным событием:
Сарапульский районный суд восстановил в родительских правах участника СВО
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей и применяется в случаях, когда родитель не выполняет свои обязанности. Однако данное решение не является бесповоротным.
Суд установил, что истец в связи с употреблением наркотических средств и алкогольных напитков был лишен родительских прав, ребенок направлен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних.
После участия в СВО в рядах ЧВК «Вагнер» отец девочки, находящейся под государственной опекой, осознал свои ошибки, кардинально изменил образ жизни, захотел воспитывать дочь.
На протяжении года он добровольно лечился в наркологическом диспансере, трудоустроился на завод, в квартире создал все необходимые для проживания дочери условия.
Представитель органа социальной защиты населения отметил, что обстоятельства, послужившие основанием лишения мужчины родительских прав, устранены.
Сама девочка попросила суд отправить ее к папе, пояснила, что они с ним созваниваются каждый день, он дарит ей подарки.
Судья встал на защиту права семьи быть вместе, указал, что восстановление отца в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка.
Сарапульский районный суд восстановил в родительских правах участника СВО
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей и применяется в случаях, когда родитель не выполняет свои обязанности. Однако данное решение не является бесповоротным.
Суд установил, что истец в связи с употреблением наркотических средств и алкогольных напитков был лишен родительских прав, ребенок направлен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних.
После участия в СВО в рядах ЧВК «Вагнер» отец девочки, находящейся под государственной опекой, осознал свои ошибки, кардинально изменил образ жизни, захотел воспитывать дочь.
На протяжении года он добровольно лечился в наркологическом диспансере, трудоустроился на завод, в квартире создал все необходимые для проживания дочери условия.
Представитель органа социальной защиты населения отметил, что обстоятельства, послужившие основанием лишения мужчины родительских прав, устранены.
Сама девочка попросила суд отправить ее к папе, пояснила, что они с ним созваниваются каждый день, он дарит ей подарки.
Судья встал на защиту права семьи быть вместе, указал, что восстановление отца в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка.