Суд поместил несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
23 апреля 2025 года Игринский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 16-летнего, ранее судимого жителя п. Игра, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере).
В январе 2025 года несовершеннолетний подсудимый, зная о наличии по месту жительства военнослужащего, принимающего участие в специальной военной операции, крупной суммы наличных денег, воспользовавшись отсутствием в доме жильцов, дважды незаконно проник в дом, обнаружил и похитил 675 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению - купил два автомобиля отечественного автопрома - ВАЗ-2115 за 65 000 руб., ВАЗ- 2112 – за 95 000 руб., который впоследствии продал за 20 000 руб., жидкости для электронных испарителей на 60 000 руб., мобильный телефон, портативную колонку, портативный аккумулятор для телефона, серебряную цепочку, внутриигровую валюту в игре на 150 000 руб.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний освобожден от назначенного наказания, с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им восемнадцатилетнего возраста.
23 апреля 2025 года Игринский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 16-летнего, ранее судимого жителя п. Игра, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере).
В январе 2025 года несовершеннолетний подсудимый, зная о наличии по месту жительства военнослужащего, принимающего участие в специальной военной операции, крупной суммы наличных денег, воспользовавшись отсутствием в доме жильцов, дважды незаконно проник в дом, обнаружил и похитил 675 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению - купил два автомобиля отечественного автопрома - ВАЗ-2115 за 65 000 руб., ВАЗ- 2112 – за 95 000 руб., который впоследствии продал за 20 000 руб., жидкости для электронных испарителей на 60 000 руб., мобильный телефон, портативную колонку, портативный аккумулятор для телефона, серебряную цепочку, внутриигровую валюту в игре на 150 000 руб.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний освобожден от назначенного наказания, с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им восемнадцатилетнего возраста.
"Мотособака"- тоже техника
Сарапульский районный суд вынес приговор жителю Каракулинского района, прокатившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд установил, что ранее 38-летний подсудимый был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не сделав соответствующих выводов, в январе 2025 года мужчина вновь сел за руль нетрезвый. В этот раз в качестве транспортного средства он использовал мотобуксировщик. Осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушитель стал управлять мотобуксировщиком с прицепными санями в с. Колесниково Каракулинского района Удмуртии.
Суд назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с конфискацией транспортного средства – мотобуксировщика.
Сарапульский районный суд вынес приговор жителю Каракулинского района, прокатившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд установил, что ранее 38-летний подсудимый был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не сделав соответствующих выводов, в январе 2025 года мужчина вновь сел за руль нетрезвый. В этот раз в качестве транспортного средства он использовал мотобуксировщик. Осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушитель стал управлять мотобуксировщиком с прицепными санями в с. Колесниково Каракулинского района Удмуртии.
Суд назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с конфискацией транспортного средства – мотобуксировщика.
Некачественное оказание медицинских услуг повлекло убытки и компенсацию морального вреда потребителю
В Октябрьский районный суд г.Ижевска обратилась местная жительница с иском к ООО «Больница для всей семьи» о взыскании убытков в результате некачественного оказания медицинских услуг, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., убытки в виде стоимости медицинской услуги 20 500 руб., расходы по судебной медицинской экспертизе - 1 646 00 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в декабре 2021 года обратилась в ООО «Больницу для всей семьи» для проведения видеоколоноскопии и удаления полипов при их наличии для исследования полученного биоматериала.
Поскольку противопоказаний к медицинскому вмешательству не было, истцу под наркозом провели процедуру и удалили полипы. После истец соблюдала все предписания врача. На следующий день у нее появилась острая боль в области живота и слабость, в связи с чем она экстренно была госпитализирована в хирургическое отделение БУЗ УР «ГКБ Nº6 МЗ УР», где диагностировали образование перформации кишечника, а также развитие гнойного перитонита. В этот же день в отделении хирургии истцу была срочно проведена операция. После выписки из стационара истец продолжила длительное амбулаторное лечение и по настоящее время проходит профилактику спаечной болезни.
Ответчик поддержал письменные возражения на иск, в которых указал, что все медицинские манипуляции в ходе проведения видеоколоноскопии с дальнейшим удалением полипов были проведены в соответствии с действующими регламентами. Осложения являются индивидуальной реакцией организма на процедуру.
Суд, изучив материалы дела, в том числе выводы повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, пришел к выводу, что при операции эндоскопической полипектомии у истца в ООО «Больница для всей семьи» удаление полипа было проведено вопреки сложившейся практике и методическим рекомендациям, что является дефектом (недостатком) оказания медицинской помощи.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Больница для все семьи» убытки в виде стоимости медицинских услуг в размере 20 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 510 250 руб., расходы по судебной медицинской экспертизе в сумме 164 600 руб и государственную пошлину.
В Октябрьский районный суд г.Ижевска обратилась местная жительница с иском к ООО «Больница для всей семьи» о взыскании убытков в результате некачественного оказания медицинских услуг, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., убытки в виде стоимости медицинской услуги 20 500 руб., расходы по судебной медицинской экспертизе - 1 646 00 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в декабре 2021 года обратилась в ООО «Больницу для всей семьи» для проведения видеоколоноскопии и удаления полипов при их наличии для исследования полученного биоматериала.
Поскольку противопоказаний к медицинскому вмешательству не было, истцу под наркозом провели процедуру и удалили полипы. После истец соблюдала все предписания врача. На следующий день у нее появилась острая боль в области живота и слабость, в связи с чем она экстренно была госпитализирована в хирургическое отделение БУЗ УР «ГКБ Nº6 МЗ УР», где диагностировали образование перформации кишечника, а также развитие гнойного перитонита. В этот же день в отделении хирургии истцу была срочно проведена операция. После выписки из стационара истец продолжила длительное амбулаторное лечение и по настоящее время проходит профилактику спаечной болезни.
Ответчик поддержал письменные возражения на иск, в которых указал, что все медицинские манипуляции в ходе проведения видеоколоноскопии с дальнейшим удалением полипов были проведены в соответствии с действующими регламентами. Осложения являются индивидуальной реакцией организма на процедуру.
Суд, изучив материалы дела, в том числе выводы повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, пришел к выводу, что при операции эндоскопической полипектомии у истца в ООО «Больница для всей семьи» удаление полипа было проведено вопреки сложившейся практике и методическим рекомендациям, что является дефектом (недостатком) оказания медицинской помощи.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Больница для все семьи» убытки в виде стоимости медицинских услуг в размере 20 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 510 250 руб., расходы по судебной медицинской экспертизе в сумме 164 600 руб и государственную пошлину.
Верховный Суд Удмуртии пересмотрел уголовное дело в отношении 13 участников организованной группы, занимавшихся сбытом наркотиков
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 13 жителям Удмуртской Республики, включая жителей Ижевска, Воткинска, Камбарки, а также населённых пунктов Сарапульского и Игринского районов в возрасте от 17 до 49 лет, из которых 4 — на момент совершения преступлений являлись несовершеннолетними.
Уголовное дело составило 44 тома, включающих доказательства, материалы следствия, заключения экспертиз, протоколы допросов и судебных заседаний.
Подсудимые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 3 ст. 30, чч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ; пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт и сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере, совершённые организованной группой).
Преступления совершались с 2021 года организованной группой с чёткой иерархией, распределением ролей, использованием несовершеннолетних, IT-средств и элементов конспирации в Ижевске, Воткинске и нескольких районах Удмуртской Республики под руководством организатора, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации через Интернет-магазин под наименованием «Чугунный Ижик».
Суд, всесторонне исследовав доказательства, оценив показания, экспертизы и материалы дела, назначил подсудимым наказание от 3 лет 6 месяцев до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительных колониях общего, строгого или особого режима в зависимости от степени вины, рецидива и тяжести преступления.
5 подсудимых из 13 — ранее судимы (некоторые неоднократно), 6 лиц — сочетали судимости с административными правонарушениями: за мелкое хулиганство, употребление ПАВ, нарушение общественного порядка, в том числе в период административного надзора; 1 подсудимый совершил преступление в период действия административного надзора; 4 несовершеннолетних на момент преступления обучались в техникумах и колледжах, характеризовались преимущественно положительно.
Несколько человек имели на иждивении детей, в том числе малолетних, у двоих была зависимость от наркотических средств и ВИЧ-инфекция.
В отношении 6 лиц, заключивших контракты с Минобороны и отправившихся на СВО, производство по уголовному делу приостановлено, и мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
Имущество и техника, использованные при совершении преступлений, арестованы.
24 апреля 2025 года на основании поступивших апелляционных жалоб апелляционная инстанция Верховного Суда Удмуртской Республики пересмотрела приговор и иные решения суда первой инстанции, изменив приговор в части назначенного наказания двум подсудимым с учетом отбытого ими срока по приговорам, вынесенным до совершения преступлений, и судьбы вещественных доказательств.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 13 жителям Удмуртской Республики, включая жителей Ижевска, Воткинска, Камбарки, а также населённых пунктов Сарапульского и Игринского районов в возрасте от 17 до 49 лет, из которых 4 — на момент совершения преступлений являлись несовершеннолетними.
Уголовное дело составило 44 тома, включающих доказательства, материалы следствия, заключения экспертиз, протоколы допросов и судебных заседаний.
Подсудимые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 3 ст. 30, чч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ; пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт и сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере, совершённые организованной группой).
Преступления совершались с 2021 года организованной группой с чёткой иерархией, распределением ролей, использованием несовершеннолетних, IT-средств и элементов конспирации в Ижевске, Воткинске и нескольких районах Удмуртской Республики под руководством организатора, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации через Интернет-магазин под наименованием «Чугунный Ижик».
Суд, всесторонне исследовав доказательства, оценив показания, экспертизы и материалы дела, назначил подсудимым наказание от 3 лет 6 месяцев до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительных колониях общего, строгого или особого режима в зависимости от степени вины, рецидива и тяжести преступления.
5 подсудимых из 13 — ранее судимы (некоторые неоднократно), 6 лиц — сочетали судимости с административными правонарушениями: за мелкое хулиганство, употребление ПАВ, нарушение общественного порядка, в том числе в период административного надзора; 1 подсудимый совершил преступление в период действия административного надзора; 4 несовершеннолетних на момент преступления обучались в техникумах и колледжах, характеризовались преимущественно положительно.
Несколько человек имели на иждивении детей, в том числе малолетних, у двоих была зависимость от наркотических средств и ВИЧ-инфекция.
В отношении 6 лиц, заключивших контракты с Минобороны и отправившихся на СВО, производство по уголовному делу приостановлено, и мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
Имущество и техника, использованные при совершении преступлений, арестованы.
24 апреля 2025 года на основании поступивших апелляционных жалоб апелляционная инстанция Верховного Суда Удмуртской Республики пересмотрела приговор и иные решения суда первой инстанции, изменив приговор в части назначенного наказания двум подсудимым с учетом отбытого ими срока по приговорам, вынесенным до совершения преступлений, и судьбы вещественных доказательств.
За мошенничество в особо крупном размере осужден бывший сотрудник Росгвардии Удмуртской Республики
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении 51-летнего бывшего сотрудника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Удмуртской Республике, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере).
Суд установил, что подсудимый, являясь сотрудником указанного ведомства, в декабре 2016 года был поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. С мая 2012 года по ноябрь 2019 года он построил жилой дом общей площадью 217,4 кв.м, в котором проживал на постоянной основе со своей семьей. При этом право собственности на указанное жилое помещение подсудимый умышленно не регистрировал, о факте наличия жилого дома жилищной комиссии Управления Росгвардии по УР не сообщил, в декабре 2019 года, зная о наличии оснований, препятствующих получению единовременной выплаты, указанную выплату для приобретения или строительства жилого помещения на общую сумму 5 218 354 рублей 80 копеек получил, тем самым похитив бюджетные денежные средства в особо крупном размере.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя, позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии, и с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а также возмещения ущерба, причиненного преступлением, назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении 51-летнего бывшего сотрудника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Удмуртской Республике, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере).
Суд установил, что подсудимый, являясь сотрудником указанного ведомства, в декабре 2016 года был поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. С мая 2012 года по ноябрь 2019 года он построил жилой дом общей площадью 217,4 кв.м, в котором проживал на постоянной основе со своей семьей. При этом право собственности на указанное жилое помещение подсудимый умышленно не регистрировал, о факте наличия жилого дома жилищной комиссии Управления Росгвардии по УР не сообщил, в декабре 2019 года, зная о наличии оснований, препятствующих получению единовременной выплаты, указанную выплату для приобретения или строительства жилого помещения на общую сумму 5 218 354 рублей 80 копеек получил, тем самым похитив бюджетные денежные средства в особо крупном размере.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя, позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии, и с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а также возмещения ущерба, причиненного преступлением, назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Сегодня Завьяловский районный суд заключил под стражу 31-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, пред усмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Органами следствия установлено, что днем 21 апреля 2025 года в ходе конфликта обвиняемый нанес множество ударов ножом в шею и грудь потерпевшего, от которых скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время. Затем обвиняемый предпринял действия к сокрытию трупа и следов преступления, закопав его в лесу.
Учитывая тяжесть инкриминируемого обвиняемому органами следствия преступления, сведения о его личности, и другие обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, до 24 июня 2025 года.
Органами следствия установлено, что днем 21 апреля 2025 года в ходе конфликта обвиняемый нанес множество ударов ножом в шею и грудь потерпевшего, от которых скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время. Затем обвиняемый предпринял действия к сокрытию трупа и следов преступления, закопав его в лесу.
Учитывая тяжесть инкриминируемого обвиняемому органами следствия преступления, сведения о его личности, и другие обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, до 24 июня 2025 года.
За 16 эпизодов преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ижевчанка будет отбывать наказание в колонии
Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 32-летней, ранее судимой жительницы г. Ижевска, за совершение 16 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах (ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пятнадцать эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд установил, что подсудимая в 2024 году вступила в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастником на неоднократный сбыт наркотических средств на территории Удмуртской Республики за вознаграждение, используя при этом принадлежащий ей сотовый телефон. Договорившись о преступных ролях, подсудимая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оборудовала 15 тайниковых закладок на территории г. Воткинска и г.Можги, которые впоследствии были обнаружены и изъяты при проведении осмотров места происшествия. Кроме того, часть наркотических средств была обнаружена в ходе обыска по месту жительства подсудимой.
В ходе судебного заседания подсудимая изначально причастность к
совершенным преступлениям отрицала, после исследования всех доказательств вину по всем эпизодам преступлений признала.
С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимой окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 32-летней, ранее судимой жительницы г. Ижевска, за совершение 16 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах (ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пятнадцать эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд установил, что подсудимая в 2024 году вступила в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастником на неоднократный сбыт наркотических средств на территории Удмуртской Республики за вознаграждение, используя при этом принадлежащий ей сотовый телефон. Договорившись о преступных ролях, подсудимая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оборудовала 15 тайниковых закладок на территории г. Воткинска и г.Можги, которые впоследствии были обнаружены и изъяты при проведении осмотров места происшествия. Кроме того, часть наркотических средств была обнаружена в ходе обыска по месту жительства подсудимой.
В ходе судебного заседания подсудимая изначально причастность к
совершенным преступлениям отрицала, после исследования всех доказательств вину по всем эпизодам преступлений признала.
С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимой окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Деменция - основание для признания больного недееспособным и назначении ему опекуна
Дееспособность - это возможность гражданина приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности.
Бывает так, что человек вследствие психического расстройства, перенесенного заболевания перестает понимать, что делает. Он не отдает отчет своим поступкам, не понимает какую сделку заключает, может нанести вред себе или окружающим.
В этом случае гражданина можно признать недееспособным и установить над ним опеку.
Обратиться в суд с заявлением могут члены семьи, близкие родственники (родители, дети, братья, сестры), орган опеки и попечительства или медицинская организация, в которой он проходит лечение.
Сарапульский районный суд рассмотрел заявление дочери о признании матери недееспособной. Комиссией судебно-психиатрических экспертов у пожилой женщины была выявлена деменция. Было установлено, что она не может понимать значения своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц.
Суд признал жительницу с.Сигаево Сарапульского района недееспособной. Данное решение является основанием для назначения ей опекуна.
Дееспособность - это возможность гражданина приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности.
Бывает так, что человек вследствие психического расстройства, перенесенного заболевания перестает понимать, что делает. Он не отдает отчет своим поступкам, не понимает какую сделку заключает, может нанести вред себе или окружающим.
В этом случае гражданина можно признать недееспособным и установить над ним опеку.
Обратиться в суд с заявлением могут члены семьи, близкие родственники (родители, дети, братья, сестры), орган опеки и попечительства или медицинская организация, в которой он проходит лечение.
Сарапульский районный суд рассмотрел заявление дочери о признании матери недееспособной. Комиссией судебно-психиатрических экспертов у пожилой женщины была выявлена деменция. Было установлено, что она не может понимать значения своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц.
Суд признал жительницу с.Сигаево Сарапульского района недееспособной. Данное решение является основанием для назначения ей опекуна.
За изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней дочери своей знакомой к 15 годам лишения свободы осужден житель Ижевска
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 47-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.131 (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, 4 эпизода), п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, 2 эпизода).
Суд установил, что с октября по декабрь 2023 года подсудимый, проживая у своей знакомой, к которой приехал с целью помочь отремонтировать печное отопление, при помощи угроз и запугивания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно насиловал, а также совершал насильственные действия сексуального характера в отношении ее малолетней дочери.
Подсудимый вину не признал.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 47-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.131 (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, 4 эпизода), п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, 2 эпизода).
Суд установил, что с октября по декабрь 2023 года подсудимый, проживая у своей знакомой, к которой приехал с целью помочь отремонтировать печное отопление, при помощи угроз и запугивания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно насиловал, а также совершал насильственные действия сексуального характера в отношении ее малолетней дочери.
Подсудимый вину не признал.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также смягчающие обстоятельства, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пропавшая 10 лет назад жительница д.Оленье Болото Сарапульского района объявлена умершей
Когда смерть человека официально зафиксирована медицинским заключением, вопросов не возникает. Но иногда случается, что человек внезапно исчез и о нем ничего не известно.
Например, в 2015 году в д.Оленье Болото Сарапульского района утром ушла на прогулку в сторону трассы и не вернулась домой одиноко проживавшая пожилая женщина.
Долгое время ее по всей округе искали родственники и сотрудники полиции. Свидетели в суде подтвердили, что не видели женщину уже лет десять. У нее не было врагов, она ни с кем не конфликтовала.
Следственными органами по факту безвестного отсутствия жительницы села проведена проверка. Разыскные мероприятия результатов не дали. В возбуждении уголовного дела по факту убийства либо похищения человека было отказано в связи с отсутствием события преступления.
В сложившейся ситуации наследники не могут доказать факт смерти без решения суда.
При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
Сарапульский районный суд защитил права граждан и объявил пропавшую женщину умершей.
Когда смерть человека официально зафиксирована медицинским заключением, вопросов не возникает. Но иногда случается, что человек внезапно исчез и о нем ничего не известно.
Например, в 2015 году в д.Оленье Болото Сарапульского района утром ушла на прогулку в сторону трассы и не вернулась домой одиноко проживавшая пожилая женщина.
Долгое время ее по всей округе искали родственники и сотрудники полиции. Свидетели в суде подтвердили, что не видели женщину уже лет десять. У нее не было врагов, она ни с кем не конфликтовала.
Следственными органами по факту безвестного отсутствия жительницы села проведена проверка. Разыскные мероприятия результатов не дали. В возбуждении уголовного дела по факту убийства либо похищения человека было отказано в связи с отсутствием события преступления.
В сложившейся ситуации наследники не могут доказать факт смерти без решения суда.
При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
Сарапульский районный суд защитил права граждан и объявил пропавшую женщину умершей.
За покушение на убийство своей матери житель Воткинска осужден к 9 годам лишения свободы
Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 22-летнего жителя г. Воткинска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Суд установил, что в августе 2024 года подсудимый в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что его мать не может убежать и оказать какое-либо сопротивление, поскольку является инвалидом I группы с ампутированными ногами, нанес удары рукой по ее голове.
После чего взял в руки нож и нанес не менее пяти ударов ножом по телу потерпевшей, на этом свои действия прекратил, лег спать, помощь матери не оказал.
Женщина по телефону вызвала скорую помощь, и благодаря своевременному вмешательству врачей осталась жива.
В ходе судебного заседания подсудимый вину признал частично.
Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 22-летнего жителя г. Воткинска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Суд установил, что в августе 2024 года подсудимый в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что его мать не может убежать и оказать какое-либо сопротивление, поскольку является инвалидом I группы с ампутированными ногами, нанес удары рукой по ее голове.
После чего взял в руки нож и нанес не менее пяти ударов ножом по телу потерпевшей, на этом свои действия прекратил, лег спать, помощь матери не оказал.
Женщина по телефону вызвала скорую помощь, и благодаря своевременному вмешательству врачей осталась жива.
В ходе судебного заседания подсудимый вину признал частично.
Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
Можгинский районный суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении 41-летней жительницы Можгинского района, признанной виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ).
Изначально органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Из материалов уголовного дела суд установил, что весной 2024 года между находившимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимой и её супругом произошел конфликт. В ходе ссоры потерпевший нанес подсудимой побои по различным частям тела, а также отрезал ножом пряди волос. Опасаясь продолжения насилия, женщина схватила кухонный нож и ударила супруга в шею, причинив тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, пояснив, что нанесла удар ножом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как потерпевший вел себя агрессивно, наносил ей побои и угрожал убийством.
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимой были направлены на защиту своей жизни и здоровья, однако явно не соответствовали характеру и опасности посягательства.
Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении 41-летней жительницы Можгинского района, признанной виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ).
Изначально органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Из материалов уголовного дела суд установил, что весной 2024 года между находившимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимой и её супругом произошел конфликт. В ходе ссоры потерпевший нанес подсудимой побои по различным частям тела, а также отрезал ножом пряди волос. Опасаясь продолжения насилия, женщина схватила кухонный нож и ударила супруга в шею, причинив тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, пояснив, что нанесла удар ножом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как потерпевший вел себя агрессивно, наносил ей побои и угрожал убийством.
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимой были направлены на защиту своей жизни и здоровья, однако явно не соответствовали характеру и опасности посягательства.
Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
80 000 рублей заплатит Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды водитель, сбивший самку лося в Игринском районе
Сегодня Якшур-Бодьинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира.
Суд установил, что 22.09.2023 ответчик, управляя автомобилем в районе д. Сундур Игринского района Удмуртской Республики, совершил наезд на дикое животное – лося. В результате наезда транспортного средства самка лося погибла на месте ДТП.
Гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно Федеральному закону от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лось относится к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса для исчисления размера вреда (гибель 1 особи лося), составляет 80 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия для добровольного возмещения ущерба. Ущерб ответчиком до настоящего момента не возмещен.
Исходя из заявленных исковых требований и их обоснования, с учетом добытых по делу доказательств, суд удовлетворил требования истца в полном объеме и взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 80 000 рублей.
Сегодня Якшур-Бодьинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира.
Суд установил, что 22.09.2023 ответчик, управляя автомобилем в районе д. Сундур Игринского района Удмуртской Республики, совершил наезд на дикое животное – лося. В результате наезда транспортного средства самка лося погибла на месте ДТП.
Гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно Федеральному закону от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лось относится к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса для исчисления размера вреда (гибель 1 особи лося), составляет 80 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия для добровольного возмещения ущерба. Ущерб ответчиком до настоящего момента не возмещен.
Исходя из заявленных исковых требований и их обоснования, с учетом добытых по делу доказательств, суд удовлетворил требования истца в полном объеме и взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 80 000 рублей.
Верховный Суд Удмуртской Республики изменил приговор в отношении В.О. Девятова
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики был рассмотрен в открытом судебном заседании материал уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокуратура Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 10 февраля 2025 года в отношении 34-летнего жителя г. Ижевска - бывшего депутата Госсовета и гендиректора ООО "Народный центр беспилотных систем" В.О. Девятова.
Ранее Первомайским районным судом г. Ижевска В.О. Девятов был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотиков в крупном размере) и по п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотиков) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района г. Ижевска выразил несогласие с приговором ввиду чрезмерной мягкости наказания и просил изменить приговор, исключив применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении и осуждение по факту незаконного приобретения наркотиков.
Возражая на апелляционное представление, защитник считал назначенное наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного.
Верховный Суд Удмуртской Республики, учитывая отсутствие судимости у В.О. Девятова, его постоянное место жительства и работы с положительной характеристикой, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, принимал активное участие в выполнении задач вооруженных сил на территории ЛНР (организовал первую добровольческую группу от Удмуртской Республики на Донбасс, стал одним из первых ее участников, организовал и лично помогал в эвакуации жителей из горячих точек в пункты временного размещения, занимался доставкой гуманитарной помощи, участвовал в восстановлении инфраструктуры, всего с марта 2022 года по апрель 2023 года организовал и лично сопроводил 8 добровольческих отрядов на территорию Луганской и Донецкой Народных Республик и Запорожской области, являлся создателем в 2022 году ООО «Народный центр беспилотных систем», занимающихся производством беспилотных летательных аппаратов, а также другой техники необходимой для выполнения боевых задач в зоне СВО, в 2022 году организовал бесплатное обучение добровольцев от УР, принимал участие в выполнении задач в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины в 2023 году), оказание помощи Республиканской детской клинической больнице, статус ветерана боевых действий и награды, а также состояние здоровья матери, изменил приговор Первомайского районного суда г. Ижевска, исключив осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанное с незаконным приобретением наркотика без цели сбыта, и смягчив наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения.
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики был рассмотрен в открытом судебном заседании материал уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокуратура Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 10 февраля 2025 года в отношении 34-летнего жителя г. Ижевска - бывшего депутата Госсовета и гендиректора ООО "Народный центр беспилотных систем" В.О. Девятова.
Ранее Первомайским районным судом г. Ижевска В.О. Девятов был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотиков в крупном размере) и по п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотиков) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района г. Ижевска выразил несогласие с приговором ввиду чрезмерной мягкости наказания и просил изменить приговор, исключив применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении и осуждение по факту незаконного приобретения наркотиков.
Возражая на апелляционное представление, защитник считал назначенное наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного.
Верховный Суд Удмуртской Республики, учитывая отсутствие судимости у В.О. Девятова, его постоянное место жительства и работы с положительной характеристикой, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, принимал активное участие в выполнении задач вооруженных сил на территории ЛНР (организовал первую добровольческую группу от Удмуртской Республики на Донбасс, стал одним из первых ее участников, организовал и лично помогал в эвакуации жителей из горячих точек в пункты временного размещения, занимался доставкой гуманитарной помощи, участвовал в восстановлении инфраструктуры, всего с марта 2022 года по апрель 2023 года организовал и лично сопроводил 8 добровольческих отрядов на территорию Луганской и Донецкой Народных Республик и Запорожской области, являлся создателем в 2022 году ООО «Народный центр беспилотных систем», занимающихся производством беспилотных летательных аппаратов, а также другой техники необходимой для выполнения боевых задач в зоне СВО, в 2022 году организовал бесплатное обучение добровольцев от УР, принимал участие в выполнении задач в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины в 2023 году), оказание помощи Республиканской детской клинической больнице, статус ветерана боевых действий и награды, а также состояние здоровья матери, изменил приговор Первомайского районного суда г. Ижевска, исключив осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанное с незаконным приобретением наркотика без цели сбыта, и смягчив наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения.