Жительница Каракулинского района  осуждена за приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере

41-летняя подсудимая осенью 2024 года, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, по интернету у неустановленного лица заказала наркотическое вещество, массой 1,23 г, после чего получила географические координаты и фотографию места тайника-закладки. Она прибыла к месту закладки, изъяла наркотическое вещество и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока её незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.
В ходе рассмотрения дела подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Суд установил виновность подсудимой в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере) и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4  года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания суд учел, что виновная судима за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Подсудимая лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности. Также  смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе психического, и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений, который является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Жителя Глазова, обвиняемого в двойном убийстве, заключили под стражу

20 апреля 2025 года Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения 25-летнему жителю г. Глазова,  обвиняемому в умышленном причинении смерти двум лицам.
По версии следствия, 19 апреля 2025 года около 4 часов обвиняемый находился у себя в квартире и общался по телефону со своим знакомым, в ходе разговора между собеседниками произошел словесный конфликт. После чего  19-летний потерпевший со своим 18-летним знакомым пришли по месту жительства обвиняемого, потерпевший постучался в дверь его квартиры. В этот момент у обвиняемого на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение убийства с использованием ножа.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из квартиры, он со значительной силой нанес поочерёдно по одному удару ножом в грудь  потерпевших, отчего один из них упал на пол и через непродолжительное время скончался.
Второй выбежал на улицу, упал на землю и через непродолжительное время скончался.
Обвиняемый, его защитник с постановлением следователя не согласились, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, учитывая тяжесть преступления и другие обстоятельства, сведения о личности обвиняемого, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 18 июня 2025 года.

Суд признал за истцом право собственности на гараж в силу приобретательной давности

В Глазовский районный суд обратился житель г. Глазова с иском о признании за ним права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав, что им в 2001 году у собственника гаража приобретен принадлежащий ему гараж. В письменной форме договор купли - продажи с актом приема - передачи сторонами не составлялся и не подписывался. В доказательство совершения сделки и перехода права была составлена расписка о получении денежных средств за проданный гараж. С момента приобретения гаража и по настоящее время истец владеет и пользуется гаражом добросовестно, открыто и непрерывно. За это время иные лица права на гараж не предъявляли. В 2006 году умер первоначальный собственник гаража. В состав его имущества вошёл в том числе спорный гараж. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество. До подачи иска в суд никто из наследников не высказывал никаких притязаний ни на гараж, ни на земельный участок, расположенный под ним. С момента приобретения гаража истец нес все бремя содержания, ремонта и эксплуатации гаража, уплачивал необходимые платежи и взносы. 
Согласно статье 234 ГПК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо,  не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что с 26 января 2001года по настоящее время истец   полностью несет бремя содержания гаража, производит оплату электроэнергии и тепла, обеспечивает надлежащее содержание имущества, его сохранность; на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным.
Приведенные обстоятельства какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.
Суд указал, что наследники умершего собственника в течение длительного времени устранились от владения гаражом, не проявляли к нему интереса, не исполняли обязанностей по его содержанию.
Исковые требования суд удовлетворил и признал за истцом право собственности на спорный гараж.

Деятельность нескольких юридических лиц в Сарапульском районе признана незаконной

Сарапульский районный суд деятельность ООО «Экогарант», ООО «Экотех» и ООО «Экогарант-транс» признал незаконной и прекратил.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что  юридические лица на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном в массиве «Уральский», в нарушение действующего законодательства осуществляли деятельность, связанную с обращением с отходами, в частности их хранение и обезвреживание путем сжигания.
Поскольку хозяйственная деятельность юридических лиц  по обращению с отходами наносит значительный вред почвам, приводит к полной потере плодородия сельскохозяйственных угодий и наносит вред окружающей природной среде, суд обязал ответчиков освободить земельный участок от отходов производства и потребления в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

За превышение должностных полномочий бывшему инспектору отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по УР вынесен приговор

Первомайский районный суд  г. Ижевска  вынес приговор 47 – летней жительнице г.   Ижевска, признанной  виновной в совершении преступления, предусмотренного п.  «е» ч. 3 ст.286 УК РФ  (превышение должностных полномочий).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что с октября 2023 года по октябрь 2024 года, занимая должность инспектора отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, находясь в Ижевске, в том числе по месту работы, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства - передавала третьим лицам из банка данные фотофиксации со стационарных камер, расположенных в Удмуртской Республике, о передвижении транспортных средств граждан Российской Федерации, полученные в программном обеспечении «Поток».
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании),  назначил ей наказание в виде  лишения свободы сроком на 3 года условно с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

Верховный Суд Удмуртской Республики оставил под стражей еще двух несовершеннолетних фигурантов уголовного дела, обвиняемых в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении сверстника

Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики в закрытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов  на постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 апреля 2025 года, которыми удовлетворены ходатайства следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух несовершеннолетних девушек, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, адвокаты  девушек подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить постановления суда первой инстанции, изменив им меру пресечения на не связанную с заключением под стражу или избрать  домашний арест.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники поддержали доводы апелляционных жалоб, объясняя тем, что скрываться и оказывать давление на свидетелей обвиняемые не намерены.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, учитывая данные о личности обвиняемых, Верховный Суд республики оставил подросткам без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, до 3 июня 2025 года.

Ижевчанку осудили за организацию незаконной миграции
 
Первомайский районный суд  г. Ижевска  вынес приговор 37 – летней жительнице г. Ижевска, признанной  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 (организация незаконной миграции), а также двух преступлений предусмотренных ч. 4. ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
 Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что с  2020 года по 2024 год подсудимая -  индивидуальный предприниматель создала организованную группу с вовлечением двоих несовершеннолетних граждан, которые  за денежное вознаграждение  организовали незаконное пребывание 30 иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключив с ними фиктивные трудовые договоры и фиктивно поставив их на миграционный учет.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание,  назначил ей наказание в виде 5 лет  лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный штраф за торговлю обувью без маркировки

Мировой судья судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики, привлек к ответственности ООО «Торгсервис 18» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ (продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны).
В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что в январе 2025 года территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в рамках внеплановой контрольной закупки в магазине «Светофор» г. Можги, принадлежащем привлекаемому юридическому лицу, обнаружил 6 пар сапог с вкладышем и 16 пар кроссовок (полуботинок), на которых отсутствовала маркировка средствами идентификации.
В судебном заседании представитель ООО «Торгсервис 18» не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая характер правонарушения, совершенного привлекаемым лицом впервые, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначил ООО «Торгсервис 18» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

За незаконную рубку и хищение
лесных насаждений на сумму более 500 000 рублей житель Воткинска понесет наказание

22 апреля 2025 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении 60-летнего жителя  г.Воткинска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Суд установил, что подсудимый весной 2024 года без соответствующего на то разрешения, не имея и не заключая договоры купли-продажи лесных насаждений с Администрацией г. Воткинска, в лесном массиве МО «Город Воткинск», территория которого отнесена к особо защитному участку, незаконно совершил рубку деревьев породы «ель» и «береза», тем самым уничтожив до степени прекращения роста лесных насаждений общим объемом 14,61 м3, а также тайно похитил сухостойные деревья общим объемом 19,4 м3. Незаконно срубленную и похищенную им древесину виновный перевез на пилораму. В результате незаконной рубки сырорастущих деревьев и хищения сухостойных деревьев, Администрации МО «Город Воткинск» причинен ущерб на общую сумму более 500 000 руб.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении
преступлений признал в полном объеме.
С учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе полного возмещения имущественного вреда Администрации, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней условно с испытательным сроком на 2 года.
Кроме того, в собственность государства были конфискованы две бензопилы, трактор и автомобиль УРАЛ, используемые подсудимым при совершении преступлений.

Из-за наличия грызунов в школьной столовой приостановлена деятельность организатора питания учащихся в Камбарском районе

Камбарский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ(нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий), в отношении ООО «Гурман», являющегося организатором питания учащихся в образовательном учреждении Камбарского района.
Установлено, что в ходе плановой выездной проверки, проведённой территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Сарапуле, на пищеблоке школьной столовой были обнаружены признаки заселенности объекта грызунами, но при возникшей необходимости обществом своевременно не были проведены эффективные дератизационные мероприятия, не проведены инженерно-технические мероприятия по герметизации щелей в полу, что представляет угрозу причинения вреда здоровью граждан, в том числе учащимся школы.
По результатам рассмотрения дела суд признал общество виновным в совершении административного правонарушения.
С учетом того, что мероприятия, необходимые для устранения выявленных нарушений, требуют как финансовых, так и временных затрат, общество привлечено судом к административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в образовательном учреждении сроком на тридцать суток.

Жительница Игринского района за мошенничество со снятием "порчи" осуждена к реальному лишению свободы

Игринский районный суд Удмуртской Республики за мошенничество в крупном размере в отношении пенсионера, являющейся инвалидом 2 группы, осуждена ранее судимая 28-летняя жительница Игринского района Удмуртской Республики.
По предыдущему приговору подсудимой на основании ч.1 ст. 82 УК РФ было отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста.
В один из дней мая 2022 года подсудимая путем обмана и злоупотребления доверием сообщила потерпевшей не соответствующие действительности сведения о том, что на ней и на ее доме наложена «порча», предложив при этом свои услуги по ее снятию путем проведения специальных обрядов, пояснила, что обладает сверхъестественными способностями. Подсудимая, проводя обряд якобы по снятию «порчи», подменила сверток с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, переданные ей потерпевшей, на подготовленный газетный сверток с завернутой в него бумагой и бросила его в  печь. Таким образом, подсудимая похитила принадлежащие потерпевшей деньги.
Действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная взята под стражу в зале суда.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное возмещение причиненного ущерба, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Ранее подобную схему применила мать подсудимой, которая также была осуждена
https://xn--r1a.website/sudUdm/1872