Заболевание из Перечня - основание для прекращения права управления транспортными средствами
Вступило в законную силу решение Юкаменского районного суда по административному иску прокурора Юкаменского района в интересах неопределенного круга лиц к жителю Юкаменского района о прекращении права управления транспортными средствами.
Суд установил, что 45-летний житель Юкаменского района имеет водительское удостоверение сроком действия до 2029 года. Согласно предоставленным сведениям из районной больницы административный ответчик страдает заболеванием, которое входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604. Данное обстоятельство не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, и в силу ст. 23.1, 28 Федерального закона от 15 ноября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» свидетельствует о наличии оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Суд принял решение прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и обязал ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Вступило в законную силу решение Юкаменского районного суда по административному иску прокурора Юкаменского района в интересах неопределенного круга лиц к жителю Юкаменского района о прекращении права управления транспортными средствами.
Суд установил, что 45-летний житель Юкаменского района имеет водительское удостоверение сроком действия до 2029 года. Согласно предоставленным сведениям из районной больницы административный ответчик страдает заболеванием, которое входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604. Данное обстоятельство не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, и в силу ст. 23.1, 28 Федерального закона от 15 ноября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» свидетельствует о наличии оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Суд принял решение прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и обязал ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд лишил родительских прав родителей четырнадцатилетней девочки, которая неоднократно выявлялась органами опеки в социально опасном положении
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики к жителям г.Ижевска о лишении их родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что родители несовершеннолетней уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, состоят на учете в наркологическом диспансере, постоянного места работы не имеют, неоднократно привлекались к административной ответственности. Ребенок неоднократно выявлялся в социально опасных условиях. Субъектами профилактики с семьей проводилась работа. Должных выводов родители для себя не сделали, самоустранились от воспитания ребенка.
В судебном заседании мать несовершеннолетней исковые требования не признала. С дочерью поддерживает связь по телефону, обсуждает ее учебу, пришло осознание, понимает, что ненадлежащим образом воспитывает ребенка, просила дать ей шанс, не лишать ее материнства, родительских прав, согласна на ограничение в родительских правах, готова уплачивать алименты, работает. Отец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая собранные по делу доказательства, интересы несовершеннолетнего ребенка, уклонение ответчиков от исполнения своих родительских обязанностей, отсутствие перспективы изменения их отношения к воспитанию, а также интересов несовершеннолетнего ребенка, суд не усмотрел основания для отказа в лишении родительских прав и вынесении ответчикам предупреждения о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери. Суд пришел к выводу о необходимости лишения ответчиков родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери.
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики к жителям г.Ижевска о лишении их родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что родители несовершеннолетней уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, состоят на учете в наркологическом диспансере, постоянного места работы не имеют, неоднократно привлекались к административной ответственности. Ребенок неоднократно выявлялся в социально опасных условиях. Субъектами профилактики с семьей проводилась работа. Должных выводов родители для себя не сделали, самоустранились от воспитания ребенка.
В судебном заседании мать несовершеннолетней исковые требования не признала. С дочерью поддерживает связь по телефону, обсуждает ее учебу, пришло осознание, понимает, что ненадлежащим образом воспитывает ребенка, просила дать ей шанс, не лишать ее материнства, родительских прав, согласна на ограничение в родительских правах, готова уплачивать алименты, работает. Отец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая собранные по делу доказательства, интересы несовершеннолетнего ребенка, уклонение ответчиков от исполнения своих родительских обязанностей, отсутствие перспективы изменения их отношения к воспитанию, а также интересов несовершеннолетнего ребенка, суд не усмотрел основания для отказа в лишении родительских прав и вынесении ответчикам предупреждения о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери. Суд пришел к выводу о необходимости лишения ответчиков родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери.
За мошенничество в крупном размере, неправомерный оборот средств платежей и за отмывание денежных средств с использованием своего служебного положения осуждён директор ООО «ГК Развитие»
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 34-летнему жителю г. Ижевска, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), ч. 1 ст. 187 (неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств), п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что с ноября 2022 по ноябрь 2024 подсудимый, являясь директором ООО «ГК Развитие», используя свое служебное положение, выраженное в предусмотренных Уставом полномочиях, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направил в банк заявки о предоставлении кредитов и кредитной карты ООО «ГК Развитие», предоставив тем самым заведомо ложную информацию о целях кредитования, намерениях возвратить в банк кредитные денежные средства и заведомо ложные сведения о финансовом состоянии общества. После одобрения банком заявок на кредиты и кредитную карту с ним были заключены договоры на общую сумму более 8 000 000 рублей с зачислением кредитных денежных средств на расчетные счета общества. После чего изготовил поддельные платежные поручения, исполнение которых подтвердил простой электронной подписью, и направил, используя интернет, в банк, осуществил фиктивные финансовые операции по перечислению денежных средств на банковские счета подставных и подконтрольных ему лиц, получив возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый изготовил поддельные платежные поручения и направил в банк, обналичив более 4 000 000 рублей.
Подсудимый вину признал в полном объёме.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, размер хищения, а также смягчающие обстоятельства, назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в сумме 100 000 рублей.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 34-летнему жителю г. Ижевска, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), ч. 1 ст. 187 (неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств), п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что с ноября 2022 по ноябрь 2024 подсудимый, являясь директором ООО «ГК Развитие», используя свое служебное положение, выраженное в предусмотренных Уставом полномочиях, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направил в банк заявки о предоставлении кредитов и кредитной карты ООО «ГК Развитие», предоставив тем самым заведомо ложную информацию о целях кредитования, намерениях возвратить в банк кредитные денежные средства и заведомо ложные сведения о финансовом состоянии общества. После одобрения банком заявок на кредиты и кредитную карту с ним были заключены договоры на общую сумму более 8 000 000 рублей с зачислением кредитных денежных средств на расчетные счета общества. После чего изготовил поддельные платежные поручения, исполнение которых подтвердил простой электронной подписью, и направил, используя интернет, в банк, осуществил фиктивные финансовые операции по перечислению денежных средств на банковские счета подставных и подконтрольных ему лиц, получив возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый изготовил поддельные платежные поручения и направил в банк, обналичив более 4 000 000 рублей.
Подсудимый вину признал в полном объёме.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, размер хищения, а также смягчающие обстоятельства, назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в сумме 100 000 рублей.
Суд заключил под стражу жителя Ижевска, обвиняемого в склонении несовершеннолетней к употреблению наркотиков и ее изнасиловании
Сегодня Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 47- летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несовершеннолетнего), п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, соединенное с угрозой убийства), п. «в» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего).
Мужчина был задержан сотрудниками полиции.
По версии органов следствия, в один из дней августа 2024 года обвиняемый сбыл своей знакомой - несовершеннолетней потерпевшей(2009 года рождения), вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое было обнаружено 13 сентября 2024 года в ходе химико-токсикологических исследований в биологической среде несовершеннолетней потерпевшей, и склонил последнюю к потреблению наркотического средства.
Кроме того, обвиняемый совершил в ее отношении насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством, и изнасилование.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и ходатайствовали избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд признал ходатайство следователя обоснованным и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения по стражу на 2 месяца – по 15 июня 2025.
Сегодня Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 47- летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несовершеннолетнего), п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, соединенное с угрозой убийства), п. «в» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего).
Мужчина был задержан сотрудниками полиции.
По версии органов следствия, в один из дней августа 2024 года обвиняемый сбыл своей знакомой - несовершеннолетней потерпевшей(2009 года рождения), вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое было обнаружено 13 сентября 2024 года в ходе химико-токсикологических исследований в биологической среде несовершеннолетней потерпевшей, и склонил последнюю к потреблению наркотического средства.
Кроме того, обвиняемый совершил в ее отношении насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством, и изнасилование.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и ходатайствовали избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд признал ходатайство следователя обоснованным и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения по стражу на 2 месяца – по 15 июня 2025.
Жительница Каракулинского района осуждена за приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере
41-летняя подсудимая осенью 2024 года, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, по интернету у неустановленного лица заказала наркотическое вещество, массой 1,23 г, после чего получила географические координаты и фотографию места тайника-закладки. Она прибыла к месту закладки, изъяла наркотическое вещество и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока её незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.
В ходе рассмотрения дела подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Суд установил виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере) и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания суд учел, что виновная судима за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Подсудимая лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе психического, и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений, который является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).
41-летняя подсудимая осенью 2024 года, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, по интернету у неустановленного лица заказала наркотическое вещество, массой 1,23 г, после чего получила географические координаты и фотографию места тайника-закладки. Она прибыла к месту закладки, изъяла наркотическое вещество и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока её незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.
В ходе рассмотрения дела подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Суд установил виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере) и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания суд учел, что виновная судима за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Подсудимая лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе психического, и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений, который является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Жителя Глазова, обвиняемого в двойном убийстве, заключили под стражу
20 апреля 2025 года Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения 25-летнему жителю г. Глазова, обвиняемому в умышленном причинении смерти двум лицам.
По версии следствия, 19 апреля 2025 года около 4 часов обвиняемый находился у себя в квартире и общался по телефону со своим знакомым, в ходе разговора между собеседниками произошел словесный конфликт. После чего 19-летний потерпевший со своим 18-летним знакомым пришли по месту жительства обвиняемого, потерпевший постучался в дверь его квартиры. В этот момент у обвиняемого на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение убийства с использованием ножа.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из квартиры, он со значительной силой нанес поочерёдно по одному удару ножом в грудь потерпевших, отчего один из них упал на пол и через непродолжительное время скончался.
Второй выбежал на улицу, упал на землю и через непродолжительное время скончался.
Обвиняемый, его защитник с постановлением следователя не согласились, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, учитывая тяжесть преступления и другие обстоятельства, сведения о личности обвиняемого, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 18 июня 2025 года.
20 апреля 2025 года Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения 25-летнему жителю г. Глазова, обвиняемому в умышленном причинении смерти двум лицам.
По версии следствия, 19 апреля 2025 года около 4 часов обвиняемый находился у себя в квартире и общался по телефону со своим знакомым, в ходе разговора между собеседниками произошел словесный конфликт. После чего 19-летний потерпевший со своим 18-летним знакомым пришли по месту жительства обвиняемого, потерпевший постучался в дверь его квартиры. В этот момент у обвиняемого на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение убийства с использованием ножа.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из квартиры, он со значительной силой нанес поочерёдно по одному удару ножом в грудь потерпевших, отчего один из них упал на пол и через непродолжительное время скончался.
Второй выбежал на улицу, упал на землю и через непродолжительное время скончался.
Обвиняемый, его защитник с постановлением следователя не согласились, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, учитывая тяжесть преступления и другие обстоятельства, сведения о личности обвиняемого, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 18 июня 2025 года.
Суд признал за истцом право собственности на гараж в силу приобретательной давности
В Глазовский районный суд обратился житель г. Глазова с иском о признании за ним права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав, что им в 2001 году у собственника гаража приобретен принадлежащий ему гараж. В письменной форме договор купли - продажи с актом приема - передачи сторонами не составлялся и не подписывался. В доказательство совершения сделки и перехода права была составлена расписка о получении денежных средств за проданный гараж. С момента приобретения гаража и по настоящее время истец владеет и пользуется гаражом добросовестно, открыто и непрерывно. За это время иные лица права на гараж не предъявляли. В 2006 году умер первоначальный собственник гаража. В состав его имущества вошёл в том числе спорный гараж. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество. До подачи иска в суд никто из наследников не высказывал никаких притязаний ни на гараж, ни на земельный участок, расположенный под ним. С момента приобретения гаража истец нес все бремя содержания, ремонта и эксплуатации гаража, уплачивал необходимые платежи и взносы.
Согласно статье 234 ГПК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что с 26 января 2001года по настоящее время истец полностью несет бремя содержания гаража, производит оплату электроэнергии и тепла, обеспечивает надлежащее содержание имущества, его сохранность; на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным.
Приведенные обстоятельства какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.
Суд указал, что наследники умершего собственника в течение длительного времени устранились от владения гаражом, не проявляли к нему интереса, не исполняли обязанностей по его содержанию.
Исковые требования суд удовлетворил и признал за истцом право собственности на спорный гараж.
В Глазовский районный суд обратился житель г. Глазова с иском о признании за ним права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав, что им в 2001 году у собственника гаража приобретен принадлежащий ему гараж. В письменной форме договор купли - продажи с актом приема - передачи сторонами не составлялся и не подписывался. В доказательство совершения сделки и перехода права была составлена расписка о получении денежных средств за проданный гараж. С момента приобретения гаража и по настоящее время истец владеет и пользуется гаражом добросовестно, открыто и непрерывно. За это время иные лица права на гараж не предъявляли. В 2006 году умер первоначальный собственник гаража. В состав его имущества вошёл в том числе спорный гараж. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество. До подачи иска в суд никто из наследников не высказывал никаких притязаний ни на гараж, ни на земельный участок, расположенный под ним. С момента приобретения гаража истец нес все бремя содержания, ремонта и эксплуатации гаража, уплачивал необходимые платежи и взносы.
Согласно статье 234 ГПК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что с 26 января 2001года по настоящее время истец полностью несет бремя содержания гаража, производит оплату электроэнергии и тепла, обеспечивает надлежащее содержание имущества, его сохранность; на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным.
Приведенные обстоятельства какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.
Суд указал, что наследники умершего собственника в течение длительного времени устранились от владения гаражом, не проявляли к нему интереса, не исполняли обязанностей по его содержанию.
Исковые требования суд удовлетворил и признал за истцом право собственности на спорный гараж.
Деятельность нескольких юридических лиц в Сарапульском районе признана незаконной
Сарапульский районный суд деятельность ООО «Экогарант», ООО «Экотех» и ООО «Экогарант-транс» признал незаконной и прекратил.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что юридические лица на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном в массиве «Уральский», в нарушение действующего законодательства осуществляли деятельность, связанную с обращением с отходами, в частности их хранение и обезвреживание путем сжигания.
Поскольку хозяйственная деятельность юридических лиц по обращению с отходами наносит значительный вред почвам, приводит к полной потере плодородия сельскохозяйственных угодий и наносит вред окружающей природной среде, суд обязал ответчиков освободить земельный участок от отходов производства и потребления в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Сарапульский районный суд деятельность ООО «Экогарант», ООО «Экотех» и ООО «Экогарант-транс» признал незаконной и прекратил.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что юридические лица на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном в массиве «Уральский», в нарушение действующего законодательства осуществляли деятельность, связанную с обращением с отходами, в частности их хранение и обезвреживание путем сжигания.
Поскольку хозяйственная деятельность юридических лиц по обращению с отходами наносит значительный вред почвам, приводит к полной потере плодородия сельскохозяйственных угодий и наносит вред окружающей природной среде, суд обязал ответчиков освободить земельный участок от отходов производства и потребления в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
За превышение должностных полномочий бывшему инспектору отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по УР вынесен приговор
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 47 – летней жительнице г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что с октября 2023 года по октябрь 2024 года, занимая должность инспектора отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, находясь в Ижевске, в том числе по месту работы, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства - передавала третьим лицам из банка данные фотофиксации со стационарных камер, расположенных в Удмуртской Республике, о передвижении транспортных средств граждан Российской Федерации, полученные в программном обеспечении «Поток».
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании), назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 47 – летней жительнице г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что с октября 2023 года по октябрь 2024 года, занимая должность инспектора отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, находясь в Ижевске, в том числе по месту работы, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства - передавала третьим лицам из банка данные фотофиксации со стационарных камер, расположенных в Удмуртской Республике, о передвижении транспортных средств граждан Российской Федерации, полученные в программном обеспечении «Поток».
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании), назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил под стражей еще двух несовершеннолетних фигурантов уголовного дела, обвиняемых в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении сверстника
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики в закрытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов на постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 апреля 2025 года, которыми удовлетворены ходатайства следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух несовершеннолетних девушек, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, адвокаты девушек подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить постановления суда первой инстанции, изменив им меру пресечения на не связанную с заключением под стражу или избрать домашний арест.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники поддержали доводы апелляционных жалоб, объясняя тем, что скрываться и оказывать давление на свидетелей обвиняемые не намерены.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, учитывая данные о личности обвиняемых, Верховный Суд республики оставил подросткам без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, до 3 июня 2025 года.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики в закрытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов на постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 апреля 2025 года, которыми удовлетворены ходатайства следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух несовершеннолетних девушек, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, адвокаты девушек подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить постановления суда первой инстанции, изменив им меру пресечения на не связанную с заключением под стражу или избрать домашний арест.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники поддержали доводы апелляционных жалоб, объясняя тем, что скрываться и оказывать давление на свидетелей обвиняемые не намерены.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, учитывая данные о личности обвиняемых, Верховный Суд республики оставил подросткам без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, до 3 июня 2025 года.
Ижевчанку осудили за организацию незаконной миграции
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 37 – летней жительнице г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 (организация незаконной миграции), а также двух преступлений предусмотренных ч. 4. ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2020 года по 2024 год подсудимая - индивидуальный предприниматель создала организованную группу с вовлечением двоих несовершеннолетних граждан, которые за денежное вознаграждение организовали незаконное пребывание 30 иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключив с ними фиктивные трудовые договоры и фиктивно поставив их на миграционный учет.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 37 – летней жительнице г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 (организация незаконной миграции), а также двух преступлений предусмотренных ч. 4. ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 2020 года по 2024 год подсудимая - индивидуальный предприниматель создала организованную группу с вовлечением двоих несовершеннолетних граждан, которые за денежное вознаграждение организовали незаконное пребывание 30 иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключив с ними фиктивные трудовые договоры и фиктивно поставив их на миграционный учет.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Административный штраф за торговлю обувью без маркировки
Мировой судья судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики, привлек к ответственности ООО «Торгсервис 18» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ (продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны).
В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что в январе 2025 года территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в рамках внеплановой контрольной закупки в магазине «Светофор» г. Можги, принадлежащем привлекаемому юридическому лицу, обнаружил 6 пар сапог с вкладышем и 16 пар кроссовок (полуботинок), на которых отсутствовала маркировка средствами идентификации.
В судебном заседании представитель ООО «Торгсервис 18» не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая характер правонарушения, совершенного привлекаемым лицом впервые, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначил ООО «Торгсервис 18» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики, привлек к ответственности ООО «Торгсервис 18» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ (продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны).
В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что в январе 2025 года территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в рамках внеплановой контрольной закупки в магазине «Светофор» г. Можги, принадлежащем привлекаемому юридическому лицу, обнаружил 6 пар сапог с вкладышем и 16 пар кроссовок (полуботинок), на которых отсутствовала маркировка средствами идентификации.
В судебном заседании представитель ООО «Торгсервис 18» не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая характер правонарушения, совершенного привлекаемым лицом впервые, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначил ООО «Торгсервис 18» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.