ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У МЕНЯ "СТОЙКОЕ ОЖИДАНИЕ ЧЕГО-ТО СИЛЬНО НЕХОРОШЕГО"

(на письмо от 04.10.2025)
Благодарю за традиционно-качественную сводку! Из неё, конечно, самой «задевшей» меня новостью стала информация о досмотре Казахстаном автотранспорта из Китая в РФ с целью выявления «подсанкционных» товаров.
– То, что казахстанские элиты уже давным-давно «держат камень за пазухой» в отношении России — я знаю (по службе) ещё с середины 90х годов и для меня «неожиданностью» практически открытое присоединение Астаны к «блокадному фронту» врага не является ни сколько. Однако, одно дело — «предполагать и прогнозировать», а совсем другое, — наблюдать, «дождавшись исполнения прогноза» за результатами, — в полном безсилии что-либо сделать.

Между тем, — моё «прогнозирование» (что в отношении т.н. «украины», что «сирийской авантюры», что Казахстана, Азербайджана и Турции), — носило характер «сигнала тревоги», на который (по идее) кто-нибудь «компетентный» должен был (или хотя-бы мог) обратить внимание и принять какие-то меры.

Когда наши неподражаемые геополитические стратеги, послав войска (перед самым началом СВО) в Казахстан для поддержки тамошних элит, практически поставили у власти ЯВНОГО «ЗАПАДНИКА» Токаева (немедленно включившего в своё правительство целый ряд публично-известных националистов-русофобов), — я мог лишь «восхищаться» непроходимой государственной мудростью нашего МИДа, спецслужб и АПэшэчки, которые таким образом САМИ ОТДАЛИ КАЗАХСТАН В РУКИ ВРАГА…
Да, пока мы «по уши не увязли в непрерывно-успешной СВО», - казахи «сидели смирно».
Но сейчас настал момент «показать зубы» и «вытащить из-за пазухи камни». Дальше – будет БОЛЬШЕ. Сейчас БПЛА летят с территории Казахстана, так сказать, «нелегально». Но недалёк час, когда они могут полететь уже вполне открыто и с публичного одобрения Астаны… и час этот не так, чтобы уж очень далёк.

Вообще, - за последнее время (всего за год) у нас «на просторах бывшего СНГ» (нынче практически прекратившего своё существование) состоялся «парад позора»: последовательно (и с откровенно-публичными «плеваками» в адрес России) в стан врага перешли Армения, Азербайджан и (теперь) Казахстан. Не за эти ли «величайшие победы» мистер Калантарян-Лавров получил недавно высший российский орден Андрея Первозванного? — Очень похоже!

Самое же дрянное — это то, что НИКАКИХ ВЫВОДОВ ПОСЛЕ КАЖДОГО «ПРОГАЖЕННОГО В ХЛАМ» стратегического наследства СССР/Российской Империи НЕ ДЕЛАЕТСЯ В ПРИНЦИПЕ! — Каждый раз «виновники торжества» выходят сухими из воды» под лозунгом «Рафик (Шойгу, Калантарян и т.д., и т.п.) неуыноватый!» (Впрочем, - я не прав, - об их «подвигах» вдруг вообще перестают говорить в СМИ).

Продолжение

Начало

Что до остального: вчера/сегодня смотрел «денрожденное» совещание Величайшего Национального Лидера с нашими наиправославнейшими генералами. И не мог нарадоваться: так у нас всё прекрасно на фронте! Ну, поразмыслите сами: разве не ценней одной быстрой и решительной победы над врагом непрерывная серия побед, длящаяся уже свыше 3,5 лет?

А ещё сколько лет мы будем так вот «неудержимо наступать» со скоростью, местами достигающей стремительности ползущего в гору парового катка?! Год? Два? Три? А ЛЮДЕЙ ХВАТИТ? Впрочем, как однажды выразился какой-то французский король (то ли Луи 14й, то ли Луи 15й): «безкровная победа не прибавляет славы!» (хотя в точности цитаты могу ошибаться). Тогда — всё в порядке! Тогда, как говорится, — «так держать!».

Вот только есть одно «досадное но»: бывшие «дорогие и уважаемые партнёры» явно не намерены дать нам одержать победу ни «по очкам», ни вообще никаким образом и ОНИ МНОГОЕ (и успешно) делают, чтобы ожидаемый на «Планете Розовых Пони» триумф не наступил никогда. И даже «совсем наоборот» (как говорил Тру-Ля-Ля).
Вообще, у меня (и не только у меня) — «стойкое ожидание чего-то сильно нехорошего». То ли нового «контрнаступа», то ли по-настоящему массированного удара по нашим тылам, то ли «срыва экономики в штопор» вследствие целого комплекса накопившихся негативных факторов.

Дай Бог, чтобы до весны мы сохранили (хотя-бы частично) текущую «остойчивость» (и без «опасного крена», или, тем более, «альтернативного обмена местами палубы с килем»).

Что ещё хотелось-бы «очень пунктиром» отметить?
— Меня безпокоит скопление НАТОвских войск в Прибалтике. Для «полноценной войны с Россией» их, понятное дело, «недостаточно от слова вообще». Но, на пример, для «миротворческого рывка по приглашению после неких событий в…» — очень даже может хватить… А что это могут быть за события? — догадывайтесь сами. По-крайней мере, такой возможности (или чьих-то намерений) я-бы (как профессиональный сотрудник госбезопасности в прошлом) исключать-бы не стал.

С уважением,
И.В. Гиркин
09.10.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

От редакции К25: Письмо нашему товарищу, находящемуся на фронте. Письмо ещё начала сентября, но в силу организационно-технических причин публикуем только сейчас.
На заглавной картинке встреча Владимира Васильевича и Игоря Ивановича с Московским отделением "Комитета 25 января" в 2019 году.

Уважаемый!

(на письмо от 29.08.2025)

Благодарю за письмо и текст за подписью (авторство м.б. и не совсем ув. В.В. – хотя и отвечает его направлению мыслей) Квачкова. Не могу сказать, что мне «на 100% созвучна» его эскапада о «Русской России», которой придется «ликвидировать 40-летнее отставание». И дело не только/не столько в том, что я как-то ставлю под сомнение это «отставание» - нет, кое-где дело придется начинать вовсе «с нуля» – а в том, что если русская Россия будет «произрастать» на пепелище, оставшимся на месте РФ, то «догонять» нам будет нам будет некого, кроме (м.б., не дай Бог!) какой-нибудь «украины».

Я всё же придерживаюсь тезиса/надежды (впрочем, довольно слабой), что страна всё же не будет «разрушена до тла» («до основания» её даже большевики не сумели снести, хотя очень хотели и настойчиво пытались).

Смею опасаться/подозревать, что в попытках построить «Русскую Россию» кое-кто может «снести» больше, чем будет (потом) способен отстроить. Это, впрочем, касается ув. Владимира Васильевича лишь в незначительной степени при всей его горячности, он – человек глубочайшего ума и здравых взглядов, обладающий к тому же, очень большим жизненным опытом. И (кроме того), найду возможным процитировать текст прямого врага (без кавычек) – «я не уверен, что под Русской Россией мы понимаем одно и тоже» («тысяча полей», перефразирую»).

А вот в двух вещах я почти не сомневаюсь:

1) Третья Мировая – действительно «на пороге»;

2) Нам, действительно, нужно максимально отрешиться от разногласий и искать не то, что нас разделяет, а то, что объединяет и одинаково дорого.

Именно поэтому я уверен, что с ув. Владимиром Васильевичем у нас разногласия если и будут, то они не станут (при случае) непреодолимыми препятствием для плодотворной работы на благо России и Русского Народа. (А «полный консенсус», как известно бывает только на погосте).

С уважением,

И.В. Гиркин 01.09.2025

Прошла встреча Путина и президента Сирии Ахмеда аш-Шараа.

В ходе переговоров с Россией Бывший террорист, а ныне — уважаемый партнер, потребовал выдать ему Башара Асада, сообщает Reuters. Такое требование прозвучало в обмен на сохранение российских военных баз в Хмеймиме и Латакии.

Впрочем, судя по всему, Москве удалось откупиться деньгами — в Сирии сейчас экономическая катастрофа и они им очень нужны.

Также Путин заявил, что свыше 4 тысяч молодых людей Сирии обучаются в высших учебных заведениях Российской Федерации. И сказал, что очень рассчитывает на то, что они внесут в будущем весомый вклад в развитие и укрепление сирийской государственности.

Игорь Стрелков о визите в Москву президента Сирии

Вопрос об обмене Асада на нашу базу, я полагаю, будет решён к взаимному удовлетворению сторон. Нам оставят Асада, а мы им отдадим базу. На самом деле, я даже считаю такой обмен наиболее правильным.

Не то чтобы я очень хотел, чтобы Российская Федерация продолжала содержать беглого президента — нет, он мне совершенно не интересен.

Но намного дороже содержать «ради престижа» базу за тридевять земель, которая стоит диких денег, которая нам — после того, как у нас отхватили Тартус — вообще не нужна, даже теоретически.

Поэтому думаю, что обмен Асада на базу (то есть Асада — нам, а базу — им), он наиболее оптимален для Российской Федерации и во всех отношениях.

Ну и, кроме того, конечно же, 4000 студентов из Сирии очень сильно помогут возрождению радикального ислама на территории России. Потому что ясно, что этот президент — кого он будет посылать сюда? Тысячи отморозков, которые будут здесь, типа, учиться, а на самом деле заниматься неизвестно чем. Или известно чем — то бишь пропагандировать идеи организации, которой в своё время принадлежал данный президент.

Она, кстати, запрещена на территории Российской Федерации, но это же не мешает считать его теперь легитимным президентом — нашему президенту.

В общем, очень-очень нам нужны здесь четыре тысячи радикальных исламских боевиков, которые будут приходить под видом студентов!

Очень правильное, своевременное решение, опять же, в условиях тяжелейшей внешней войны. В общем, целиком поддерживаю, прославляю и т. д…
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

Игорь Стрелков о визите в Москву президента Сирии

Прошла встреча Путина и президента Сирии Ахмеда аш-Шараа.

В ходе переговоров с Россией Бывший террорист, а ныне — уважаемый партнер, потребовал выдать ему Башара Асада, сообщает Reuters. Такое требование прозвучало в обмен на сохранение российских военных баз в Хмеймиме и Латакии.

Впрочем, судя по всему, Москве удалось откупиться деньгами — в Сирии сейчас экономическая катастрофа и они им очень нужны.

Также Путин заявил, что свыше 4 тысяч молодых людей Сирии обучаются в высших учебных заведениях Российской Федерации. И сказал, что очень рассчитывает на то, что они внесут в будущем весомый вклад в развитие и укрепление сирийской государственности.

Вопрос об обмене Асада на нашу базу, я полагаю, будет решён к взаимному удовлетворению сторон. Нам оставят Асада, а мы им отдадим базу. На самом деле, я даже считаю такой обмен наиболее правильным.

Не то чтобы я очень хотел, чтобы Российская Федерация продолжала содержать беглого президента — нет, он мне совершенно не интересен.

Но намного дороже содержать «ради престижа» базу за тридевять земель, которая стоит диких денег, которая нам — после того, как у нас отхватили Тартус — вообще не нужна, даже теоретически.

Поэтому думаю, что обмен Асада на базу (то есть Асада — нам, а базу — им), он наиболее оптимален для Российской Федерации и во всех отношениях.

Ну и, кроме того, конечно же, 4000 студентов из Сирии очень сильно помогут возрождению радикального ислама на территории России. Потому что ясно, что этот президент — кого он будет посылать сюда? Тысячи отморозков, которые будут здесь, типа, учиться, а на самом деле заниматься неизвестно чем. Или известно чем — то бишь пропагандировать идеи организации, которой в своё время принадлежал данный президент.

Она, кстати, запрещена на территории Российской Федерации, но это же не мешает считать его теперь легитимным президентом — нашему президенту.

В общем, очень-очень нам нужны здесь четыре тысячи радикальных исламских боевиков, которые будут приходить под видом студентов!

Очень правильное, своевременное решение, опять же, в условиях тяжелейшей внешней войны. В общем, целиком поддерживаю, прославляю и т. д…

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: КОММЕНТАРИЙ ПОСТА БЛОГЕРА АЛЕКСАНДРА КАРТАВЫХ

(на письмо от 13.10.2025)
Уважаемый Александр Николаевич! Благодарю за информацию, — как по «нашумевшему» посту блогера Картавых, так и по другим событиям. Я уже дал (в частных письмах) ряд оценок размещённому Картавых материалу. Попробую (специально для РП) их повторить. Если «повтор» будет черезчур «дословный» — ничего страшного.

Конечно же, я совершенно согласен как с высказываниями / мнениями откликнувшихся на обсуждение граждан, так и с итоговыми выводами самого автора. Есть незначительные «нюансы», но они «погоды не делают» и не следует их даже упоминать, на самом деле. Такого рода «жёсткий» текст мог бы (в каком-либо ином случае, нежели в России и сейчас) вызвать «правительственный кризис» или, хотя-бы, «бурные парламентские дебаты». В другие времена, вполне возможно, маленький рябой усатый человек в потёртом старомодном френче, прочитав отчёркнутые красным карандашом наркома Госбезопасности наиболее «яркие» абзацы и тезисы, вынул бы трубку изо рта и сказал: «… да, что-то у нас не получилось с Финской кампанией…, надо срочно исправлять допущенные ошибки… и наказать за просчёты. А автора…, автора вызовите ко мне… Нет…, «разъяснять» пока не надо…, может пригодиться…».

Но у нас (к сожалению или к счастью — с какой стороны посмотреть) есть-таки маленький человек, но не рябой, не курящий и не сухорукий. И этот человек НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ, поскольку «фирменный стиль» его управления — «пускать всё на самотёк», а потом любой получившийся результат «объявлять достигнутой целью». Главная задача — сохранение власти для себя и для группы соратников, составляющих «сердцевину» данной власти во всех областях: в политике, в экономике, в военном деле, в СМИ и т. п. Так получилось, что любое «активное действие» в текущей остро-кризисной ситуации неизменно приводит лишь к ухудшению положения и, следовательно, росту угроз для власти. Чем резче и решительнее перемены — тем больше угроз, поскольку «сердцевина» (никогда, впрочем, талантами и дееспособностью не блиставшая — даже в «лучшие свои годы», когда строилась «великая энергетическая держава» и «пилилась на металлолом» доставшаяся от СССР промышленность) — сильно постарела и даже, местами, одряхлела. — Каждое резкое движение вызывает острый дискомфорт, а «статический покой» — ощущение безопасности и стабильности.

Однажды — после «напугавшего их до икоты» мятежа «Повара и Ко», а также его успешной ликвидации — МО РФ (как ему, или, вернее, его руководству казалось) «нашло рецепт победы»: «берём много денег, покупаем (как «Повар» много мяса, а потом тупо забрасываем этим мясом хохлов! У нас мяса больше, рано или поздно хохлы не выдержат и сломаются!». Назвали эту кретиническую стратегию «войной на изнурение» (повторив кретиническую ошибку фельдм. фон Фалькенгайна времён Первой Мировой) и объявили её «единственно-верной». И «пошла крутиться мясорубка», — на этот раз не «Верденская» (как в 1916-м), а «Донецкая». С эффективностью всё той же ручной мясорубки — только «брызги» полетели. Прошло некоторое время (2 года) и «вдруг» выяснилось, что: а) деньги кончаются; б) «мясо» тоже; в) враг нашёл способы и тактику борьбы с «мясом», «разменивая» совершенно несуразно малые участки местности на несуразно большие объёмы «мяса», штурмующего их «в лоб» последовательно одну за другой.

Продолжение

Начало

В итоге мы за 2 прошедших года взяли штурмом сотни «избушек лесника» (выражаясь известным мемом времён Первой Мировой), дали десятки «сражений на р. Изонцо» (оттуда же), угробили остатки кадровой армии и бо́льшую часть тех, кого мобилизовали в 2022-м, а также добровольцев — и… стали гораздо дальше от победы над врагом, чем были. Просто потому, что за 2 года ВРАГ СТАЛ СИЛЬНЕЕ. Не численно, наверное (ВСУ тоже несут большие потери). Но технически и организационно — совершенно точно.

Два года назад укры физически неспособны были наносить удары по нашей экономике и ресурсам за пределами прифронтовых регионов. Сейчас — это обыденность, — каждодневная обыденность! До Урала включительно! Враг предельно ожесточился и ощущает мощнейшую военно-техническую и экономическую (и социальную тоже!) поддержку всего НАТО. Сломить его, взяв ещё несколько сотен ничего не стоящих (после тотального разрушения) «избушек мясника» (будь они все хоть с Часов Яр размером) — невозможно.

Врага надо реально разгромить, создав такой уровень военно-технического и численного превосходства, каковой его тоже «потрёпанный» солдат не выдержит и «сломается», после чего начнётся стремительный распад и их армии, и всего их ублюдочного «государства». Но для этого надо ОЧЕНЬ МНОГО СДЕЛАТЬ, ОЧЕНЬ СИЛЬНО НАПРЯЧЬСЯ, ОЧЕНЬ ЗА МНОГОЕ ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и (теперь — это неизбежно!) ОЧЕНЬ МНОГИМ ПОЖЕРТВОВАТЬ и рискнуть. Наши же «незаменимые вожди» как раз терпеть не могут ни за что-то отвечать, ни рисковать, ни (тем более!) жертвовать! «Жертвовать» для них должна страна и народы, её населяющие.

А они — умеют только потреблять и купаться в славословиях за то, что «милостиво изволят управлять этой страной» (в которой раньше, да и сейчас тоже — даже своих детей не держат). «Уступить» же часть своей власти / полномочий и (не дай Бог победить!) славы кому-то, кто может всё сделать вместо них — это сродни экстремизму какому-то… Даже сомневаться в их гениальности (тем более — публично, как Картавых) — это уже «экстремизм». Тут вопрос «о самом сакральном» — о власти и о том, что / как они будут потом выглядеть, если «народонаселение» начнёт недоуменно спрашивать себя: «ну, вот, эти (новые) победили, а старые-то нам тогда вообще зачем?!?» А вот это — хуже всего, — даже такого «компромисса», который даже слепо-глухо-немой «средний обыватель» не сможет оценить иначе, чем позорное поражение.

Поэтому, как уже написал выше, сейчас «спич» Картавых постараются «просто не заметить», продолжая «натужно верить» в успешную итоговую реализацию «стратегии на измор / изнурение врага» (хотя Россия себя изнуряет этой войной не сильно меньше, если меньше вообще). И продолжат «собирать мясо за деньги» пока к этому есть ещё хоть малейшие возможности. При этом никого и ничего в «расходовании этого мяса» тоже менять не будут: однажды запущенная, «машина перемалывания» остановится только после полного исчерпания ресурсов, её питающих.

Потом, — когда «припрёт», — с диким запозданием попробуют провести мобилизацию (чтобы не останавливать «мясорубку» в надежде всё-таки «домолоть хохла»). Если кое-как получится — бросят в «топку» ещё сотни тысяч мобилизованных. Если же «не получится» — не буду даже писать, а то «экстремизм» опять «пришьют».

Выход? — Выход, как всегда, есть. Но его вероятность тает с каждым месяцем, как апрельский снег. И выход этот — всё тот же, что стал единственно-возможным (для сценария сохранения Россией независимости и суверенитета) с 2014 года. Называется он «революция сверху». Все остальные «выходы», ведущие к изменению «статус-кво» не-конституционным путём, — уронят страну в жёсткую смуту сразу и одновременно с проигрышем войны.

В настоящее время вероятность «революции сверху» — низка чрезвычайно и продолжает падать. Просто потому, что «в клубе тех, кому за 70» с «революционными идеями» традиционно плохо. А у нас не просто «клуб престарелых», а ещё и «скопище престарелых гедонистов».

Печально, но факт. И, всё-же, уповая на Милость Божию, не будем терять надежды.

С уважением, И. В. Гиркин
15.10.2025

(письмо соратнику Александру Гетманову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О КОНФРОНТАЦИИ США И КИТАЯ С ВВОДИМЫМИ ТРАМПОМ ПОШЛИНАМИ

Во-первых, насколько мне известно, новые пошлины, введённые Трампом, вступают в силу с 1 ноября. До 1 ноября ещё, как принято говорить, «рак на горе свистнет», поскольку переговоры между Китаем и США, в основном закулисные, продолжаются непрерывно.

Дело в том, что Китай и Соединенные Штаты могут и далее обмениваться очень болезненными друг для друга уколами, и примерно равноценными, поскольку Китай способен сделать намного более дорогим для Соединенных Штатов поступление туда необходимого сырья.

В первую очередь, сырья из редкоземельных металлов для производства высокосложных машин, разного рода компьютеров, всякой электроники, в том числе военной. Но Соединенные Штаты, закрывая свой рынок, наносят очень серьезный ущерб развитию Китая, китайской промышленности, поскольку значительная часть китайского производства ориентирована на американский рынок.

Но опять же Соединенные Штаты не имеют достаточного количества других поставщиков, способных заменить китайские товары, заместить Китай на рынке США по приемлемым ценам.
То есть эта торговая война неизбежно нанесет очень серьезный ущерб и той и другой стороне.

Поэтому я не исключаю, что еще до вступления в силу новых санкций произойдет некая договоренность, обе стороны отыграют назад и удовлетворятся мирным соглашением, то есть новыми торговыми соглашениями, которые, может быть, не удовлетворят и тех, и других, но будут компромиссными.

Если же торговая война станет тотальной, то я не исключаю, что через некоторое время она может перерасти и в войну горячую. По крайней мере, войну за Тайвань, за острова, которые у Китая спорные с Филиппинами. Конфронтация будет тогда нарастать и уходить за рамки торгово-экономических взаимоотношений. И кризис будет не только в Китае, хотя он там может оказаться достаточно серьезным, но и в Соединенных Штатах.

Поэтому ждем первого ноября. Если до первого ноября не договорятся, ожидаем тогда резкого обострения не только торговых, но и политических взаимоотношений между двумя великими державами современности.

США находятся в состоянии торговой войны с Китаем, заявил американский президент Дональд Трамп на пресс-конференции в Белом доме.

До этого, 11 октября Трамп объявил о дополнительных 100% пошлинах для Пекина с 1 ноября сверх имеющихся 30-процентных, чем обвалил мировой фондовый рынок. Китай ввел ряд ответных мер, перекрыв для США экспорт их редкоземельных металлов.

Источник