ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЭТО МЫ "ДАНЬ ТУРЕЦКОМУ СУЛТАНУ" ПЛАТИМ?

(на письмо от 08.09.2025)
Благодарю за сводку! Особенно мне понравилась потрясающе выгодная схема, по которой российский газ будет поставляться в Турцию: платежи за поставляемый газ будут оставаться внутри страны и направляться на строительство АЭС «Аккую», которую «Росатом» возводит для Турции с 2018 года. — Если я всё правильно понял, то: 1. Мы добываем газ о поставляем его туркам. 2. Турки платят за газ «Газпрому», но «Газпром» не отправляет выручку «домой» (хотя где у них дом? — лично я затрудняюсь ответить… ), а передаёт деньги для строительства атомной станции для турок. Я что-то не понял? — Это мы «дань турецкому султану» платим? За «нейтралитет»? Или за то, что он (Турция) в больших (весьма существенных!) количествах поставляет т. н. «украине» БПЛА, технику, ГСМ и боеприпасы? Да ещё и регулярно заявляет о том, что «поддерживает территориальную целостность» этой т. н. «украины»? М-м-м… Ну ладно, — пока РФ «спасала Сирию» от ИГИЛ (члены которой теперь сидят в сирийском правительстве, с которым наш МИД официально ведёт переговоры) — сколько-нибудь приличные отношения с турками были нам нужны, чтобы наша группировка не оказалась в полной блокаде. А теперь? Может быть, просто для того, чтобы удержать Анкару от прямого военного нападения на Крым и (через вассальный Азербайджан) — на Дагестан? — Другого объяснения я не нахожу, но смело считаю, что наше руководство ошибаться не может и только лет через 100 те, кто доживёт — поймут всю мудрость стратегического планирования Кремля… Особенно с учётом (цитирую) «обвала нефтегазовых доходов бюджета», сократившего за 8 месяцев поступления от нефтегазового сектора на 20%.

Что касается чисто-военной ситуации, то тут тоже я «изнываю от восторга» — темпы нашего лобового наступления на Донбассе, в Запорожье, в Харьковской и Днепропетровской областях растут из месяца в месяц — такими темпами мы можем рассчитывать дойти до Днепра лет, эдак, через 5 (а за это время «т. н. украине» дадут всё, вплоть до ядерного оружия включительно и, наверное, к тому моменту уже не останется в РФ регионов, куда бы не прилетали ракеты и БПЛА ВСУ). Хотя, возможно, про «5 лет» я погорячился… Лет 10 — более реальная цифра в нашей стратегии «войны на истощение» («истощение» кого? — ещё хотелось бы понять… ). Да и никто не гарантирует, что в ходе нашего «экспресс-продвижения» не произойдёт каких-нибудь «перемирий» типа «безальтернативных Минских, Стамбульских и прочих Мединских»… И тогда долгожданного «почётного компромисса» мы достигнем (возможно) к 8-му президентскому сроку Гениальнейшего Национального Лидера, без которого (напомню) «нет России».

С уважением, И. В. Гиркин
10.09.2025 г.
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: полноценная война на победу требует тотальной мобилизации, и в том числе (а может, и прежде всего) человеческих ресурсов, которых и так не хватает экономике. Что произойдет в тылу, если русские люди окажутся на фронте, а в большинстве окажутся исламизированные «понаехи»?

В тысяче первый раз повторяю, что мобилизация и тотальная война в современных условиях — это несколько другое, чем понимается большинством людей. В представлении большинства людей мобилизация — это когда молодых людей, мужчин хватают на улицах, записывают в армию, ставят под ружье и толпами отправляют на фронт.

Тем не менее, мобилизация это совершенно другое. Мобилизация должна дать именно столько и людских, и всех прочих ресурсов, сколько необходимо для достижения победы.

То есть государство не должно разыскивать нужных ему специалистов, заманивая их миллионами рублей и соревнуясь, какой регион заплатит больше миллионов нужному специалисту. Будь то рядовой солдат, способный стрелять из автомата, или, допустим, инженер по производству технологических компонентов к беспилотным летательным аппаратам. Или инженер-сталелитейщик, который способен отлить детали, необходимые для производства достаточного количества снарядов и стволов артиллерии.

Мобилизация — это комплекс законов, позволяющих перенаправить трудовые ресурсы страны, независимо от желания данных трудовых ресурсов и индивидуальностей, туда, где они необходимы для достижения победы.

Подчеркиваю еще раз, я много раз об этом говорил и писал, в первую очередь мобилизация начинается не с посылки солдат на фронт. Мобилизация начинается с транспорта, промышленности, экономики и управления. С организации правопорядка и безопасности.

Во время Великой Отечественной войны вся милиция была мобилизована в первый день мобилизации, 22 июня, но ее никто на фронт не отправил. Просто все сотрудники милиции, как действующие, так и находившиеся в резерве и призванные из запаса, были направлены на обеспечение правопорядка, и не могли менять места, увольняться или там брать отпуска без специального разрешения. То есть они были, условно говоря, закрепощены, прикреплены к своему месту, были ограничены их права, которые существовали в мирное время.

То же самое касалось железнодорожного транспорта, медицины, промышленных предприятий. Совершенно необязательно наловить как можно больше русских мужчин с обязательной целью отправить их на фронт, тем более что сейчас на фронте воюют не столько массы людей, сколько масса сложной техники. Те же самые беспилотники, ракеты, системы РЭБ, системы ПВО, авиационные системы, которые действуют из глубокого тыла и требуют много человеческих рук и голов для своего управления, вне непосредственного поля боя.

Допустим, если имеется возможность построить военный завод, но для него нет ресурсов — трудовых, в первую очередь, ресурсов специалистов — государство с помощью мобилизации может и должно изыскать эти ресурсы и направить людей туда, где они наиболее необходимы.

Если в каком-то регионе вражеские агенты запускают БПЛА прямо из фур, поскольку эти фуры некому досмотреть, в связи с отсутствием и нехваткой сотрудников полиции и органов безопасности, которые должны вести наблюдения за своим регионом, то государство вправе и обязано в рамках мобилизации найти таких сотрудников, мобилизовать их и направить туда, где они будут осуществлять свои функции согласно своему образованию и своим навыкам, вне желания этих сотрудников.

И в этом отношении огромное количество бывших сотрудников полиции и органов безопасности, которые болтаются без дела в Москве, Ленинграде (извините, Петербурге), Екатеринбурге и других городах-миллионниках, и которых катастрофически не хватает в других регионах, которые подвергаются ударам и действиям ДРГ врага — они могли бы быть использованы в рамках мобилизации, согласно законам военного времени.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О "СОЗНАТЕЛЬНОЙ" ПАССИВНОСТИ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ВС РФ

(на письмо от 15.09.2025)
Благодарю за превосходную сводку и обзор событий! А также за пояснения по АЭС "Аккую»!

На вопрос от читателей в отношении заявлений полковника в отставке К. Сивкова о «сознательной» пассивности / задержке наступательных действий ВС РФ в связи с опасениями скорого ввода войск НАТО и нюансами «внутриполитических процессов в Европе», то:

1) Не напиши Вы мне, что это «вопрос от читателей»* — я бы вообще не стал комментировать этот «ура-патриотический пропагандистский бред». Такие «патриоты языком», как К. Сивков — враги похуже внешних (даже если они «бредят» вполне искренне и с «благими намерениями»). Это такие же вот «строители потёмкинских деревень» бурно радовались нашим «небывалым победам в Сирии», прославляли провалившийся десант под Киевом, радовались идиотским «танковым биатлонам» и до сих пор уверенно «вешают лапшу на уши» обывателям, рассказывая про «Дальневосточные экспрессы» (продвигающиеся вперёд со скоростью, которую легко развивает под уклон обычный паровой каток, да и тот, если честно, движется гораздо быстрее). Основная задача Сивкова: объяснить людям, что «мы побеждаем, побеждаем, побеждаем и снова побеждаем» независимо от того — как обстоят дела на самом деле. И чем хуже обстоят эти «дела» — тем наглее и глупее им приходится ВРАТЬ.

2) даже обсуждать не хочется, но (коротко): войска НАТО на т. н. «украину» не зашли до сих пор вовсе не из-за «сдержанности» ВС РФ, а из-за того, что ОНИ ЕЩЁ НЕ ГОТОВЫ ЗАХОДИТЬ (и не до конца готово к этому общественное мнение). Но — рано или поздно — ОНИ НЕПРЕМЕННО ЗАЙДУТ. И если до этого момента ВСУ ещё не будут разгромлены, — … тем хуже для нас… А «сдержанностью» в наступлении разгромить ВСУ не смог даже прославленный полководец Герасимов (вкупе с ещё более прославленным Шойгу). А ведь они не просто бывали «предельно сдержаны», а даже ещё и быстро отступали не раз и не два… — из-под Киева («деэскалация»), из-под Изюма и Балаклеи («успешная передислокация»), из-под Херсона («мужественное решение»). И что? — Да то, что войска НАТО, которые в 2022-23 г.г. даже и не могли помыслить о входе на «украину» — теперь активно готовятся это сделать. Что касается «внутриполитических процессов» в Европе, то гораздо полезнее (дла нас) была бы не т. н. «сдержанность», а та самая решительная победа, которой наши Стратегические Гении не смогли (или не захотели?) добиться аж за 3,5 года.

3) Остаётся, конечно, некоторый шанс на то, что Сивков банально издевается (глумится), но это вряд ли — не похоже. Он из тех, кто настолько лоялен, что любые испражнения торопится провозгласить «божьей росой» (даже если его об этом никто не просит и даже не платит).

На сегодня на этом заканчиваю.
С уважением, И. В. Гиркин
17.09.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
———-
*Вопрос: Гражданин полковник Сивков в видео стал разгонять следующую тезу, что армия РФ не ведет активные наступательные действия по причине , чтобы не спровоцировать ввод натовских войск, а так же для того, чтобы не перебить внутриполитические процессы начавшиеся в Европе.
Где по его мнению право-национальные группы в ближайшее среднесрочной перспективе время начнут сносить там глобальные элиты укоренившиеся во власти.
Насколько вообще адекватны в складывающейся обстановке данные утверждения?
И вообще с какой целью идёт этот вброс.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ ЯВНО ВАЛИТСЯ В КАТАСТРОФУ

(на письмо от 14.09.2025)

Благодарю за сводку!
Что касается материала от «Офицерского собрания». – На мой взгляд, - оно отражает гипертрофированные претензии + такие-же иллюзии. Претензии – у Малофеева и Ко, которые НИКАКИМ реальным влиянием и возможностями, подобными «ресурсу того-же Рамзана НЕ ОБЛАДАЮТ «ОТ СЛОВА СОВСЕМ», но делают вид и создают видимость, «пуская пыль в глаза» разного рода «около-маргинальным» кругам и структурам (типа указанного «собрания»), которые склонны о-о-очень преувеличивать как «силу» данных «псевдо-патриотических» структур, так и ту «базу» (в населении), на которую все патриоты (в т.ч. и «псевдо») возлагают надежды и рассчёты. Никакого «уличного противостояния» между «кадыровцами» и «Русской общиной» не может быть даже теоретически: если «органы» будут дееспособны – они такого не допустят, а если они (вдруг) «испарятся» - «кадыровцы» легко разгромят самых «отмороженных», если не хуже – за счёт организации, ресурсов, дисциплины и вооружения. – Ничего подобного «Ахмату» у т.н. «русских националистов» нет и не предвидится с момента ликвидации «Вагнера» (да и «Вагнер» ни чем подобным не был, т.к. никакого «национализма» у его руководства в помине не было и быть не могло, а в ЧВК культивировалась «психология успешного наёмника-профессионала», да ещё и с отчётливым «уголовным акцентом» во многих формированиях. И всё на этом.

Теперь по ситуации: оцениваю её как «стабильно-ухудшение» (ожидаемое) – плавное, неторопливое, без «резких срывов» и «слегка припудренное» совершенно безсмысленными и столь-же незначительными (но «недешёвыми» с точки зрения потерь). Укры продолжают довольно спокойно «разменивать территорию на время и ресурсы». И НИЧЕГО НАШЕ РУКОВОДСТВО (военное и военно-политическое) сделать не может с ЭТИМ. (Возможно, что и не видит никакой необходимости что-либо менять, хотя ситуация явно «валится в катастрофу»). Уже вторая половина сентября, а ожидаемого наступления укров – всё нет. – Я теряюсь в догадках: может быть, его и вообще пока не будет? М.б. «переоценка» ситуации бывшими «уважаемыми и дорогими партнёрами» привела их к выводу о том, что не стоит рисковать контр-наступлениями, а следует просто дождаться времени, когда социально-экономическая ситуация в РФ значительно ухудшится (а пока просто не давать нашим войскам продвинуться «слишком глубоко»)? Или, на пример, они решили отложить эти самые рискованные операции до момента ввода на «украину» «страховочных войск» ЕС/НАТО? – Вопросы, на которые я не могу ответить – не хватает информации. В любом случае, - если контрнаступления укров не будет до начала 2-й декады октября, то (скорее всего) его вообще не будет в этом году и активизация начнётся не ранее весны.

Если у Вас есть какие-либо соображениями по данному поводу, - то не постесняйтесь поделиться. – Я всегда с большим вниманием отношусь к Вашей аналитике (Главное – «без экстремизма», пожалуйста! 🙂)

С неизменным уважением,
(подпись) И.В. Гиркин
17.09.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ АТАКЕ ВРАЖЕСКИХ БПЛА НА "ФОРОС"

Налет на отель «Форос» — показатель двух вещей. Первое — серьезной работы вражеской агентуры, поскольку само собой понятно, что именно этот налет не только был приурочен к празднованию, но и, благодаря, как говорится, знанию программы данного мероприятия, удар пришелся именно в тот момент, когда его совершенно никто не мог ожидать, и когда его действие было максимально замаскировано на подлете [прим.: удар был нанесен в момент фейерверка].

Ну а второй момент заключается в том, что пока мы продолжаем безумно праздновать различные праздники, не только в «Форосе», но и в Петербурге, и в Москве, и где угодно, куда еще пока нечасто долетают вражеские ракеты, враг с нами воюет. И воюет жестоко, воюет на наше уничтожение.

А то, что мы на что-то там отвечаем — это тоже несусветная глупость. Мы должны не отвечать — мы должны наносить удары, уничтожать врага и добиваться победы.

В противном случае наши жертвы будут расти от месяца к месяцу, от года к году. Никакой войны на истощение мы не выдержим. Мы должны как можно скорее победить врага — иначе он нас уничтожит. Это надо понять и осознать, в конце концов.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ТОМ, МОЖЕТ ЛИ РОССИЯ ЕЩЁ ПОБЕДИТЬ

Прочитал последнее заявление Трампа (чрезвычайно жесткое по отношению к России), в котором он заявил о том, что Украина может победить Россию, потому что Россия оказалась «бумажным тигром», ну и все остальные его эпитеты в наш адрес. И я, к сожалению, не могу с ним не согласиться в ряде вопросов.

Действительно, три с половиной года воевать против страны, которая, как все ожидали, рухнет за три дня или, по крайней мере, за три недели — это надо суметь. Тем более этого не ждали от страны с такими огромными потенциальными возможностями, с такой большой военной историей, с такими значительными военными традициями и достаточно крупной армией.

По-прежнему активно интересуюсь вопросом: а кто-нибудь когда-нибудь понесет ответственность за то, что мы вступили в войну с парадно-выходными, «биатлонно-ПаркПобедными» войсками?

Кто-нибудь понесет ответственность за авантюрные, совершенно несоответствующие реальной оперативной обстановке планы, которые привели к серьезным поражениям и неудачам и огромным потерям?

Проблема не в том, что я жажду крови или там стремлюсь кому-то отомстить, это самое последнее дело для человека, который думает о судьбе страны. У меня вопрос именно в том, что если ошибки не признаны — их никто не будет исправлять. Если ошибка не признана ошибкой, а считается достижением, то люди, которые ее совершили — достойны наград, а не наказания.

Видимо, из этого исходят, когда награждают нашего начальника Генерального штаба очередными орденами. А за что, спрашивается? За то, что наши войска со скоростью хорошей черепахи продвигаются на отдельных направлениях, а потом сдают ту же самую территорию в ходе вражеских контратак?

Или за то, что мы, по общей оценке, на год-полтора отстаем от противника в количестве, специализации, данности, спецификации БПЛА?

У нас удары уже наносятся по нашим восточным базам на Черном море. Где черноморский флот, который три с половиной года назад полностью владел морем и воздухом над этим морем? Куда он девался, что противник атакует безэкипажными катерами Новороссийск, а флот этому никак не способен врспрепятствовать?

Что вообще происходит над Крымом? Что вообще происходит у нас, если удары наносятся по соседнему региону — по Пермской области, а мы никак не можем на это отреагировать и не можем этого предотвратить?

Кто, в конце концов, за это все будет отвечать?

Один министр отправился на повышение, пусть и формальное. Одного генерала отправили советником в Татарстан. А третий знаменитый полководец по-прежнему руководит и получает ордена. Что же у нас вообще происходит? Если считать, что то, что мы воюем три с половиной года и несем огромные потери - это «новая нормальность». то я не знаю, какая это «нормальность» может быть... Что-то надо делать, как-то надо решать.

Если не можем победить в войне, то действительно, может, надо из нее выходить? Вопрос в том, что «партнеры» не дадут. Надо думать, как заставить «партнеров» выйти из войны, заставить согласиться на это. Если не способны заставить, тогда вопросы возникают уже не к военному руководству.

В общем, ситуацию оцениваю как чрезвычайно тяжелую и имеющую стойкую тенденцию к ухудшению. К сожалению, никакой перспективы скорой победы над Украиной, я не просматриваю «от слова совсем». Потому что ничего не делается для того, чтобы подготовить эту победу.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВЕРОЯТНОЙ ПОТЕРЕ НАМИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

Ситуация в Приднестровье остается напряженной в течение трех с половиной лет — с того момента, как наши войска не сумели пробиться к Одессе, не сумели взять Николаев, и особенно после того, как наш флот оказался отброшен к восточному побережью Черного моря и заперт в своих портах. С этого момента Российская Федерация потеряла возможность оказать Приднестровью реальную военную помощь без применения ядерных сил.

То есть мы не имеем возможности защитить ни наш гарнизон, который там находится (миротворческие силы, несколько сотен военнослужащих), ни большое количество российских граждан там (почти все население Приднестровья имеет российское гражданство), ни наших военных пенсионеров, ни наш военный склад (наполненный хоть и устаревшими боеприпасами для советских артиллерийских систем, но вполне востребованными в современной войне).

И самое главное, мы не можем защитить несколько важнейших железнодорожных и автомобильных переправ через Днестр, которые в случае широкомасштабной интервенции Запада на Украину просто обязаны стать логистическими узлами для переброски войск, грузов и снаряжения из Румынии на территорию Украины.

Соответственно, именно это территориальное положение Приднестровья обуславливает необходимость его ликвидации для противника при развертывании интервенции. Оно значительно сокращает пути переброски войск, техники и снаряжения, а также упрощает эти пути и увеличивает их количество.

Отсюда можно предполагать, что противник может в ближайшее время, буквально в течение нескольких недель, провести операцию по захвату Приднестровья.

Причем, к сожалению, с учетом того, что помочь мы им не можем, эта операция завершится очень быстро. Максимум в течение нескольких суток, а возможно, в течение одних-двух суток — если там вообще кто-то будет оказывать сопротивление, которое с военной точки зрения абсолютно бессмысленно.

Максимальная глубина Приднестровья составляет чуть более 20 километров в самом широком месте. Со всех сторон враждебная территория: с одной стороны Молдова, с другой стороны Украина. Операция, скорее всего, будет осуществляться с обеих сторон. И оказать сопротивление в таких условиях возможно только в Тирасполе и в Бендерах, что, в общем, не будет иметь никакого эффекта. Опять же с учетом того, что никакие переброски войск и подкреплений со стороны России физически невозможны.

Два варианта:

— либо Запад отложит ситуацию в Приднестровье на будущее, поскольку оно ему не мешает (но этот вариант только в случае, если они рассчитывают продолжать войну на Украине примерно так же, как сейчас);

— либо, если они торопятся с вводом своих войск, они будут ликвидировать Приднестровье в ближайшее время.

К сожалению, инициатива здесь полностью на их стороне, от нас ничего не зависит.

Очень сильно сомневаюсь, что Российская Федерация вступит из-за Приднестровья в широкомасштабную войну с НАТО. Поскольку к этой войне мы, если откровенно говорить, совершенно не готовы: мы не отмобилизованы, мы не подготовлены ни к чему. Продолжаются непрерывно праздники и различные спортивные мероприятия вместо подготовки к войне. У нас в Москве четвертый раз за год, как обычно, плитку перекладывают. В то время, как беженцы с Курской и Белгородской области тянутся с городов вдоль границы вглубь нашей территории, и есть разрушения от постоянных налетов. То есть мы к войне не готовились и не готовы.

Поэтому полагаю, что, к сожалению, Приднестровье будет предоставлено самому себе, и этот островок Русского мира, этот верный форпост Москвы, который много раз пытался за тридцать лет воссоединиться с Россией на официальном уровне, если не в качестве территории, то хотя бы создав анклав, подобный Калининградскому, к сожалению, будет, скорее всего, раздавлен врагом. Это послужит серьезным сигналом для всех наших врагов, как за пределами бывшего Советского Союза, так и на территории СНГ.

Ждем решения, которое будет приниматься. Решение будет приниматься врагом, а мы, к сожалению, будем пассивно на него реагировать.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОЦЕНКА СИТУАЦИИ ПО ПРИДНЕСТРОВЬЮ

(на письмо от 22.09.2025)
Благодарю за сводку! Она пришла ко мне ещё 25-го, но ответить удаётся только сегодня. (У нас уже довольно холодно, пришёл с улицы, несколько остыли руки — отсюда почерк может быть ещё хуже, чем обычно).
Из новостей комментировать особо и нечего — «всё идёт по плану» — у нас — весёлые спортивные праздники (только сегодня в 6:00 смотрел репортаж об очередных «Играх Роснефти» в Сочи), «у них» — всё плохо и ужасно. Но бомбят, почему-то, именно русские города — как на т. н. «украине», так и в РФ. (Впрочем, по ЦТ об этом практически ничего не сообщают, — надо думать, чтобы не «охлаждать атмосферу Планеты Розовых Пони» раньше времени).

Я уже комментировал ситуацию в Приднестровье. На всякий случай — продублирую и Вам свою оценку. 1) Является ли оккупация / ликвидация Приднестровья войсками Румынии (под видом войск т. н. «молдовы») и т. н. «украины» неизбежной в ближнесрочной перспективе? — Ответ — «да». 2) Произойдёт ли это в самое ближайшее время? — Ответ — очень возможно. Всё зависит от близких планов «коалиции желающих» (и шире — руководства ЕС и НАТО). Приднестровье — не столько «лакомый кусочек», где можно «разжиться» военными трофеями и сотнями российских военнопленных (а также заложниками в виде нескольких десятков тысяч лиц, имеющих российское гражданство — сколько а) превосходный способ втянуть в прямое военное противостояние с Россией т. н. «молдову» (а значит — и Румынию); б) это важный логистический узел — 7 мостов через Днестр, в т. ч. несколько — большой грузоподъёмности и пропускной способности, по которым кратчайшими путями удобно перебрасывать на т. н. «украину» войска, технику, снаряжение и всё необходимое для «экспедиционного корпуса» НАТО с «южного фланга» альянса — из Румынии и Болгарии. Контроль над Тирасполем, Дубоссарами и Рыбницей позволит бывшим «дорогим партнёрам» (не моим!) значительно улучшить и обезопасить пути снабжения ВСУ. Однако самое важное содержится в п. 1 — во втягивании в войну Румынии. Эта бедная страна с многочисленным населением способна дать «коалиции» то, чего ей остро не хватает — «линейные» (т. е. готовые сражаться непосредственно на фронте) общевойсковые части, регулярно пополняемые «свежим мясом». Для того, чтобы «подпереть» ВСУ — лучшего союзника трудно представить (разве что в этой роли ещё солиднее выглядит Турция, но она ещё «не созрела» — её черёд придёт позже).

Кроме того, сдача РФ Приднестровья (неизбежная в текущей военно-политической ситуации, не позволяющей помочь ПНР с нашей стороны «от слова ничем») дополнительно (и крайне негативно) повлияет на остатки престижа России среди всех соседей (особенно стран СНГ). Безсилие России удержать / отстоять одного из самых верных и (что важно) — «самых старых» союзников — форпост «Русского Мира» — непременно будет оценено соответствующим образом и даст дополнительные «козыри» всем нашим врагам в элитах и властях Казахстана, Азербайджана, Узбекистана и др. Недавний тезис Трампа о «бумажном тигре» — получит наглядное подтверждение (насколько оно будет соответствовать истине — другой вопрос, но «картинка» появится соответствующая). Соответственно, поток «недружественных» актов со стороны соседей резко возрастёт.

Ещё раз отмечу — не факт, что вторжение в ПМР состоится «прямо на днях», но вряд ли враг будет его надолго откладывать, т. к. им уже принят курс на эскалацию своего вторжения в Россию (пока — на т. н. «украину») и сделать первый же шаг с лёгкой и звонкой победой — соблазн огромный. Тем более, что никакого реального «силового» противодействия «партнёры» уже не боятся «от слова совсем» — в Москве за 3,5 лет сделали всё для того, чтобы нас (с нашими «предупреждениями о красных линиях» и «озабоченностями») «в грош не ставили».

С уважением, И. В. Гиркин
27.09.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Алекандру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О НЕОБХОДИМОСТИ КРИТИКИ

Меня очень многие критикуют за то, что я все время всех ругаю и никого не хвалю. Хочу сказать, что, конечно же, длительная служба в органах Федеральной Службы Безопасности наложила на меня значительный отпечаток, так сказать, профессиональная деформация. И, конечно же, я во всем выискиваю скорее недостатки, а не достоинства.

Однако очень сложно хвалить в нашей ситуации. Конечно, можно похвалить министра обороны Белоусова за то, что, как пишут с фронта, солдат стали кормить намного лучше, чем в 22-23-м году. Можно его же хвалить за то, что стало лучше со снаряжением.

А можно хвалить власти города Москвы, которые перекладывают плитку по-прежнему по четыре раза в год, хотя вместо этого лучше бы наладили производство мотоциклов и машин для войск на фронте, которых по-прежнему остро не хватает.

Можно хвалить наш замечательный МИД, Министерство иностранных дел, которое тоже получает ордена непонятно за что.

Проблема в том, что от похвал никому лучше не становится, к сожалению. Хвалить у нас по телевизору хвалят. Как программу «Время» или любую другую программу по телевизору ни посмотришь, то выходишь с ощущением, что у нас все настолько здорово, что просто чудо, а у врагов все плохо. Непонятно только, когда мы победим. Непонятно, когда мы реально победим, а не на бумаге и в комментариях дикторов телевидения.

Поэтому и приходится критиковать и ругать, потому что вещи, которые совершенно, абсолютно необходимы для победы — как не делались три с половиной года, так и не делаются по-прежнему.

А люди, которые не делают этих вещей, а делают строго наоборот и проваливают и внешнеполитические мероприятия, и военные операции, по-прежнему у власти и осыпаны орденами и почестями. Их еще и хвалить надо? Ну вот пусть их президент и хвалит. А я как-то воздерживаюсь.

Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: что вы думаете о мигрантской угрозе?

«Мигрантская угроза» — несколько некорректный термин. Есть угроза изменения этнического состава Российской Федерации до неприемлемого уровня, при котором государствообразующий русский народ, благодаря которому все держится в России, несмотря на все наши недостатки и всемнаши пороки, окажется в меньшинстве.

Как только это произойдет, российская государственность рухнет, и произойдет «осыпание» и Российской Федерации как таковой (она рассыпется на части), и даже на многих этнически русских традиционно землях русские могут оказаться в меньшинстве, и это приведет к тяжелейшим последствиям — как для государства, так и, подчеркиваю, доя русского народа.

Никто не выиграет от распада Российской Федерации, в том числе, естественно, и русские. Но тем не менее факт есть факт: безумная погоня за исключительно экономическими показателями, за прибылью, причем за прибылью баснословной и с наименьшими затратами, с наименьшими услиями — уже привела нас к порогу катастрофы в той ситуации, когда у нас создались прпктически неперевариваемые в процентном соотношении национальные диаспоры. Причем местами они составляют большинство в некоторых регионах.

Из этой ситуации необходимо выходить, ее необходимо решать. Но подчеркиваю, к этому надо подходить комплексно, на государственном уровне и очень серьезно и взвешенно. В противном случае меры, которые будут приняты, могут послужить не на пользу, а во вред.

Иногда лекарство бывает хуже болезни. Наша болезнь настолько запущена, что простые лекарства, которые можно было поименить 5, 10, тем более 15 лет назад — они сейчас могут оказаться «смертельным ядом».
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БОРОТЬСЯ И СРАЖАТЬСЯ НАДО

Вопрос: если русское население вымирает и замещается приезжими мигрантами, есть ли смысл проливать кровь за в будущем чужой дом?

ОТВЕТ:

Вопрос крайне некорректный и даже имеет, я считаю, сильно вредительский подтекст.

Я отвечу на него так. Тот, кто не желает сражаться за будущее собственного народа, за будущее собственного государства — это навоз, достойный только произрастания на нем других народов.

В самом вопросе допущена возможность капитуляции перед всеми врагами. Ну что ж, Римская империя, оказавшись завоевана варварами, неспособная им противостоять, исчезла не только как империя. Исчез и, собственно, тот народ, который ее создал — народ Рима. И латинский язык стал из языка разговорного, народного мертвым языком. А гены латинян в значительной степени потерялись, растворились, так же , как и их культура — в культуре намного более низкой пришедших варваров.

Поэтому, я полагаю, что мы должны следовать тем путем, который, например, прошел Китай — который, несмотря на все внешние вторжения, в итоге сохранил свою культуру с фактически незапамятных времен и пронес ее и развивает ее по сей день. И развивает, я считаю, чрезвычайно успешно, по крайней мере на данный момент.

Бороться и сражаться надо. Бороться за объединение русского народа необходимо. Потому что если мы согласимся, что часть нашего народа от нас оторвана и противопоставлена нам не только в данный момент, но и в перспективе, то что нам помешает отдать и согласиться с отделением других частей русского народа? С появлением «орловцев», «воронежцев», «ростовцев»?

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У НАС ДАВНЫМ-ДАВНО БУШУЕТ ТЯЖЁЛАЯ, НЕУДАЧНАЯ, КРОВОПРОЛИТНАЯ ВОЙНА

(на письмо от 29.09.2025 г.)
Благодарю за подробную сводку! Судя по её содержанию — всё в мiре стремительно меняется и лишь одно остаётся неизменным — непреходящая, какая-то даже «хтоническая» Гениальность нашего российского руководства, умудряющегося год за годом, месяц за месяцем (и даже когда счёт идёт на дни и часы — то же самое!) не принимать тех решений, какие от него логично ждут друзья и враги, или принимать — но строго противоположные, от которых враги впадают в «благоговейный ступор», а друзья «уходят в запой от безнадёги».

«Тихий патриот» г-н Песков только сейчас «открыл для себя», что (оказывается) «идёт война — и сейчас — самый острый этап войны…» (и т. д.). Понадобилось всего 3,5 года, чтобы пресс-секретарь президента обратил внимание на то, что СВО закончилась (провалилась с треском!) в феврале — начале марта 2022 года и у нас давным-давно бушует тяжёлая, неудачная, кровопролитная война! Вот это прозорливость! А ведь многие другие вип-чиновники, похоже, до сих пор не «догнали» Пескова в осознании момента — они продолжают устраивать спортивные и иные праздники (угрохивая на них бездну денег), строят спортивные комплексы и собираются «переходить на цифру» в условиях, когда в целом ряде пограничных (и высокоразвитых) регионов электричество отключается в результате вражеских обстрелов едва ли не ежедневно, а о нормальном интернете во многих местах уже начали забывать…

Но ничего! — Пройдёт ещё несколько месяцев, — и смелое (опережающее своё время!) заявление Пескова станет общепринятым мнением. И тогда можно будет, наверное, подумать о мобилизации армии и экономики, а также (возможно) «наметить новые рубежи», на которых «однажды зимой» удастся остановить и разгромить врага… Проблема, пожалуй, в том, что БПЛА довольно «выносливы» на морозах, а ракеты — тем более…

Впрочем, я ёрничаю, конечно: нет никаких сомнений в том, что если враг перейдёт в своё давно ожидаемое наступление — он встретит решительный отпор всеми силами, какие ещё остались у «воюющей армии невоюющей страны». Для победы этих сил категорически не хватает, а вот хватит ли на успешную оборону — вероятно, скоро вновь узнаем.

С уважением, И. В. Гиркин
01.10.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЫЙТИ ИЗ ВОЙНЫ НАМ ПРОСТО НЕ ДАДУТ

(на письмо от 27.09.2025)

Благодарю за качественную сводку! – Всё идёт так, как и должно идти в текущих обстоятельствах: «чудеса возможны, но их лимит всё-таки ограничен». – Судьба (или «кто-то другой, - снизу») сделала нашему национальному Лидеру столько колоссальных подарков (которые он, похоже, воспринял как должное», хотя «ни ухом, - ни рылом не заслужил и сотой доли ему подаренного), что вряд ли «добавит» что-то на склоне лет, проведённых в непрерывном самолюбовании и услаждении под аккомпанемент безудержных славословий «озолочённых» соратников. К сожалению, «расплачиваться» за всё сделанное и не сделанное (второго – в разы больше), придётся всей стране. Собственно, «процесс уже пошёл».

Теперь что касается «бурной реакции соратников» на моё заявление о том, что «если войну невозможно выиграть, - из неё следует выходить». (Близко к тексту, наверное?):

Как обычно, люди склонны воспринимать «длинные тексты» не целиком, а «наиболее яркими кусочками» (отсюда «сорочье» увлечение «громкими лозунгами», нарисованными на обязательно-ярких плакатах и перетяжках). «Разбираем по частям»:

1) Войну невозможно выиграть, если целью является НЕ ПОБЕДА, А НЕКИЙ (абсолютно недостижимый!) «достойный КОМПРОМИСС»;

2) НАШИ ВЛАСТИ ИМЕННО СТРЕМЯТСЯ НЕ К ПОБЕДЕ, А К ЭТОМУ САМОМУ «КОМПРОМИССУ», - следовательно, без кардинальной смены политической (и военной) цели – ВОЙНА ВЫИГРАНА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ И НЕ БУДЕТ;

3) РАЗ МЫ (с учётом вышеизложенного факта) НЕ СПОСОБНЫ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ, А КОМПРОМИССА НЕ БУДЕТ, - значит, МЫ РАНО ИЛИ ПОЗДНО, потерпим поражение от коалиции врагов, КОТОРЫЕ КАК РАЗ ТОЛЬКО К ПОБЕДЕ И СТРЕМЯТСЯ;

4) Таким образом, можно сделать однозначный вывод: раз на «компромисс» враг не идёт (и не пойдёт), то у нас остаётся всего два варианта: ПОБЕДИТЬ или… (а не будет ли экстремизмом написать «признать поражение?»), ну, в общем – «со всеми дальнейшими вытекающими», а именно: - сначала, - «платить и каяться», - далее, - «смена режима»; и в финале: раскол страны, частичная оккупация, интервенция и серия гражданских войн уже на месте, где сейчас расположена РФ.

5) Поскольку признавать поражение – «смерти подобно», а «соскочить» не выйдет, то логичным представляется всё-же как-нибудь ПОБЕДИТЬ. Для чего действующей власти безальтернативно придётся проводить меры, которые она очень-очень делать не хочет – т.е. мобилизовать экономику, тыл, и всё остальное, что положено.

6) Когда это будет? – После крупного, т.е. такого, скрыть которое от населения не получится и которое – во всей своей тяжести – будет для населения очевидно – поражения. (Именно поэтому, по всей видимости, враг «прибавляет газу» медленно и очень постепенно, - чтобы не спровоцировать «резких действий», как сам всемерно подготовится);

7) когда это всё-таки произойдёт, то выяснится («вдруг»), что: -время упущено «критически»; - существующий «кадровый состав» «вип чиновников» совершенно не способен справиться с «девятым валом» проблем, которые вызовет постановка экономики и общества «на военные рельсы».

Продолжение

Начало

8) После того, как начнётся этот, с позволения сказать, «эпический бардак», - власти придётся снова решать ту-же самую дилемму: «капитулировать или побеждать любой ценой». Сторонников «Каца, который всегда предлагает сдаться» будет значительно больше, чем сейчас «на виду» (подспудно-то их больше если не на порядок, - то во много раз). Но если вопрос будет решён в сторону «победы» - властям придётся привлекать людей «извне» - «совершенно чужих», но -, за то, - дееспособных и ответственных, с реальными (а не имитационными) моральными принципами – только они и смогут исправить ситуацию, «себя не жалеючи». Если-же этого не произойдёт, тогда… - см. выше.

В любом случае, ВЫЙТИ ИЗ ВОЙНЫ НАМ ПРОСТО НЕ ДАДУТ. Как-бы этого не хотелось кому-либо, включая самых высокопоставленных и «ресурсных». – Именно в констатации данного факта и заключался смысл моего рассуждения, а не в «отрывочном тезисе» о том, что «раз войну нельзя выиграть – надо из неё выходить». Все войны когда-нибудь заканчиваются – закончится и эта. Но – по её итогам – либо исчезнет с карты т.н. «украина», либо РФ – в её нынешнем виде. Я – однозначно и всегда был, есть и останусь за первый вариант.

С уважением, (подпись)
И.В. Гиркин
01.10.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: что вы думаете по поводу «русских дронов» в Европе? А также по поводу призыва Макрона захватывать наши нефтяные танкеры? Это всё прелюдия к третьей мировой?

Никакой прелюдии к Третьей мировой я пока не наблюдаю. Все пока будет ограничиваться «испанским сценарием». Я имею в виду уже неоднократно мною помянутый сценарий гражданской войны в Испании 1935-39 годов между республиканцами и националистами, левыми и правыми. В нее вмешивались все великие державы, посылая кто технику, вооружение и советников, как Советский Союз, кто непосредственно свои собственные войсковые соединения, как Германия и Италия или, допустим, та же самая Португалия, пославшая очень много добровольцев.

То есть идет испытание новых видов вооружений, идет обкатка новых видов техники, новой тактики, связанной с их применением. К сожалению, все это происходит на нашей российской территории, поскольку для меня Украина была, есть и остается Россией. По крайней мере, кроме западной ее части, на которой, к сожалению, видимо, надо поставить крест (в ее русскости). Это уже не прокси-война, поскольку она на нашей территории, но пока за эти рамки не выходит.

В ближайшее время блокада России будет усиливаться. Будут новые захваты танкеров, новые провокации, новые инциденты — и все они будут нацелены на полную нашу блокаду, и морскую, и воздушную. С постоянными попытками что-нибудь у нас отобрать, «откусить» и спровоцировать у нас экономический и вслед за тем социально-политический кризис.

Именно на это нацелена стратегия противника, а не на нанесение нам поражения путем прямой ракетно-ядерной войны.

Поэтому в ближайшее время они введут войска на Украину, некий эспедиционный корпус, который будет подпирать ВСУ в боях. И будут засыпать нас дронами и ракетами.

Пока (подчеркиваю — пока) о какой-либо ракетно-ядерной агрессии против нас или нашем ракетном ударе такого рода речь не идет. Что, собственно, продемонстрировала очень спокойная, очень «ни о чем» речь президента на Валдае, где он фактически не сказал ничего, что от него ожидалось ни друзьями, ни врагами, не сказал вообще ничего.

То есть и мы пребываем в том же самом каталитическом сне, и противник не собирается форсировать события, собираясь взять нас измором. К сожалению, у него шансов на это больше.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Игорь Стрелков о том, чем Россия ответит на решение Трампа поставлять Украине «Томагавки»

Действительно, Кремль много раз обозначал «красные линии», которые оказывались то ли не вполне красными, то ли не вполне линиями, и в результате противник их нарушал — и ничего в ответ не получал. Враг уже вторгался на нашу территорию сухопутными войсками, обстрелы и налеты идут от Курска до Орска — и ответы на это пока приходятся только по Украине. И мы еще говорим, что мы ударили в ответ.

Для чего мы вообще начинали Специальную военную операцию?  Для того, чтобы «отвечать» противнику спустя три с половиной года? Вопрос, конечно, риторический.

Теперь — что будет, если Трамп передаст Украине «Томагавки»? К сожалению, ответ с высокой вероятностью и будет — ничего. По одной простой причине: мы, начав Специальную военную операцию, приняли оборонительную позицию по отношению к противннику с весны 2022 года. Мы не стремимся уничтожить нацистское государство «Украина» и освободить русские земли, которые оказались в руках врага. В руках врагов христианства, врагов православия, врагов русского народа.

Ну а раз мы только обороняемся, то, естественно, враг выбирает место и время, где нас бить и как нас бить. К сожалению, так будет продолжаться до тех пор, пока не будет изменена стратегия. А стратегию, к сожалению, могут изменить только люди, которые умеют в стратегию. А не «умеют» только, как амеба, реагировать на внешние раздражители, когда они непосредственно уже с ними происходят.

Проблема «Томагавков» — это проблема того, чтоо мы не умеем нанести поражение даже одной Украине. Мы не смогли прервать поставки западного вооружения на Украину, когда это было в наших возможностях. Просто не стали этого делать. А теперь, когда эти возможности исчезли, всплескиваем руками и интересуемся «ах, что же мы будем делать, когда наши города будут обстреливать ракетами».

Еще раз повторяю: надо менять стратегию. Но, к сожалению, от людей, которые умудрились продолжать Специальную военную операцию три с половиной года, я ничего не жду.

Хотелось бы добавить, что наше унизительное бессилие провоцирует врага на дальнейшие действия, на дальнейшую агрессию. Провоцирует наших псевдодрузей на то, чтобы отбросить маску лицемерия и выступить непосредственно против нас.

Примером этому является Казахстан, который фактически присоединился к санкциям и к блокаде России, начал задерживать и рассматривать товары, идущие из Китая, на предмет их соответствия или несоответствия санкциям.

Подчеркиваю, Казахстан, где зимой 2022 года именно Россия поставила у власти того человека, который сейчас санкционировал данные действия — господина Токаева. И который является западником и русофобом и набрал в свою команду ярых нацистов, которые ненавидят русских, и причем даже этого не скрывали до назначения в правительство.

Пока мы будем унизительно ныть, унизительно только отвечать на ходы противника, опасаясь, как бы это противник не расценил в качестве вызова и повода для прерывания переговоров, до тех пор мы не сможем остановиться. До тех пор мы будем идти не к победе, а к поражению.

Мой прогноз: ответа, к сожалению, адекватного не ожидается. Можно сколько угодно возлагать цветы на гробницу Петра I, но от этого Петром I не станешь.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: МОСКВА ПОКА "ВПОЛНЕ ПРИНИМАЕТ ИГРУ ПРОТИВНИКА"

(на письмо от 06.10.2025)
Благодарю за информацию! С каждой неделей она становится всё тревожнее и тревожнее, что, впрочем, совсем неудивительно: убедившись в «рептильной безхребетности Кремля» и его неспособности адекватно — опережающе реагировать на возникающие / возрастающие угрозы, «партнёры» откровенно форсируют свои враждебные действия, «спокойно балансируя» (не опасаясь «срыва») на грани прямой войны с Россией, но будучи (теперь уже) полностью уверенными, что ПРИ ЭТОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ЛИДЕРЕ Россия так и «сварится в котелке», даже не попытавшись его покинуть. Я уже не раз писал, что планы руководства «Коалиции Желающих» (и стоящих за их спиной США) примитивно просты: вести войну против русских руками русских (возомнивших себя «украинцами») на территории исторической части России — т. н. «украины». При удаче (а усилия к тому предпринимаются), в войну предполагается втянуть (чтобы подкрепить изнемогающую «украину») ещё несколько государств разной степени военной и экономической мощи: Румынию, Турцию, Азербайджан (далее — и Казахстан тоже), которые могут «создать отдельные фронты» за пределами «Европейского ТВД» и не под эгидой НАТО. То есть, ведя (руками наёмников и немногих профессиональных соединений, «подпирающих» ВСУ с тыла) непрерывную войну, изнуряющую Россию, а также «удушая» её санкциями и блокадой — «союзнички» планируют довести дело до масштабного экономического и далее — социально-политического кризиса, после чего «власть пошатнётся» и «будет перехвачена» их глубоко въевшимися в российский гос. аппарат пособниками «5-й колонны». А уже далее — тогда и понадобятся те соединения, которые НАТО сосредотачивает у границ РФ. — Их совершенно недостаточно для ведения полномасштабной войны, но вполне может хватить для «миротворческих операций» в поддержку «выгодных» Западу сил внутри России в случае / после начала в ней новой полномасштабной смуты.

К сожалению, я не могу сказать, что данный сценарий «нежизненный», — хуже того, — его вероятность растёт (к сожалению) из года — в год, из месяца — в месяц. И Кремль ничего почти не делает, чтобы данный сценарий стал невозможным. По крайней мере, вменяемых стратегических шагов в данном направлении — не просматривается «от слова совсем». Гораздо лучше видно, что в Москве «тянут время» то ли «в надежде на авось», то ли в уверенности, что на их век — хватит, а после них — хоть потоп (если это так, то уверенность напрасная — «счёт» до начала социально-экономического кризиса, вероятно, «пошёл на месяцы»). В любом случае — Москва пока вполне «принимает игру противника», даже не пытаясь: а) найти «болезненные точки» в его собственном пространстве; б) выйти из «войны на изнурение» путём решительной победы.

Мне, откровенно говоря, сегодня было просто стыдно смотреть, как Национальный Лидер (в окружении Гениальных Полководцев) возлагает цветы на надгробие Петра Великого… «Крутенёк» был Пётр Алексеевич… ох, крутенёк! Страшно даже представить, — как «оценил» бы он и «выдающиеся успехи» действующих Незаменимых, если бы вдруг восстал из гроба к текущей земной жизни… — Настолько колоссально несоответствие между тем, как жил и трудился сам Царь (и что требовал он от своих приближённых) и что из себя представляет действующая «элита»…

За сим, чтобы не «свалиться в какой-нибудь экстремизьм», заканчиваю своё письмо.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
09.10.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У МЕНЯ "СТОЙКОЕ ОЖИДАНИЕ ЧЕГО-ТО СИЛЬНО НЕХОРОШЕГО"

(на письмо от 04.10.2025)
Благодарю за традиционно-качественную сводку! Из неё, конечно, самой «задевшей» меня новостью стала информация о досмотре Казахстаном автотранспорта из Китая в РФ с целью выявления «подсанкционных» товаров.
– То, что казахстанские элиты уже давным-давно «держат камень за пазухой» в отношении России — я знаю (по службе) ещё с середины 90х годов и для меня «неожиданностью» практически открытое присоединение Астаны к «блокадному фронту» врага не является ни сколько. Однако, одно дело — «предполагать и прогнозировать», а совсем другое, — наблюдать, «дождавшись исполнения прогноза» за результатами, — в полном безсилии что-либо сделать.

Между тем, — моё «прогнозирование» (что в отношении т.н. «украины», что «сирийской авантюры», что Казахстана, Азербайджана и Турции), — носило характер «сигнала тревоги», на который (по идее) кто-нибудь «компетентный» должен был (или хотя-бы мог) обратить внимание и принять какие-то меры.

Когда наши неподражаемые геополитические стратеги, послав войска (перед самым началом СВО) в Казахстан для поддержки тамошних элит, практически поставили у власти ЯВНОГО «ЗАПАДНИКА» Токаева (немедленно включившего в своё правительство целый ряд публично-известных националистов-русофобов), — я мог лишь «восхищаться» непроходимой государственной мудростью нашего МИДа, спецслужб и АПэшэчки, которые таким образом САМИ ОТДАЛИ КАЗАХСТАН В РУКИ ВРАГА…
Да, пока мы «по уши не увязли в непрерывно-успешной СВО», - казахи «сидели смирно».
Но сейчас настал момент «показать зубы» и «вытащить из-за пазухи камни». Дальше – будет БОЛЬШЕ. Сейчас БПЛА летят с территории Казахстана, так сказать, «нелегально». Но недалёк час, когда они могут полететь уже вполне открыто и с публичного одобрения Астаны… и час этот не так, чтобы уж очень далёк.

Вообще, - за последнее время (всего за год) у нас «на просторах бывшего СНГ» (нынче практически прекратившего своё существование) состоялся «парад позора»: последовательно (и с откровенно-публичными «плеваками» в адрес России) в стан врага перешли Армения, Азербайджан и (теперь) Казахстан. Не за эти ли «величайшие победы» мистер Калантарян-Лавров получил недавно высший российский орден Андрея Первозванного? — Очень похоже!

Самое же дрянное — это то, что НИКАКИХ ВЫВОДОВ ПОСЛЕ КАЖДОГО «ПРОГАЖЕННОГО В ХЛАМ» стратегического наследства СССР/Российской Империи НЕ ДЕЛАЕТСЯ В ПРИНЦИПЕ! — Каждый раз «виновники торжества» выходят сухими из воды» под лозунгом «Рафик (Шойгу, Калантарян и т.д., и т.п.) неуыноватый!» (Впрочем, - я не прав, - об их «подвигах» вдруг вообще перестают говорить в СМИ).

Продолжение

Начало

Что до остального: вчера/сегодня смотрел «денрожденное» совещание Величайшего Национального Лидера с нашими наиправославнейшими генералами. И не мог нарадоваться: так у нас всё прекрасно на фронте! Ну, поразмыслите сами: разве не ценней одной быстрой и решительной победы над врагом непрерывная серия побед, длящаяся уже свыше 3,5 лет?

А ещё сколько лет мы будем так вот «неудержимо наступать» со скоростью, местами достигающей стремительности ползущего в гору парового катка?! Год? Два? Три? А ЛЮДЕЙ ХВАТИТ? Впрочем, как однажды выразился какой-то французский король (то ли Луи 14й, то ли Луи 15й): «безкровная победа не прибавляет славы!» (хотя в точности цитаты могу ошибаться). Тогда — всё в порядке! Тогда, как говорится, — «так держать!».

Вот только есть одно «досадное но»: бывшие «дорогие и уважаемые партнёры» явно не намерены дать нам одержать победу ни «по очкам», ни вообще никаким образом и ОНИ МНОГОЕ (и успешно) делают, чтобы ожидаемый на «Планете Розовых Пони» триумф не наступил никогда. И даже «совсем наоборот» (как говорил Тру-Ля-Ля).
Вообще, у меня (и не только у меня) — «стойкое ожидание чего-то сильно нехорошего». То ли нового «контрнаступа», то ли по-настоящему массированного удара по нашим тылам, то ли «срыва экономики в штопор» вследствие целого комплекса накопившихся негативных факторов.

Дай Бог, чтобы до весны мы сохранили (хотя-бы частично) текущую «остойчивость» (и без «опасного крена», или, тем более, «альтернативного обмена местами палубы с килем»).

Что ещё хотелось-бы «очень пунктиром» отметить?
— Меня безпокоит скопление НАТОвских войск в Прибалтике. Для «полноценной войны с Россией» их, понятное дело, «недостаточно от слова вообще». Но, на пример, для «миротворческого рывка по приглашению после неких событий в…» — очень даже может хватить… А что это могут быть за события? — догадывайтесь сами. По-крайней мере, такой возможности (или чьих-то намерений) я-бы (как профессиональный сотрудник госбезопасности в прошлом) исключать-бы не стал.

С уважением,
И.В. Гиркин
09.10.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

От редакции К25: Письмо нашему товарищу, находящемуся на фронте. Письмо ещё начала сентября, но в силу организационно-технических причин публикуем только сейчас.
На заглавной картинке встреча Владимира Васильевича и Игоря Ивановича с Московским отделением "Комитета 25 января" в 2019 году.

Уважаемый!

(на письмо от 29.08.2025)

Благодарю за письмо и текст за подписью (авторство м.б. и не совсем ув. В.В. – хотя и отвечает его направлению мыслей) Квачкова. Не могу сказать, что мне «на 100% созвучна» его эскапада о «Русской России», которой придется «ликвидировать 40-летнее отставание». И дело не только/не столько в том, что я как-то ставлю под сомнение это «отставание» - нет, кое-где дело придется начинать вовсе «с нуля» – а в том, что если русская Россия будет «произрастать» на пепелище, оставшимся на месте РФ, то «догонять» нам будет нам будет некого, кроме (м.б., не дай Бог!) какой-нибудь «украины».

Я всё же придерживаюсь тезиса/надежды (впрочем, довольно слабой), что страна всё же не будет «разрушена до тла» («до основания» её даже большевики не сумели снести, хотя очень хотели и настойчиво пытались).

Смею опасаться/подозревать, что в попытках построить «Русскую Россию» кое-кто может «снести» больше, чем будет (потом) способен отстроить. Это, впрочем, касается ув. Владимира Васильевича лишь в незначительной степени при всей его горячности, он – человек глубочайшего ума и здравых взглядов, обладающий к тому же, очень большим жизненным опытом. И (кроме того), найду возможным процитировать текст прямого врага (без кавычек) – «я не уверен, что под Русской Россией мы понимаем одно и тоже» («тысяча полей», перефразирую»).

А вот в двух вещах я почти не сомневаюсь:

1) Третья Мировая – действительно «на пороге»;

2) Нам, действительно, нужно максимально отрешиться от разногласий и искать не то, что нас разделяет, а то, что объединяет и одинаково дорого.

Именно поэтому я уверен, что с ув. Владимиром Васильевичем у нас разногласия если и будут, то они не станут (при случае) непреодолимыми препятствием для плодотворной работы на благо России и Русского Народа. (А «полный консенсус», как известно бывает только на погосте).

С уважением,

И.В. Гиркин 01.09.2025