Начало

Песков: «Путин подчеркнул: чем больше ВСУ будут бить по инфраструктуре, тем большей России придётся делать зону безопасности».

— В нашей ситуации самая большая глупость — это бросаться пустыми, ни на чём не основанными угрозами. За год, прошедший с момента объявления о том, что мы создаём «зоны безопасности», наши войска кое-где (далеко не везде!) сумели продвинуться на 10-15-20 километров от границы. И, за этот же год, — противник сделал достижимыми для ударов (при чём, ударов массированных и весьма результативных) крупные промышленные и военные объекты до Урала включительно (а на южном направлении — до Омска и Кургана). То есть, никакие «зоны безопасности» не могут даже «в дальнем приближении» обезопасить нашу страну от «дроно-ракетного террора» ВСУ. Но задача ликвидации т. н. «украины» и нанесения ей (хотя бы!) стратегического поражения с ликвидацией её военного потенциала — нашим руководством даже не ставится. А жалкий лепет (то ли Пескова, то ли самого Гениальнейшего Геополитика Современности) о каких-то убогих «зонах безопасности» не может вызвать у врагов ничего, кроме презрительных насмешек.

— По ситуации с ростом дисбаланса между доходами/расходами бюджета. — Я проконсультировался с «сидящими» здесь специалистами. — По их оценкам, — при самом благоприятном сценарии развития событий (в качестве такового рассматривается «сохранение статус-кво» на текущем «терпимом» уровне военного ущерба) государственный бюджет «не сорвётся в штопор» ещё 1,5-2 года. Но все эти сроки будут быстро «ужиматься» в случае роста военных издержек и (тем более) резкого изъятия из экономики ещё нескольких сотен тысяч рабочих рук, — в случае проведения крупномасштабной мобилизации.

Кстати (раз уж начал про мобилизацию): общее мнение здешнего «экспертного сообщества» заключается в том, что её всё-таки (очень «криво» и с большими издержками) провести удастся. Но её эффект будет прямо пропорционален «сокращению сроков для разрешения дилеммы полная победа / полное поражение». — То есть, — чем больше людей «изымут» из экономики на войну (и чем больше сбежит за границу или «уйдёт в уклонисты») — тем короче будет срок до общегосударственного коллапса в том случае, если наши Неподражаемо Альтернативно-талантливые Военные Руководители (под председательством Мудрейшего, конечно же) опять не сумеют добиться чего-то большего, чем освобождение 50-100 «малиновок, васильевок и новосёловок» (количество «новосёлок», впрочем, никакой роли не играет — будь их даже 200 или 300, — для победы требуются не «квадратные километры», а разгром ВСУ и оккупация хотя бы нескольких крупнейших промышленных и политических центров т. н. «украины»: Харькова, Николаева, Одессы, Днепра (Екатеринослава), Херсона и Запорожья. Без этого никакой победы не будет, война не закончится и коллапс экономики (далее — не только её) станет неизбежным.

— После того, как Д. Трамп в разговоре с нашим президентом упомянул, что он «восхищён Эрмитажем в Петербурге», — я всерьёз опасаюсь за судьбу Эрмитажа…

Признание Пескова: «Идёт война. Настоящая война…»

(далее — по тексту) очень укладывается в общую картину «мобилизационных ожиданий». Просто потрясающе, — как г-н Песков сумел дойти до понимания сути происходящих событий даже немного раньше, чем через 4 ½ года после начала войны? Если все наши руководители настолько же «одарены», как Песков, — то нам (гражданам России) нет причин ни о чём безпокоиться — все решения будут приняты ровно тогда, когда они уже ничего не смогут изменить в нашей завидной судьбе…

Окончание

Начало
Продолжение

— По письму Шохина к Мишустину: лично мне кажется, что г-н Шохин слишком много заботится об «уходящем в историю» классе российских предпринимателей, которым государство раньше (хотя тоже не всегда) что-то даже платило за выполненные работы. Я полагаю, что война (как известно, резко ускоряющая все процессы, происходящие в обществе и в экономике) «поставит точку» на существовании этого (более ненужного) «сословия». Вся собственность и всё производство д. б. сосредоточены в руках самых талантливых и самых успешных. Их фамилии — у всех на слуху… И их, на самом деле, очень немного. Кроме того, предприниматели, которым государство перестало платить, должны, вообще-то, быть счастливы возможностью помочь России безвозмездно. А если они не готовы этого сделать, — значит, «не патриоты». — И тогда их тем более не жалко…

— Конкретно по налётам на Омск и Курган (а также на Оренбург и Орск немного ранее). — Идиоту непонятно, что эти налёты осуществляются не с «украины». Вероятнее всего — из Казахстана (хотя Азербайджан я бы тоже «из списка подозреваемых» не стал бы исключать). И, кстати, полагаю, что претензии «наших азербайджанских друзей» (которым мы, вместе с Пашиняном, недавно «подарили» Карабах) в отношении ударов по их собственности на т. н. «украине» в Москве постараются удовлетворить. Просто потому, что «нагадить» нам Баку может гораздо больше, чем «гадит» прямо сейчас. А мы (в результате «победоносности» СВО) даже этому «лимитрофу» сейчас ничем ответить не сможем.

На этом комментарии заканчиваю,
С огромной благодарностью, И. В. Гиркин
11.07.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: а как дела у нас со Службой внешней разведки? Неужели они не знали о планах Запада по уничтожению России?

Я никогда не служил во внешней разведке, практически по роду своей деятельности в органах безопасности с ней не контактировал. Поэтому сказать, как у нас обстоят там дела, я не могу. Однако все-таки какое-то общение с сотрудниками (бывшими и действующими) иногда было. И я могу сказать, что в основном это были, мягко говоря, очень неглупые и хорошо образованные люди. Поэтому предполагать, что эти неглупые и хорошо образованные люди просто-напросто прозевали планы Запада, я бы не стал. То есть не то, что не стал, я уверен, что рядовые сотрудники и младший руководящий состав прекрасно понимали обстановку и докладывали об этом наверх.

Но полагаю, что так же, как и в моем ведомстве, где я имел честь служить (или несчастье, тут по-разному можно интерпретировать), эти доклады по мере продвижения наверх становились все более и более мягкими и удобными для тех, кто хотел слышать вместо правды сладкую ложь, пребывать в убеждении, что ничего больше делать не надо, все само собой образуется.

Поэтому полагаю, что Служба внешней разведки докладывала наверх то же самое, что хотели услышать наверху, так же, как Федеральная служба безопасности и ее соответствующие подразделения. Соответственно, и руководство получало то, что хотело услышать, и на основании этого давало политические директивы Службе внешней разведки и всем остальным службам, в том числе вооруженным силам Российской Федерации. Во что это вылилось, мы знаем.

Это вылилось в вот уже четырех с половиной летнюю кровавейшую войну, тяжелейшую войну, с огромными потерями, причем пока, к сожалению, мы эту войну явно не выигрываем. Мы от победы намного дальше, чем были и в 22-м, и в 23-м, и в 24-м годах.

Чтобы ее выиграть, нужно напрягать теперь все силы всего государства. В то время, как раньше они не напрягались, потому что почему-то руководство страны, опять же, руководствуясь удобными докладами, полагало, что это не нужно.

Теперь ситуация наверняка вынуждена будет измениться, поскольку уже ясно, что без напряжения всех сил мы эту войну не выиграем, а поражение будет означать крушение нашей государственности.

Возвращаясь к изначальному вопросу, еще отмечу, что, если помните, было такое замечательное видео, причем его показывали по центральному телевидению - совещание СОВБЕЗа сразу после начала так 21 февраля, на котором у господина Нарышкина, который возглавлял Службу внешней разведки, ощутимо тряслись руки.

То есть, видимо, господин Нарышкин все-таки знал реальное состояние дел и в наших вооруженных силах, и в вооруженных силах противника, а мужества сказать об этом своему верховному главнокомандующему президенту у него явно не было. Это мое предположение, которое, конечно, ни на чем не основано, кроме как на собственных эмпирических ощущениях и интуиции.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДОТЯНУТ ЛИ С МОБИЛИЗАЦИЕЙ ОБИТАТЕЛИ «ПРП» ДО ДУМСКИХ ВЫБОРОВ?

Уважаемый Александр Николаевич!
(из резерва) Доброго времени суток!

В предыдущем письме-ответе забыл задать один вопрос: в последние пару месяцев (или больше) из информационных сводок совершенно пропал Апти Алаудинов. С ним что-то произошло или ему «посоветовали» «умерить пыл»? Что-нибудь, вообще, о нём слышно? (Мне, в общем, от него совершенно ничего не нужно и я ничего от него не жду, но для понимания общей обстановки и текущего «политического ландшафта» не лишне «держать в поле зрения» данную колоритную и, ещё недавно, яркую фигуру).

В остальном: на сегодняшний день ситуация мне вполне понятна и меня занимает вопрос о том, «дотерпят / дотянут ли» с мобилизацией наши обитатели «ПРП» до думских выборов. Или ихние «уважаемые киевские партнёры» заставят наших альтернативно-гениальных вождей «кинуться в омут» военного положения раньше, чем тем хотелось бы? (Вообще-то, им не хочется вообще, но тут уж вопрос стоит об удержании обстановки под контролем, а сделать это, не обезпечив хотя бы временную безопасность для «трещащей по швам» экономики, — крайне проблематично).

С уважением, И. В. Гиркин
12.07.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БЕЗ СРОЧНЫХ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВОЗДУШНОМУ НАСТУПЛЕНИЮ УЩЕРБ НАШЕЙ ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКИ МОЖЕТ ПРИОБРЕСТИ ЗЛОВЕЩИЕ МАСШТАБЫ

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 12.07.2026 г.)

Прошу Вас при публикации моих писем не стесняться «придерживать» какие-либо их фрагменты, которые Вам кажутся явно не соответствующими действительности. Это, на пример, касается моего утверждения о «выходе в море» в районе Сочи «нефтепроводов из Казахстана». – У меня отчего-то «отложилось», что они где-то в этом районе (напоминаю, что возможности навести справки в интернете у меня нет, а память, бывает, и подводит – вот и тут я явно перепутал с Новороссийском). А вот что касается «города/порта, имеющего стратегическое значение, то тут я не согласен с Вашей «скромной» оценкой: Да, сочинский порт вовсе не так развит, как Туапсинский или Новороссийский. Но он есть и способен (при необходимости) принимать грузы любого назначения. Здесь есть (у Вас, то есть) и склады, и сеть дорог в хорошем состоянии, и ж/д сквозной путь, и аэропорт со всей необходимой инфраструктурой: много ли прибрежных городов могут похвастаться одновременно всеми видами транспортных узлов?

Что-же касается «тупиковости» Сочи на границе с Абхазией, то это сейчас он (формально) «тупиковый». Если (что совершенно не исключено) у нас возникнет новый «Кавказский фронт», то Сочи автоматически станет центром снабжения / базой тех сил и средств, которые будут здесь оперировать (на границах Абхазии с Грузией или на российско-абхазской границе – без разницы). Переоборудовать «строительный/пассажирский» порт в военно-транспортный – дело не слишком долгое и куда более простое, нежели «строить такой порт с нуля». Именно в этом смысле я и имел в виду Сочи, как «крупный логистический центр».

На другие вопросы:

1) «Впечатления и выводы от нашей стратегии и стратегии противника» (при нанесении ударов по глубоким тылам). – Насколько понимаю, - вопрос задан не «в ретроспективе», а с привязкой к современному состоянию дел. (Т.к. то, как наши безсистемно «скакали» с одних целей на другие, нигде не «добивая» до полного коллапса – свидетельствует, скорее, об отсутствии какой-либо осмысленной стратегии вообще).

Итак, начнём со стратегии врага: ОНА ЯСНА, ПОНЯТНА, ЛОГИЧНА И ПОКА ДОВОЛЬНО ЭФФЕКТИВНА (т.к. средства противодействия ей пока не способно остановить результативные удары по выбранным врагом объектам).

Противник чётко ограничился несколькими взаимосвязанными задачами: повреждение (в идеале – уничтожение/выведение из строя систем ПВО/ПРО) на отдельных выбранных направлениях; «ввод через образовавшиеся бреши» масс БПЛА, ракет для поражения военно-промышленных предприятий и объектов, специализирующихся на ракетном и военно-воздушном производстве, производстве электроники и комплектующих, средствах и объектах слежения и связи (в т.ч. космической), а также – на объектах топливно-энергетической сферы.

В тех районах, где «топливные объекты» и средства ПВО уже «выбиты» или не могут быть «добиты» - противник переходит к другим группам целей, системно уничтожая энергетические мощности и инфраструктуру. По мере их «выбивания» предполагаю, что регионы (в первую очередь – Крым), где транспорт и энергоснабжение будут критически подорваны – начнётся следующий этап бомбёжек с целью полной парализации транспортного сообщения (будут уничтожать любые мосты и даже небольшие объекты энергетики местного значения), средства доставки (суда, паромы, локомотивы, грузовой автотранспорт).

Собственно, «избиение» судов в Азовском море – это уже следующий указанный этап. Противник будет стремиться разрушать тыл всё глубже и всё шире, «не оставляя без внимания» те регионы, где он уже добился в этом успехов, чтобы не допустить их восстановления и укрепления их защиты.

По мере роста количества средств поражения и их качественного усиления – «жалящие» удары ВСУ вполне могут привести к «переходу количества в качество», при котором противник достигнет непрерывного «перевеса разрушений над восстановлением» - с понятными последствиями.

Окончание

Начало

Без срочных мер противодействия данному воздушному наступлению ущерб нашей военной экономики может приобрести воистину зловещие масштабы.

Враг ОЧЕНЬ гибок в нанесении ударов – он «растаскивает» имеющиеся силы нашего ПВО/ПРО, а тактическое применение средств поражения – на очень высоком уровне. И чем дальше – тем выше (количество отражённых атак существенно сокращается, а «пропущенных» (целиком или частично) растёт неделю за неделей).

О нашей современной «стратегии», откровенно говоря, и писать не хочется (не говоря уже о том, что теперь «дискредитацию Вооружённых Сил» могут «высосать из пальца» по самому «невинному» поводу. Одно повторю: ИМЕННО ТЕ ОБЪЕКТЫ, которые являются по-настоящему ключевыми для функционирования военной экономики и тыла ВСУ – ударам не подвергаются «от слова вообще» (за исключением «ближних тылов» - на тактическую глубину или немногим дальше – как в г. Запорожье). Я, конечно, вновь имею в виду стратегические мосты, тоннели и акведуки. И энергетику врага мы тоже то ли сознательно «не добиваем», то ли не можем сделать этого имеющимися средствами (что очень вряд ли, т.к. «гераней» у нас много и их могло-бы хватить на множество целей в электро-сетях).

Ещё могу отметить, что ЕСЛИ-БЫ МАСШТАБ текущих ударов и их точность относились-бы к 2022–23 гг. – то сейчас, вероятно, война-бы уже завершилась. Но сейчас враг получает ¾ снабжения из Европы, а не производит самостоятельно и, поэтому, наши массированные удары по военно-промышленным объектам не могут и не смогут существенно подорвать снабжение ВСУ всеми средствами вооружения и снабжения (в 22–23 гг. – могли-бы..., но «поздно пить боржоми...»).

2) По задержанию вражеского агента, который (якобы) в числе прочего д.б. сообщать «график прибытия представителей власти и иностранных делегаций». Зачем?
- Не вижу никаких проблем в том, что «партнёры» - при успехе «сумеют накрыть» (если не уничтожить, то хотя-бы сильно напугать) не только каких-то наших вип-чиновников, но и кого-то из наших иностранных друзей. Во-первых, «ихние» друзья – к нам уже давно не ездят, а «наши друзья» (из Мали, Сомали, Судана и т.п.) – не настолько «важные птицы», чтобы безпокоиться (с точки зрения «укров») об их безопасности. К тому-же, за гибель/угрозу прибывшим иностранным офиц. лицам ответственность несёт, в первую очередь, принимающая сторона: а с «укров» какой спрос? – Они-то воюют, а не проводят какую-то непонятную «СВО». – И не обязаны безпокоиться о тех, кто приехал «в гости» к врагам (даже наоборот).

3) «Восстановление самолёта АН-22[5] в Гостомеле». Зачем?
Во-первых, совершенно не факт, что они его собираются реально восстанавливать (а не «пиар» обычный). Если-же всё-таки, действительно, собираются и будут восстанавливать, то речь идет о государственном престиже (типа, «не смотря на войну мы способны воссоздать уникальный самолёт») и ихней т.н. «национальной гордости». И только об этом. – Что-ж, «дань нац. символам» такого рода склонны отдавать и в более, и в менее значительных странах/государствах. С этой точки зрения – «украина» ни чем не хуже и не лучше всех остальных.

Благодарю за приложения – буду над ними думать.

С неизменным уважением, И.В. Гиркин
14.07.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: по поводу глупости и предательства: не кажется ли, что так успешно действовать можно только осознанно в первую очередь, а глупость - лишь сопутствующий фактор?

Я полагаю, что речь идет о комплексе действий и бездействий, которые совершаются и не совершаются ответственными лицами, которые привели нас в текущую ситуацию.

Почему я полагаю, что речь не может идти только о предательстве, только об измене или о сознательной работе на разрушение страны? В первую очередь, потому, что объективно значительная часть людей, которые руководят нами, заинтересованы в поддержании существования России в том ее виде, в каком она находится, или хотя бы вообще.

В этом отношении я хочу сослаться на недавнее выступление одного из наших олигархов, кажется, Мельниченко, если мне не изменяет память, где он долго излагал, почему Западу не будет выгодно разрушение России и т.п. Причем все четыре варианта завершения СВО, которые он перечислил, далеки от понятия "победа", как от Земли до Марса, все они исключают победу Российской Федерации. Он не рассматривает даже такую возможность. Но, тем не менее, он подчеркивает, что имеется заинтересованность в сохранении суверенитета даже у оппозиционных нашему правительству олигархов. Тем более в окружении нашего президента и в нашем правительстве таких олигархов, таких высших чиновников намного больше. Поражение и распад страны для них означает тотальный конец карьеры.

Поэтому если они совершают какие-либо действия (а они их совершают в больших количествах), которые в итоге привели нас в текущую ситуацию и ведут к ее ухудшению, то они совершают это по глупости и по непрофессионализму, поскольку многие из них непрофессиональны от слова совсем.

Но, естественно, я подозреваю, что, конечно же, есть и люди, которые очень содействуют данной глупости и очень помогают ее осуществлению и претворению в жизнь. Не надо забывать, что очень значительная часть соратников нашего президента почему-то сейчас оказалась за границей. Вот буквально сегодня мне сказали, что некто Илья Клебанов, тоже один из ближайших к нашему президенту людей, чуть ли не его личный друг, оказывается, в эмиграции, оказывается, сбежал и, оказывается, в оппозиции.

Ну, про такие фигуры, как Анатолий Борисович Чубайс или господин Дворкович, который одно время тоже был очень близок к нашему президенту, я вообще тут даже не говорю. Таких очень много.

Очень может быть, что такие фигуры сохранились в наших высших эшелонах власти, и, не заявляя открыто о своей позиции, они, тем не менее, содействуют активно или пассивно нашему поражению, нашим неудачам, неправильному категорически выбору стратегии и представлению ситуации совсем в ином свете, нежели она реально имеет место быть.

Один из аргументов, который, может быть, звучит несколько публицистично, но, тем не менее, для меня он работает, поскольку я сам все-таки наблюдал наш государственный аппарат изнутри, хотя и на высшем уровне бывает еще хуже, звучит так: никакое предательство не способно нанести такой вред, какой наносит глупость.

Очень сложно было себе представить, что мы пришли в ситуацию спустя 12 лет после начала Русской весны, после воссоединения Крыма, при которой мы не можем победить на поле боя у так называемой Украины.

Это показалось бы бредом 4 года назад, и даже, наверное, 2 года назад, не говоря уже про 12 лет назад. Когда я только об этом заикнулся, что если мы упустим время и дадим Украине накачать ресурсы, накачать силы, то мы столкнемся с очень серьезным противником, надо мной тогда смеялись и называли сумасшедшим. Так вот, мы добились-таки этого результата. То, что выглядело, как фантастика, воплотилось в жизнь.

Еще раз ответ: совокупность действий и бездействий, как вызванных предательством, так и откровенным непрофессионализмом, кретинизмом и зашкаливающей жадностью, которая заслоняет горизонты очень многих людей и заставляет их продолжать гомерически воровать в той ситуации, когда фактически они тем самым рубят сук, на котором сидят.

Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ'

Вопрос: ваше отношение к РФУ (Рабочий фронт Украины)? Это подпольный оппозиционный марксистский коллектив, который стоит на позиции классического марксизма, и они считают, что украинские и российские трудящиеся должны насмерть биться, соответственно, с украинским и российским списком "Форбс", а не друг с другом?

Я все это проходил в истории, все это я читал и знаю только одно, что когда во время Великой Отечественной войны в 1941 году многие бойцы и командиры ожидали, что их братья немецкие пролетарии восстанут и свергнут Гитлера или будут массово сдаваться в плен, то вместо этого они получали поток стали и свинца от бывших немецких коммунистов, от бывших немецких социал-демократов и прочего, и прочего.

Я допускаю, что подобные организации действительно на Украине в глубоком подполье есть, допускаю, что они тоже не разделяют стремление киевского режима по указке западных хозяев нанести России военное стратегическое поражение, но толку от этого не будет никакого, поскольку они малочисленны. Население Украины полностью с промытыми мозгами, фактически находится в состоянии полузомби. Люди, говорящие по-русски, думающие по-русски, имеющие русских предков, воюют за то, чтобы их дети не были русскими - ну это уже, можно сказать, клиника, это шизофрения.

Поэтому все слова там о свободе, о европейском выборе -  это все мишура. О том, как "зазомбировано" население Украины я мог наблюдать еще лично во время Майдана, я наблюдал и во время событий на Донбассе. Воздействие вражеской зомбирующей пропаганды очень хорошо было заметно даже на некоторых ополченцах (нестойких, кто долго смотрел телевизор).

Поэтому полагаю, что как-либо серьезно относиться к такого рода лозунгам непродуктивно, как минимум.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПРЕДОТВРАТИТЬ УДАРЫ ПО НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ МОЖНО ТОЛЬКО СОЗДАНИЕМ СОБСТВЕННОЙ ДЕЕСПОСОБНОЙ БЕЗПИЛОТНОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ АВИАЦИИ

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 13.07.2026 г.)

Благодарю за сводку!
Попробую (пока есть время и возможность) её коротко прокомментировать «по пунктам». (Если такой формат не устраивает или не является, с Вашей точки зрения, правильным — прошу сообщить).

Первый комментарий, конечно, — в отношении продолжающихся системных / массированных ударов ВСУ по транспортному судоходству в Азовском и Чёрном морях. (Сразу отмечу, что предлагаемые противником / пропагандой цифры успешных атак — я полагаю серьёзно завышенным, как и их эффект вряд ли чрезвычайно серьёзен с точки зрения конкретных повреждений поражённых танкеров и других судов. Но вопрос не в этом, а в способности врага стратегически парализовать наше торгово-экспортное судоходство в Чёрном и Азовском морях, что имеет и будет далее иметь гораздо более негативный эффект, чем все, собственно, нанесённые повреждения).

Экономические последствия от этих ударов будут (или уже стали) удручающими, но они вполне ожидались заранее (и давно) — и почему эти удары снова застали наше командование «врасплох», — это вопрос из серии «почему мы опять не подготовились к снегопадам зимой». — Эти удары должны были произойти и они произошли. И будут происходить дальше до того момента, пока мы не сможем их прекратить военными средствами (никаких других нет и не будет) тем или иным способом.

А реально их предотвратить (или, хотя бы, существенно ограничить) можно сейчас одним-единственным способом: созданием собственной массовой (и дееспособной) Безпилотной Истребительной Авиации (БПИА), которую, на самом деле, наши высшие военные и военно-промышленные руководители должны были создать уже давно (напоминаю, что война идёт уже 4,5 года, не считая лет с 2014 по 2022), а её (увы!) не то чтобы «в помине нету» — но «в серию» БПЛА-истребители, насколько понимаю, до сих пор не пошли (или пошли, но крайне недостаточно или они технически не способны к массовому патрулированию и сопровождению на суше и на море). По факту — у нас их либо нет, либо слишком мало, чтобы создать «воздушный зонтик» над акваториями Азовского (хотя бы!) и Чёрного морей. А никакие «огневые группы» на танкерах / сухогрузах с задачей обороны от ударов БПЛА справиться не смогут (что, конечно, не означает, что их — при возможности — не надо делать совсем: какую-то роль в обезпечении безопасности каботажных рейсов в тот же Крым могут сыграть и они).

С темой «надводного террора» тесно и неразрывно связан «дальнобойный террор» наших военных и военно-промышленных (а также нефте-газовых, энергетических и всех прочих) объектов, нарастающий неделя от недели и наносящий всё более чувствительный ущерб и военному производству, и экономике в целом. Цифры говорят сами за себя: свыше трети наших производственных мощностей в переработке нефтепродуктов — выведены из строя (как утверждают западные аналитики). — Даже если они преувеличивают наши потери, — то общая ситуация с бензином всё же не позволяет «отмахиваться» от проблемы, как «от докучливой, но почти безобидной мошки». —

Ясно как день — наша ПВО/ПРО оказалась НЕ ГОТОВА к резкому (во много раз) росту возможностей ударных БПЛА/ракетных сил противника. И не способна повсеместно обезпечить безопасность и обороноспособность важнейших (и просто важных) для ведения войны и поддержания экономики объектов. Почему это произошло? — Ведь предстоящий массовый выпуск ракет и БПЛА для ВСУ не только не являлся какой-то «тайной», а, наоборот, — «на каждом углу» рекламировался и Киевом, и Брюсселем, и Берлином, и Парижем ещё с ПРОШЛОГО ГОДА?! А создание «объединённого командования» данными новыми родами войск — это тоже «прошло мимо» всех наших разведок? — Не думаю… — Скорее (почти точно!) дело в двух факторах: 1) упорном нежелании «условного Кремля» (и его Безальтернативных Руководителей) поверить в очевидное — что никакого «компромисса» не будет / быть не может. И что надо всё-таки («хошь — не хошь!») «напрягать» все силы для войны и победы, а не «ждать у моря погоды»; 2) столь же упорном неумении и нежелании соответствующих военных руководителей: а) взглянуть правде в глаза; б) «без прикрас» донести эту правду до «первых лиц»; в) выдержав гнев «первых лиц», настоять на принятии необходимых мер ЗАГОДЯ, А НЕ ПОСЛЕ. — Ничего подобного ни в МО РФ, ни «выше» заранее не сделали, «успокоившись» тем, что (на весну текущего года) ситуация с «обычными» БПЛА несколько выровнялась, и противник не спешил показывать свои резко возросшие возможности («копил» силы и готовил специалистов для именно массированного их применения).

Так что — увы! — целесообразно сделать вывод о том, что наше МО РФ «опять провалилось» (несмотря даже на то, что его возглавляет теперь лицо, не рассматривающее Вооружённые Силы как «нечто среднее между доходным домом и ярмарочно-увеселительным балаганом», как имело место при Досточтимом Фанерном Маршале. Насколько в данном провале вина самого Белоусова, а насколько — его аппарата и/или «Ростеха» — вопрос отдельный, и я его (по некомпетентности) как-либо «разбирать» не готов.

Факт, однако, — «на лицо»: ежедневные массовые налёты и ракетные удары врага, не вполне отражаемые нашими средствами ПВО/ПРО и неспособность ВСРФ прекратить их другими (наступательными) средствами. И хуже всего, — понимание, что (в ближайшее время, по крайней мере) ситуация если и изменится — то только к худшему, т. к. враг лишь наращивает и число ударов, и численность средств поражения, и географию, и дальность своих действий. Чтобы справиться с этой проблемой сегодня — надо было упорно думать и трудиться вчера/позавчера. Но если не сделать этого сейчас, — то завтра всё будет хуже в разы (т. к. противник «не стоит на месте», активно разрабатывая новые ударные комплексы и системы, с новыми повышенными возможностями и характеристиками).

Собственно о «бензиновом кризисе»: Если государство не перейдёт «на военные рельсы», — то все мероприятия по его разрешению (даже относительно успешные на первых порах) в итоге вновь станут «заплатками на Тришкином кафтане» — «залатанные» в одних местах — проблемы и провалы неизбежно / быстро (и в бо́льших масштабах) возникнут в местах других. — «Невоюющая экономика и тыл мирного времени в воюющей (тяжело и серьёзно, и уже долго) стране — не могут не провоцировать лавинообразное нарастание такого рода «кризисов». И если по-прежнему «благостно игнорить» их с «Планеты Розовых Пони», — то за «бензиновым» через некоторое время (как это ни тяжело/опасно сейчас писать) ОБЯЗАТЕЛЬНО последуют логистический, топливный, энергетический, а потом и продовольственный кризисы. В ряде прифронтовых регионов (на пример, в Крыму) они уже «имеют место быть» (кроме, разве что, продовольственного, но это — ПОКА). К зиме к ним прибавится (и остро!) кризис отопительных возможностей. Все они — и вместе, и (тем более) по-отдельности вполне преодолимы в рамках военной экономики, но очень сомнительно, что «экономика мирного времени» справится с ними в условиях непрекращающегося (и — не дай Бог! — нарастающего!) воздействия со стороны врага. Экономика уже падает, инфляция уже растёт… Пока всё ещё относительно медленно и контролируемо. Но это всё «только пока».

Окончание

Начало

— Зеленский заявил о том, что «Китай предупредил Россию о недопустимости применения ядерного оружия в ответ на украинские удары по её территории». (Якобы, «в форме ультиматума». — Это нуждается в комментарии даже в том случае, если Зеленский «злостно лжёт» (что с ним случается регулярно). — И здесь есть следующая суть: в текущей военно-политической и военно-экономической ситуации Россия объективно не способна (или демонстрирует таковую неспособность — в данном случае важен результат) ни победить т. н. «украину» на поле боя (разгромив ВСУ), ни «взять её измором», — т. к. «коалиция желающих» не допустит подобного, о чём и заявляет, и принимает все необходимые меры — финансовые и военные. То есть, — в формате СВО обычными (неядерными) силами и средствами мы ТЕПЕРЬ (подчёркиваю — теперь! — ранее у нас такие возможности были, но «мы» их «проигнорировали в ожидании компромисса») добиться приемлемого мирного урегулирования (тем более — победы) НЕ МОЖЕМ. — Соответственно, в обществе (даже у нас, — в «общественности» ИК) начинает дискутироваться вопрос о том, что «надо бы жахнуть!» — и тогда, мол, «всё образуется» (о последствиях этого «жахнуть» большинство «уставших от войны» не задумываются «от слова совсем»).

Кажется «таким лёгким и соблазнительно-простым» решение «испепелить врага, а остальных — напугать, чтобы больше не лезли»… Не исключаю, что у кое-кого из «населения ПРП» тоже возникли подобного рода мысли и предложения (я, вообще, — очень невысокого мнения об умственных способностях и навыках большинства обитателей этой «планеты»). Допускаю, что такие предложения кто-то даже официально озвучил до такой степени, что в Китае забезпокоились. — «А ну, как и вправду жахнут? От этих гениев что угодно можно ожидать!» — Китаю только ядерной войны в Европе не хватало… (а ведь Европа является для Китая огромным и очень важным рынком сбыта). — Так что «всё может быть», — допускаю, что (в данном случае) «Зелебуба» не врёт.

Своё собственное ви́дение возможности/невозможности применения ЯО и СЯС я оставлю при себе, т. к. это слишком серьёзный вопрос, чтобы вдумчивый и претендующий на способность к стратегическому анализу человек мог бы «трындеть языком» о нём столь же безответственно, как это делает скоморох Караганов. Могу лишь отметить, что думаю об этом много и имею собственное мнение.

Последнее, что сегодня хочу затронуть — это статья Мельниченко в "Economist". — Уже писал об этом (хотя письма, вероятно, придут адресатам все одновременно на будущей неделе). — Не уверен, что речь может идти о некоем «консолидированном предложении «глобальному Лондону» от российского бизнеса». Но допускаю, что подобная попытка «имеет место быть». «Разбирать» по пунктам варианты, изложенные Мельниченко, не буду. Отмечу лишь, что никакие «мирные предложения» такого рода не будут рассматриваться «Западом» просто в силу «отсутствия субъектности того/тех, кто их предлагает. С точки зрения «субъектности» Мельниченко и сам сейчас «никто» и весь «класс» тех, от имени кого он, якобы, пишет — то же самое: «никто и звать их никак».

Они не представляют РФ, как государство, не представляют и тех, кто сейчас «рулит» её экономикой. Мельниченко и Кº — сейчас не более чем «политико-экономические эмигранты», целиком зависимые от тех, кто «рулит» политикой и экономикой «коллективного Запада».

«Обращение марионеток к хозяину» (с целью «донести образ желательного будущего кукольного театра с точки зрения кукол до Карабаса-Барабаса») — вот что это такое. С таким же успехом покойный изменник ген. Власов мог бы обращаться к Гитлеру со своими планами «как обустроить Россию» году так в 1942 (или даже 1943) — ничего, кроме недоумения («а кто это там пищит? А сколько у него дивизий? Нисколько? Ну-ну!») такого рода «предположения» у «хозяек» вызвать не могут и не вызовут. Если «коллективный Запад» умудрится добиться «вековечной цели» — «поделить» Россию между собой, — то ему все эти «мельниченки» могут понадобиться (если понадобятся вообще) лишь в качестве «сотрудников оккупационных администраций» (младших) и не более того.

Если «Мельниченко и Кº» реально задумывается о необходимости «суверенитета и сильной государственности», — то они «выбрали не ту аудиторию». — «На этой площадке» их только «освистают» (а скорее всего — просто проигнорируют). К сожалению для них — так и будет. А вот если Мельниченко заговорил от имени «Больших Людей» России, — то это уже «другое дело» — но лишь в качестве «объекта интереса» для нас — граждан России. И в этом случае «Запад» проигнорирует «забросы» так же, как с презрением и насмешкой отвергает «подтанцовки» К. Дмитриева или «готовности к компромиссу» Ушакова/Пескова. Чтобы «Запад» стал к нам прислушиваться — нужна сила и воля (и мозги), — как уже написал выше.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
18.07.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЕДИНСТВЕННЫЙ КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПВО — НАДЁЖНАЯ ЗАЩИТА ОХРАНЯЕМЫХ ОБЪЕКТОВ

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 20.07.2026 г.)
Благодарю за сводку!

По информации на момент написания письма, враг снова «жёстко бомбил Крым и Краснодарский (а также Ставропольский) край: вновь выведены их строя только-только отремонтированные энергетические объекты, подверглись ударам НПЗ и логистические центры (тот же «Вайлдберис»). Наша ПВО вновь продемонстрировала безсилие в защите практически всех объектов, подвергшихся целенаправленным атакам.

Подчеркну: количество сбитых дронов и ракет не является показателем эффективности (сколько бы их ни было на самом деле, не говоря уже об отчётах). Единственный критерий эффективности ПВО — надёжная защита охраняемых объектов — и ничего более. Тем более, что теперь, с наступлением «эпохи дронов» и практически безконечных их ресурсов в распоряжении противника, — безвозвратные потери БПЛА предусмотрены в размере 100% изначально и никого не пугают при условии успешного поражения выбранных для них целей: обученный персонал остаётся в неприкосновенности, а «расходники подвезут ещё».

Это, конечно, вовсе не значит, что «пассивная ПВО» не нужна (нужна! И ещё как нужна!), но она одна — «сама по себе» обезпечить успешную защиту не способна (хотя бы потому, что враг нарастил количество ударных дронов многократно, а мы не способны ответить тем же в области введения в строй сил и средств ПВО).

Ещё раз повторюсь: решение проблемы — в завоевании господства в воздухе (и никак иначе), чего никак не добиться без создания многочисленных и хорошо вооружённых истребительных частей и соединений, вооружённых БПЛА-истребителями и действующих в тесном взаимодействии / под одним управлением с частями и соединениями «наземной» ПВО.

Ну, а тот факт, что с производством дронов-истребителей (и подготовкой персонала к ним) у нас «пока не очень», — необходимость не отменяет «от слова никак». А иначе — ПРОИГРАЕМ войну. Нужны экстренные усилия (раз уж раньше у «великих стратегов» не хватило «серого вещества» в головах, чтобы заранее выявить угрозы и принять своевременные подготовительные меры).

Перехожу к комментированию присланных новостей:

«В Кремле считают позицию Ильхама Алиева по украине ошибочной, но это не повод отказываться от развития отношений с Азербайджаном» (Песков).

— Что ж, деваться-то некуда… — если (вернее — когда и, вероятно, уже очень скоро) Баку открыто перейдёт в стан врагов (а это он сделает по команде из Стамбула и никак иначе) — никто и ничто не помешают ему перерезать жизненно важные коммуникации между РФ и Ираном по Каспийскому морю. (И даже Иран вряд ли что-то сможет сделать, связанный продолжающимся противостоянием с США и Израилем на побережье Персидского залива). Поэтому «придётся патирпеть» и «отнестись с пониманием» к «выкрутасам» «дорогого азербайджанского партнёра». — Опять же, до момента, когда он сочтёт возможным показать, кто ему «партнёр», а кто — нет. И мы сами этого добились.

— Хочу (и должен) отметить, что на 5‑й год войны ФСБ России сумело добиться некоторой эффективности в пресечении крупномасштабных диверсий врага против особо-важных государственных объектов. — Повторения «Паутины» у СБУ не получилось, как и ряда других «резонансных» терактов и покушений. Будем надеяться, что хотя бы с этой проблемой мы научились справляться более-менее успешно.

— «Баллистика в руках у Киева — является вопросом времени» (добавлю от себя — времени весьма недолгого). Думаю, уже осенью «применят». И, добавлю, меня настораживает снижение (по крайней мере, по данным, которые мне присылают) количества пусков «Фламинго» и других ракет по нашей территории. Подозреваю, что противник готовится к крупномасштабному «залпу» (или к серии таких залпов). Будет ли он иметь самостоятельное значение, или его приурочат к попыткам наступательных операций на фронте — не знаю (время покажет).

«Иран объявил инфраструктуру спутниковой связи Starlink компании SpaceX и наземные станции на Ближнем Востоке законными военными целями».

— Остаётся только печально вздохнуть в связи с тем, что в России нет своих домашних (православных, естественно) «аятолл» — людей мужественных, решительных, готовых жизнью отвечать за свою веру и убеждения и способных успешно противостоять врагам без оглядки на «свифт», «санкции» и мнение ФРС США… Но мы, понятное дело, «не такие»: Трамп — «друг», в Киеве и ЕС — «партнёры», а бьём мы только по военным целям (системы «Starlink» в них, в отличие от автозаправок, конечно, не входят… )

«Миллиардеры резко увеличили вывод денег из России» («включая близких к Владимиру Путину») (The Экономист, 16 июля).

— «А президент-то и не знает, наверное!» — это была моя первая мысль. Но потом я подумал и догадался, что дело, конечно, в очередном «хитром плане». — Мы (т. е. наши горячо любимые президентом олигархи) вывозим деньги за границу, потому что: 1) у нас денег «куры не клюют» (что блестяще подтвердил, как меня уведомили, «певец ртом» Лепс); 2) деньги надо «выводить из-под ударов врага» (в отличие от людей, — «денежки счёт любят», а количество населения и потерь в ходе СВО у нас всё равно никто не знает); 3) «пусть подавятся нашими гро́шами!» — Они там (заграницей) слишком меркантильны, а мы и на одних только «традиционных ценностях» легко проживём!

«Украинские военные пытаются открыть второй фронт против России в Африке» (зам. МИД РФ Борисенко).

— Что ж, у меня есть «креативное предложение»: давайте оставим этих «открывальщиков» «с носом»! — Т. е. возьмём и уберёмся из этой совершенно (от слова...

/Далее страница в полученном письме отсутствует. Следующая страница начинается с комментария по поводу телодвижений С.Кириенко, очень напоминающих турне в рамках предвыборной компании./

— Вместе со «старыми проверенными» кадрами, кстати. Чем не преемник? — И «национальность правильная», кстати — в Израиле «в доску свой» будет… (как и Дмитрий Анатольевич, впрочем). У нас с 1917 года традиция: «еврей на царстве» (только Иосиф Виссарионович «не в строку» как-то попал). И уж точно, — облечён доверием нашего безсмертного Кощея Национального Лидера. Так что пусть совершает «предвыборные турне», присматривает будущих сатрапов губернаторов и полководцев… Нам-то до этого какое дело? — Кого назначат, — того и выберем: это тоже традиция с 1917 года, нисколько не обветшавшая и в эпоху «молодой, вставшей с колен» (на брюхо) российской демократии…

— Об «откровениях» Анны Цивилёвой (однако, заместителя министра обороны РФ! Не «хухры-мухры»!) в отношении получения «раненым на линии боевого соприкосновения медпомощи в течении т. н. «золотого часа» (далее — по тексту): на Планете Розовых Пони по другому и быть не может! А дела «грешной земли» гео-галактических стратегов ПРП не касаются ни в малейшей степени — «сами! Всё — сами!», ну и, конечно, просят «отнестись с пониманием» и воздержаться от «крепких выражений» — как-никак женщина же… Жаль, но со времён незабвенного Сергея Кужугетовича в МО РФ, по всей видимости, не изменилось почти ничего…

Окончание

Начало

«Калининград должен быть готов к провокациям со стороны Запада» (губернатор Бес-Прозванных… так, кажется).

— Ну что же, раз должен быть готов — значит, будет готов, или уже готов. А если окажется почему-то не готов, — то губернатор (а также все иные вышестоящие должностные вип-чиновники РФ) не будут иметь к этому никакого отношения: ОНИ САМИ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ. Должны только им. Все, в том числе и Калининград. А рассуждения (досужие, естественно) всяких там «подрывных элементов» о том, что (якобы) руководство Российской Федерации должно что-то там защищать, — это вражеская пропаганда (и см. выше). Так что искренне советую калининградцам (среди которых у меня есть родственники, друзья и боевые товарищи) «не расслабляться» и готовиться, так сказать, отразить. Не уповая излишне ни на своего губернатора, ни на другие структуры — они «подтянутся» тогда, когда уже всё получится — за положенной славой и орденами.

В остальном:

За минувшую неделю общая обстановка на фронте и в тылу изменилась незначительно: Наши войска продолжают попытки «вытолкать» ВСУ из Донбасса (со скоростью, теперь уже, не «сонной черепахи», а «старой улитки»), а враг «лупит» по всему, до чего дотягивается, с нарастающей интенсивностью. Но на «ПРП» — всё по-прежнему спокойно: «проблему с бензином» уже решили, а других проблем (кроме африканской лихорадки Эбола) у нас в стране почти нету… ну, ещё кое-где горят леса и имеют место наводнения.
(Писано на сдвоенных табуретках, прошу простить за почерк!)

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
22.07.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)