Forwarded from ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
Елена Шаройкина
Необходимо изучить его взаимодействие с местной экосистемой, потенциал распространения, влияние на биоразнообразие и водные ресурсы. В противном случае, пытаясь решить одну проблему, мы рискуем создать целый каскад новых, гораздо более серьёзных.
Пока Елена Шаройкина декларирует необходимость изучения влияния инвазивных видов на местную экосистему ДО принятия решения и готовит (или просто анонсирует) соответствующий научный труд, в любимой зоозащитниками Великобритании такие исследования проводятся на постоянной основе.
Одно из них опубликовано в 2023 году «Economic impact disharmony in global biological invasions». Авторы там выявили следующее:
По-поводу последней цитаты: исследователи не знают, что такое ОСВВ и потому указывают, что дикие собаки только уничтожают скот. Ах, их бы в наши края, на аудиенцию к Елене Шаройкиной. Они бы и думать забыли, что бродячие (дикие) собаки - это инвазивный вид, опасный как для людей, так и для скота, да и для экологии. Вычеркнули бы его из своих научных статей! Да поставили бы памятник «последним ангелом с хвостами».
#Шаройкина #наука
PS. Отдельное извинение за нахождение этих двух слов 👆 в одной строчке.
Одно из них опубликовано в 2023 году «Economic impact disharmony in global biological invasions». Авторы там выявили следующее:
«Анализ экономических затрат на биологические инвазии
Данные по 39 семействам были проанализированы на предмет экономических затрат, превышающих 1 миллиард долларов, что позволило отнести их к категории "сверхдорогих". В пятерку самых дорогих семейств входят:
* Rhinotermitidae [термиты] (5 видов, общая стоимость 272,6 миллиарда долларов)
* Culicidae [комары] (4 вида, 54,6 миллиарда долларов)
* Кошачьи (1 вид, 47,5 миллиарда долларов)
* Curculionidae [долгоносики] (15 видов, 29,6 миллиарда долларов)
* Erebidae [бабочки] (4 вида, 24,0 миллиарда долларов)»
«Учитывая экономические затраты, плодовые мушки (Tephritidae), термиты (Rhinotermitidae), моль (Erebidae), поражающие нематоды (Pratylenchidae), двустворчатые моллюски дрейссенид (Dreissenidae), собаки (Canidae), бактерии (Xanthomonadaceae) и осы (Vespidae) были превалирующими...».
«Например, инвазивные плодовые мухи могут негативно влиять на фруктовые рынки, термиты наносят серьезный ущерб зданиям, личинки моли оказывают воздействие на лесное хозяйство, двустворчатые моллюски дрейссенид повреждают системы водозабора электростанций, дикие собаки влияют на домашний скот, бактерии угрожают сельскохозяйственным культурам, а осы могут негативно сказываться на основных опылителях».
По-поводу последней цитаты: исследователи не знают, что такое ОСВВ и потому указывают, что дикие собаки только уничтожают скот. Ах, их бы в наши края, на аудиенцию к Елене Шаройкиной. Они бы и думать забыли, что бродячие (дикие) собаки - это инвазивный вид, опасный как для людей, так и для скота, да и для экологии. Вычеркнули бы его из своих научных статей! Да поставили бы памятник «последним ангелом с хвостами».
#Шаройкина #наука
PS. Отдельное извинение за нахождение этих двух слов 👆 в одной строчке.
👍9👎2🔥2
Forwarded from ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
Акулова СВ депутат МГД
specdoklad-obrash-zhivotn-09062025.pdf
Ну и сладкое - «правильное освещение» по версии Е.Шаройкиной:
1) При нападении рассказывать, провоцировал ли человек стаю бродячих собак (обзывал их, проходил мимо и смотрел косо, снимал своё последнее в жизни видео), а так же проводилась ли вакцинация в районе. Хтоническая йобнусть этого пункта поразит любого думающего человека, а именно:
а) попытка найти вину в поведении пострадавшего, оставляя за кадром простую мысль - бродячих собак в принципе на улице быть не должно;
б) попытка указать в качестве виновного администрацию города (именно поэтому вопрос о вакцинации на районе, а не конкретных собак), оставляя за кадром вторую простую мысль, что зоозащитные ОСВВшные собаки сбиваются в стаи и нападают так же, как и собачки без бирок.
2) СМИ должны рассказывать в позитивном ключе, что местные власти и некие активисты (догхантеры, что ли?) работают над снижением численности бродячих собак. Этот пункт Е.Шаройкиной противоречит её же утверждению, что 498-ФЗ не про «истребление животных». Но этот дуализм в голове зоозащитника -не баг, а фича, отличительная черта.
3) СМИ не должны называть бродячих собак «угрозой», мол, это формирует образ врага, а «не часть экосистемы, которой можно управлять». Е.Шаройкина не догадывается, что санитарный отстрел - это один из способов управления экосистемой? А про это ей частенько рассказывают на её прямоугольных «круглых столах».
4) Е.Шаройкина очень хочет, чтобы проблема освещалась комплексно: если вышла заметка, что собаки задрали человека, то должна быть заметка о том, что собаки родили человека. А, нет, надо рассказывать об «успешных практиках регионов», например, Астраханской области, где было радикально снижено нападение стай на собак.
5) Е.Шаройкина требует залезть в образование и рассказывать там о «гуманном обращении с животными». Удивительно, как быстро слово «ответственное» было заменено на «гуманное». О первом не просто рассказывают, а формируют именно отношение на уроках окружающего мира и биологии. А второе - только на зоозащитных «уроках добра», часто оканчивающихся добровольно-принудительными взносами детских денег в частные приюты для бродячих собак.
6) Законодательно Е.Шаройкина просит поддерживать какие-то инициативы по «стерилизации и строительству приютов». Как говорится, «нам нужно больше золота, милорд».
Повторяя предыдущие тезисы, автор заметки от стыдливого умолчания прямо говорит, что органы власти должны «поддерживать программы ОСВВ и строительство приютов». Удивительное предложение, учитывая всё сказанное выше и тот факт, что Государственная Дума планирует запретить ОСВВ на федеральном уровне.
И последнее: бродячие собаки - это не часть городской экосистемы, т.к. город - это среда обитания людей, а бродячие собаки нападают на людей, едят людей, загрязняют окружающую среду паразитами и переносят болезни, общие для собак и людей. Бродячие собаки, в этом смысле - как крысы. Возможно, немного глупее грызунов.
Там, где есть люди, не должно быть бродячих собак.
#Шаройкина
1) При нападении рассказывать, провоцировал ли человек стаю бродячих собак (обзывал их, проходил мимо и смотрел косо, снимал своё последнее в жизни видео), а так же проводилась ли вакцинация в районе. Хтоническая йобнусть этого пункта поразит любого думающего человека, а именно:
а) попытка найти вину в поведении пострадавшего, оставляя за кадром простую мысль - бродячих собак в принципе на улице быть не должно;
б) попытка указать в качестве виновного администрацию города (именно поэтому вопрос о вакцинации на районе, а не конкретных собак), оставляя за кадром вторую простую мысль, что зоозащитные ОСВВшные собаки сбиваются в стаи и нападают так же, как и собачки без бирок.
2) СМИ должны рассказывать в позитивном ключе, что местные власти и некие активисты (догхантеры, что ли?) работают над снижением численности бродячих собак. Этот пункт Е.Шаройкиной противоречит её же утверждению, что 498-ФЗ не про «истребление животных». Но этот дуализм в голове зоозащитника -
3) СМИ не должны называть бродячих собак «угрозой», мол, это формирует образ врага, а «не часть экосистемы, которой можно управлять». Е.Шаройкина не догадывается, что санитарный отстрел - это один из способов управления экосистемой? А про это ей частенько рассказывают на её прямоугольных «круглых столах».
4) Е.Шаройкина очень хочет, чтобы проблема освещалась комплексно: если вышла заметка, что собаки задрали человека, то должна быть заметка о том, что собаки родили человека. А, нет, надо рассказывать об «успешных практиках регионов», например, Астраханской области, где было радикально снижено нападение стай на собак.
5) Е.Шаройкина требует залезть в образование и рассказывать там о «гуманном обращении с животными». Удивительно, как быстро слово «ответственное» было заменено на «гуманное». О первом не просто рассказывают, а формируют именно отношение на уроках окружающего мира и биологии. А второе - только на зоозащитных «уроках добра», часто оканчивающихся добровольно-принудительными взносами детских денег в частные приюты для бродячих собак.
6) Законодательно Е.Шаройкина просит поддерживать какие-то инициативы по «стерилизации и строительству приютов». Как говорится, «нам нужно больше золота, милорд».
Повторяя предыдущие тезисы, автор заметки от стыдливого умолчания прямо говорит, что органы власти должны «поддерживать программы ОСВВ и строительство приютов». Удивительное предложение, учитывая всё сказанное выше и тот факт, что Государственная Дума планирует запретить ОСВВ на федеральном уровне.
И последнее: бродячие собаки - это не часть городской экосистемы, т.к. город - это среда обитания людей, а бродячие собаки нападают на людей, едят людей, загрязняют окружающую среду паразитами и переносят болезни, общие для собак и людей. Бродячие собаки, в этом смысле - как крысы. Возможно, немного глупее грызунов.
Там, где есть люди, не должно быть бродячих собак.
#Шаройкина
👏22❤5👎4
Forwarded from ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
«Фактор ГМО» Елены Шаройкиной
Кто не знает Елену Шаройкину? С 2016 года - гендир телеканала «Царьград», с 2017 по 2020 - там же главред, с 2020 по сей день - прописалась в Общественной палате в кресле главы комиссии по экологии и охране окружающей среды и с 2022 - член Общественного совета Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». У неё часто спрашивают за украинский паспорт, но кто у неё хоть когда-нибудь спросил за деньги спонсоров? А такая история была в нелёгкой жизни нашей героини.
В 2014 году как гром среди ясного неба, в стольном граде Лондоне было объявлено о запуске крупнейшего исследования безопасности ГМО и пестицидов стоимостью в 25 млн долларов (тогда ещё у этой зелёной бумажки была безупречная репутация). Назвали это - «Фактор ГМО». Необходимое пояснение: оригинальный сайт этого исследования очень не нравится антивирусам - они считают его источником заражения, поэтому ссылка ведёт на веб-архив. Оно и к лучшему, однажды сайт Фактор ГМО потухнет, а ссылка останется рабочей.
Было обещано беспрецедентное исследование: в течение пяти лет ведущие ГМО-учёные должны были кормить лабораторных мышей ГМО-кукурузой и следить за накопленными изменениями. Всё это должно было идти под финансовым и пиар-руководством Елены Шаройкиной, при этом сама она обещала не мешаться под ногами, не лезть в само исследование, а честно опубликовать результаты. И спустя пять лет это исследование должно было поставить точку в споре: вредно ГМО или нет.
Кто же эти учёные? От России – профессор Оксана Синицына (ФГБУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина»), от США – доктор Брюс Блумберг (Калифорнийский университет в Ирвайне), от Италии – доктор Фиорелла Белподжи (Институт Рамаццини). Как заявляла организатор, ведущие бизнесмены России и Европы выстроились в длинную очередь и стали инвесторами этого действа, а чтобы ни у кого не было никаких сомнений, то ФИО благодетелей опубликуют в 2015 году.
И да, чтобы ещё раз ни у кого не было никаких сомнений, лабораторные площадки будут держаться в строгом секрете до окончания исследования.
Прошло 11 лет. Думаю, ни у кого нет никаких сомнений, что ни список спонсоров, ни их вклад, ни результаты исследования не увидели свет (пробегитесь по сайту Фактор ГМО - вдруг всё-таки найдёте?). А в 2018 году у наших западных непартнёров вышла статья «В 2014 году россияне начали крупнейшее в мире исследование ГМО. Затем оно было прекращено», где указывается, что ведущий ГМО-учёный Брюс Блумберг сразу после конференции в Лондоне улетел домой и больше ничего не слышал о «малоизвестной российской группе»:
#Шаройкина
Кто не знает Елену Шаройкину? С 2016 года - гендир телеканала «Царьград», с 2017 по 2020 - там же главред, с 2020 по сей день - прописалась в Общественной палате в кресле главы комиссии по экологии и охране окружающей среды и с 2022 - член Общественного совета Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». У неё часто спрашивают за украинский паспорт, но кто у неё хоть когда-нибудь спросил за деньги спонсоров? А такая история была в нелёгкой жизни нашей героини.
В 2014 году как гром среди ясного неба, в стольном граде Лондоне было объявлено о запуске крупнейшего исследования безопасности ГМО и пестицидов стоимостью в 25 млн долларов (тогда ещё у этой зелёной бумажки была безупречная репутация). Назвали это - «Фактор ГМО». Необходимое пояснение: оригинальный сайт этого исследования очень не нравится антивирусам - они считают его источником заражения, поэтому ссылка ведёт на веб-архив. Оно и к лучшему, однажды сайт Фактор ГМО потухнет, а ссылка останется рабочей.
Было обещано беспрецедентное исследование: в течение пяти лет ведущие ГМО-учёные должны были кормить лабораторных мышей ГМО-кукурузой и следить за накопленными изменениями. Всё это должно было идти под финансовым и пиар-руководством Елены Шаройкиной, при этом сама она обещала не мешаться под ногами, не лезть в само исследование, а честно опубликовать результаты. И спустя пять лет это исследование должно было поставить точку в споре: вредно ГМО или нет.
Кто же эти учёные? От России – профессор Оксана Синицына (ФГБУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина»), от США – доктор Брюс Блумберг (Калифорнийский университет в Ирвайне), от Италии – доктор Фиорелла Белподжи (Институт Рамаццини). Как заявляла организатор, ведущие бизнесмены России и Европы выстроились в длинную очередь и стали инвесторами этого действа, а чтобы ни у кого не было никаких сомнений, то ФИО благодетелей опубликуют в 2015 году.
«Процесс финансирования проекта «Фактор ГМО» будет полностью прозрачным, полный перечень доноров будет предоставлен к началу экспериментальной части исследования в 2015 году. Мы не будем дожидаться публикации результатов исследования до того как огласить полный список поручителей, как это делают многие научные исследования».
И да, чтобы ещё раз ни у кого не было никаких сомнений, лабораторные площадки будут держаться в строгом секрете до окончания исследования.
Прошло 11 лет. Думаю, ни у кого нет никаких сомнений, что ни список спонсоров, ни их вклад, ни результаты исследования не увидели свет (пробегитесь по сайту Фактор ГМО - вдруг всё-таки найдёте?). А в 2018 году у наших западных непартнёров вышла статья «В 2014 году россияне начали крупнейшее в мире исследование ГМО. Затем оно было прекращено», где указывается, что ведущий ГМО-учёный Брюс Блумберг сразу после конференции в Лондоне улетел домой и больше ничего не слышал о «малоизвестной российской группе»:
«В то время Блумберг сказал, что согласился войти в состав экспертной комиссии по исследованию, чтобы заменить своего друга, выдающегося нейробиолога и критика гербицидов Андреса Карраско, который неожиданно скончался. «Я хотел помочь другу», — сказал он, имея в виду, что исследование было хорошим. По его словам, кроме оплаты проезда, он не получил никаких денег за своё участие. Он не знал ни настоящих учёных, проводивших исследование, ни того, сколько денег было собрано.
На вопрос о том, что он думает о сайте Factor GMO, который до сих пор собирает пожертвования, Блумберг ответил BuzzFeed News по электронной почте: «Меня не особо волнует, что делают или не делают люди из FactorGMO»
Блумберг заявил, что не предпринимал никаких попыток связаться с Factor GMO после пресс-конференции 2014 года.»
#Шаройкина
Factor GMO
В Лондоне объявлено о запуске исследования безопасности ГМО и пестицидов стоимостью $ 25 млн | Factor GMO
Пресс-конференция, 11 ноября. КРУПНЕЙШЕЕ В МИРЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ИЗУЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ГМО И ПЕСТИЦИДОВ 11 ноября в Лондоне состоялась первая пресс-конферен
🤔5👍3❤2👎1
Forwarded from ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
Елена Шаройкина
Ветеринар – ключевое звено Концепции по ответственному обращению с животными, которую подготовила и продвигает Общественная палата России. Вылечить незнакомое бездомное животное – для этого нужны и знания, и умения, и мужество, и огромная любовь. Всеми этими качествами обладает настоящий ветеринар.
Елена Шаройкина поздравляет ветеринаров с Днём ветеринарии, верно указывает, что чтобы вылечить незнакомое бездомное животное (наверняка привезённое по заявке «она покусала меня!») нужны и знания, и мужество, и преданность профессии... А вот какими качествами должны обладать люди, которые настаивают на выкидывании этого вылеченного животного (за счёт бюджета региона) обратно на улицу с биркой в ухе - вы можете написать в комментариях.
#Шаройкина
#Шаройкина
👍13🤔2
Forwarded from ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
Рубрика «навстречу хорошим зоозащитникам» или «святое ОСВВ трогать нельзя».
Весна 2021 года. Уже год идёт ОСВВ - гуманное отношение к собакам выражается в их отлове, вакцинации, кастрировании/стерилизации, втыкании бирки в ухо - и адью на улицу. Люди не понимают этого счастья и жалуются на нападения; с этими вздорными гражданами работают на месте, в школах, с экранов телевизоров. С 1 марта окончательно запрещается отстреливать бродячих собак и кошек. Последний барьер на бесконтрольном размножении «щита от бешенства» снят.
В мае 2021 года Южный город (Самарская область) потрясла трагедия: стая бродячих собак загрызла женщину, которая просто решила прогуляться утром по полю. Журналисты тут же пишут, что жители жаловались в местную администрацию, что по улицам и детским площадкам бегают стаи, которые могут быть опасны. Писали заявления в отлов, но...
По факту смерти женщины прокуратура возбудила уголовное дело, привлекла главу Волжского района, мол он знал о проблеме и бездействовал. Как мы уже привыкли: «халатность» - от прокуратуры и «горивадусик, чинуша!» от перевозбудимых. Суд первой инстанции согласился с прокуратурой, а вот апелляционная инстанция внимательно подошла к делу и...
Экс-чиновника полностью оправдали, а мы с вами ещё раз запомним: бродячие собаки убивали и убивают людей в полном соответствии с исполнением 498-ФЗ в части ОСВВ. Вот как об этом было написано в удовлетворённой апелляционной жалобе:
Понятно желание родных и близких убитой бродячими собаками женщины привлечь хоть кого-нибудь к ответственности. Но кто несёт ответственность за принятые законы?
#святоеОСВВ
Весна 2021 года. Уже год идёт ОСВВ - гуманное отношение к собакам выражается в их отлове, вакцинации, кастрировании/стерилизации, втыкании бирки в ухо - и адью на улицу. Люди не понимают этого счастья и жалуются на нападения; с этими вздорными гражданами работают на месте, в школах, с экранов телевизоров. С 1 марта окончательно запрещается отстреливать бродячих собак и кошек. Последний барьер на бесконтрольном размножении «щита от бешенства» снят.
В мае 2021 года Южный город (Самарская область) потрясла трагедия: стая бродячих собак загрызла женщину, которая просто решила прогуляться утром по полю. Журналисты тут же пишут, что жители жаловались в местную администрацию, что по улицам и детским площадкам бегают стаи, которые могут быть опасны. Писали заявления в отлов, но...
По факту смерти женщины прокуратура возбудила уголовное дело, привлекла главу Волжского района, мол он знал о проблеме и бездействовал. Как мы уже привыкли: «халатность» - от прокуратуры и «горивадусик, чинуша!» от перевозбудимых. Суд первой инстанции согласился с прокуратурой, а вот апелляционная инстанция внимательно подошла к делу и...
«Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что возможное влияние проведения торгов и заключения муниципального контракта на отлов собак без владельцев, а также непосредственно их отлов на произошедшие события носит предположительный характер, поскольку в силу норм действовавшего в спорный период законодательства, в том числе утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Порядка, по решению специализированной организации (приюта для животных) после завершения карантинных мероприятий, вакцинации, лечения, идентификации (чипирование, мечение неснимаемыми и несмываемыми метками (бирки, клипсы)), стерилизации (кастрации), ревакцинации животные без владельцев возвращаются на прежние места их обитания.
При этом комплекс проводимых мероприятий в рамках переданных органам местного самоуправления государственных полномочий по содержанию животных без владельцев не исключает возможности проявления агрессии у собак, возвращенных в места их обитания. »
Экс-чиновника полностью оправдали, а мы с вами ещё раз запомним: бродячие собаки убивали и убивают людей в полном соответствии с исполнением 498-ФЗ в части ОСВВ. Вот как об этом было написано в удовлетворённой апелляционной жалобе:
«Автор апелляционной жалобы отмечает, что в такой ситуации, даже если бы в период занятия Макридиным Е.А. должности главы района были отловлены и «чипированы» все бездомные собаки на территории района, это не исключило бы их нахождение на улицах. Данное обстоятельство подтверждается тем, что до сих пор происходят случаи нападения бездомных собак на людей, несмотря на принятые меры.
Полагает, что имеет место несовершенство законодательства Российской Федерации, не позволяющее исключить нахождение бездомных собак на улицах, при этом предусмотрена обязанность отпускать их после отлова.»
Понятно желание родных и близких убитой бродячими собаками женщины привлечь хоть кого-нибудь к ответственности. Но кто несёт ответственность за принятые законы?
#святоеОСВВ
Telegram
ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
Елена Шаройкина чутка ошиблась с датой: 3 октября планируется мероприятие, посвящённое безопасности на улицах и защиты от бродячих собак. Ожидаем выступления Ирины Салминой, Татьяны Орловой (ветеринар), Сергея Морокина и других - сейчас список выступающих…
🔥3😢3👎1
Forwarded from ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это успех! Успех лично Шаройкиной и всего зоозащитного сообщества: на их съезде зоозащитников назвали профнепригодными, заявили, что само слово - ругательное, и что - о, ужас! - нельзя ненавидеть людей и быть к ним агрессивным.
Повторим, это - успех для всей зоозащиты. Зоозащитники шли к этому долго и упорно.
#зоозащита #Шаройкина
Повторим, это - успех для всей зоозащиты. Зоозащитники шли к этому долго и упорно.
#зоозащита #Шаройкина
🔥15😁6💯4👎1
Forwarded from ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это успех! Недоверие зоозащитникам и их деятельности выразили ветеринары. Но зоозащитники ничего не поняли - аплодировали чуть ли не стоя.
А что случилось? Елена Шаройкина пригласила к микрофону соорганизатора - советника руководителя Россельхознадзора Цветкову Елену Вячеславовну. Она очень интересно и обстоятельно рассказала, как ветеринары защищают животных: следят за качеством кормов, ветпрепаратов, считают животных. И вот здесь, рассказывая про систему Хорриот и подсчёт кошек и собак Елена Вячеславовна воодушевлённо заявила:
Речь - о той самой раздутой, разрекламированной «переписи» кошек и собак, которую проводили путём опроса неизвестных экспертов. Представили это, прости господи, исследование Центр изучения питания и благополучия животных и благотворительный фонд Ника.
Аплодисменты в зале.
Ну и сделаем вывод, что зоозащитная перепись собак и кошек не подходит под эти цели. И сидящие в зале этот вывод поприветствовали. Повторим, это - успех!
PS Но в зале нашёлся один человек, который понял, о чём была речь, и где-то ближе к концу этого заседания высказался, что это были «очень даже понятные исследователи».
#зоозащита #Шаройкина
А что случилось? Елена Шаройкина пригласила к микрофону соорганизатора - советника руководителя Россельхознадзора Цветкову Елену Вячеславовну. Она очень интересно и обстоятельно рассказала, как ветеринары защищают животных: следят за качеством кормов, ветпрепаратов, считают животных. И вот здесь, рассказывая про систему Хорриот и подсчёт кошек и собак Елена Вячеславовна воодушевлённо заявила:
«Я когда готовилась, попробовала узнать что там по кошкам и собакам. И оказывается была проведена перепись!»
Речь - о той самой раздутой, разрекламированной «переписи» кошек и собак, которую проводили путём опроса неизвестных экспертов. Представили это, прости господи, исследование Центр изучения питания и благополучия животных и благотворительный фонд Ника.
«... и думаю: можно доверять или нельзя доверять. Смотрю, это непонятные организаторы, и что это было? А задача государства - получить правильные данные, воспользоваться ими и сделать так, чтобы данные служили на пользу всем нам.»
Аплодисменты в зале.
Ну и сделаем вывод, что зоозащитная перепись собак и кошек не подходит под эти цели. И сидящие в зале этот вывод поприветствовали. Повторим, это - успех!
PS Но в зале нашёлся один человек, который понял, о чём была речь, и где-то ближе к концу этого заседания высказался, что это были «очень даже понятные исследователи».
#зоозащита #Шаройкина
👍8👎3💯3