Forwarded from Депутатские будни
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. На выборах в Болгарии победила партия бывшего президента страны Румена Радева, которого в Евросоюзе окрестили «пророссийским политиком». Радев известен своей скептической позицией по отношению к военной поддержке Украины, и неоднократно критиковал действия Евросоюза.
Депутат Государственной Думы РФ Виталий Милонов:
Европейские warmongers мертвой хваткой держат правительства стран содружества, не позволяя им мыслить вне рамок русофобии и подготовки к войне.
Конечно, мы видим положительные тенденции в Евросоюзе, где раз за разом к власти приходят явно не пророссийские, а национальноориентированные правительства, чья «пророссийскость» заключается в здоровом национальном патриотизме своих стран.
Пока мировая брюссельская жаба не будет предъявлена миру для справедливого суда, позиция ЕС будет неизменна, несмотря ни на какие выборы.
Зампредседателя комитета ГосДумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов:
Время покажет, сможет ли Россия выстроить отношения или нет, потому что все-таки Болгария в любом случае находится под влиянием Евросоюза, еврочиновников и абсолютно самостоятельную политику вести не сможет.
Отмечу, что в России нет желания получить где-либо пророссийское правительство. Есть желание, чтобы в Европе были проевропейские руководители, для которых прагматичное взаимодействие с Россией – это норма.
Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе:
Велик соблазн сказать, что «Россия нанесла ответный удар» и что вместо премьера Венгрии на нас теперь будет работать премьер Болгарии. Но на самом деле и Орбан не был «мышью Путина», а был самостоятельным политиком, который следовал своим национальным интересам, и Радев - такой же.
По крайней мере, уже известно, что накладывать вето на предоставление кредита Украине Болгария не будет. Раз так, тактическая выгода от его избрания для России равна нулю. А стратегическая – ну, время покажет.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Выборы в Болгарии – это политическое землетрясение. Победа партии Радева с 44% голосов превращает страну из послушного исполнителя воли Брюсселя в суверенного игрока уровня Венгрии, уставшего от внешней повестки, диктата и чужих конфликтов.
Для России это означает прорыв блокады на южном фланге НАТО. София теперь может блокировать антироссийские инициативы ЕС не как «агент влияния», а как национальный лидер с мощным мандатом. Это в корне меняет баланс сил в Черноморском регионе и ослабляет санкционный монолит.
Отношения будут строиться на жестком прагматизме. Радев – реалист, поэтому нас ждет возвращение к темам энергетических хабов, транзита и туризма. Формат «бизнес прежде всего» станет главным драйвером сближения Москвы и Софии, где экономическая выгода Болгарии будет первична.
В апреле 2026 года, на фоне кризиса в Ормузе, Болгария становится критическим звеном альтернативных логистических маршрутов. Иметь в Софии правительство, готовое к диалогу, – колоссальный козырь для нашего экспортного сектора и общей стабильности на всем южном направлении.
Поэтому считаю, что в Европе начался «прагматический реванш». Успех Радева – не случайность, а глобальный тренд на деидеологизацию. Для России открывается окно для создания коалиции прагматиков внутри ЕС, что стратегически важнее любых локальных тактических побед.
ВОПРОС РЕБРОМ. На выборах в Болгарии победила партия бывшего президента страны Румена Радева, которого в Евросоюзе окрестили «пророссийским политиком». Радев известен своей скептической позицией по отношению к военной поддержке Украины, и неоднократно критиковал действия Евросоюза.
Депутат Государственной Думы РФ Виталий Милонов:
Европейские warmongers мертвой хваткой держат правительства стран содружества, не позволяя им мыслить вне рамок русофобии и подготовки к войне.
Конечно, мы видим положительные тенденции в Евросоюзе, где раз за разом к власти приходят явно не пророссийские, а национальноориентированные правительства, чья «пророссийскость» заключается в здоровом национальном патриотизме своих стран.
Пока мировая брюссельская жаба не будет предъявлена миру для справедливого суда, позиция ЕС будет неизменна, несмотря ни на какие выборы.
Зампредседателя комитета ГосДумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов:
Время покажет, сможет ли Россия выстроить отношения или нет, потому что все-таки Болгария в любом случае находится под влиянием Евросоюза, еврочиновников и абсолютно самостоятельную политику вести не сможет.
Конечно, Болгария – это хороший сигнал для России. Мы надеемся, что нынешнее болгарское руководство устоит, потому что цветные революции, да и откровенные покушения на руководителей государств Восточной Европы – увы, не редкость.
Отмечу, что в России нет желания получить где-либо пророссийское правительство. Есть желание, чтобы в Европе были проевропейские руководители, для которых прагматичное взаимодействие с Россией – это норма.
Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе:
Велик соблазн сказать, что «Россия нанесла ответный удар» и что вместо премьера Венгрии на нас теперь будет работать премьер Болгарии. Но на самом деле и Орбан не был «мышью Путина», а был самостоятельным политиком, который следовал своим национальным интересам, и Радев - такой же.
Болгарские интересы он понимает действительно в русле восстановления отношений с Россией. Но – не за счет ссор с Евросоюзом.
По крайней мере, уже известно, что накладывать вето на предоставление кредита Украине Болгария не будет. Раз так, тактическая выгода от его избрания для России равна нулю. А стратегическая – ну, время покажет.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Выборы в Болгарии – это политическое землетрясение. Победа партии Радева с 44% голосов превращает страну из послушного исполнителя воли Брюсселя в суверенного игрока уровня Венгрии, уставшего от внешней повестки, диктата и чужих конфликтов.
Для России это означает прорыв блокады на южном фланге НАТО. София теперь может блокировать антироссийские инициативы ЕС не как «агент влияния», а как национальный лидер с мощным мандатом. Это в корне меняет баланс сил в Черноморском регионе и ослабляет санкционный монолит.
Отношения будут строиться на жестком прагматизме. Радев – реалист, поэтому нас ждет возвращение к темам энергетических хабов, транзита и туризма. Формат «бизнес прежде всего» станет главным драйвером сближения Москвы и Софии, где экономическая выгода Болгарии будет первична.
Лозунг дружбы с Россией сработал как мощный маркетинговый триггер для избирателя, измотанного инфляцией. Это триумф «нового реализма», где внутренняя стабильность продается успешнее абстрактных евроатлантических лозунгов.
В апреле 2026 года, на фоне кризиса в Ормузе, Болгария становится критическим звеном альтернативных логистических маршрутов. Иметь в Софии правительство, готовое к диалогу, – колоссальный козырь для нашего экспортного сектора и общей стабильности на всем южном направлении.
Поэтому считаю, что в Европе начался «прагматический реванш». Успех Радева – не случайность, а глобальный тренд на деидеологизацию. Для России открывается окно для создания коалиции прагматиков внутри ЕС, что стратегически важнее любых локальных тактических побед.
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. На выборах в Болгарии победила партия бывшего президента страны Румена Радева, которого в Евросоюзе окрестили «пророссийским политиком». Радев известен своей скептической позицией по отношению к военной поддержке Украины, и неоднократно критиковал действия Евросоюза.
Депутат Государственной Думы РФ Виталий Милонов:
Европейские warmongers мертвой хваткой держат правительства стран содружества, не позволяя им мыслить вне рамок русофобии и подготовки к войне.
Конечно, мы видим положительные тенденции в Евросоюзе, где раз за разом к власти приходят явно не пророссийские, а национальноориентированные правительства, чья «пророссийскость» заключается в здоровом национальном патриотизме своих стран.
Пока мировая брюссельская жаба не будет предъявлена миру для справедливого суда, позиция ЕС будет неизменна, несмотря ни на какие выборы.
Зампредседателя комитета ГосДумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов:
Время покажет, сможет ли Россия выстроить отношения или нет, потому что все-таки Болгария в любом случае находится под влиянием Евросоюза, еврочиновников и абсолютно самостоятельную политику вести не сможет.
Конечно, Болгария – это хороший сигнал для России. Мы надеемся, что нынешнее болгарское руководство устоит, потому что цветные революции, да и откровенные покушения на руководителей государств Восточной Европы – увы, не редкость.
Отмечу, что в России нет желания получить где-либо пророссийское правительство. Есть желание, чтобы в Европе были проевропейские руководители, для которых прагматичное взаимодействие с Россией – это норма.
Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе:
Велик соблазн сказать, что «Россия нанесла ответный удар» и что вместо премьера Венгрии на нас теперь будет работать премьер Болгарии. Но на самом деле и Орбан не был «мышью Путина», а был самостоятельным политиком, который следовал своим национальным интересам, и Радев - такой же.
Болгарские интересы он понимает действительно в русле восстановления отношений с Россией. Но – не за счет ссор с Евросоюзом.
По крайней мере, уже известно, что накладывать вето на предоставление кредита Украине Болгария не будет. Раз так, тактическая выгода от его избрания для России равна нулю. А стратегическая – ну, время покажет.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Выборы в Болгарии – это политическое землетрясение. Победа партии Радева с 44% голосов превращает страну из послушного исполнителя воли Брюсселя в суверенного игрока уровня Венгрии, уставшего от внешней повестки, диктата и чужих конфликтов.
Для России это означает прорыв блокады на южном фланге НАТО. София теперь может блокировать антироссийские инициативы ЕС не как «агент влияния», а как национальный лидер с мощным мандатом. Это в корне меняет баланс сил в Черноморском регионе и ослабляет санкционный монолит.
Отношения будут строиться на жестком прагматизме. Радев – реалист, поэтому нас ждет возвращение к темам энергетических хабов, транзита и туризма. Формат «бизнес прежде всего» станет главным драйвером сближения Москвы и Софии, где экономическая выгода Болгарии будет первична.
Лозунг дружбы с Россией сработал как мощный маркетинговый триггер для избирателя, измотанного инфляцией. Это триумф «нового реализма», где внутренняя стабильность продается успешнее абстрактных евроатлантических лозунгов.
В апреле 2026 года, на фоне кризиса в Ормузе, Болгария становится критическим звеном альтернативных логистических маршрутов. Иметь в Софии правительство, готовое к диалогу, – колоссальный козырь для нашего экспортного сектора и общей стабильности на всем южном направлении.
Поэтому считаю, что в Европе начался «прагматический реванш». Успех Радева – не случайность, а глобальный тренд на деидеологизацию. Для России открывается окно для создания коалиции прагматиков внутри ЕС, что стратегически важнее любых локальных тактических побед.
ВОПРОС РЕБРОМ. На выборах в Болгарии победила партия бывшего президента страны Румена Радева, которого в Евросоюзе окрестили «пророссийским политиком». Радев известен своей скептической позицией по отношению к военной поддержке Украины, и неоднократно критиковал действия Евросоюза.
Депутат Государственной Думы РФ Виталий Милонов:
Европейские warmongers мертвой хваткой держат правительства стран содружества, не позволяя им мыслить вне рамок русофобии и подготовки к войне.
Конечно, мы видим положительные тенденции в Евросоюзе, где раз за разом к власти приходят явно не пророссийские, а национальноориентированные правительства, чья «пророссийскость» заключается в здоровом национальном патриотизме своих стран.
Пока мировая брюссельская жаба не будет предъявлена миру для справедливого суда, позиция ЕС будет неизменна, несмотря ни на какие выборы.
Зампредседателя комитета ГосДумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов:
Время покажет, сможет ли Россия выстроить отношения или нет, потому что все-таки Болгария в любом случае находится под влиянием Евросоюза, еврочиновников и абсолютно самостоятельную политику вести не сможет.
Конечно, Болгария – это хороший сигнал для России. Мы надеемся, что нынешнее болгарское руководство устоит, потому что цветные революции, да и откровенные покушения на руководителей государств Восточной Европы – увы, не редкость.
Отмечу, что в России нет желания получить где-либо пророссийское правительство. Есть желание, чтобы в Европе были проевропейские руководители, для которых прагматичное взаимодействие с Россией – это норма.
Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе:
Велик соблазн сказать, что «Россия нанесла ответный удар» и что вместо премьера Венгрии на нас теперь будет работать премьер Болгарии. Но на самом деле и Орбан не был «мышью Путина», а был самостоятельным политиком, который следовал своим национальным интересам, и Радев - такой же.
Болгарские интересы он понимает действительно в русле восстановления отношений с Россией. Но – не за счет ссор с Евросоюзом.
По крайней мере, уже известно, что накладывать вето на предоставление кредита Украине Болгария не будет. Раз так, тактическая выгода от его избрания для России равна нулю. А стратегическая – ну, время покажет.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Выборы в Болгарии – это политическое землетрясение. Победа партии Радева с 44% голосов превращает страну из послушного исполнителя воли Брюсселя в суверенного игрока уровня Венгрии, уставшего от внешней повестки, диктата и чужих конфликтов.
Для России это означает прорыв блокады на южном фланге НАТО. София теперь может блокировать антироссийские инициативы ЕС не как «агент влияния», а как национальный лидер с мощным мандатом. Это в корне меняет баланс сил в Черноморском регионе и ослабляет санкционный монолит.
Отношения будут строиться на жестком прагматизме. Радев – реалист, поэтому нас ждет возвращение к темам энергетических хабов, транзита и туризма. Формат «бизнес прежде всего» станет главным драйвером сближения Москвы и Софии, где экономическая выгода Болгарии будет первична.
Лозунг дружбы с Россией сработал как мощный маркетинговый триггер для избирателя, измотанного инфляцией. Это триумф «нового реализма», где внутренняя стабильность продается успешнее абстрактных евроатлантических лозунгов.
В апреле 2026 года, на фоне кризиса в Ормузе, Болгария становится критическим звеном альтернативных логистических маршрутов. Иметь в Софии правительство, готовое к диалогу, – колоссальный козырь для нашего экспортного сектора и общей стабильности на всем южном направлении.
Поэтому считаю, что в Европе начался «прагматический реванш». Успех Радева – не случайность, а глобальный тренд на деидеологизацию. Для России открывается окно для создания коалиции прагматиков внутри ЕС, что стратегически важнее любых локальных тактических побед.
Forwarded from Старая площадь
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В начале 2026 года, по данным СМИ, число ликвидированных компаний, торгующих табаком и вейпами в России, впервые превысило количество новых. Дело в беспощадном регулировании отрасли, говорят ее участники. Ужесточение налогового законодательства уже поставило владельцев табачных точек на грань рентабельности, а ввод лицензирования и точечный запрет вейпов в регионах загоняют бизнес на нелегальное положение.
Гендиректор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» Вадим Попов:
В свете экономической нестабильности вызывает опасение процесс массовой ликвидации компаний, торгующих табаком и вейпами в России. Такая политика ведет к нескольким негативным последствиям. Среди них - увеличение стоимости табачной продукции, что снижает доступность для потребителей, сокращение объема продаж и уменьшение доходов производителей и розничных торговцев, потере рабочих мест и снижению налоговых отчислений в региональные бюджеты.
Государство, само того не желая, стимулирует развитие теневого сектора, где продукция реализуется вне правового поля, что создает риски для здоровья потребителей. Важно понять, что тотальные ограничения приводят ровно к обратному – растет мода на «запрещенку».
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
В 2026 году обнуление рентабельности целого сектора выглядит как опасный эксперимент над малым бизнесом, лишающий экономику гибкости.
Разумен ли подход? Акцизы важны, но стратегия «выжженной земли» бьет по системе. Закрытие легальных точек – это потеря рабочих мест и пустые площади. Государство выбирает здоровье нации ценой гибели предпринимательства, фактически не оставляя бизнесу легального пространства для маневра.
Лицензирование и региональные запреты создают «идеальный шторм». Мелкая розница у дома обречена, что ведет к принудительной консолидации рынка. Это не регулирование, а административное вытеснение собственников, превращающее привычный масс–маркет в закрытый или маргинальный сегмент.
С позиции властей это сложный кейс. Запреты легко оправдать заботой о детях, но рост контрафакта и закрытие предприятий скрыть труднее. Мы рискуем получить черный рынок нового типа с партизанским маркетингом, где безопасность продукции принесут в жертву дешевому и опасному суррогату.
Регулирование должно дисциплинировать, а не ликвидировать отрасль физически.
Зампред комитета ГосДумы по экономической политике Артем Кирьянов:
Необходимо руководствоваться принципами умного регулирования, а ни в коем случае не тотальной запретительной политикой. В том числе это относится и к отрасли электронных систем доставки никотина и никотинсодержащих изделий. Действительно, с введением цифровой маркировки был отчетливый эффект по обелению данной отрасли, но резкий рост акцизов, отсутствие гармонизации акцизной политики с нашими соседями по ЕАЭС в частности, привело к тому, что легальный рынок начал замещаться нелегальными производителями. В итоге государство теряет контроль не только в части финансовых потоков, но и в части качества, что напрямую влияет на здоровье наших граждан.
Лицензирование – это правильный подход, который даст нам возможность замкнуть цепочку, которая контролирует все отраслевые моменты. Однако запретительный подход, в том числе в региональном разрезе, приведет к стопроцентной нелегальности рынка и отсутствию механизмов воздействия контроля, в том числе в части контроля качества продукции.
Гендиректор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» Вадим Попов:
В свете экономической нестабильности вызывает опасение процесс массовой ликвидации компаний, торгующих табаком и вейпами в России. Такая политика ведет к нескольким негативным последствиям. Среди них - увеличение стоимости табачной продукции, что снижает доступность для потребителей, сокращение объема продаж и уменьшение доходов производителей и розничных торговцев, потере рабочих мест и снижению налоговых отчислений в региональные бюджеты.
Государство, само того не желая, стимулирует развитие теневого сектора, где продукция реализуется вне правового поля, что создает риски для здоровья потребителей. Важно понять, что тотальные ограничения приводят ровно к обратному – растет мода на «запрещенку».
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
В 2026 году обнуление рентабельности целого сектора выглядит как опасный эксперимент над малым бизнесом, лишающий экономику гибкости.
Разумен ли подход? Акцизы важны, но стратегия «выжженной земли» бьет по системе. Закрытие легальных точек – это потеря рабочих мест и пустые площади. Государство выбирает здоровье нации ценой гибели предпринимательства, фактически не оставляя бизнесу легального пространства для маневра.
Лицензирование и региональные запреты создают «идеальный шторм». Мелкая розница у дома обречена, что ведет к принудительной консолидации рынка. Это не регулирование, а административное вытеснение собственников, превращающее привычный масс–маркет в закрытый или маргинальный сегмент.
С позиции властей это сложный кейс. Запреты легко оправдать заботой о детях, но рост контрафакта и закрытие предприятий скрыть труднее. Мы рискуем получить черный рынок нового типа с партизанским маркетингом, где безопасность продукции принесут в жертву дешевому и опасному суррогату.
Регулирование должно дисциплинировать, а не ликвидировать отрасль физически.
Зампред комитета ГосДумы по экономической политике Артем Кирьянов:
Необходимо руководствоваться принципами умного регулирования, а ни в коем случае не тотальной запретительной политикой. В том числе это относится и к отрасли электронных систем доставки никотина и никотинсодержащих изделий. Действительно, с введением цифровой маркировки был отчетливый эффект по обелению данной отрасли, но резкий рост акцизов, отсутствие гармонизации акцизной политики с нашими соседями по ЕАЭС в частности, привело к тому, что легальный рынок начал замещаться нелегальными производителями. В итоге государство теряет контроль не только в части финансовых потоков, но и в части качества, что напрямую влияет на здоровье наших граждан.
Лицензирование – это правильный подход, который даст нам возможность замкнуть цепочку, которая контролирует все отраслевые моменты. Однако запретительный подход, в том числе в региональном разрезе, приведет к стопроцентной нелегальности рынка и отсутствию механизмов воздействия контроля, в том числе в части контроля качества продукции.
Telegram
Вадим Попов Мнение
Авторский канал политолога, гендиректора коммуникационного агентства "Фабрика смыслов" Вадима Попова. Пишу о федеральной политике.
Видеоподкасты: https://vkvideo.ru/@club230659782
Связь: @Vadimpopov1986
Сайт: fabrikasmyslov.ru
Видеоподкасты: https://vkvideo.ru/@club230659782
Связь: @Vadimpopov1986
Сайт: fabrikasmyslov.ru
Forwarded from Старая площадь
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Эксперты все чаще заявляют о возможной радикализации КПРФ накануне выборов в ГосДуму. Ранее широкий резонанс получило выступление главы КПРФ Геннадия Зюганова с трибуны Госдумы. Ждать ли сюрпризов от Компартии в ходе нынешней кампании - в очередном экспертном обзоре.
Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников:
КПРФ, конечно, попытается радикализироваться, но проблема для них в том, что сейчас в Системе оставлен только очень узкий коридор для критики власти. Стратегические направления критиковать нельзя – СВО, внешняя политика, отношения между Центром и регионами, деятельность большинства высших руководителей. Дозволена умеренная критика ЦБ, Минфина и Минэка, а также ряда слабых губернаторов, которые и так «на карандаше» у Центра. В таком узком коридоре дозволенной критикой много очков не набрать.
Вторая проблема для КПРФ: политадминистраторы не допустят к выборам ярких личностей. КПРФ уже проходила это в 2018 году, когда она освежила свою «кровь» молодыми демократическими социалистами, что позволило ей тогда очень хорошо выступить в ряде выборов, например, в Мосгордуму. Вся эта молодежь была выметена из партии с молчаливого одобрения самого Зюганова, московский горком КПРФ тогда был разгромлен. Уверен, что высшее руководство само больше не захочет такой радикализации.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Понятно, что по мере приближения думских выборов риторика парламентской оппозиции будет становиться более резкой. Со стороны КПРФ и «Справедливой России» критика в адрес финансово-экономического блока, скорее всего, будет более жесткой, чем у ЛДПР и «Новых людей». При этом КПРФ, вероятно, сделает дополнительный акцент на проблемах промышленных и ресурсодобывающих регионов. Кроме того, в рамках борьбы за поддержку колеблющегося протестного электората крупных городов КПРФ, скорее всего, дополнительно усилит внимание к градостроительной и проблемной экологической тематике, прежде всего, близкой локальных протестным группам. А необходимость борьбы за колеблющихся избирателей молодого и среднего возраста уже мотивирует представителей КПРФ чаще выступать с критикой ультраконсервативной и запретительной повестки, что не отменяет вероятности высказываний отдельных публичных фигур этой партии в ультраконсервативном духе. Также можно ожидать дальнейшего роста внимания коммунистов к антикоррупционной повестке и темам, связанным с контролем за чиновниками, бюджетными расходами, а также руководством предприятий в сфере ЖКХ.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Заявление Зюганова о призраке 1917 года – не спонтанная вспышка гнева, а тщательно выверенный политический тайминг. В апреле 2026–го, когда 82% граждан встревожены ростом цен, КПРФ просто «подсвечивает» существующий в обществе запрос на перемены, упаковывая его в привычные исторические метафоры для мобилизации своего базового электората.
Я бы назвал это не радикализацией, а «вынужденным возвращением к истокам». КПРФ видит, что умеренная риторика больше не удерживает протестного избирателя, который уходит в апатию или в несистемную Telegram–повестку. Ссылка на октябрь 1917–го – это попытка восстановить статус главной оппозиционной силы, способной разговаривать с властью на языке исторических ультиматумов, а не только процедурных соглашений.
Повестка КПРФ на выборах 2026 года будет строиться на «трех китах»: тотальный госконтроль над ценами, прогрессивный налог и национализация ресурсов. Это «левый поворот», который партия продает как единственную альтернативу социальному взрыву, о котором так громко предупреждает лидер коммунистов.
Важно понимать: Зюганов не зовет на баррикады, он требует от правительства «купить» лояльность населения через масштабные социальные вливания. Это форма жесткого лоббизма, облаченная в форму исторического предостережения. С точки зрения коммуникаций, кампания КПРФ будет самой агрессивной за десятилетие.
Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников:
КПРФ, конечно, попытается радикализироваться, но проблема для них в том, что сейчас в Системе оставлен только очень узкий коридор для критики власти. Стратегические направления критиковать нельзя – СВО, внешняя политика, отношения между Центром и регионами, деятельность большинства высших руководителей. Дозволена умеренная критика ЦБ, Минфина и Минэка, а также ряда слабых губернаторов, которые и так «на карандаше» у Центра. В таком узком коридоре дозволенной критикой много очков не набрать.
Вторая проблема для КПРФ: политадминистраторы не допустят к выборам ярких личностей. КПРФ уже проходила это в 2018 году, когда она освежила свою «кровь» молодыми демократическими социалистами, что позволило ей тогда очень хорошо выступить в ряде выборов, например, в Мосгордуму. Вся эта молодежь была выметена из партии с молчаливого одобрения самого Зюганова, московский горком КПРФ тогда был разгромлен. Уверен, что высшее руководство само больше не захочет такой радикализации.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Понятно, что по мере приближения думских выборов риторика парламентской оппозиции будет становиться более резкой. Со стороны КПРФ и «Справедливой России» критика в адрес финансово-экономического блока, скорее всего, будет более жесткой, чем у ЛДПР и «Новых людей». При этом КПРФ, вероятно, сделает дополнительный акцент на проблемах промышленных и ресурсодобывающих регионов. Кроме того, в рамках борьбы за поддержку колеблющегося протестного электората крупных городов КПРФ, скорее всего, дополнительно усилит внимание к градостроительной и проблемной экологической тематике, прежде всего, близкой локальных протестным группам. А необходимость борьбы за колеблющихся избирателей молодого и среднего возраста уже мотивирует представителей КПРФ чаще выступать с критикой ультраконсервативной и запретительной повестки, что не отменяет вероятности высказываний отдельных публичных фигур этой партии в ультраконсервативном духе. Также можно ожидать дальнейшего роста внимания коммунистов к антикоррупционной повестке и темам, связанным с контролем за чиновниками, бюджетными расходами, а также руководством предприятий в сфере ЖКХ.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Заявление Зюганова о призраке 1917 года – не спонтанная вспышка гнева, а тщательно выверенный политический тайминг. В апреле 2026–го, когда 82% граждан встревожены ростом цен, КПРФ просто «подсвечивает» существующий в обществе запрос на перемены, упаковывая его в привычные исторические метафоры для мобилизации своего базового электората.
Я бы назвал это не радикализацией, а «вынужденным возвращением к истокам». КПРФ видит, что умеренная риторика больше не удерживает протестного избирателя, который уходит в апатию или в несистемную Telegram–повестку. Ссылка на октябрь 1917–го – это попытка восстановить статус главной оппозиционной силы, способной разговаривать с властью на языке исторических ультиматумов, а не только процедурных соглашений.
Повестка КПРФ на выборах 2026 года будет строиться на «трех китах»: тотальный госконтроль над ценами, прогрессивный налог и национализация ресурсов. Это «левый поворот», который партия продает как единственную альтернативу социальному взрыву, о котором так громко предупреждает лидер коммунистов.
Важно понимать: Зюганов не зовет на баррикады, он требует от правительства «купить» лояльность населения через масштабные социальные вливания. Это форма жесткого лоббизма, облаченная в форму исторического предостережения. С точки зрения коммуникаций, кампания КПРФ будет самой агрессивной за десятилетие.
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Эксперты все чаще заявляют о возможной радикализации КПРФ накануне выборов в ГосДуму. Ранее широкий резонанс получило выступление главы КПРФ Геннадия Зюганова с трибуны Госдумы. Ждать ли сюрпризов от Компартии в ходе нынешней кампании - в очередном экспертном обзоре.
Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников:
КПРФ, конечно, попытается радикализироваться, но проблема для них в том, что сейчас в Системе оставлен только очень узкий коридор для критики власти. Стратегические направления критиковать нельзя – СВО, внешняя политика, отношения между Центром и регионами, деятельность большинства высших руководителей. Дозволена умеренная критика ЦБ, Минфина и Минэка, а также ряда слабых губернаторов, которые и так «на карандаше» у Центра. В таком узком коридоре дозволенной критикой много очков не набрать.
Вторая проблема для КПРФ: политадминистраторы не допустят к выборам ярких личностей. КПРФ уже проходила это в 2018 году, когда она освежила свою «кровь» молодыми демократическими социалистами, что позволило ей тогда очень хорошо выступить в ряде выборов, например, в Мосгордуму. Вся эта молодежь была выметена из партии с молчаливого одобрения самого Зюганова, московский горком КПРФ тогда был разгромлен. Уверен, что высшее руководство само больше не захочет такой радикализации.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Понятно, что по мере приближения думских выборов риторика парламентской оппозиции будет становиться более резкой. Со стороны КПРФ и «Справедливой России» критика в адрес финансово-экономического блока, скорее всего, будет более жесткой, чем у ЛДПР и «Новых людей». При этом КПРФ, вероятно, сделает дополнительный акцент на проблемах промышленных и ресурсодобывающих регионов. Кроме того, в рамках борьбы за поддержку колеблющегося протестного электората крупных городов КПРФ, скорее всего, дополнительно усилит внимание к градостроительной и проблемной экологической тематике, прежде всего, близкой локальных протестным группам. А необходимость борьбы за колеблющихся избирателей молодого и среднего возраста уже мотивирует представителей КПРФ чаще выступать с критикой ультраконсервативной и запретительной повестки, что не отменяет вероятности высказываний отдельных публичных фигур этой партии в ультраконсервативном духе. Также можно ожидать дальнейшего роста внимания коммунистов к антикоррупционной повестке и темам, связанным с контролем за чиновниками, бюджетными расходами, а также руководством предприятий в сфере ЖКХ.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Заявление Зюганова о призраке 1917 года – не спонтанная вспышка гнева, а тщательно выверенный политический тайминг. В апреле 2026–го, когда 82% граждан встревожены ростом цен, КПРФ просто «подсвечивает» существующий в обществе запрос на перемены, упаковывая его в привычные исторические метафоры для мобилизации своего базового электората.
Я бы назвал это не радикализацией, а «вынужденным возвращением к истокам». КПРФ видит, что умеренная риторика больше не удерживает протестного избирателя, который уходит в апатию или в несистемную Telegram–повестку. Ссылка на октябрь 1917–го – это попытка восстановить статус главной оппозиционной силы, способной разговаривать с властью на языке исторических ультиматумов, а не только процедурных соглашений.
Повестка КПРФ на выборах 2026 года будет строиться на «трех китах»: тотальный госконтроль над ценами, прогрессивный налог и национализация ресурсов. Это «левый поворот», который партия продает как единственную альтернативу социальному взрыву, о котором так громко предупреждает лидер коммунистов.
Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников:
КПРФ, конечно, попытается радикализироваться, но проблема для них в том, что сейчас в Системе оставлен только очень узкий коридор для критики власти. Стратегические направления критиковать нельзя – СВО, внешняя политика, отношения между Центром и регионами, деятельность большинства высших руководителей. Дозволена умеренная критика ЦБ, Минфина и Минэка, а также ряда слабых губернаторов, которые и так «на карандаше» у Центра. В таком узком коридоре дозволенной критикой много очков не набрать.
Вторая проблема для КПРФ: политадминистраторы не допустят к выборам ярких личностей. КПРФ уже проходила это в 2018 году, когда она освежила свою «кровь» молодыми демократическими социалистами, что позволило ей тогда очень хорошо выступить в ряде выборов, например, в Мосгордуму. Вся эта молодежь была выметена из партии с молчаливого одобрения самого Зюганова, московский горком КПРФ тогда был разгромлен. Уверен, что высшее руководство само больше не захочет такой радикализации.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Понятно, что по мере приближения думских выборов риторика парламентской оппозиции будет становиться более резкой. Со стороны КПРФ и «Справедливой России» критика в адрес финансово-экономического блока, скорее всего, будет более жесткой, чем у ЛДПР и «Новых людей». При этом КПРФ, вероятно, сделает дополнительный акцент на проблемах промышленных и ресурсодобывающих регионов. Кроме того, в рамках борьбы за поддержку колеблющегося протестного электората крупных городов КПРФ, скорее всего, дополнительно усилит внимание к градостроительной и проблемной экологической тематике, прежде всего, близкой локальных протестным группам. А необходимость борьбы за колеблющихся избирателей молодого и среднего возраста уже мотивирует представителей КПРФ чаще выступать с критикой ультраконсервативной и запретительной повестки, что не отменяет вероятности высказываний отдельных публичных фигур этой партии в ультраконсервативном духе. Также можно ожидать дальнейшего роста внимания коммунистов к антикоррупционной повестке и темам, связанным с контролем за чиновниками, бюджетными расходами, а также руководством предприятий в сфере ЖКХ.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Заявление Зюганова о призраке 1917 года – не спонтанная вспышка гнева, а тщательно выверенный политический тайминг. В апреле 2026–го, когда 82% граждан встревожены ростом цен, КПРФ просто «подсвечивает» существующий в обществе запрос на перемены, упаковывая его в привычные исторические метафоры для мобилизации своего базового электората.
Я бы назвал это не радикализацией, а «вынужденным возвращением к истокам». КПРФ видит, что умеренная риторика больше не удерживает протестного избирателя, который уходит в апатию или в несистемную Telegram–повестку. Ссылка на октябрь 1917–го – это попытка восстановить статус главной оппозиционной силы, способной разговаривать с властью на языке исторических ультиматумов, а не только процедурных соглашений.
Повестка КПРФ на выборах 2026 года будет строиться на «трех китах»: тотальный госконтроль над ценами, прогрессивный налог и национализация ресурсов. Это «левый поворот», который партия продает как единственную альтернативу социальному взрыву, о котором так громко предупреждает лидер коммунистов.
Важно понимать: Зюганов не зовет на баррикады, он требует от правительства «купить» лояльность населения через масштабные социальные вливания. Это форма жесткого лоббизма, облаченная в форму исторического предостережения. С точки зрения коммуникаций, кампания КПРФ будет самой агрессивной за десятилетие.
Сезон шашлыков открыт: цены на мясо замерли, но остались «кусачими»
Майские праздники на носу, и аналитики подсчитали стоимость «шашлычного набора». Хорошая новость: оптовые цены на свинину в преддверии праздников даже немного снизились, а курица стала дешевле, чем год назад. Плохая: если смотреть на дистанции пяти лет, мясо подорожало в 1,5–2 раза, а баранина и вовсе превратилась в элитный продукт (+92% к цене).
Но самый неожиданный ценовой парадокс сложился в Дагестане. За последние пять лет свинина там взлетела в цене на 72%. Откуда такой ажиотаж в мусульманской республике?
🗣 Ситуацию объяснил руководитель аналитического агентства «Стратагема» Роман Черемухин:
«Рост цен на свинину — лучший индикатор того, что регион окончательно интегрировался в общероссийский туристический контур. Для туриста из "большой России" шашлык из свинины — базовый элемент отдыха, "комфортная еда". Именно этот массовый запрос сформировал дефицит в регионе, где промышленное свиноводство отсутствует по религиозным соображениям».
Чтобы накормить приезжих привычным блюдом, рестораторам приходится везти мясо из соседних регионов со сложной логистикой.
Во сколько обойдется пикник для компании в этом году и в каких регионах цены бьют рекорды — читайте в подробном материале Forbes:
👉 https://www.forbes.ru/prodovolstvennaya-bezopasnost/560338-vovrema-podesevelo-k-sezonu-saslykov-ceny-na-maso-zamerli-no-ostautsa-vysokimi
Майские праздники на носу, и аналитики подсчитали стоимость «шашлычного набора». Хорошая новость: оптовые цены на свинину в преддверии праздников даже немного снизились, а курица стала дешевле, чем год назад. Плохая: если смотреть на дистанции пяти лет, мясо подорожало в 1,5–2 раза, а баранина и вовсе превратилась в элитный продукт (+92% к цене).
Но самый неожиданный ценовой парадокс сложился в Дагестане. За последние пять лет свинина там взлетела в цене на 72%. Откуда такой ажиотаж в мусульманской республике?
🗣 Ситуацию объяснил руководитель аналитического агентства «Стратагема» Роман Черемухин:
«Рост цен на свинину — лучший индикатор того, что регион окончательно интегрировался в общероссийский туристический контур. Для туриста из "большой России" шашлык из свинины — базовый элемент отдыха, "комфортная еда". Именно этот массовый запрос сформировал дефицит в регионе, где промышленное свиноводство отсутствует по религиозным соображениям».
Чтобы накормить приезжих привычным блюдом, рестораторам приходится везти мясо из соседних регионов со сложной логистикой.
Во сколько обойдется пикник для компании в этом году и в каких регионах цены бьют рекорды — читайте в подробном материале Forbes:
👉 https://www.forbes.ru/prodovolstvennaya-bezopasnost/560338-vovrema-podesevelo-k-sezonu-saslykov-ceny-na-maso-zamerli-no-ostautsa-vysokimi
Forbes.ru
Вовремя подешевело: к сезону шашлыков цены на мясо замерли, но остаются высокими
К началу шашлычного сезона 2026 года мясо стоит практически столько же, сколько годом ранее: базовый набор из двух кг свинины и килограмма курицы в начале мая, по оценке НРА, обойдется в 1 296 рублей. Оптовые цены на свинину в последнюю неделю апреля
Forwarded from Старая площадь
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Большая часть граждан (56%) хотела бы возвращения западных компаний хотя бы в одной сфере, примерно четверть респондентов (27%) не хочет этого. Таковы результаты исследования компании «Группа 7/89». Чаще всего россияне хотят, чтобы в страну вернулись западные производители автомобилей (41%). Помимо этого 28% опрошенных хотели бы возвращения производителей кино, музыки и компьютерных игр.
Сенатор РФ Айрат Гибатдинов:
Возврат западных компаний возможен, но только при условии, что он не нанесет ущерб тем российским предприятиям, которые за последние годы фактически заняли освободившиеся ниши и уже поставили свою деятельность «на рельсы». Импортозамещение - это суверенитет и результат, в который вложены ресурсы, время и труд людей.
Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников:
Конечно, приход западных компаний нужен. И не только на потребительский рынок. Например, все авиакомпании ждут возобновления сотрудничества с «Боингом» и «Аэробусом» - парк их самолетов в России становится все плачевнее по техническому состоянию.
Кривыми, окольными путями, по параллельному импорту, западные товары поступают на наш рынок. Но по пути часто прибавляют к исходной цене Х 1,5-2-3. То есть возобновление работы западных компаний напрямую в России сделает эти товары банально дешевле.
Первый зампред комитета ГосДумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев:
Люди хотят не «западных вывесок», а доступных товаров и сервиса. Наша задача — создать условия, чтобы отечественный или «дружественный» продукт полностью закрыл эту потребность.
Полный и беспорядочный возврат «как было» невозможен и не нужен. Но там, где это выгодно нашей экономике и нашим гражданам, диалог возможен, но исключительно на наших условиях.
Компании, которые ушли демонстративно и вели антироссийскую риторику, должны получить невозвратный статус.
Доцент, кандидат юридических наук Виталий Храмушин:
Если мы все‑таки говорим о реальном возврате бизнеса, то давайте честно признаем: компании бывают разными. И относиться к ним нужно по‑разному.Есть высокотехнологичные компании. Если они готовы приходить в Россию со своими производствами, строить заводы, создавать рабочие места — это, безусловно, интересно.
Есть бренды потребительских товаров — одежда, обувь, что угодно. Тут ситуация другая. За последние годы в стране вырос очень сильный, креативный, талантливый отечественный бизнес. Появились свои марки, свои дизайнеры, своё качество по адекватным ценам. И если западные компании придут сейчас с огромными бюджетами и возможностью демпинговать, они просто задавят наших предпринимателей. Зачем нам это?
Надо смотреть на то, как компания уходила. Были те, кто ушел вынужденно, под давлением своих правительств, но сделал это по-человечески — предупредил партнеров, выполнил обязательства. С такими, наверное, можно разговаривать. А были те, кто публично поливал нашу страну грязью, бросал контракты, оставлял российских поставщиков у разбитого корыта. Вспомним хотя бы историю с IKEA, когда многие наши предприниматели, которые производили товар для них, потеряли и сбыт, и деньги, и выстроенные цепочки. Такие компании просто хлопнули дверью. Им у нас делать нечего.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Условия возврата в 2026 году должны быть предельно прагматичными: никакой «чистой» дистрибуции. Хотите работать – стройте заводы и R&D–центры на нашей территории. Инвестиционный контракт должен включать глубокую локализацию и передачу технологий.
Второй обязательный пункт – финансовые гарантии стабильности. Уход компаний «по щелчку» в 2022–м нанес ущерб, который нельзя просто забыть. Новый «входной билет» должен подразумевать депозиты или безотзывные гарантии, страхующие от внезапного бегства.
С точки зрения коммуникаций, возвращение брендов не должно выглядеть как «великое одолжение». Бренд сегодня – это не просто логотип, а ответственный сосед, который понимает специфику территории и работает на ее процветание.
Сенатор РФ Айрат Гибатдинов:
Возврат западных компаний возможен, но только при условии, что он не нанесет ущерб тем российским предприятиям, которые за последние годы фактически заняли освободившиеся ниши и уже поставили свою деятельность «на рельсы». Импортозамещение - это суверенитет и результат, в который вложены ресурсы, время и труд людей.
Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников:
Конечно, приход западных компаний нужен. И не только на потребительский рынок. Например, все авиакомпании ждут возобновления сотрудничества с «Боингом» и «Аэробусом» - парк их самолетов в России становится все плачевнее по техническому состоянию.
Кривыми, окольными путями, по параллельному импорту, западные товары поступают на наш рынок. Но по пути часто прибавляют к исходной цене Х 1,5-2-3. То есть возобновление работы западных компаний напрямую в России сделает эти товары банально дешевле.
Первый зампред комитета ГосДумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев:
Люди хотят не «западных вывесок», а доступных товаров и сервиса. Наша задача — создать условия, чтобы отечественный или «дружественный» продукт полностью закрыл эту потребность.
Полный и беспорядочный возврат «как было» невозможен и не нужен. Но там, где это выгодно нашей экономике и нашим гражданам, диалог возможен, но исключительно на наших условиях.
Компании, которые ушли демонстративно и вели антироссийскую риторику, должны получить невозвратный статус.
Доцент, кандидат юридических наук Виталий Храмушин:
Если мы все‑таки говорим о реальном возврате бизнеса, то давайте честно признаем: компании бывают разными. И относиться к ним нужно по‑разному.Есть высокотехнологичные компании. Если они готовы приходить в Россию со своими производствами, строить заводы, создавать рабочие места — это, безусловно, интересно.
Есть бренды потребительских товаров — одежда, обувь, что угодно. Тут ситуация другая. За последние годы в стране вырос очень сильный, креативный, талантливый отечественный бизнес. Появились свои марки, свои дизайнеры, своё качество по адекватным ценам. И если западные компании придут сейчас с огромными бюджетами и возможностью демпинговать, они просто задавят наших предпринимателей. Зачем нам это?
Надо смотреть на то, как компания уходила. Были те, кто ушел вынужденно, под давлением своих правительств, но сделал это по-человечески — предупредил партнеров, выполнил обязательства. С такими, наверное, можно разговаривать. А были те, кто публично поливал нашу страну грязью, бросал контракты, оставлял российских поставщиков у разбитого корыта. Вспомним хотя бы историю с IKEA, когда многие наши предприниматели, которые производили товар для них, потеряли и сбыт, и деньги, и выстроенные цепочки. Такие компании просто хлопнули дверью. Им у нас делать нечего.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Условия возврата в 2026 году должны быть предельно прагматичными: никакой «чистой» дистрибуции. Хотите работать – стройте заводы и R&D–центры на нашей территории. Инвестиционный контракт должен включать глубокую локализацию и передачу технологий.
Второй обязательный пункт – финансовые гарантии стабильности. Уход компаний «по щелчку» в 2022–м нанес ущерб, который нельзя просто забыть. Новый «входной билет» должен подразумевать депозиты или безотзывные гарантии, страхующие от внезапного бегства.
С точки зрения коммуникаций, возвращение брендов не должно выглядеть как «великое одолжение». Бренд сегодня – это не просто логотип, а ответственный сосед, который понимает специфику территории и работает на ее процветание.
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Большая часть граждан (56%) хотела бы возвращения западных компаний хотя бы в одной сфере, примерно четверть респондентов (27%) не хочет этого. Таковы результаты исследования компании «Группа 7/89». Чаще всего россияне хотят, чтобы в страну вернулись западные производители автомобилей (41%). Помимо этого 28% опрошенных хотели бы возвращения производителей кино, музыки и компьютерных игр.
Сенатор РФ Айрат Гибатдинов:
Возврат западных компаний возможен, но только при условии, что он не нанесет ущерб тем российским предприятиям, которые за последние годы фактически заняли освободившиеся ниши и уже поставили свою деятельность «на рельсы». Импортозамещение - это суверенитет и результат, в который вложены ресурсы, время и труд людей.
Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников:
Конечно, приход западных компаний нужен. И не только на потребительский рынок. Например, все авиакомпании ждут возобновления сотрудничества с «Боингом» и «Аэробусом» - парк их самолетов в России становится все плачевнее по техническому состоянию.
Кривыми, окольными путями, по параллельному импорту, западные товары поступают на наш рынок. Но по пути часто прибавляют к исходной цене Х 1,5-2-3. То есть возобновление работы западных компаний напрямую в России сделает эти товары банально дешевле.
Первый зампред комитета ГосДумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев:
Люди хотят не «западных вывесок», а доступных товаров и сервиса. Наша задача — создать условия, чтобы отечественный или «дружественный» продукт полностью закрыл эту потребность.
Полный и беспорядочный возврат «как было» невозможен и не нужен. Но там, где это выгодно нашей экономике и нашим гражданам, диалог возможен, но исключительно на наших условиях.
Компании, которые ушли демонстративно и вели антироссийскую риторику, должны получить невозвратный статус.
Доцент, кандидат юридических наук Виталий Храмушин:
Если мы все‑таки говорим о реальном возврате бизнеса, то давайте честно признаем: компании бывают разными. И относиться к ним нужно по‑разному.Есть высокотехнологичные компании. Если они готовы приходить в Россию со своими производствами, строить заводы, создавать рабочие места — это, безусловно, интересно.
Есть бренды потребительских товаров — одежда, обувь, что угодно. Тут ситуация другая. За последние годы в стране вырос очень сильный, креативный, талантливый отечественный бизнес. Появились свои марки, свои дизайнеры, своё качество по адекватным ценам. И если западные компании придут сейчас с огромными бюджетами и возможностью демпинговать, они просто задавят наших предпринимателей. Зачем нам это?
Надо смотреть на то, как компания уходила. Были те, кто ушел вынужденно, под давлением своих правительств, но сделал это по-человечески — предупредил партнеров, выполнил обязательства. С такими, наверное, можно разговаривать. А были те, кто публично поливал нашу страну грязью, бросал контракты, оставлял российских поставщиков у разбитого корыта. Вспомним хотя бы историю с IKEA, когда многие наши предприниматели, которые производили товар для них, потеряли и сбыт, и деньги, и выстроенные цепочки. Такие компании просто хлопнули дверью. Им у нас делать нечего.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Условия возврата в 2026 году должны быть предельно прагматичными: никакой «чистой» дистрибуции. Хотите работать – стройте заводы и R&D–центры на нашей территории. Инвестиционный контракт должен включать глубокую локализацию и передачу технологий.
Второй обязательный пункт – финансовые гарантии стабильности. Уход компаний «по щелчку» в 2022–м нанес ущерб, который нельзя просто забыть. Новый «входной билет» должен подразумевать депозиты или безотзывные гарантии, страхующие от внезапного бегства.
Сенатор РФ Айрат Гибатдинов:
Возврат западных компаний возможен, но только при условии, что он не нанесет ущерб тем российским предприятиям, которые за последние годы фактически заняли освободившиеся ниши и уже поставили свою деятельность «на рельсы». Импортозамещение - это суверенитет и результат, в который вложены ресурсы, время и труд людей.
Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников:
Конечно, приход западных компаний нужен. И не только на потребительский рынок. Например, все авиакомпании ждут возобновления сотрудничества с «Боингом» и «Аэробусом» - парк их самолетов в России становится все плачевнее по техническому состоянию.
Кривыми, окольными путями, по параллельному импорту, западные товары поступают на наш рынок. Но по пути часто прибавляют к исходной цене Х 1,5-2-3. То есть возобновление работы западных компаний напрямую в России сделает эти товары банально дешевле.
Первый зампред комитета ГосДумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев:
Люди хотят не «западных вывесок», а доступных товаров и сервиса. Наша задача — создать условия, чтобы отечественный или «дружественный» продукт полностью закрыл эту потребность.
Полный и беспорядочный возврат «как было» невозможен и не нужен. Но там, где это выгодно нашей экономике и нашим гражданам, диалог возможен, но исключительно на наших условиях.
Компании, которые ушли демонстративно и вели антироссийскую риторику, должны получить невозвратный статус.
Доцент, кандидат юридических наук Виталий Храмушин:
Если мы все‑таки говорим о реальном возврате бизнеса, то давайте честно признаем: компании бывают разными. И относиться к ним нужно по‑разному.Есть высокотехнологичные компании. Если они готовы приходить в Россию со своими производствами, строить заводы, создавать рабочие места — это, безусловно, интересно.
Есть бренды потребительских товаров — одежда, обувь, что угодно. Тут ситуация другая. За последние годы в стране вырос очень сильный, креативный, талантливый отечественный бизнес. Появились свои марки, свои дизайнеры, своё качество по адекватным ценам. И если западные компании придут сейчас с огромными бюджетами и возможностью демпинговать, они просто задавят наших предпринимателей. Зачем нам это?
Надо смотреть на то, как компания уходила. Были те, кто ушел вынужденно, под давлением своих правительств, но сделал это по-человечески — предупредил партнеров, выполнил обязательства. С такими, наверное, можно разговаривать. А были те, кто публично поливал нашу страну грязью, бросал контракты, оставлял российских поставщиков у разбитого корыта. Вспомним хотя бы историю с IKEA, когда многие наши предприниматели, которые производили товар для них, потеряли и сбыт, и деньги, и выстроенные цепочки. Такие компании просто хлопнули дверью. Им у нас делать нечего.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Условия возврата в 2026 году должны быть предельно прагматичными: никакой «чистой» дистрибуции. Хотите работать – стройте заводы и R&D–центры на нашей территории. Инвестиционный контракт должен включать глубокую локализацию и передачу технологий.
Второй обязательный пункт – финансовые гарантии стабильности. Уход компаний «по щелчку» в 2022–м нанес ущерб, который нельзя просто забыть. Новый «входной билет» должен подразумевать депозиты или безотзывные гарантии, страхующие от внезапного бегства.
С точки зрения коммуникаций, возвращение брендов не должно выглядеть как «великое одолжение». Бренд сегодня – это не просто логотип, а ответственный сосед, который понимает специфику территории и работает на ее процветание.
Forwarded from Депутатские будни
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. США допускают выход из переговоров по Украине. Как заявил госсекретарь США Марко Рубио, «мы играли и пытались играть роль посредника в этом процессе». «Пока что это не привело к плодотворному результату по ряду причин. Мы по-прежнему готовы выполнять эту роль, если она может быть продуктивной. Мы не хотим тратить свое время впустую и вкладывать силы и энергию в усилия, которые не приносят прогресса», — заключил высокопоставленный американский чиновник.
Политический обозреватель Андрей Перла:
США действительно могут «выйти из переговорного процесса». Это будет означать, что ими принято решение отказаться от лидерства в масштабах всего Запада и блока НАТО в частности. Собственно, вопрос именно в этом: хотят ли США сохранять это лидерство или им гораздо удобнее не вкладываться в НАТО, не нести ответственность за Европу, а взаимодействовать на международной арене только по тем поводам, которые сулят выгоду.
От которой нет никакой пользы, в том числе и на войне - на войне с Ираном, например. И которая при этом заставляет США поддерживать себя на войне с Россией, которая США не нужна.
Так что, весьма вероятно, что будет сказано: хотите воевать с русскими - это ваше дело, но США в этом участвовать не будут.
Если США отказываются от лидерства по отношению к Европе, то в переговорах по Украине для них и вправду нет смысла: они могут пойти с русскими на «сепаратный мир», предоставив Европе воевать как вздумается - если сил хватит.
Политолог Николай Миронов:
Импульсивная попытка Трампа быстро решить украинский вопрос не имела успеха. Как и попытки решить блицем иранский, и в целом ближневосточный, а также кубинский вопросы.
Одновременно администрация Трампа форсирует сделки по природным ресурсам Украины, пытается договориться с Китаем — в общем, ищет возможности для укрепления своего положения после неудач первой четверти 2026 года.
Если прогнозировать, то США вероятнее всего перейдут к более осторожной тактике на всех направлениях и откажутся от неэффективных эпатажных шагов, уделяя внимание экономическим сделкам, дипломатии, разведке и мягкой силе. Ровно так делали предыдущие администрации, наученные опытом неудачных военных конфликтов и вмешательства в неразрешимые противоречия между странами.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Заявление Рубио – это переход к тактике «стратегического нетерпения». Вашингтон признает: старые форматы мертвы. Это ультиматум всем участникам: США не намерены жечь ресурсы и репутацию впустую на фоне внутренних проблем и кризиса в Ормузском проливе.
Реальный выход США означает смену формы участия. В мае 2026 года украинский кейс стал «токсичным активом». Рубио намекает на «аутсорсинг» посредничества Турции или Египту, оставляя Вашингтону лишь право финальной подписи под готовым компромиссом.
Для России это фиксация новой реальности. Признание «бесполезности трат времени» означает, что наши позиции на земле слишком устойчивы для старых схем давления. Западу придется договариваться на условиях, учитывающих реальное положение дел, а не абстрактные требования прошлого.
ВОПРОС РЕБРОМ. США допускают выход из переговоров по Украине. Как заявил госсекретарь США Марко Рубио, «мы играли и пытались играть роль посредника в этом процессе». «Пока что это не привело к плодотворному результату по ряду причин. Мы по-прежнему готовы выполнять эту роль, если она может быть продуктивной. Мы не хотим тратить свое время впустую и вкладывать силы и энергию в усилия, которые не приносят прогресса», — заключил высокопоставленный американский чиновник.
Политический обозреватель Андрей Перла:
США действительно могут «выйти из переговорного процесса». Это будет означать, что ими принято решение отказаться от лидерства в масштабах всего Запада и блока НАТО в частности. Собственно, вопрос именно в этом: хотят ли США сохранять это лидерство или им гораздо удобнее не вкладываться в НАТО, не нести ответственность за Европу, а взаимодействовать на международной арене только по тем поводам, которые сулят выгоду.
Трамп, по-видимому, некоторое время колебался: как бизнесмен, он не хотел терпеть убытки, но как политический деятель не хотел отказываться от роли главного человека Запада. Однако чем дальше, тем более заметно, что воспринимает НАТО как досадную расходную часть бюджета, которая никакой выгоды не приносит.
От которой нет никакой пользы, в том числе и на войне - на войне с Ираном, например. И которая при этом заставляет США поддерживать себя на войне с Россией, которая США не нужна.
Так что, весьма вероятно, что будет сказано: хотите воевать с русскими - это ваше дело, но США в этом участвовать не будут.
Если США отказываются от лидерства по отношению к Европе, то в переговорах по Украине для них и вправду нет смысла: они могут пойти с русскими на «сепаратный мир», предоставив Европе воевать как вздумается - если сил хватит.
Политолог Николай Миронов:
Импульсивная попытка Трампа быстро решить украинский вопрос не имела успеха. Как и попытки решить блицем иранский, и в целом ближневосточный, а также кубинский вопросы.
Пока в активе у Трампа успешный только венесуэльский кейс, да и то не ясно, чем там все закончится. Расписываться в очередном провале ему явно не с руки. Поэтому пока риторика Рубио выглядит скорее как желание подтолкнуть Россию к смягчению своих требований.
Одновременно администрация Трампа форсирует сделки по природным ресурсам Украины, пытается договориться с Китаем — в общем, ищет возможности для укрепления своего положения после неудач первой четверти 2026 года.
Если прогнозировать, то США вероятнее всего перейдут к более осторожной тактике на всех направлениях и откажутся от неэффективных эпатажных шагов, уделяя внимание экономическим сделкам, дипломатии, разведке и мягкой силе. Ровно так делали предыдущие администрации, наученные опытом неудачных военных конфликтов и вмешательства в неразрешимые противоречия между странами.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Заявление Рубио – это переход к тактике «стратегического нетерпения». Вашингтон признает: старые форматы мертвы. Это ультиматум всем участникам: США не намерены жечь ресурсы и репутацию впустую на фоне внутренних проблем и кризиса в Ормузском проливе.
Реальный выход США означает смену формы участия. В мае 2026 года украинский кейс стал «токсичным активом». Рубио намекает на «аутсорсинг» посредничества Турции или Египту, оставляя Вашингтону лишь право финальной подписи под готовым компромиссом.
Для Киева это сигнал о конце эпохи «открытых чеков». Уход США из активной фазы перекладывает бремя ответственности на Европу. Вашингтон больше не готов обеспечивать безусловный дипломатический зонтик, заставляя союзников платить за свои лозунги реальными действиями.
Для России это фиксация новой реальности. Признание «бесполезности трат времени» означает, что наши позиции на земле слишком устойчивы для старых схем давления. Западу придется договариваться на условиях, учитывающих реальное положение дел, а не абстрактные требования прошлого.
Forwarded from Proeconomics
В свежем мониторинге ЦМАКП говорится о роста объёма проблемных кредитов корпоративных заемщиков до отметки 11,5% от объёма совокупного портфеля (+0,3% с начала года). По классификации ЦМАКП, банковская отрасль уже вступила в кризис, но «в латентной форме - вследствие маскировки ухудшения качества активов реструктуризацией просроченных ссуд, а также доминированию государственных кредитных организаций. Последнее способствует сохранению доверия со стороны клиентов и вкладчиков, предотвращая возникновение «банковской паники».
Будет ли дальше расширяться банковский кризис, и если да, может ли он коснуться депозитов физлиц? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Руководитель Маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Данные ЦМАКП о «латентном кризисе» подтверждают: фасад стабильности держится на госбанках, но фундамент корпоративного сектора трещит по швам. Рост проблемных долгов до 11,5% – сигнал, что реальный сектор задыхается под грузом обслуживания кредитов при текущих ставках.
Маскировка проблем через реструктуризацию – это лишь покупка времени. Мы видим «кредитную ловушку», где компании берут новые займы для покрытия старых, но при нынешней ставке математика рушится. Риски копятся внутри балансов, ожидая момента, когда господдержка не сможет скрыть все изъяны отчётности.
Расширение кризиса неизбежно при дальнейшем охлаждении экономики. Главная угроза – цепная реакция: дефолт крупного холдинга потянет за собой поставщиков, чьи кредиты станут безнадежными. Госбанки выступят буфером, но и их возможности в 2026 году не безграничны на фоне общей нагрузки на бюджет.
Прямой угрозы депозитам физлиц нет – это было бы политическим самоубийством в выборный период. Система страхования вкладов остается гарантом стабильности. Но банки будут компенсировать корпоративные убытки за счёт клиентов: через снижение ставок по вкладам и агрессивное повышение комиссий за любые операции.
В медиаполе идет борьба за «сохранение лица». Государство использует доминирование госбанков как главный актив против паники. Пока вкладчик верит, что госбанк равен государству, системы устойчивы. Но эта вера в 2026 году требует постоянной информационной подпитки, даже если качество активов вызывает вопросы.
Банковский сектор входит в зону «турбулентной консервации». Обвала не случится, но кредитование бизнеса станет предельно жёстким. Ликвидность – главный дефицит года. Советую не поддаваться панике, но при этом диверсифицировать накопления: реальная ценность депозита сегодня зависит от темпов инфляции, а не только от процента.
Зампред комитета ГосДумы РФ по экономической политике, д.э.н. Михаил Делягин:
Системное разрушение экономики не может не распространяться и на банковскую систему. Однако страхи заморозки депозитов физических лиц не обоснованы, так как задача их обесценения намного проще и эффективнее решается девальвацией, традиционной для нынешнего руководства Банка России.
(продолжение в следующем посте)
Будет ли дальше расширяться банковский кризис, и если да, может ли он коснуться депозитов физлиц? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Руководитель Маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Данные ЦМАКП о «латентном кризисе» подтверждают: фасад стабильности держится на госбанках, но фундамент корпоративного сектора трещит по швам. Рост проблемных долгов до 11,5% – сигнал, что реальный сектор задыхается под грузом обслуживания кредитов при текущих ставках.
Маскировка проблем через реструктуризацию – это лишь покупка времени. Мы видим «кредитную ловушку», где компании берут новые займы для покрытия старых, но при нынешней ставке математика рушится. Риски копятся внутри балансов, ожидая момента, когда господдержка не сможет скрыть все изъяны отчётности.
Расширение кризиса неизбежно при дальнейшем охлаждении экономики. Главная угроза – цепная реакция: дефолт крупного холдинга потянет за собой поставщиков, чьи кредиты станут безнадежными. Госбанки выступят буфером, но и их возможности в 2026 году не безграничны на фоне общей нагрузки на бюджет.
Прямой угрозы депозитам физлиц нет – это было бы политическим самоубийством в выборный период. Система страхования вкладов остается гарантом стабильности. Но банки будут компенсировать корпоративные убытки за счёт клиентов: через снижение ставок по вкладам и агрессивное повышение комиссий за любые операции.
В медиаполе идет борьба за «сохранение лица». Государство использует доминирование госбанков как главный актив против паники. Пока вкладчик верит, что госбанк равен государству, системы устойчивы. Но эта вера в 2026 году требует постоянной информационной подпитки, даже если качество активов вызывает вопросы.
Банковский сектор входит в зону «турбулентной консервации». Обвала не случится, но кредитование бизнеса станет предельно жёстким. Ликвидность – главный дефицит года. Советую не поддаваться панике, но при этом диверсифицировать накопления: реальная ценность депозита сегодня зависит от темпов инфляции, а не только от процента.
Зампред комитета ГосДумы РФ по экономической политике, д.э.н. Михаил Делягин:
Системное разрушение экономики не может не распространяться и на банковскую систему. Однако страхи заморозки депозитов физических лиц не обоснованы, так как задача их обесценения намного проще и эффективнее решается девальвацией, традиционной для нынешнего руководства Банка России.
(продолжение в следующем посте)
Forwarded from Proeconomics
(продолжение предыдущего поста)
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Банковский сектор уже в кризисе, но он скрыт за счёт реструктуризаций и доминирования госбанков, которые пользуются доверием вкладчиков.
Давление будет нарастать из-за экономического спада и исчерпания возможностей для сокрытия «плохих долгов».
Однако массовой угрозы для депозитов физлиц нет: система страхования вкладов защищает суммы до 1,4 млн рублей, а госбанки пользуются поддержкой государства.
Риски возникают лишь при размещении крупных вкладов в мелких частных банках или в случае резкого внешнего шока, способного подорвать доверие ко всей системе. Пока таких триггеров не предвидится, поэтому кризис остается локальным.
К.э.н., отраслевой эксперт Ольга Горюкова:
Ситуация действительно настораживающая. Просрочка до 10%, по разным оценкам, считается вполне рабочей историей, однако превышение этой границы действительно свидетельствует о наличии проблем в корпоративном сегменте экономики.
Продолжится ли рост просрочки корпоративных заёмщиков и дальше? Скорее да, чем нет. В текущих условиях высокой ключевой ставки (более 10%), высоких процентных ставок, изнашивания основных средств и сложности их замены (в т.ч. по причине повсеместного импортозамещения), санкционной модели развития экономики, бизнесу работать становится всё сложнее и сложнее, а особенно бизнесу, привлекающему банковское финансирование. Не все банки готовы идти на послабления и предоставлять реструктуризацию (увеличивать сроки, давать отсрочки по платежам, изменять график погашения и проч.), поэтому ожидать, что в этих условиях случится чудо, и появятся позитивные предпосылки для разворота тренда по просрочке, вряд ли приходится.
На мой взгляд, кризис, вызванный ростом просроченной задолженности по корпоративным кредитным портфелям, не коснётся вкладов физических лиц. Под просроченную задолженность банки формируют резервы, резервы относятся на расходы банков и снижают финансовый результат банка. Проценты по вкладам могут выплачиваться не только из процентного дохода банков (полученного от кредитования), но и непроцентных доходов (формируемых за счёт комиссионного бизнеса), которые зачастую имеют высокую долю в общем объёме получаемых банками доходов.
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Банковский сектор уже в кризисе, но он скрыт за счёт реструктуризаций и доминирования госбанков, которые пользуются доверием вкладчиков.
Давление будет нарастать из-за экономического спада и исчерпания возможностей для сокрытия «плохих долгов».
Однако массовой угрозы для депозитов физлиц нет: система страхования вкладов защищает суммы до 1,4 млн рублей, а госбанки пользуются поддержкой государства.
Риски возникают лишь при размещении крупных вкладов в мелких частных банках или в случае резкого внешнего шока, способного подорвать доверие ко всей системе. Пока таких триггеров не предвидится, поэтому кризис остается локальным.
К.э.н., отраслевой эксперт Ольга Горюкова:
Ситуация действительно настораживающая. Просрочка до 10%, по разным оценкам, считается вполне рабочей историей, однако превышение этой границы действительно свидетельствует о наличии проблем в корпоративном сегменте экономики.
Продолжится ли рост просрочки корпоративных заёмщиков и дальше? Скорее да, чем нет. В текущих условиях высокой ключевой ставки (более 10%), высоких процентных ставок, изнашивания основных средств и сложности их замены (в т.ч. по причине повсеместного импортозамещения), санкционной модели развития экономики, бизнесу работать становится всё сложнее и сложнее, а особенно бизнесу, привлекающему банковское финансирование. Не все банки готовы идти на послабления и предоставлять реструктуризацию (увеличивать сроки, давать отсрочки по платежам, изменять график погашения и проч.), поэтому ожидать, что в этих условиях случится чудо, и появятся позитивные предпосылки для разворота тренда по просрочке, вряд ли приходится.
На мой взгляд, кризис, вызванный ростом просроченной задолженности по корпоративным кредитным портфелям, не коснётся вкладов физических лиц. Под просроченную задолженность банки формируют резервы, резервы относятся на расходы банков и снижают финансовый результат банка. Проценты по вкладам могут выплачиваться не только из процентного дохода банков (полученного от кредитования), но и непроцентных доходов (формируемых за счёт комиссионного бизнеса), которые зачастую имеют высокую долю в общем объёме получаемых банками доходов.
Forwarded from Депутатские будни
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин – о логике последних кадровых назначений в губернаторском корпусе – специально для телеграм-канала «Депутатские будни».
Мы видим милитаризацию кадрового резерва и создание пояса «укрепленных районов». Кремль доверяет управление тем, кто умеет работать в дефиците времени. Это подготовка к выборам осени 2026 года, где главным запросом станет защита. Биографии врио теперь важнее программ, а опыт действий – выше аппаратных заслуг.
Ротации в Белгороде и Брянске – это фиксация новой доктрины управления приграничным поясом. Эпоха губернаторов–кризис–менеджеров первой волны сменилась моделью военно–гражданского управления. В мае 2026 года логика мирного времени окончательно уступила место режиму перманентной мобилизации ресурсов.
Кейс Егора Ковальчука в Брянске интересен переносом опыта ЛНР на «старые» территории. Это признание практик новых регионов эталонными для соседних областей. Ковальчук становится связующим звеном между фронтом и тылом. Его назначение доказывает: административная граница между частями страны в вопросах безопасности и управления окончательно стирается.
Перезагрузка назрела из–за инфляционного давления и усталости от режима ЧС. Новые лица, не обремененные прошлыми обещаниями и обладающие «военным мандатом», получают карт–бланш на жесткие, но необходимые меры.
Парадигма «хозяйственника» меняется на образ «коменданта». Политическая коммуникация теперь строится вокруг темы безопасности и прямого действия. В 2026 году избиратель на границе голосует за уверенность в завтрашнем дне, которую человек в погонах или с боевым опытом излучает на уровне инстинктов.
Мы видим милитаризацию кадрового резерва и создание пояса «укрепленных районов». Кремль доверяет управление тем, кто умеет работать в дефиците времени. Это подготовка к выборам осени 2026 года, где главным запросом станет защита. Биографии врио теперь важнее программ, а опыт действий – выше аппаратных заслуг.
Ротации в Белгороде и Брянске – это фиксация новой доктрины управления приграничным поясом. Эпоха губернаторов–кризис–менеджеров первой волны сменилась моделью военно–гражданского управления. В мае 2026 года логика мирного времени окончательно уступила место режиму перманентной мобилизации ресурсов.
Назначение Александра Шуваева в Белгород – триумф программы «Время героев». Герой России на посту главы сложнейшего региона – сигнал Кремля о приоритете жесткой дисциплины и связи с силовиками. Мы увидим смену тональности: на смену «губернатору–блогеру» придет стиль лаконичных сводок, что сейчас максимально востребовано населением.
Кейс Егора Ковальчука в Брянске интересен переносом опыта ЛНР на «старые» территории. Это признание практик новых регионов эталонными для соседних областей. Ковальчук становится связующим звеном между фронтом и тылом. Его назначение доказывает: административная граница между частями страны в вопросах безопасности и управления окончательно стирается.
Перезагрузка назрела из–за инфляционного давления и усталости от режима ЧС. Новые лица, не обремененные прошлыми обещаниями и обладающие «военным мандатом», получают карт–бланш на жесткие, но необходимые меры.
Это попытка восстановить доверие через запрос на порядок, который прежним главам было все труднее транслировать.
Парадигма «хозяйственника» меняется на образ «коменданта». Политическая коммуникация теперь строится вокруг темы безопасности и прямого действия. В 2026 году избиратель на границе голосует за уверенность в завтрашнем дне, которую человек в погонах или с боевым опытом излучает на уровне инстинктов.
Forwarded from РАПК
Член РАПК, руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин - об институционализации предварительного голосования.
Институционализация предварительного голосования должна стать обязательным политическим стандартом. Партии, предпочитающие прятать списки в тиши кабинетов, неизбежно столкнутся с глубоким кризисом легитимности. Масштабирование праймериз на весь партийный спектр – это фундаментальный шаг к качественному обновлению элит и радикальному повышению конкурентности кампаний.
Системная оппозиция, напротив, последовательно избегает открытой внутрипартийной конкуренции. Их кадровый отбор зиждется на кулуарном распределении мандатов и жестком аппаратном протекционизме. Такая архаичная закрытая модель неизбежно приводит к выдвижению блеклых функционеров, совершенно не готовых к прямому диалогу с избирателем.
Подлинная эффективность праймериз кроется в окончательном демонтаже номенклатурного диктата. Кандидат вынужден доказывать свою политическую состоятельность не партийным спонсорам, а рядовым гражданам. Это легитимно выводит на авансцену лидеров общественного мнения, оперативно обеспечивая естественную ротацию застоявшихся региональных кадров.
Общество формирует устойчивый запрос на прямое соучастие в принятии кадровых решений. Открытый аудит претендентов позволяет синхронизировать государственную повестку с реальными ожиданиями людей. Электоральное выживание в будущих циклах гарантировано исключительно тем силам, которые не боятся конкуренции и опираются на абсолютную прозрачность.
Институционализация предварительного голосования должна стать обязательным политическим стандартом. Партии, предпочитающие прятать списки в тиши кабинетов, неизбежно столкнутся с глубоким кризисом легитимности. Масштабирование праймериз на весь партийный спектр – это фундаментальный шаг к качественному обновлению элит и радикальному повышению конкурентности кампаний.
Сегодня этот механизм полноценно интегрирован лишь в электоральную архитектуру «Единой России». Для партии власти открытая процедура служит суровым экзаменом на прочность. Будущие кандидаты проходят реальную полевую обкатку, учатся публичной защите своих программ, а номинальные фигуры надежно отфильтровываются еще на самых ранних этапах.
Системная оппозиция, напротив, последовательно избегает открытой внутрипартийной конкуренции. Их кадровый отбор зиждется на кулуарном распределении мандатов и жестком аппаратном протекционизме. Такая архаичная закрытая модель неизбежно приводит к выдвижению блеклых функционеров, совершенно не готовых к прямому диалогу с избирателем.
Подлинная эффективность праймериз кроется в окончательном демонтаже номенклатурного диктата. Кандидат вынужден доказывать свою политическую состоятельность не партийным спонсорам, а рядовым гражданам. Это легитимно выводит на авансцену лидеров общественного мнения, оперативно обеспечивая естественную ротацию застоявшихся региональных кадров.
В плоскости политической коммуникации предварительный отбор гарантирует абсолютно легальный ранний старт. Кандидат подходит к основному голосованию с уже отмобилизованным ядром лояльных сторонников. Синтезируется мощный эффект двойной мобилизации: электорат гораздо активнее поддерживает того, кого сам публично выдвинул ранее.
Общество формирует устойчивый запрос на прямое соучастие в принятии кадровых решений. Открытый аудит претендентов позволяет синхронизировать государственную повестку с реальными ожиданиями людей. Электоральное выживание в будущих циклах гарантировано исключительно тем силам, которые не боятся конкуренции и опираются на абсолютную прозрачность.
Forwarded from Старая площадь
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Стоимость обучения в российских вузах в 2026 году повысилась на 10,7% — к таким выводам пришли в Минобрнауки по результатам предварительного мониторинга цен. Введенное в этом году регулирование числа платных мест оказало неравномерное влияние на ценообразование – в одних вузах цены выросли в среднем на 12–14%, в других расценки на отдельных специальностях увеличились на треть.
Депутат Государственной Думы РФ, доктор экономических наук Николай Новичков:
Вузы за счет платного приема компенсируют свои издержки, которые возникают в рамках их основной деятельности. Часто эти издержки не закрываются в рамках государственного задания. В результате, часто «платники» платят не только за свое обучение, но и за деятельность, которая напрямую не имеет отношения к их обучению. Эта ситуация наблюдается в российских государственных вузах десятилетиями. При этом ценообразование для платного приема прозрачным, конечно, назвать нельзя. И я не готов здесь ругать вузы. Они выживают, что называется, как могут. Выход из этой ситуации я вижу только в строгом и последовательном государственном планировании в подготовке кадров высшей квалификации. Если стране нужны специалисты, то их надо готовить. Если кто-то хочет учиться, что называется, на свой страх и риск, то пусть, конечно, идет на платный прием, но государство должно обеспечить прозрачность ценообразования, защиту прав обучающихся и адекватное предложение и сотрудничество вузов.
Зампред думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов:
Наверное, популярные профессии и специальности могут опережать инфляционные процессы. Вообще, важные для отечественной экономики профессии должны быть доступны для подавляющего большинства.
Зампред комитета ГосДумы по охране здоровья, к.м.н. Алексей Куринный:
Цены на платное образование должны контролироваться государством. Уровень цен должен устанавливаться на основе соответствующих государственных затрат на обучение.
Пока же настоящее время имеет место ситуация, когда, например, ряде столичных вузов цена на платное обучение уже в разы превышает цену на такие же специальности по бюджету. Я считаю, что это неправильно. Образование должно быть максимально доступным для широкого круга лиц. Мы уже внесли в Госдуму законопроект об ограничении стоимости платного образования: стоимость такового не должна превышать стоимость «бюджетного» обучения более чем на 25%.
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Финансовая модель держится на перекрестном субсидировании. Государственный бюджет оплачивает лишь жесткий образовательный норматив. Развитие инфраструктуры, ремонт аудиторий и растущие тарифы ЖКХ полностью закладываются в итоговую стоимость коммерческих контрактов. В социальной коммуникации побеждает жесткий прагматизм.
Грядет бум образовательных кредитов и целевого заказа со стороны бизнеса. Диплом теряет имиджевую функцию, превращаясь для семей в строгий инвестиционный проект с конкретным сроком окупаемости.
Forwarded from Proeconomics
Минфин РФ с 5 июня по 6 июля планирует увеличить покупку валюты на общую сумму 208,2 млрд рублей, ежедневный объём операций составит эквивалент 9,9 млрд рублей. Как эта операция отразится на курсе рубля, он может начать ослабление? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема», экономист Роман Черёмухин:
До начала июля мы увидим постепенный дрейф отечественной валюты к новым, чуть более низким значениям. Рубль плавно закрепится в коридоре, который полностью устраивает экономический блок правительства. Это классическая тонкая настройка, где управляемость системы ценится властями выше номинальной силы.
Увеличение покупок Минфином спровоцирует строго контролируемое ослабление рубля. Государство формирует комфортный курс: умеренная девальвация позволяет максимизировать рублёвые доходы от экспорта на фоне высоких нефтяных цен лета 2026 года.
Механика продиктована бюджетным правилом. Ежедневные интервенции в 9,9 млрд рублей – прямой сигнал о превышении базовых нефтегазовых доходов. Излишки идут в резервы, создавая дополнительный спрос на валюту и предсказуемо давя на курс.
Паника на бирже абсолютно не оправдана. Заявленный объём существенен, но не сломает рыночный баланс. Центробанк администрирует операции зеркально, перекрывая часть покупок продажами юаней, что эффективно сглаживает курсовые скачки.
Плавная коррекция вниз – осознанный инструмент балансировки госфинансов. При масштабных тратах каждый пункт удорожания иностранной валюты приносит казне дополнительные миллиарды от экспортных пошлин. Это прагматичный подход, надёжно защищающий бюджет от дефицита.
В плоскости финансовой коммуникации данные шаги задают бизнесу чёткие ориентиры. Экспортёры получают дополнительную маржу, а импортёрам дан ясный сигнал – необходимо закладывать новые реалии в цены.
Партнер практики оценки бизнеса и активов консалтинговой компании Neo Станислав Мудров:
Планируемое увеличение покупки иностранной валюты может ослабить курс рубля, однако незначительно. Объёмы операций сами по себе недостаточны для того, чтобы вызвать серьёзную, а тем более резкую девальвацию рубля.
(продолжение в следующем посте)
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема», экономист Роман Черёмухин:
До начала июля мы увидим постепенный дрейф отечественной валюты к новым, чуть более низким значениям. Рубль плавно закрепится в коридоре, который полностью устраивает экономический блок правительства. Это классическая тонкая настройка, где управляемость системы ценится властями выше номинальной силы.
Увеличение покупок Минфином спровоцирует строго контролируемое ослабление рубля. Государство формирует комфортный курс: умеренная девальвация позволяет максимизировать рублёвые доходы от экспорта на фоне высоких нефтяных цен лета 2026 года.
Механика продиктована бюджетным правилом. Ежедневные интервенции в 9,9 млрд рублей – прямой сигнал о превышении базовых нефтегазовых доходов. Излишки идут в резервы, создавая дополнительный спрос на валюту и предсказуемо давя на курс.
Паника на бирже абсолютно не оправдана. Заявленный объём существенен, но не сломает рыночный баланс. Центробанк администрирует операции зеркально, перекрывая часть покупок продажами юаней, что эффективно сглаживает курсовые скачки.
Плавная коррекция вниз – осознанный инструмент балансировки госфинансов. При масштабных тратах каждый пункт удорожания иностранной валюты приносит казне дополнительные миллиарды от экспортных пошлин. Это прагматичный подход, надёжно защищающий бюджет от дефицита.
В плоскости финансовой коммуникации данные шаги задают бизнесу чёткие ориентиры. Экспортёры получают дополнительную маржу, а импортёрам дан ясный сигнал – необходимо закладывать новые реалии в цены.
Партнер практики оценки бизнеса и активов консалтинговой компании Neo Станислав Мудров:
Планируемое увеличение покупки иностранной валюты может ослабить курс рубля, однако незначительно. Объёмы операций сами по себе недостаточны для того, чтобы вызвать серьёзную, а тем более резкую девальвацию рубля.
(продолжение в следующем посте)
Forwarded from Proeconomics
(продолжение предыдущего поста)
Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Николай Яременко:
Решение Минфина нарастить закупки валюты и золота почти в два раза (до 9,9 млрд рублей в день) выглядит как классическая попытка «подстелить соломку». Бюджету нужен более слабый рубль, чтобы свести концы с концами, и ведомство аккуратно двигает курс в нужную сторону.
Как это повлияет на доллар и евро? Прямого и резкого обвала рубля ждать не стоит по двум причинам. Во-первых, ЦБ демпфирует удар. Банк России параллельно проводит зеркальные операции (продает валюту из своих резервов). Да, чистая продажа валюты со стороны государства снизится, но рынок не останется один на один с аппетитами Минфина.
Во-вторых, обязательная продажа валютной выручки крупнейшими экспортёрами всё ещё в силе, и это главный щит для нацвалюты.
Ждать доллар по 100 рублей в июне из-за этой новости точно не нужно. Но локальный тренд очевиден: эпоха «сверхкрепкого» рубля уходит. Курс постепенно и без лишней драмы будут смещать в комфортный для властей диапазон 90–93 рубля за доллар. Минфин просто аккуратно убирает с рынка «лишнюю» валюту, чтобы рубль не укреплялся сильнее, чем это нужно бюджету.
Главный аналитик Инго Банка Пётр Арронет:
С одной стороны, Минфин увеличит ежедневные объемы покупки валюты с 1,2 до 5,28 млрд руб. с 5 июня по 6 июля. На фоне фундаментально перепроданной валюты мы увидели всплеск спроса со стороны физических лиц.
Но данный объём не является большим, чтобы вызвать рост валюты на 7-10% за краткосрочный период. После роста иностранных валют в среднем на 3% за последние дни далее мы увидим боковик, который постепенно перерастёт в медленный рост.
Дальнейшие стоп-факторы для валюты появятся во второй половине июня. Во-первых, это заседание ЦБ, на котором возможно будет сохранение ставки в связи с ростом инфляции и высокими инфляционными ожиданиями. Во-вторых, ближе к концу месяца экспортёры начнут наращивать продажи валюты на внутреннем рынке для уплаты НДПИ (до 30 числа).
Но, в целом, начался фундаментальный разворот валюты с планомерным ростом. Минфин не будет спешить с наращиванием объёма покупок даже с учётом зеркалирования операций ЦБ, для того, чтобы дать регулятору дальнейшее пространство снижения ключевой ставки.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Существенным образом это ситуацию не поменяет, потому что операции Минфина на курсе будут отражаться с некоторым лагом. Абсорбировать валютную ликвидность моментально, ту, которая притекает в денежную массу по экспортным торговым каналам, Минфину мгновенно все равно не удастся. Понятно, что интервенции Минфина будут отражаться на валютном курсе через плавное ослабление. Видимо, этот процесс будет иметь место, но он будет происходить плавно. Операции Минфина носят непрерывный характер. Возможно, Минфин и продлит покупку валюты после 6 июля, если увидит, что этих интервенций для плавного ослабления рубля недостаточно.
Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Николай Яременко:
Решение Минфина нарастить закупки валюты и золота почти в два раза (до 9,9 млрд рублей в день) выглядит как классическая попытка «подстелить соломку». Бюджету нужен более слабый рубль, чтобы свести концы с концами, и ведомство аккуратно двигает курс в нужную сторону.
Как это повлияет на доллар и евро? Прямого и резкого обвала рубля ждать не стоит по двум причинам. Во-первых, ЦБ демпфирует удар. Банк России параллельно проводит зеркальные операции (продает валюту из своих резервов). Да, чистая продажа валюты со стороны государства снизится, но рынок не останется один на один с аппетитами Минфина.
Во-вторых, обязательная продажа валютной выручки крупнейшими экспортёрами всё ещё в силе, и это главный щит для нацвалюты.
Ждать доллар по 100 рублей в июне из-за этой новости точно не нужно. Но локальный тренд очевиден: эпоха «сверхкрепкого» рубля уходит. Курс постепенно и без лишней драмы будут смещать в комфортный для властей диапазон 90–93 рубля за доллар. Минфин просто аккуратно убирает с рынка «лишнюю» валюту, чтобы рубль не укреплялся сильнее, чем это нужно бюджету.
Главный аналитик Инго Банка Пётр Арронет:
С одной стороны, Минфин увеличит ежедневные объемы покупки валюты с 1,2 до 5,28 млрд руб. с 5 июня по 6 июля. На фоне фундаментально перепроданной валюты мы увидели всплеск спроса со стороны физических лиц.
Но данный объём не является большим, чтобы вызвать рост валюты на 7-10% за краткосрочный период. После роста иностранных валют в среднем на 3% за последние дни далее мы увидим боковик, который постепенно перерастёт в медленный рост.
Дальнейшие стоп-факторы для валюты появятся во второй половине июня. Во-первых, это заседание ЦБ, на котором возможно будет сохранение ставки в связи с ростом инфляции и высокими инфляционными ожиданиями. Во-вторых, ближе к концу месяца экспортёры начнут наращивать продажи валюты на внутреннем рынке для уплаты НДПИ (до 30 числа).
Но, в целом, начался фундаментальный разворот валюты с планомерным ростом. Минфин не будет спешить с наращиванием объёма покупок даже с учётом зеркалирования операций ЦБ, для того, чтобы дать регулятору дальнейшее пространство снижения ключевой ставки.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Существенным образом это ситуацию не поменяет, потому что операции Минфина на курсе будут отражаться с некоторым лагом. Абсорбировать валютную ликвидность моментально, ту, которая притекает в денежную массу по экспортным торговым каналам, Минфину мгновенно все равно не удастся. Понятно, что интервенции Минфина будут отражаться на валютном курсе через плавное ослабление. Видимо, этот процесс будет иметь место, но он будет происходить плавно. Операции Минфина носят непрерывный характер. Возможно, Минфин и продлит покупку валюты после 6 июля, если увидит, что этих интервенций для плавного ослабления рубля недостаточно.
Forwarded from Депутатские будни
Руководитель коммуникационного агентства "Стратагема" Роман Черёмухин – о кризисе российско-армянских отношений – специально для телеграм-канала «Депутатские будни».
Отношения Москвы и Еревана вошли в стадию «контролируемого демонтажа». Отказ Пашиняна от поездки в Астану подтверждает, что Армения дистанцируется от евразийских институтов, сохраняя их лишь как техническую базу для выживания экономики.
Сценарий «системных изменений» подразумевает переход к формату сухих межгосударственных отношений. В этой модели Ереван остается в союзах, пока это выгодно, а Россия постепенно снижает уровень дотаций, дожидаясь момента, когда риторика Еревана столкнется с реальностью пустой казны. Это игра на истощение: европейские гранты не способны в полной мере заменить российский газовый и продовольственный субсидиарный зонтик.
Поэтому российско–армянские отношения в ближайшие полгода пройдут точку невозврата, превращаясь из партнерства в формат «сложного соседства с особыми условиями». Россия переходит к модели жесткой прагматики: никаких авансов и «союзнических скидок» без четких гарантий политического курса. Еревану предстоит доказать, что его экономика способна функционировать вне российского рыночного периметра, и этот тест станет главным политическим испытанием для правительства Пашиняна.
Отношения Москвы и Еревана вошли в стадию «контролируемого демонтажа». Отказ Пашиняна от поездки в Астану подтверждает, что Армения дистанцируется от евразийских институтов, сохраняя их лишь как техническую базу для выживания экономики.
Развитие кризиса пойдет по сценарию «медленного размежевания». Россия не будет выталкивать Ереван из ЕАЭС, чтобы не дать повода для обвинений в агрессии. Вместо этого нас ждет тактика «экономического принуждения к ясности»: пересмотр преференций, ужесточение условий по энергоносителям и сокращение логистических льгот. Это прагматичный способ сделать «европейский выбор» Армении максимально дорогим и болезненным.
Сценарий «системных изменений» подразумевает переход к формату сухих межгосударственных отношений. В этой модели Ереван остается в союзах, пока это выгодно, а Россия постепенно снижает уровень дотаций, дожидаясь момента, когда риторика Еревана столкнется с реальностью пустой казны. Это игра на истощение: европейские гранты не способны в полной мере заменить российский газовый и продовольственный субсидиарный зонтик.
Пашинян оказался в ловушке. Откладывая референдум и не выходя из ЕАЭС официально, он пытается усидеть на двух стульях, но «зазор» между ними стал критически узким. В условиях предвыборной кампании это подается как «суверенный курс», но по факту является попыткой переложить ответственность за разрыв отношений на Москву. Кремль не намерен играть по этим правилам, навязывая прозрачные условия: либо преференции, либо «европейский путь».
Поэтому российско–армянские отношения в ближайшие полгода пройдут точку невозврата, превращаясь из партнерства в формат «сложного соседства с особыми условиями». Россия переходит к модели жесткой прагматики: никаких авансов и «союзнических скидок» без четких гарантий политического курса. Еревану предстоит доказать, что его экономика способна функционировать вне российского рыночного периметра, и этот тест станет главным политическим испытанием для правительства Пашиняна.
Forwarded from Территория Русских
Руководитель коммуникационного агентства «Стратагема», экономист Роман Черёмухин - об итогах работы Ульяновской области на ПМЭФ-2026:
Итоги работы Ульяновской области на ПМЭФ–2026 демонстрируют выверенную стратегию регионального лоббизма. Главный вывод этого кейса заключается в том, что субъект делает ставку на диверсификацию: финансирование распределяется между реальным сектором, критическим импортозамещением и масштабным обновлением социальной инфраструктуры. Такая модель позволяет региону гарантировать экономическую устойчивость в условиях затяжного санкционного давления.
Первый важнейший вектор – форсированная модернизация промышленного ядра и укрепление технологического суверенитета. Соглашения о масштабном техническом перевооружении завода «Авиастар» с руководством ОАК и «ИЛ», а также инвестиции в обновление УАЗа и завода «Технониколь Ульяновск» направлены на защиту критически важных отраслей. Для Ульяновской области, где на крупных предприятиях трудятся тысячи жителей, такие вложения – это не просто обновление станков, а стратегическое сохранение рабочих мест и долгосрочный контракт с государством на выпуск высокотехнологичной продукции.
Второй сценарий развития – это точечное импортозамещение в новых, высокотехнологичных нишах. Запуск проектов по выпуску автокомпонентов, фармацевтических препаратов и строительству современного семеноводческого комплекса закрывает наиболее уязвимые позиции на внутреннем рынке. Региональная власть прагматично использует конъюнктуру: создание критически важных деталей для автопрома и развитие Димитровграда совместно с «КАМАЗом» превращают субъект в один из главных производственных хабов страны, способный генерировать высокую добавленную стоимость.
Третий ключевой элемент стратегии – синхронизация промышленного роста с развитием человеческого капитала и городской среды. Подписание соглашений о строительстве жилья, формировании комфортной среды и запуск корпоративных мер поддержки работников с компанией «Арнест» доказывают, что чистые инвестиции без социальной составляющей больше не работают. Партнерство со Сбером, ВТБ, МТС и «Озон» позволяет региону оперативно цифровизировать сервисы и создавать инфраструктуру, удерживающую квалифицированные кадры на местах в условиях жесткого общероссийского дефицита труда.
В плоскости деловой коммуникации ПМЭФ–2026 зафиксировал высокую субъектность Ульяновской области на международной и межрегиональной аренах. Переговоры с президентом Абхазии, послами Ирана и ОАЭ, а также выстраивание цепочек взаимодействия с Санкт–Петербургом и Владимирской областью – это прямой выход на новые рынки сбыта и альтернативные логистические коридоры.
Губернаторская команда действует проактивно, формируя горизонтальные связи в обход традиционных бюрократических маршрутов. Мы наблюдаем, как Ульяновская область формирует устойчивый каркас для опережающего развития на ближайшие годы. Вся сумма заключенных соглашений пойдет в реальное производство и инфраструктуру, что даст мощный синергетический эффект уже к осени.
Выигрывают в текущем цикле те регионы, которые способны предложить инвесторам готовые промышленные площадки, лояльное администрирование и четкое понимание того, как локальный проект встраивается в общую стратегию национальной безопасности.