❗️Илья Щербаков, политолог, сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ, член СМП РАПН, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Одним из следствий международных процессов, протекающих в первой четверти XXI века, стала актуализация политическими элитами проблематики исторической памяти во внешней политике этих государств. Важное место в этой проблематике занимают особенности отношения элит (и обществ) к территориям, некогда являвшимся частью единых политических и социокультурных пространств современных стран. К примерам таких отношений следует относить взаимодействие Турции и Крыма в контексте истории российско-турецких отношений.

Современные проблемы взаимоотношения Турции и Крыма уходят своими корнями в историю международного общения Московского государства и Османской империи в конце XVI века, в рамках которого Российское государство решало в качестве одной из основополагающих задач расширение своих территориальных владений на южные и восточные земли – территории Поволжья и Дикого поля. Крымское ханство, используя специализированную терминологию, долгие годы играло роль «прокси-силы» турецкой стороны, периодически наносившей своими набегами социально-экономический и, как следствие, политический урон Московскому государству. Важной вехой в отношениях Турции, Крыма и России стала серия военных конфликтов между Россией и Турцией, итогом которых стало обретение независимости (Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года), а затем вхождение Крымского ханства в состав Российской империи в 1783 году. Полуостров, который в период турецкого владычества, не располагал развитой портовой инфраструктурой, после инкорпорации в состав России стал приобретать (в глазах отечественных политических элит) ключевое значение в укреплении последней роли влиятельного игрока в региональных международных делах. Впоследствии вопрос политического статуса Крыма включался в повестку всех последующих русско-турецких войн, общее количество которых за всю историю отношений двух государств суммарно составляет 12 конфликтов.

В современных условиях противостояния России и Украины, военная фаза которого началась в феврале 2022 года, желание Турции играть активную роль в замирении конфликтующих сторон не следует рассматривать исключительно в логике реализации президентом Турции Р.Т. Эрдоганом своих лидерских амбиций. Вопрос принадлежности Крыма продолжает оставаться одним из элементов проблемы обеспечения территориальной целостности украинской стороны, о которой регулярно заявляют в турецкой администрации со времени его вхождения в состав России в 2014 году. Помимо международно-политических мотивов принадлежности Крыма другим моментом является наличие этноконфессиональных связей Турции с крымскотатарскими этническими группами. Контроль за активностью этих групп является частью реализуемого Россией плана межэтнического диалога на полуострове. В целом сегодня необходимо говорить, что «крымский вопрос» во внешней политике Турции входит в состав неоосманистских идей, направленных на формирование Турецкой Республикой общего социокультурного пространства «Империи» под собственным лидерством.

Таким образом, «крымский вопрос» является краеугольным камнем динамики российско-турецких отношений на современном этапе, продолжающих сохранять тем не менее позитивный и стратегический характер. В то же время нельзя не предполагать, что данный вопрос продолжит оставаться зоной столкновения интересов России и Турции в отдалённой перспективе в рамках отдельных (косвенных) внешнеполитических сюжетов, где интересы Москвы и Анкары будут так или иначе пересекаться.

🎙🕌🌴 Красота внутри: Василий Кузнецов о том, что Ближний Восток — это не только хаос и конфликты

Тема нового выпуска подкаста РСМД — Ближний Восток. О красоте и хаосе, конфликтах и расслабленности, лидерах и периферии ближневосточной политики мы поговорили с одним из самых известных российских специалистов по региону, заместителем директора Института востоковедения РАН, членом РСМД Василием Кузнецовым @cais_ivran.

Ведущая подкаста — руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова.

Темы:
— Терминология, география и колониальное наследие
— Существует ли ближневосточная идентичность?
— Внешние и внутренние акторы в регионе
— Образ нестабильного региона, территории хаоса и насилия и роль внешнего наблюдателя
— Основные конфликтные точки региона. Газа, Сирия, Иран
— О личном опыте исследовании ближневосточных конфликтов изнутри
— «Уголок, где не всегда есть место подвигам» — Тунис

🔊 Слушайте подкаст: сайт РСМД, Яндекс, ВКонтакте, Apple, YouTube, Zvuk

Наши добрые друзья, не покладая рук, ваяют проект GlobBaroHSE – ежемесячную прикладную аналитику по трендам в мировой экономике и торговле, на ключевых рынках и в системном анализе геополитических рисков. И даже произвели новый продукт – дашборд с ключевой статистикой по мировой экономике: бросил один взгляд и понял текущее состояние всего. Ну и так далее.

Рекомендуем!

wec.hse.ru