ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР!

Запоздалые новости с левацкого фронта. Перепечатывать текстом видеосообщение не будем, иначе это будет выглядеть излишне жалко. Предлагаем ознакомиться с ним самостоятельно.

Леваки, осмеивая дисциплинированность неизвестных, их взаимоорганизацию, выдавая строгий отбор в коллектив и конфиденциальность за «руку охранки» или секту, садятся в лужу, когда дело доходит до того, как сделать что-то своими собственными руками.

В этой публикации мы не будем рассматривать саму бесперспективность идеи о коллективной закупке гречки (ибо это уже было сделано), разберём сам подход, который распространяется на подавляющее большинство леваков, если не на всех них — сложно найти какое-либо исключение из этого правила.

Человек на своей шкуре прочувствовал, что сколько бы ни было тысяч просмотров на его публикациях, к чему-либо положительному привести это «просто так», по щелчку пальца не может. Кинул клич — «кооперируйтесь!», «организуйтесь!» — и почему-то болото не сорганизовалось, не скооперировалось. И даже топнув ножкой напоследок такое не исправить. Человек живёт в воображаемом мире, где такие вещи можно сделать за «неделю», когда дело доходит до политической борьбы (правда, чего политического в гречке, мы ещё не до конца поняли).

Хотя его испуг с падения просмотров на канале может логичней объясняться и другим — «поток донатов иссяк, милорд! Нужно больше донатов!». Человек, не сумев организовать хотя бы двоих людей, витает в облаках, мечтает о «кооперативном движении», но сразу бросает эту идею, как только число донатов начинает уменьшаться. Такая зависимость от мнения толпы (которое весьма переменчиво) может порождать только неразбериху во взглядах и политическую близорукость. Внешняя среда может тянуть только к себе, к дезоорганизации, но никак не наоборот.

Тезис об опоре на собственные силы говорит создавать независимый от внешний среды организм, создавать внешние оболочки для защиты внутренних органов этого организма. Что мы видим на деле?

«Тот же оратор обрисовал общий тип меньшевика по этому поводу. Меньшевики — импрессионисты, сказал он, люди настроения, люди минуты. Поднимается волна, идёт октябрь — ноябрь 1905 г. — и вот, "Начало" помчало, оно выступает даже более по-большевистски, чем большевики. Оно уже скачет от демократической диктатуры к диктатуре социалистической. Отошёл прибой, понизилось настроение, поднялись кадеты, — меньшевики торопятся приспособиться к пониженному настроению, бегут вприпрыжку за кадетами, пренебрежительно машут рукой на октябрьско-декабрьские формы борьбы».

В. И. Ленин, «Доклад об объединительном съезде РСДРП», 1906 г.

Нельзя мелкими шажками перепрыгнуть пропасть. Нельзя мелкими и худо-бедно организованными коллективами создать нечто великое и отлично организованное. Непонимание этого выдаёт непонимание как реальности, так и человеческого мышления, диалектики. Можно даже создавать видимость отсутствия этой пропасти, отчитываясь перед толпой количеством прочтённых книжек — и, даже не угадаете, — она одобрит. Это может означать лишь одно — она приняла тебя в свои ряды.

Леваками не решён системный вопрос — вопрос о единой идейно-теоретической базе, которая успела изрядно устареть за сотню лет.

«Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность».

В. И. Ленин, «Отношение к буржуазным партиям», 1907 г.

Уж это ли не результат действий леваков? «Сегодня хочу, завтра не хочу — всё встало, никто без моего диктата не хочет работать, не умеет работать». Добро пожаловать в реальный мир, Василий! На отсутствии единой идейно-теоретической базы и надламывается большинство «перспективных» левацких структур — как ссоры здесь и там, по каждому пустяку, оканчивающиеся если не расколом, то казнокрадством, так и невозможность самостоятельной работы без фюрера над головой. Решается этот вопрос просто — нужно взять себя за гриву и вытянуть из этой лужи, оперевшись на идею. Но как опереться на то, чего нет и чего, по их мнению, не должно быть...

Второй вопрос, который обходится стороной — это вопрос принадлежности к той или иной структуре. Если уж леваки так любуются столетней теорией, так пусть следуют столетней практике — партийности. Невступление в какую-либо структуру считалось дурным тоном и вообще от лукавого. Сегодня же большинство леваков — это гордые одиночки, которые считают за честь оставаться в стороне и думать «ну и дураки, но я-то точно не идиот, вот я-то точно знаю, как сделать правильно!», параллельно строча сотни комментариев со своим очень важным для широкой общественности мнением.

Итого, их клич — сидим на жопе ровно, смотрим очередного блогера и думаем, почему движение в упадке. Думать об упадке кого-то другого очень удобно, особенно тогда, когда в упадке находишься ты сам.

Компартия будет построена!

⚡️Кто такие неизвестные и чего мы хотим

⚡️Связь со Штормом

#Штормовое_Предупреждение

⚡️ШТОРМ⚡️

ГИПЕРОПЕКА ДЕТЕЙ И КУДА ОНА ВЕДЁТ

Число несовершеннолетних, пострадавших от преступлений за последние три года увеличилось почти на 20 тыс. — с 94,8 тыс. в 2020 году до 113,3 тыс. в 2022-м, подсчитала газета «Известия». Число самих выявленных преступлений также выросло с 90,4 тыс. до 103,2 тыс. за тот же период. В пресс-службе детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой на вопрос журналистов о причинах такого роста только разводят руками: «Однозначно определить причины роста количества преступлений в отношении несовершеннолетних достаточно сложно». Давайте же попробуем помочь нашим растерявшимся чиновникам и найдём ответ на беспокоящий общественность вопрос.

В России, начиная где-то с конца нулевых, официальная пропаганда из каждого утюга заголосила о том, что дети — это «цветы жизни», «наше фсё» и, не приведи господи, с их голов упадёт хоть один волосок в стране, победившей фашизм. Был принят ряд поправок в уголовный кодекс, жестоко каравших всякие педофильские поползновения и вообще всё, что могло быть истолковано как таковые. Естественно, бездумное размахивание шашкой привело лишь к возникновению и огласке различных трагикомичных историй с участием вполне половозрелых подростков, когда последние или кто-то из их знакомых отправлялись за решётку по далеко не самой порядочной статье, но за действия, которые особенной общественной опасности в себе не несли. Появлялись различные комитеты, омбудсмены, защищающие права детей, и даже группы инициативных граждан, решивших заработать известность на раздуваемой истерии. А количество настоящих преступлений против несовершеннолетних, в том числе и сексуального характера, не только не уменьшилось, но и продолжило расти.

С другой стороны, можно было наблюдать, как таким же законодательным способом из уже вполне взрослых юношей и девушек 14-17 лет делают лиц совершенно не правоспособных, не несущих ответственности за свои поступки, чья жизнь должна была стать жёстко регламентированной, как в концлагере. А отвечают за все их действия родители, школа, различные органы опеки и ещё толпа чиновников различных рангов. Это оправдывалось также необходимостью защитить их от угроз, которые вдруг начали сыпаться со всех сторон (педофилы, мошенники, учителя, пытающиеся привить личинкам достойные образы поведения с применением подзатыльников, прохожие, делающие замечания малолетним хулиганам).

Зачем это делалось? Хоть нас в первую очередь интересует другое, однако ответ здесь довольно прост: представители крупной буржуазии в официальной власти выполняют заказ о том, чтобы население как можно меньше волновалось и ещё меньше публично выражало своё недовольство. Стихийно выражать это недовольство могут, по большей части, те, кто не обременён тяжелыми трудовыми обязанностями и может позволить себе посидеть днём в интернете, куда-нибудь отлучиться из дома, собрать вокруг себя круг по интересам. Иначе говоря, домохозяйки, что днём-вечером сидят дома с детьми или имеют немного больше свободного времени, чем их мужья. Ясно также и то, что совершение какого-либо формального правонарушения (например, пара молодых мужчин в школе надавала друг другу тумаков) сразу вызовет у любой мамаши, воспитанной на «традиционных» ценностях, истерический припадок. Здесь уже не остановит ни работа, ни монополия власти на СМИ. Поэтому, чтобы заручиться молчанием этих самых домохозяек, в их интересах и были приняты эти меры, позволяющие перенести ответственность на кого-то третьего.

Само собой, есть и экономические причины такого беспокойства о судьбах подрастающего поколения: буржуазия периодически нуждается в замене устаревающих рабочих рук на свежие. Если население не будет самовоспроизводиться, то и работать будет в итоге некому.

Но в чём же дело, почему при всех принятых мерах статистика преступлений всё равно ползёт вверх? Этот вопрос уже не ограничивается одними проблемами детей и их семей. Вырастающие в условиях рыночного воспитания люди впитывают в себя всё, чем пронизано рыночное общественное бытие, и в условиях жестокой эксплуатации и конкуренции у многих просто слетает крыша. Люди массово сходят с ума и никакие (отсутствующие благодаря воспитанию) психологические барьеры и уж тем более никакие юридические бумажки не останавливают их от причинения вреда даже самым беззащитным. Это одна сторона статистики. Другая — гиперопека, как уже было сказано выше, помноженная на фактическую безотцовщину, приводит к тому, что общество наводняется неспособными нести ответственность за свои поступки инфантилами. Да чего уж говорить, школьное воспитание через климаксоидных тёток и лагерная регламентация жизни подростка формируют человека, вообще неадаптированного к самостоятельной жизни и противодействию внешним угрозам. Лишённые инстинкта самосохранения они вытворяют идиотские поступки или просто по беспечности становятся жертвами как психопатов и своих же безмозглых сверстников, так и трагических случайностей.

Можно сказать, что такая система уже достаточно окрепла, чтобы воспроизводить саму себя. С одной стороны, она воспитывает молодых инфантилов с надломленной психикой, а у уже подросших углубляет разлом и окончательно сводит с ума. На страже этой системы и стоят те самые тётки и мамаши с нарушенным гормональным фоном, школа и омбудсмены, громче всех кричащие о необходимости защиты детства.

Неизвестные же считают, что детство нуждается не в защите и консервации, а в развитии и взрослении, что невозможно без прививания ответственности и наглядных примеров достойного поведения, ранней профессиональной подготовки. Когда мальчика учит жить тётка, знающая о жизни буквально ничего, кроме своего зазубренного предмета и абстрактных мещанских понятий о морали, то из такого мальчика и вырастет ничего. Если от девочки требуют, чтобы она хорошо училась потому, что нужно хорошо учиться, то из неё вырастет такая же тётка. Если детей в школе учат тому, что нужно индивидуально конкурировать друг с другом, чтобы в будущем себя подороже продать — это будущее стадо психованных баранов без будущего, будущее преступников и их жертв.

#Капитализм_Будет_Разрушен

⚡️ШТОРМ⚡️

Дорогие читатели!

На нашем канале выходит вторая часть сказки про речь. Прослушав её, вы, возможно, узнаете, почему развитая речь является определяющим фактором развития всех живых существ, как победа над ракоскорпионами сказалась на нашем мозге и много чего ещё.

Человек, лишённый воли к развитию, становится просто управляемым животным, которое за вознаграждение готово и на задних лапах попрыгать, и лапу хозяину подавать.

Развивайтесь и находите ответы САМИ, ведь только в вас самих и сокрыты ответы на все вопросы современности. Только своими руками мы сможем добиться освобождения от цепких лап буржуазной «науки».

Ссылка на лекцию — https://m.youtube.com/watch?v=iqqOY7GJO2s

Будущее нас ждёт!

#Капитализм_Будет_Разрушен
#Штормовое_Предупреждение

⚡️ШТОРМ⚡️

Фрагмент из работы Вилли Дикхута «Реставрация капитализма в Советском Союзе», 1971–1988 гг.

«После смерти Мао Цзэдуна новое китайское руководство заняло позицию, согласно которой экономика должна иметь первенство над политикой. Новостное агентство "Новый Китай" утверждало 21 сентября 1977 г.:

"В конечном счёте, решающий фактор общественного прогресса — экономический базис, а производительные силы — наиболее активный и революционный фактор экономического базиса. Вот почему, в конечном счёте, производительные силы определяют производственные отношения".

Мы хотим противопоставить этому заявлению цитату из Ленина, который в статье "Ещё раз о профсоюзах" решительно выступил против идей Троцкого и Бухарина:

"Без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи".

Новое китайское руководство отказывается от этих принципов марксизма-ленинизма. То, что‌ они проповедуют, — пошлый экономизм. Они вводят материальные стимулы ради роста производства, порождая, таким образом, эгоизм и конкурентное мышление среди рабочих и крестьян и подрывая социалистическое сознание масс. Они отменяют принцип построения социализма с опорой на собственные силы, получая многомиллиардные ссуды от германских монополий, накапливая огромный долг и обрекая себя на экспорт ради его обслуживания».

#Капитализм_Будет_Разрушен
#Внимательно_Изучай_Врагов

⚡️ШТОРМ⚡️