Можно ещё вот так

Настоящее гендерное равенство на самом деле воспринимается как неравенство. Ситуация, в которой мужчины и женщины идеально равны, воспринимается как дискриминация в пользу женщин.

И если вы мне не верите, вы никогда не были на месте замужней женщины, которая оставила себе девичью фамилию. У меня были студенты, которые считали, что это доказывает мой «сексизм».

Мой собственный брат сказал мне, что никогда бы не женился на женщине, оставившей девичью фамилию, потому что «все бы знали, кто управляет этими отношениями». Идеальное равенство — мой муж сохраняет свою фамилию, а я свою — считается заявлением о превосходстве с моей стороны.

Также существует исследование, в котором женщинам и мужчинам давали вести дискуссию, и когда женщины говорили около 30% времени, мужчины воспринимали их как доминирующих в дискуссии. Они не считали дискуссию «равноправной», пока участие женщин в беседе не сократилось до 5-10%.

Вуаля. Замечательный пример того, почему борьба за равноправие выглядит явным преувеличением в глазах угнетателей.

Мужская привилегированность может быть более очевидна в других культурах, но и в так называемой западной культуре она по-прежнему повсеместна. Фактически, она настолько повсеместна, что стала невидимой. Она настолько распространена, что кажется нормальной, и настолько нормализована, что видимым становится только ее отсутствие. Подавляющее большинство учреждений, мест и субкультур ставит на первое место мужские интересы, но поскольку человек в нашей культуре — по умолчанию мужского пола, эти интересы очень часто считаются внегендерными. В результате мы по настоящему замечаем лишь те случаи, когда на первое место ставятся интересы женщин.

Второй результат невидимости мужских привилегий — это восприятие отсутствия мужской привилегированности как активного угнетения мужчин, атаки на мужчин или дискриминации в пользу женщин. Мало того, что уже само существование чего-то, направленного на женщин и их интересы воспринимается как угнетение мужчин; простое отсутствие обслуживания мужских интересов уже считается угнетением. Абсолютно искренне считается, между прочим.

tangomango78

"Почему мужчины отказываются понимать, что просто платить алименты гораздо проще, чем ухаживать за ребенком одному и ещё плюсом все равно вкладываться в его содержание финансово?"

Потому что мужчина никогда не думает над выбором "просто плачу или беру ребенка на себя полностью". У мужчины есть выбор между "экономно и удобно не плачу вообще или плачу минимум, пусть сама мудохается" и "благородно под всеобщее одобрение плачу чуть больше, чем в среднем по палате и желательно ещё диктую свои условия".

Всё, никакого "ухаживать за ребенком" тут не возникает примерно никогда. Мужчина не делает этого в браке, мужчина тем более не делает этого после развода. А если делает, то неистово торгуясь, тщательно выбирая, что ему удобно, не сложно и приятно, и пытаясь но в коем случае не брать на себя жёсткие обязанности, всегда имея пространство для маневра "сегодня я занят и вообще передумал, а ты считала, я буду под твою дудку плясать?".

Единственная "страшная жертва", на которую мужчина согласен ради ребенка - это ходить на работу. И да, в среднероссийской действительности мужик, который ходит на работу, приносит деньги и делится с семьёй ими без пиздежа - это уже ничего себе так вариант, вполне пристойный.

Крики про "заберу детей после развода" это, как мы знаем, либо бабки-няньки-новые жены, либо если ребенок уже относительно самостоятельный - он/она будет предоставлен самому себе, опционально ещё и папеньку будет обслуживать.

Иной раз самый худший случай как раз если батя решил всё сам. Это вот эти жуткие случаи похищения детей после развода, когда потом дети месяцами и годами не ходят в школу, не посещают врачей и вообще сидят в заперти, потому что они это батина собственность и нечего тут. Мать будет бояться, принимать меры предосторожности, но дети её будут вести нормальную полноценную жизнь (чем такие папаши и пользуются). А папашам лишить детей нормальной жизни для обеспечения "своих отцовских прав " - ничего не дрогнет даже.

Так что всё они понимают, только срать не просятся.

Анна Иванова

Лауреатку Нобелевской премии мира и правозащитницу Наргиз Мохаммади приговорили в Иране к 7,5 годам тюрьмы

По его словам её адвоката, Мохаммади получила шесть лет тюрьмы по обвинению в "собраниях и сговоре", ещё полтора года — за "пропаганду". Кроме того, ей назначили двухлетний запрет на выезд из страны и двухлетнюю внутреннюю ссылку в город Хосф.

Мохаммади задержали в декабре во время церемонии памяти иранского юриста и правозащитника Хосрова Аликорди. В прокуратуре заявили, что участницы и участники мероприятия якобы делали "провокационные заявления" и подстрекали к нарушению общественного порядка. С 2021 года Мохаммади уже отбывала длительный тюремный срок по делам, связанным с "антигосударственной пропагандой". В декабре 2024 года она получила временное освобождение по медицинским причинам.

В 2023 году Мохаммади стала лауреаткой Нобелевской премии мира — награду ей присудили за борьбу против угнетения женщин в Иране и за защиту прав человека и свобод.