Привет, друзья! Так давно меня не было, что аж как будто надо поздороваться 😅 В свое оправдание скажу, что я все время активно готовилась к сдаче экзаменов и во вторник сдавала их весь день. Сдала ли, нет ли - вопрос, результаты будут лишь к концу месяца. Но!
В рамках подготовки, я слушала подкасты и случайно наткнулась на один на тему внешности и пластических операций. Казалось бы, причем тут интерьеры? Ну, интерьеры, как обычно от внешности еще дальше, чем шмот, и все же я придумала еще одну причину, почему некоторые люди могут покупать подделки или даже избегать мысли о том, что покупают контрафакт.
Дело вот какое. Пару лет назад в Австралии проводили обширное исследование на тему внешности. Участие в нем принимали и гетеро- и гомосексуальные пары, а так же люди из незащищенных слоем иммигрантов - малообеспеченные, мигранты, и тд. Женщинам в исследовании предлагалось отпустить волосы везде, где их сейчас принято брить. Результаты были потрясающие: в гетеросексуальных парах мужчины смотрели на женщин косо и высказывались в духе: «мне так не нравится» и аппелировали к снижению влечения. В гомосексуальных парах, то есть, лесбийских, это вызывало сомнения у партнерш: «Зачем тебе это? Ты хочешь еще сильнее выделяться?» Самое важное однако мы видим среди самых незащищенных слоев решение не брить волосы вызывало настоящую тревогу, что женщина подвергает себя риску тем, что будет еще сильнее, кроме экзотической внешности и акцента, например, еще и будет демонстрировать другие ценности и тем привлекать внимание. Желание слиться с толпой, мимикрия - вот залог безопасности в новой среде.
Now, я не буду утверждать, что народ покупает подделки, чтобы не выделяться: я была в слишком большом количестве домов мигрантов, чтобы видеть, что живут они чуть не аскетично, хотя одеваться стараются, как хорошо обеспеченные, а не средненькие (одежда все же - продолжение нашей внешности, вторая кожа). Но в то же время я могу себе представить, что на выбор мебели и декора в определенных ситуациях это то же может влиять, как то, что я писала про Китай раньше: чем внимательнее рассматривают образ или если «все» обставляются определенным образом (эти «все» могут быть даже в прямом смысле виртуальными), то становится безопаснее «закосить» под них. Ну и это же частично объясняет, почему интерьеры по всему миру все одинаковее - людям так спокойнее. Хороший пример свежий китайский опять же интерьер на фото - мог быть собран где и кем угодно.
Вообще я всегда рассматриваю интерьеры с точки зрения безопасности и стараюсь всегда подсвечивать этот ракурс клиентам, поэтому данное открытие и считаю весьма важным. А вы как думаете?
И еще интересно, если вы когда-то покупали реплики, то как и почему? Расскажите, пожалуйста!
В рамках подготовки, я слушала подкасты и случайно наткнулась на один на тему внешности и пластических операций. Казалось бы, причем тут интерьеры? Ну, интерьеры, как обычно от внешности еще дальше, чем шмот, и все же я придумала еще одну причину, почему некоторые люди могут покупать подделки или даже избегать мысли о том, что покупают контрафакт.
Дело вот какое. Пару лет назад в Австралии проводили обширное исследование на тему внешности. Участие в нем принимали и гетеро- и гомосексуальные пары, а так же люди из незащищенных слоем иммигрантов - малообеспеченные, мигранты, и тд. Женщинам в исследовании предлагалось отпустить волосы везде, где их сейчас принято брить. Результаты были потрясающие: в гетеросексуальных парах мужчины смотрели на женщин косо и высказывались в духе: «мне так не нравится» и аппелировали к снижению влечения. В гомосексуальных парах, то есть, лесбийских, это вызывало сомнения у партнерш: «Зачем тебе это? Ты хочешь еще сильнее выделяться?» Самое важное однако мы видим среди самых незащищенных слоев решение не брить волосы вызывало настоящую тревогу, что женщина подвергает себя риску тем, что будет еще сильнее, кроме экзотической внешности и акцента, например, еще и будет демонстрировать другие ценности и тем привлекать внимание. Желание слиться с толпой, мимикрия - вот залог безопасности в новой среде.
Now, я не буду утверждать, что народ покупает подделки, чтобы не выделяться: я была в слишком большом количестве домов мигрантов, чтобы видеть, что живут они чуть не аскетично, хотя одеваться стараются, как хорошо обеспеченные, а не средненькие (одежда все же - продолжение нашей внешности, вторая кожа). Но в то же время я могу себе представить, что на выбор мебели и декора в определенных ситуациях это то же может влиять, как то, что я писала про Китай раньше: чем внимательнее рассматривают образ или если «все» обставляются определенным образом (эти «все» могут быть даже в прямом смысле виртуальными), то становится безопаснее «закосить» под них. Ну и это же частично объясняет, почему интерьеры по всему миру все одинаковее - людям так спокойнее. Хороший пример свежий китайский опять же интерьер на фото - мог быть собран где и кем угодно.
Вообще я всегда рассматриваю интерьеры с точки зрения безопасности и стараюсь всегда подсвечивать этот ракурс клиентам, поэтому данное открытие и считаю весьма важным. А вы как думаете?
И еще интересно, если вы когда-то покупали реплики, то как и почему? Расскажите, пожалуйста!
Забавно, как бывает: до прошлого поста я не замечала конфликта или парадокса ожиданий от интерьеров. Получается, с одной стороны, мы ждем нового, вдохновляющего, но с другой - цепляемся за чувство безопасности.
Важность последнего я впервые заметила на примере какого-то американского детективного сериала. Там местоположение стола комиссара буквально спасло ему жизнь. Дома все проще, да и не комиссары мы. И тем не менее безопасность играет непоследнюю роль, однако восприятие или его глубина могут отличаться. Так, в отношении интерьеров мы можем рассматривать безопасность внешнюю - как что-то выглядит и сочетается и не лучше ли остановиться на бежевом, и внутреннюю, пространственную - как предметы расположены. Каждая из этих составляющих может ветвиться довольно долго, потому что кому-то безопаснее, когда его не замечают, а другому спокойнее, когда на него хотя бы орут или тем более восхищаются. Особенно ярко последнее проявилось бы в вопросах цвета и формы, а не в расстановке, хотя и тут тоже я могла бы себе представить нечто радикальное, кто назло маме отморозит уши.
Из выше сказанного выходит, что и вдохновляться в итоге можно на разное и по-разному. Те, кому безопаснее слиться, как зебрам, будут вдохновляться своим. А кому надо выделиться - другим. И тогда, получается, всегда будут существовать два соперничающих полюса. Как-то для меня это пока тревожно звучит. А для вас?
Важность последнего я впервые заметила на примере какого-то американского детективного сериала. Там местоположение стола комиссара буквально спасло ему жизнь. Дома все проще, да и не комиссары мы. И тем не менее безопасность играет непоследнюю роль, однако восприятие или его глубина могут отличаться. Так, в отношении интерьеров мы можем рассматривать безопасность внешнюю - как что-то выглядит и сочетается и не лучше ли остановиться на бежевом, и внутреннюю, пространственную - как предметы расположены. Каждая из этих составляющих может ветвиться довольно долго, потому что кому-то безопаснее, когда его не замечают, а другому спокойнее, когда на него хотя бы орут или тем более восхищаются. Особенно ярко последнее проявилось бы в вопросах цвета и формы, а не в расстановке, хотя и тут тоже я могла бы себе представить нечто радикальное, кто назло маме отморозит уши.
Из выше сказанного выходит, что и вдохновляться в итоге можно на разное и по-разному. Те, кому безопаснее слиться, как зебрам, будут вдохновляться своим. А кому надо выделиться - другим. И тогда, получается, всегда будут существовать два соперничающих полюса. Как-то для меня это пока тревожно звучит. А для вас?