Забавно, как бывает: до прошлого поста я не замечала конфликта или парадокса ожиданий от интерьеров. Получается, с одной стороны, мы ждем нового, вдохновляющего, но с другой - цепляемся за чувство безопасности.

Важность последнего я впервые заметила на примере какого-то американского детективного сериала. Там местоположение стола комиссара буквально спасло ему жизнь. Дома все проще, да и не комиссары мы. И тем не менее безопасность играет непоследнюю роль, однако восприятие или его глубина могут отличаться. Так, в отношении интерьеров мы можем рассматривать безопасность внешнюю - как что-то выглядит и сочетается и не лучше ли остановиться на бежевом, и внутреннюю, пространственную - как предметы расположены. Каждая из этих составляющих может ветвиться довольно долго, потому что кому-то безопаснее, когда его не замечают, а другому спокойнее, когда на него хотя бы орут или тем более восхищаются. Особенно ярко последнее проявилось бы в вопросах цвета и формы, а не в расстановке, хотя и тут тоже я могла бы себе представить нечто радикальное, кто назло маме отморозит уши.

Из выше сказанного выходит, что и вдохновляться в итоге можно на разное и по-разному. Те, кому безопаснее слиться, как зебрам, будут вдохновляться своим. А кому надо выделиться - другим. И тогда, получается, всегда будут существовать два соперничающих полюса. Как-то для меня это пока тревожно звучит. А для вас?

На прошлой неделе после очень долго перерыва пересмотрела «Пролетая над гнездом кукушки». Смотрела, естественно не просто так, а чтобы обсудить. И обсудить не просто так, не как произведение кинематографа, а как культурное явление. Первым делом бросилось в глаза, конечно, что персонаж Николсона МакМерфи воспринимается иначе. Но главным стало второе открытие - МакМерфи не главный герой, а своего рода акцент в фильме, почти такой же, как мы помещаем в интерьере. А акцент, как мы знаем, нужен, чтобы выделить главное, «поставить ударение». В фильме - оно на развитии настоящего, незаметного главного героя, который благодаря МакМерфи меняется и «вырастает».

Интересно, что в интерьере акценты работают почти так же: они часто носят второстепенную, исключительно декоративную роль для предметов «первого плана»: кроватей, диванов, столов, — которые в общем-то и являются сутью пространства, будучи часто почти незаметными сами по себе. Но без «второстепенных персонажей» интерьер кажется неуютным, необжитым - у него как будто нет того самого развития, которое в общем-то и определяет «главного героя».

Отсюда становится понятно, почему эстетика, поверхностная характеристика, играет такую большую роль, почему все так осторожно выбирают то, что как будто на комфорте жизни не скажется: цвет стен, сюжет картин и фотографий, длину ворса ковра. Такие предметы как раз и определяют «развитие» жильцов, откуда они пришли и куда пойдут дальше.

Еще недавно зацепилась за фразу, де, эстетика разъединяет. Смысл такой, что когда близкие не разделяют наши предпочтения, это воспринимается болезненно. Что думаете?