Я крепко задумалась об интерьерах «вне времени». Вы все наверняка такое словосочетание слышали, да и меня раньше это направление очень увлекало. В общем-то и сейчас интерес к миксам остался, но захотелось вдуматься основательнее.

Для меня лично интерес к миксам - это в первую очередь стремление пошатнуть представление о «правильном». Но, судя по текстам, которые встречаются, таких же шатателей немного. Чаще всего речь идет о том, чтобы продемонстрировать свой вкус или создать «стильный интерьер» на бюджете, а еще сэкономить, «осознанно» и «устойчиво» потреблять.

Стоит ли раскрывать мысль о это все маркетинговые уловки? Наверное, нет. Все равно и всегда мы остаемся заложниками системы, как Кэтнис Эвердин в «Голодных играх», поэтому перейдем сразу к главному: почему это - на самом-то деле - невозможно?

Как бы мы ни изворачивались, изучение истории, мудборды, оригиналы и реплики из прошлого разных периодов - все проходит переосмысление, чтобы оказаться вписанными в современный контекст. Мы же не хотим претендовать, например, на филиал Версаля? Красиво, но не то. Советская эстетика - зависит от периода и бюджета, конечно, - может легко скатиться в бабушатник. «Евроремонт»? У него тоже были свои типичные приемы, которых хочется избегать. Выходит, что для создания интерьера «вне времени» мы должны вычесть из него все, с чем ассоциироваться не хочется. Таким образом, если вычесть все нежелательное, у нас останется лишь то, что прямо сейчас мы находим красивым. Дополним актуальными технологиями, а не миксом, как, положим, в сериале Severance, и получим на выходе очень даже четко очерченный во времени интерьер - пять лет туда, пять лет сюда, и уже понятно, когда он был создан.

Пока мы в отпуске в деревне, самое время поговорить о наслаждении жизнью. Кажется, эта тема сейчас остро актуальна, потому что к этому призывают из каждого утюга. Иногда завуалировано, например, в заголовке рассылки «Все, что нужно для настроения отпуска дома».

Тема наслаждения обходит, пожалуй, только тех, кому очевидно не до того, то есть, расслабиться некогда. И в этом, как я считаю, на самом деле и кроется секрет «наслаждения», ну и, конечно, в самом слове. Нам, русским, в этом смысле повезло, потому что в других языках ответ не настолько очевиден. Но в русском, видя корень слова «-слаж-/-слад-», можно вывести простую закономерность: приятная жизнь - сладкая, но сладким невозможно насытиться, потому что оно блокирует чувство насыщения. То есть, нам даже не нужно подходить к теме вреда сладкого, чтобы понять: наслаждение жизнью возможно какое-то короткое время, типа, как десертом после по-настоящему насыщающего блюда.

Выходит, что ощущение полноты жизни совсем не в наслаждении. А наслаждение - это приятное ощущение потом, когда на славу потрудился, постарался и получил вознаграждение. Труд и старания тут - это ответственность, которую мы на себя берем. Она тяжелая и неприятная, но насыщающая. Без нее никакие сладости, никакой гедонизм, не создаст ощущение осмысленности, так уж исторически или эволюционно сложилось - ничего не поделать.

Дома, конечно, надо отдыхать, здесь должно быть уютно и комфортно, возможно, даже настолько, что в отпуск не захочется, но это точно не зависит от настроения отпуска дома (и предметов, создающих такое настроение), а от того, насколько мы постарались до отдыха, в том числе заботясь о своем доме.