Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко – о возможности введения единой тарифной сетки в бюджетных организациях.
Социальная стратификация - один из главных бичей для внутренней общественной ткани в России, да в целом для любого общества. Коэффициент Джини, который показывает расслоение между бедными и богатыми, вроде бы одинаковый и в России и в США – около 0,4, но в России, во-первых, не такой уровень доходов, во-вторых, если в США самый «небогатый» штат и самый «богатый» по уровню средней зарплаты различаются так раза в два (Миссисипи – округ Колумбия), то в России регионы раза в 4.
К неравенству в доходах в целом добавляется и неравенство региональное.
Способствует во многом этому и принятая система оплаты госслужащих. Среднесписочная численность работников организаций государственной и муниципальной форм собственности, по данным Росстата, составляла в 2021 г. 16,8 млн человек, что составило 39% работников компаний всех форм собственности.
Как известно, бюджетный сектор тянул у нас за собой и все остальное, вместе с сырьевым. Более того, зарплаты в бюджетном секторе гипотетически являются частично и маркером для зарплат в частном, так как зарплаты бюджетников влияют на уровень спроса, ну, и, соответственно, доходы секторов предложения в сфере промышленности и местного производства.
Ну, например, в северных районах действуют северные надбавки, но если в частном секторе работодатель сам волен устанавливать зарплату, то в государственном за это отвечает тарифная сетка, и там особой гибкости нет. Вот и получается, что зарплаты в северных районах в среднем традиционно выше. Кстати и частному сектору приходится тянуться за уровнем оплаты в госсекторе, иначе к нему никто не пойдет работать.
Также и в разрезе регионов и ведомств. Если в центральных аппаратах федеральных органов власти один уровень вознаграждения, то в территориальных подразделениях своя тарифная сетка с куда меньшим размером оплаты. В региональных госучреждениях и муниципальных вообще своя сетка, в каждом регионе - своя. Ну и в разных ведомствах еще и разный базовый уровень оплаты труда.
Доходы занятого в госсекторе в Москве и где-нибудь в центре России могут различаться в 5-6 раз, и по обозначенным выше причинам это один из драйверов недовольства региональным неравенством и оттока кадров из малых городов в большие, из менее обеспеченных регионов в более. Это, безусловно, сказывается и на качестве оказываемых государственных услуг.
Уже много раз звучат призывы эту сетку выровнять (см. последнюю инициативу комитета Госдумы по экономической политике и Федерации независимых профсоюзов). Это было бы неплохо, так как способствовало бы поставленной задаче остановить социальную миграцию между регионами. Более того, за госсектором потянулся бы и частный бизнес.
Однако, эта идея будет противоречить идее «москвацентризма», которая предполагает вертикальный уровень связей по линии наполнения и распределения бюджетов.
Поэтому идея хорошая, но сначала хорошо бы дать больше возможностей регионам и городам по обеспечению собственной экономической динамики, через выпуск облигаций, создание региональных институтов развития, банков, чтобы нарастить свой экономический потенциал, и, соответственно, базу для выплаты зарплат в госсекторе.
Социальная стратификация - один из главных бичей для внутренней общественной ткани в России, да в целом для любого общества. Коэффициент Джини, который показывает расслоение между бедными и богатыми, вроде бы одинаковый и в России и в США – около 0,4, но в России, во-первых, не такой уровень доходов, во-вторых, если в США самый «небогатый» штат и самый «богатый» по уровню средней зарплаты различаются так раза в два (Миссисипи – округ Колумбия), то в России регионы раза в 4.
К неравенству в доходах в целом добавляется и неравенство региональное.
Способствует во многом этому и принятая система оплаты госслужащих. Среднесписочная численность работников организаций государственной и муниципальной форм собственности, по данным Росстата, составляла в 2021 г. 16,8 млн человек, что составило 39% работников компаний всех форм собственности.
Как известно, бюджетный сектор тянул у нас за собой и все остальное, вместе с сырьевым. Более того, зарплаты в бюджетном секторе гипотетически являются частично и маркером для зарплат в частном, так как зарплаты бюджетников влияют на уровень спроса, ну, и, соответственно, доходы секторов предложения в сфере промышленности и местного производства.
Ну, например, в северных районах действуют северные надбавки, но если в частном секторе работодатель сам волен устанавливать зарплату, то в государственном за это отвечает тарифная сетка, и там особой гибкости нет. Вот и получается, что зарплаты в северных районах в среднем традиционно выше. Кстати и частному сектору приходится тянуться за уровнем оплаты в госсекторе, иначе к нему никто не пойдет работать.
Также и в разрезе регионов и ведомств. Если в центральных аппаратах федеральных органов власти один уровень вознаграждения, то в территориальных подразделениях своя тарифная сетка с куда меньшим размером оплаты. В региональных госучреждениях и муниципальных вообще своя сетка, в каждом регионе - своя. Ну и в разных ведомствах еще и разный базовый уровень оплаты труда.
Доходы занятого в госсекторе в Москве и где-нибудь в центре России могут различаться в 5-6 раз, и по обозначенным выше причинам это один из драйверов недовольства региональным неравенством и оттока кадров из малых городов в большие, из менее обеспеченных регионов в более. Это, безусловно, сказывается и на качестве оказываемых государственных услуг.
Уже много раз звучат призывы эту сетку выровнять (см. последнюю инициативу комитета Госдумы по экономической политике и Федерации независимых профсоюзов). Это было бы неплохо, так как способствовало бы поставленной задаче остановить социальную миграцию между регионами. Более того, за госсектором потянулся бы и частный бизнес.
Однако, эта идея будет противоречить идее «москвацентризма», которая предполагает вертикальный уровень связей по линии наполнения и распределения бюджетов.
Поэтому идея хорошая, но сначала хорошо бы дать больше возможностей регионам и городам по обеспечению собственной экономической динамики, через выпуск облигаций, создание региональных институтов развития, банков, чтобы нарастить свой экономический потенциал, и, соответственно, базу для выплаты зарплат в госсекторе.
🤔31👍9👏3
Корпорация МСП и Минфин не поняли друг друга
Корпорация предложила расширить масштабы поддержки МСП через заказ от государства и от компаний с госучастием. И по всем статьям натолкнулась на отрицательную позицию министерства.
⛔️ Поднять минимум авансирования малым компаниям до 30% – нельзя. Минфин считает, что это накладывает на госкомпании излишнее бремя.
⛔️ Увеличить лимит закупок у МСП через «электронный магазин» с 20 млн рублей до 50 млн рублей – нельзя. Минфин формулирует так: «Поддержку в форме заказа получит один субъект МСП на 50 млн рублей вместо трех разных… на сумму до 20 млн рублей».
⛔️ Но это все ладно. Самое непонятное – отказ в установлении отдельной квоты для закупок у малых технологичных компаний (помимо уже существующих 25%, зарезервированных за МСП). Минфин напоминает, что преференции для отдельных сфер деятельности в закупочном законодательстве не предусмотрены, да и вообще, преимущественные условия на торгах для отдельных поставщиков запрещены законом «О защите конкуренции».
Вот вообще непонятно. Что значит «Преференции не установлены?». Так может, пора установить? Это же самый что ни на есть действенный способ поддержать тех, кто производит в России, а не перепродает китайское, тайваньское, малайзийское и т.д.
☝🏻Боитесь, что будут «мимикрировать», переклеивать ярлыки – ну так установите жесткий контроль, требуйте доказывать российское происхождение. В конце концов, есть в ФНС режим налогового мониторинга, когда налоговики видят всю бухгалтерию в реальном режиме, что мешает Минпромторгу взять на подобный мониторинг производственный процесс в компаниях, претендующих на квоты?
Нет, проще отказать, потому что «не положено». Надеемся, корпорация МСП на этом не успокоится и просто так не сдастся.
#столыпин_мсп
#столыпин_бизнес
Столыпин 2.0. Подпишись!
Корпорация предложила расширить масштабы поддержки МСП через заказ от государства и от компаний с госучастием. И по всем статьям натолкнулась на отрицательную позицию министерства.
⛔️ Поднять минимум авансирования малым компаниям до 30% – нельзя. Минфин считает, что это накладывает на госкомпании излишнее бремя.
⛔️ Увеличить лимит закупок у МСП через «электронный магазин» с 20 млн рублей до 50 млн рублей – нельзя. Минфин формулирует так: «Поддержку в форме заказа получит один субъект МСП на 50 млн рублей вместо трех разных… на сумму до 20 млн рублей».
⛔️ Но это все ладно. Самое непонятное – отказ в установлении отдельной квоты для закупок у малых технологичных компаний (помимо уже существующих 25%, зарезервированных за МСП). Минфин напоминает, что преференции для отдельных сфер деятельности в закупочном законодательстве не предусмотрены, да и вообще, преимущественные условия на торгах для отдельных поставщиков запрещены законом «О защите конкуренции».
Вот вообще непонятно. Что значит «Преференции не установлены?». Так может, пора установить? Это же самый что ни на есть действенный способ поддержать тех, кто производит в России, а не перепродает китайское, тайваньское, малайзийское и т.д.
☝🏻Боитесь, что будут «мимикрировать», переклеивать ярлыки – ну так установите жесткий контроль, требуйте доказывать российское происхождение. В конце концов, есть в ФНС режим налогового мониторинга, когда налоговики видят всю бухгалтерию в реальном режиме, что мешает Минпромторгу взять на подобный мониторинг производственный процесс в компаниях, претендующих на квоты?
Нет, проще отказать, потому что «не положено». Надеемся, корпорация МСП на этом не успокоится и просто так не сдастся.
#столыпин_мсп
#столыпин_бизнес
Столыпин 2.0. Подпишись!
👍34🤔8❤2🔥2😢1
Интернациональный рубль
Согласно СМИ, Минфин считает, что за рубежом формируется офшорный рынок рубля. Согласно Минэконоразвития, это создает риски накопления рублей за рубежом и давления на валютный курс внутри страны впоследствии, поэтому и нужно создать «мембрану» по типу китайской.
🔹Возможно, в связи с определенной интернационализацией рубля и формируются какие-то сложности, детали которых можно только предполагать. Однако, интернационализация рубля – это же прекрасно. Если ваша валюта ходит за рубежом, это признак ее востребованности. Почему рубль, наш многострадальный и столько прошедший, может быть востребованным за рубежом? Потому что он в какой-то степени обеспечен рынком коммодитис (то есть, биржевыми товарами), в отличие от многих других неконвертируемых валют.
🔹Это значит, что конвертируемость рубля надо, наоборот, поддерживать, ведь постепенно он может стать единицей, которая сможет играть самостоятельную роль, которая сможет помогать обеспечивать импорт без опоры на доллар или евро, или даже юань.
☝🏻Здесь есть большое поле для фантазии, однако сводить все к узкому пониманию и пытаться сразу же жестко зарегламентировать движение рубля за рубежом – значит узко смотреть на проблему.
❕Регламентировать надо, но не слишком жестко. А так, чтобы рубль за рубежом оставался эффективным средством для партнеров.
#столыпин_валюты
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
Согласно СМИ, Минфин считает, что за рубежом формируется офшорный рынок рубля. Согласно Минэконоразвития, это создает риски накопления рублей за рубежом и давления на валютный курс внутри страны впоследствии, поэтому и нужно создать «мембрану» по типу китайской.
🔹Возможно, в связи с определенной интернационализацией рубля и формируются какие-то сложности, детали которых можно только предполагать. Однако, интернационализация рубля – это же прекрасно. Если ваша валюта ходит за рубежом, это признак ее востребованности. Почему рубль, наш многострадальный и столько прошедший, может быть востребованным за рубежом? Потому что он в какой-то степени обеспечен рынком коммодитис (то есть, биржевыми товарами), в отличие от многих других неконвертируемых валют.
🔹Это значит, что конвертируемость рубля надо, наоборот, поддерживать, ведь постепенно он может стать единицей, которая сможет играть самостоятельную роль, которая сможет помогать обеспечивать импорт без опоры на доллар или евро, или даже юань.
☝🏻Здесь есть большое поле для фантазии, однако сводить все к узкому пониманию и пытаться сразу же жестко зарегламентировать движение рубля за рубежом – значит узко смотреть на проблему.
❕Регламентировать надо, но не слишком жестко. А так, чтобы рубль за рубежом оставался эффективным средством для партнеров.
#столыпин_валюты
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
👏28❤16👍13🤔1
Доллар снова растет – что дальше?
Если есть валютный рынок – то есть курс, который определяется на нем. Курс определяет спрос и предложение.
Если рынка нет, то курс определяется административно, а курс реальный определяется на неформальном рынке, таких примеров много.
Если валютный рынок регулировать существенно (напомним, сейчас он куда более регулируемый, чем 2 года назад), то сначала надо определиться с целями. Ведь любые денежные средства предназначены для движения.
Условно говоря, если мы ставим целью вернуть курс рубля к более низкому значению, надо понимать, зачем. Ведь по новому курсу валюту тоже станут покупать. Вопрос – кто и зачем?
💱 По данным Министра экономразвития М. Решетникова, сейчас экспортеры возвращают 85% валютной выручки, однако потом 30% от этого объема снова покупают на свои нужды.
❔В чем цель ограничений – не дать им обратно покупать? Но им нужно покупать, так как технологии, сырье, комплектующие часто импортные.
❔Если, допустим, валютные объемы, которые не выведены обратно, появляются на рынке, кто их покупает – другие компании? Какие именно, с какой целью, у кого есть столько средств и не опустит ли это курс снова?
❔Если валюту купит каким-то образом население для сбережений, туризма или более частых выездов за границу – хорошо ли это для экономики?
❔Известны ли приоритеты, для которых нужна валюта, кто ранжирует эти приоритеты? Условно говоря – каков новый баланс?
Только ответив на эти вопросы, можно определить и новые контуры всей системы расчетов.
☝🏻Однако видится, что главным фактором стабилизации на валютном рынке может служить только рост востребованности рубля в противовес другим валютам. А это значит: хорошие условия для инвестиций, наращивание внутреннего предложения, расширение возможностей рубля за рубежом. Иначе выйдет регулирование ради регулирования.
Надо смотреть правде в глаза: главный фактор роста курса валют – превышение спроса над предложением. Нужно расширять возможности рубля для его укрепления.
#столыпин_валюты
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
Если есть валютный рынок – то есть курс, который определяется на нем. Курс определяет спрос и предложение.
Если рынка нет, то курс определяется административно, а курс реальный определяется на неформальном рынке, таких примеров много.
Если валютный рынок регулировать существенно (напомним, сейчас он куда более регулируемый, чем 2 года назад), то сначала надо определиться с целями. Ведь любые денежные средства предназначены для движения.
Условно говоря, если мы ставим целью вернуть курс рубля к более низкому значению, надо понимать, зачем. Ведь по новому курсу валюту тоже станут покупать. Вопрос – кто и зачем?
💱 По данным Министра экономразвития М. Решетникова, сейчас экспортеры возвращают 85% валютной выручки, однако потом 30% от этого объема снова покупают на свои нужды.
❔В чем цель ограничений – не дать им обратно покупать? Но им нужно покупать, так как технологии, сырье, комплектующие часто импортные.
❔Если, допустим, валютные объемы, которые не выведены обратно, появляются на рынке, кто их покупает – другие компании? Какие именно, с какой целью, у кого есть столько средств и не опустит ли это курс снова?
❔Если валюту купит каким-то образом население для сбережений, туризма или более частых выездов за границу – хорошо ли это для экономики?
❔Известны ли приоритеты, для которых нужна валюта, кто ранжирует эти приоритеты? Условно говоря – каков новый баланс?
Только ответив на эти вопросы, можно определить и новые контуры всей системы расчетов.
☝🏻Однако видится, что главным фактором стабилизации на валютном рынке может служить только рост востребованности рубля в противовес другим валютам. А это значит: хорошие условия для инвестиций, наращивание внутреннего предложения, расширение возможностей рубля за рубежом. Иначе выйдет регулирование ради регулирования.
Надо смотреть правде в глаза: главный фактор роста курса валют – превышение спроса над предложением. Нужно расширять возможности рубля для его укрепления.
#столыпин_валюты
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
🤔26👍16👏9❤5
Forwarded from Дерипаска
Размер долга США, а также ежегодные процентные платежи (уже $1,8 млрд в день) невозможно не замечать практически никому.
Понятно, что решения есть, и не только те, которые озвучены, а именно увеличить темпы роста экономики до условных 10% в год — это вряд ли возможно в сегодняшнем американском обществе. Снизить расходы на $2 трлн в год — тоже вряд ли возможно, потому что это будет самоубийство политического класса.
Третий вопрос — забыть его или простить? Он, конечно, связан с серьезной девальвацией доллара более чем два раза. А это, конечно, будет удар по беднейшим слоям американского общества. Но какую-то комбинацию этих решений предстоит подбирать уже следующей администрации.
Понятно, что решения есть, и не только те, которые озвучены, а именно увеличить темпы роста экономики до условных 10% в год — это вряд ли возможно в сегодняшнем американском обществе. Снизить расходы на $2 трлн в год — тоже вряд ли возможно, потому что это будет самоубийство политического класса.
Третий вопрос — забыть его или простить? Он, конечно, связан с серьезной девальвацией доллара более чем два раза. А это, конечно, будет удар по беднейшим слоям американского общества. Но какую-то комбинацию этих решений предстоит подбирать уже следующей администрации.
Bloomberg
Watch America's Looming Debt Spiral - Bloomberg
The cost of servicing US debt has surged. The perpetual threat of a government shutdown or even default comes thanks to political gridlock that's seemingly put solutions out of reach. At some point, failure to tackle America’s large and growing budget deficit…
👏26🤔11❤8👍6
Разбираем заявления спикеров на Международном банковском форуме в Сочи
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина отказывает главе ВТБ Андрею Костину в переходе на более гибкий таргет по инфляции. Как на вчерашнем финансовом форуме, так и на сегодняшнем банковском глава ЦБ придерживалась позиции о том, что «хуже всего менять цель по инфляции: тогда ориентиры пропадают совсем - ни курс, ни инфляция».
В то же время в мире есть и другие примеры.
Жесткого таргета придерживаются ЕЦБ и Банк Норвегии, но при этом им удается делать это в условиях или нейтрального или чаще отрицательного уровня реальных процентных ставок. Надо помнить, что ЕЦБ обладает резервной валютой и мало зависит от обесценивания валюты на фоне дефицитного торгового баланса. А Банк Норвегии обладает таким объемом резервов, что позволяет ему купировать любые кризисы на несколько лет вперед. Таким образом, немонетарные факторы инфляции выражаются там в меньшей степени, чем в России.
В странах, имеющих меньше возможностей в мировой финансовой системе, и где немонетарный компонент, связанный с валютным курсом, куда сильнее, система таргетов по инфляции куда более гибкая.
🇮🇱 Так, в 2010 году были утверждены нынешние целевые ориентиры Банка Израиля, которые предусматривали стабильность цен в качестве первичной цели. Тем не менее, в связи с дополнительными целями по способствованию экономическому росту и финансовой стабильности Банк Израиля имеет опцию отклоняться от целевого ориентира по инфляции в 1-3% на 2 года.
🇧🇷 В Бразилии целевой показатель по контролю инфляции составлял 3,75% на 2021 г. и 3,5% на 2022 г. с допустимым интервалом отклонений на +/-1,5%.
🇮🇩В Индонезии был установлен целевой показатель инфляции на 2019, 2020 и 2021 годы на уровне 3,5%, 3% и 3% соответственно в пределах отклонений на ± 1%.
🇿🇦 Для защиты стоимости ранда Южно-Африканский резервный банк использует таргетирование инфляции, которое направлено на поддержание инфляции потребительских цен на уровне от 3% до 6%.
🇰🇷 В Южной Корее таргет по инфляции составляет 3 % +/- 1%.
❗️В исследовании Института экономики роста им. П.А. Столыпина мы еще 2 года назад рекомендовали перейти от жесткой цели по инфляции в 4% к допустимому диапазону 4-6% (интервальный таргет), что позволит Банку России более гибко реагировать на шоки, «допускать» инфляцию по немонетарным причинам, и при этом зарабатывать доверие населения и бизнеса, так как диапазон по инфляции является более достижимой целью, чем конкретное ее значение. Диапазон инфляции позволит реже повышать ставку, что поспособствует экономическому росту в стране.
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина отказывает главе ВТБ Андрею Костину в переходе на более гибкий таргет по инфляции. Как на вчерашнем финансовом форуме, так и на сегодняшнем банковском глава ЦБ придерживалась позиции о том, что «хуже всего менять цель по инфляции: тогда ориентиры пропадают совсем - ни курс, ни инфляция».
В то же время в мире есть и другие примеры.
Жесткого таргета придерживаются ЕЦБ и Банк Норвегии, но при этом им удается делать это в условиях или нейтрального или чаще отрицательного уровня реальных процентных ставок. Надо помнить, что ЕЦБ обладает резервной валютой и мало зависит от обесценивания валюты на фоне дефицитного торгового баланса. А Банк Норвегии обладает таким объемом резервов, что позволяет ему купировать любые кризисы на несколько лет вперед. Таким образом, немонетарные факторы инфляции выражаются там в меньшей степени, чем в России.
В странах, имеющих меньше возможностей в мировой финансовой системе, и где немонетарный компонент, связанный с валютным курсом, куда сильнее, система таргетов по инфляции куда более гибкая.
🇮🇱 Так, в 2010 году были утверждены нынешние целевые ориентиры Банка Израиля, которые предусматривали стабильность цен в качестве первичной цели. Тем не менее, в связи с дополнительными целями по способствованию экономическому росту и финансовой стабильности Банк Израиля имеет опцию отклоняться от целевого ориентира по инфляции в 1-3% на 2 года.
🇧🇷 В Бразилии целевой показатель по контролю инфляции составлял 3,75% на 2021 г. и 3,5% на 2022 г. с допустимым интервалом отклонений на +/-1,5%.
🇮🇩В Индонезии был установлен целевой показатель инфляции на 2019, 2020 и 2021 годы на уровне 3,5%, 3% и 3% соответственно в пределах отклонений на ± 1%.
🇿🇦 Для защиты стоимости ранда Южно-Африканский резервный банк использует таргетирование инфляции, которое направлено на поддержание инфляции потребительских цен на уровне от 3% до 6%.
🇰🇷 В Южной Корее таргет по инфляции составляет 3 % +/- 1%.
❗️В исследовании Института экономики роста им. П.А. Столыпина мы еще 2 года назад рекомендовали перейти от жесткой цели по инфляции в 4% к допустимому диапазону 4-6% (интервальный таргет), что позволит Банку России более гибко реагировать на шоки, «допускать» инфляцию по немонетарным причинам, и при этом зарабатывать доверие населения и бизнеса, так как диапазон по инфляции является более достижимой целью, чем конкретное ее значение. Диапазон инфляции позволит реже повышать ставку, что поспособствует экономическому росту в стране.
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
❤30👍24🤔1😱1
Бубн без оркестра, но оркестр из бубна
Проект основных направлений денежно-кредитной политики на 2024-2026 год, конечно, не удивляет.
Он несколько поражает тем, что в условиях крайне нестандартных (когда путем фактической эмиссии странами-эмитентами резервных валют оказана военная помощь, не помощь в развитии, другим государствам в сумме более $100 млрд долл., возможность чего ранее сложно было представить) сохраняется ледяной тон последовательности и приверженности одной мантре спокойствия и успокоения инфляции таргетированием (на Ваш взгляд, она слушается?).
Делается вывод, что «Согласно проведенным исследованиям, денежно-кредитную политику в 2015–2021 годах
в целом можно охарактеризовать как близкую к оптимальной с точки зрения максимизации
общественного благосостояния. В сочетании с бюджетным правилом она способствовала
снижению волатильности выпуска и инфляции и, как следствие, увеличивала общественное
благосостояние».
🤔 Интересно, что это такие за исследования? Надо напомнить, что темпы роста ВВП в этот период – около 1% в год.
❕Делается вывод, что мы в тренде – 47 стран вроде как с нами (в вопросе таргетирования), и они успешны (странно нахождение в этом списке Турции и Украины с целевым таргетом в 5%).
❔Но главное – таргетирование помогает урезонить перегрев, так как «российская экономика отклонилась вверх от траектории сбалансированного роста». Теперь ее надо, видимо, отклонить вниз. Как это вяжется с целями экономики предложения – непонятно.
❔Говорится о том, что плавающий курс хорош для сырьевых стран (мы – сырьевая страна, понятно, здесь другая мантра о несырьевом развитии игнорируется, вероятно, потому, что из другого фланга) и что плавающим курсом хорошо повышать конкурентоспособность (напомним, в ЕС от этого убежали как от огня лет 40 назад, введя критерии Маастрихта и объединившись в валютный союз).
🔹Да, и дается адекватная оценка шокам спроса, предложения, изменениям в мировой торговле, даже со скрипом признается, что Китай не таргетирует инфляцию, но ответ на эти шоки в докладе о ДКП предельно простой – «всем спать, проснетесь – лучше будет, мы вернемся на траекторию сбалансированного роста после 2026 года» (чем жить до этого момента, не совсем понятно).
Вероятно, мы на неё вернёмся сами собой, без сложной комбинации денежно-кредитной, бюджетный политики и политики развития, которые применяется как правило в тех развитых странах, о которых в докладе упомянуто.
☝🏻Однако, играя на бубне, оркестр не изобразишь.
В общем, по мнению некоторых экспертов, на первый взгляд доклад представляет собой попытку что-то переждать, чтобы потом написать другой доклад, более близкий к реальности (главное, чтобы не для того, чтобы потом вернуться к болотной риторике околонаучных статей в вестнике МВФ).
Поэтому будем надеяться, что к реальной денежно-кредитной политике он никакого отношения иметь не будет, тем более, что последние аналогичные доклады (в том числе, конечно, по причине внешнеполитических и эпидемиологических изменений) ещё ни разу не сбывались.
И да, в прошлом году про нацеливание финансовых рынков на цели развития экономики говорилось куда больше. В этом году, видимо, финансовым рынкам гипофиз несколько вырезали.
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
Проект основных направлений денежно-кредитной политики на 2024-2026 год, конечно, не удивляет.
Он несколько поражает тем, что в условиях крайне нестандартных (когда путем фактической эмиссии странами-эмитентами резервных валют оказана военная помощь, не помощь в развитии, другим государствам в сумме более $100 млрд долл., возможность чего ранее сложно было представить) сохраняется ледяной тон последовательности и приверженности одной мантре спокойствия и успокоения инфляции таргетированием (на Ваш взгляд, она слушается?).
Делается вывод, что «Согласно проведенным исследованиям, денежно-кредитную политику в 2015–2021 годах
в целом можно охарактеризовать как близкую к оптимальной с точки зрения максимизации
общественного благосостояния. В сочетании с бюджетным правилом она способствовала
снижению волатильности выпуска и инфляции и, как следствие, увеличивала общественное
благосостояние».
🤔 Интересно, что это такие за исследования? Надо напомнить, что темпы роста ВВП в этот период – около 1% в год.
❕Делается вывод, что мы в тренде – 47 стран вроде как с нами (в вопросе таргетирования), и они успешны (странно нахождение в этом списке Турции и Украины с целевым таргетом в 5%).
❔Но главное – таргетирование помогает урезонить перегрев, так как «российская экономика отклонилась вверх от траектории сбалансированного роста». Теперь ее надо, видимо, отклонить вниз. Как это вяжется с целями экономики предложения – непонятно.
❔Говорится о том, что плавающий курс хорош для сырьевых стран (мы – сырьевая страна, понятно, здесь другая мантра о несырьевом развитии игнорируется, вероятно, потому, что из другого фланга) и что плавающим курсом хорошо повышать конкурентоспособность (напомним, в ЕС от этого убежали как от огня лет 40 назад, введя критерии Маастрихта и объединившись в валютный союз).
🔹Да, и дается адекватная оценка шокам спроса, предложения, изменениям в мировой торговле, даже со скрипом признается, что Китай не таргетирует инфляцию, но ответ на эти шоки в докладе о ДКП предельно простой – «всем спать, проснетесь – лучше будет, мы вернемся на траекторию сбалансированного роста после 2026 года» (чем жить до этого момента, не совсем понятно).
Вероятно, мы на неё вернёмся сами собой, без сложной комбинации денежно-кредитной, бюджетный политики и политики развития, которые применяется как правило в тех развитых странах, о которых в докладе упомянуто.
☝🏻Однако, играя на бубне, оркестр не изобразишь.
В общем, по мнению некоторых экспертов, на первый взгляд доклад представляет собой попытку что-то переждать, чтобы потом написать другой доклад, более близкий к реальности (главное, чтобы не для того, чтобы потом вернуться к болотной риторике околонаучных статей в вестнике МВФ).
Поэтому будем надеяться, что к реальной денежно-кредитной политике он никакого отношения иметь не будет, тем более, что последние аналогичные доклады (в том числе, конечно, по причине внешнеполитических и эпидемиологических изменений) ещё ни разу не сбывались.
И да, в прошлом году про нацеливание финансовых рынков на цели развития экономики говорилось куда больше. В этом году, видимо, финансовым рынкам гипофиз несколько вырезали.
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
🤔31❤11👍6👏2
На банковском форуме предметно обсудили вопросы внедрения цифрового рубля
ЦБ на банковском форуме в Сочи сообщил, что проект вышел, наконец-то, в плоскость практической реализации.
🔹В 2024 году планируется расширение на переводы между юридическими лицами.
В проекте участвуют 13 банков, которые уже к сегодняшнему дню потратили на участие в проекте существенные средства.
☝🏻Как мы уже говорили, реальное внедрение цифрового рубля может совершить революцию.
1️⃣ Прежде всего – в бюджетных расчетах, повысив прозрачность передвижения средств (что примерно равнозначно пересадке на отечественные автомобили, а может быть, и больше).
2️⃣ Вторая область, где цифровой рубль может проявить потенциал – международные расчеты.
Проект внедрения цифрового рубля идет небыстро. Отчасти это обоснованно: технологии новые, вопрос жизни банковского сектора с усилением цифровых денег (напомним, на них сложно начислять проценты – основу доходов банковского сектор) не решен. Условно говоря, нельзя вызвать дестабилизацию, не гарантировав 100%-ю работу и пригодность цифровых денег в целом в такой чувствительной сфере.
❕Тем не менее, перспективы цифрового рубля неоспоримы. И правильно было бы начать готовить и смежные проекты, и одновременно запускать работу связанных ведомств по интеграции цифрового рубля в бюджетный процесс и международные расчеты. Чтобы к моменту, когда функциональность цифрового рубля будет доказана, уже были готовы соответствующие интерфейсы. Это поможет реализовать плюсы цифрового рубля гораздо раньше 2028-2030-х годов, возможно – уже в ближайших 2026-2027-х.
🧐 В этом контексте интересна глубокая статья эксперта ЦБ в журнале «Деньги и кредит» – на тему международных расчетов. Она несколько сложна для понимания широкого круга, но главное, что там содержится – это описание международных расчетов с участием специализированного института (который будет брать на себя валютные и другие финансовые риски).
❕Интересен и вывод о том, что «использование цифровых активов для международных расчетов представляется перспективным с точки зрения прогрессивности платежных технологий и ряда привлекательных для пользователей свойств. К сожалению, обратной стороной этих свойств можно считать потенциальные риски в области кибербезопасности и нерешенность целого ряда юридических аспектов».
Вот эти риски кибербезопасности и юридического обеспечения лучше прорабатывать уже сейчас, чтобы цифровой рубль воплотился во всем своем могуществе.
#столыпин_криптовалюты
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
ЦБ на банковском форуме в Сочи сообщил, что проект вышел, наконец-то, в плоскость практической реализации.
🔹В 2024 году планируется расширение на переводы между юридическими лицами.
В проекте участвуют 13 банков, которые уже к сегодняшнему дню потратили на участие в проекте существенные средства.
☝🏻Как мы уже говорили, реальное внедрение цифрового рубля может совершить революцию.
1️⃣ Прежде всего – в бюджетных расчетах, повысив прозрачность передвижения средств (что примерно равнозначно пересадке на отечественные автомобили, а может быть, и больше).
2️⃣ Вторая область, где цифровой рубль может проявить потенциал – международные расчеты.
Проект внедрения цифрового рубля идет небыстро. Отчасти это обоснованно: технологии новые, вопрос жизни банковского сектора с усилением цифровых денег (напомним, на них сложно начислять проценты – основу доходов банковского сектор) не решен. Условно говоря, нельзя вызвать дестабилизацию, не гарантировав 100%-ю работу и пригодность цифровых денег в целом в такой чувствительной сфере.
❕Тем не менее, перспективы цифрового рубля неоспоримы. И правильно было бы начать готовить и смежные проекты, и одновременно запускать работу связанных ведомств по интеграции цифрового рубля в бюджетный процесс и международные расчеты. Чтобы к моменту, когда функциональность цифрового рубля будет доказана, уже были готовы соответствующие интерфейсы. Это поможет реализовать плюсы цифрового рубля гораздо раньше 2028-2030-х годов, возможно – уже в ближайших 2026-2027-х.
🧐 В этом контексте интересна глубокая статья эксперта ЦБ в журнале «Деньги и кредит» – на тему международных расчетов. Она несколько сложна для понимания широкого круга, но главное, что там содержится – это описание международных расчетов с участием специализированного института (который будет брать на себя валютные и другие финансовые риски).
❕Интересен и вывод о том, что «использование цифровых активов для международных расчетов представляется перспективным с точки зрения прогрессивности платежных технологий и ряда привлекательных для пользователей свойств. К сожалению, обратной стороной этих свойств можно считать потенциальные риски в области кибербезопасности и нерешенность целого ряда юридических аспектов».
Вот эти риски кибербезопасности и юридического обеспечения лучше прорабатывать уже сейчас, чтобы цифровой рубль воплотился во всем своем могуществе.
#столыпин_криптовалюты
#столыпин_дкп
Столыпин 2.0. Подпишись!
👍29👏4❤2🤔2
В эти минуты в Москве проходит закрытый Столыпинский клуб.
🔹Тема – «Будущее российских стотысячников: экономика, урбанистика, инфраструктура, зарубежный опыт».
Эксперты и предприниматели поделятся своим видением – как сделать жизнь в Сибири комфортнее и остановить отток молодежи.
Для вас мы опубликуем самые яркие и интересные заявления.
Не переключайтесь!
🔹Тема – «Будущее российских стотысячников: экономика, урбанистика, инфраструктура, зарубежный опыт».
Эксперты и предприниматели поделятся своим видением – как сделать жизнь в Сибири комфортнее и остановить отток молодежи.
Для вас мы опубликуем самые яркие и интересные заявления.
Не переключайтесь!
👍30❤11👏11
👋🏻 А пока представим наших спикеров.
Модератор: Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им Столыпина.
Спикеры:
🔹Дмитрий Алексеев, совладелец и президент группы компаний DNS
🔹Григорий Ревзин, публицист, партнер бюро «Стрелка»
🔹Евгений Молодняков, глава Саяногорска
🔹Екатерина Прусова, главный архитектор города «Доброград»
🔹Елена Творогова, эксперт в области социальной инженерии, президент Молодежного Благотворительного Фонда «Возрождение Земли Сибирской», руководитель Школы экологического предпринимательства (Иркутск)
🔹Александр Чулок, российский прогнозист, международный эксперт Программы развития ООН по форсайту, д.э.н., директор Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ ВШЭ.
Модератор: Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им Столыпина.
Спикеры:
🔹Дмитрий Алексеев, совладелец и президент группы компаний DNS
🔹Григорий Ревзин, публицист, партнер бюро «Стрелка»
🔹Евгений Молодняков, глава Саяногорска
🔹Екатерина Прусова, главный архитектор города «Доброград»
🔹Елена Творогова, эксперт в области социальной инженерии, президент Молодежного Благотворительного Фонда «Возрождение Земли Сибирской», руководитель Школы экологического предпринимательства (Иркутск)
🔹Александр Чулок, российский прогнозист, международный эксперт Программы развития ООН по форсайту, д.э.н., директор Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ ВШЭ.
👍30❤10👏5🤔2
⚡️Институт Столыпина проведет крупное исследование по тенденциям миграции в России
Антон Свириденко, исполнительный директор Института Столыпина:
«Мы планируем провести крупное исследование по тенденциям миграции в России, и Столыпинский клуб должен стать началом этого процесса. Это нам позволит определить правильные направления в этой работе – на что прежде всего стоит обратить внимание.
С приходом эпидемии коронавируса наметился тренд обратной миграции из больших городов в менее крупные. Сейчас он останавливается, причем не только у нас, но и во всем мире. И мы понимаем, что базировать жизнь только на крупных мегаполисах неправильно.
У малых городов есть свои преимущества: экология, отсутствие транспортных проблем и пробок, размеренность жизни. Нам важно понять, что же нужно малым городам, чтобы там хотелось жить и не хотелось оттуда уезжать».
#столыпин_клуб
#столыпин_сибирь
Антон Свириденко, исполнительный директор Института Столыпина:
«Мы планируем провести крупное исследование по тенденциям миграции в России, и Столыпинский клуб должен стать началом этого процесса. Это нам позволит определить правильные направления в этой работе – на что прежде всего стоит обратить внимание.
С приходом эпидемии коронавируса наметился тренд обратной миграции из больших городов в менее крупные. Сейчас он останавливается, причем не только у нас, но и во всем мире. И мы понимаем, что базировать жизнь только на крупных мегаполисах неправильно.
У малых городов есть свои преимущества: экология, отсутствие транспортных проблем и пробок, размеренность жизни. Нам важно понять, что же нужно малым городам, чтобы там хотелось жить и не хотелось оттуда уезжать».
#столыпин_клуб
#столыпин_сибирь
🤔27👍9👏9❤1
Александр Чулок рассказал о глобальных трендах, определенных с помощью анализа Big Data.
«Первый связан со старением общества и с глубоким изучением того, каким будет наш человек. Будет ли он пожилым? Старение – это серьезный вызов.
Второй тренд – это «умный город». Это не только умные датчики и нейросети, это углеродно нейтральный город. Многие города рассматривают возможности карбоновых полигонов. Это одна из доминирующих концепций, которую надо рассматривать при планировании городов».
«Первый связан со старением общества и с глубоким изучением того, каким будет наш человек. Будет ли он пожилым? Старение – это серьезный вызов.
Второй тренд – это «умный город». Это не только умные датчики и нейросети, это углеродно нейтральный город. Многие города рассматривают возможности карбоновых полигонов. Это одна из доминирующих концепций, которую надо рассматривать при планировании городов».
❤35👍9👏6🤔3
Александр Чулок:
«Вспомним слова экономиста Джозефа Стиглица о том, что ВВП на душу населения – не самый лучший показатель экономики. Действительно, в пандемию этот показатель ушёл. В будущем, может быть, таким показателем станет количество счастливых жителей, или как в Китае – социальный рейтинг».
«Вспомним слова экономиста Джозефа Стиглица о том, что ВВП на душу населения – не самый лучший показатель экономики. Действительно, в пандемию этот показатель ушёл. В будущем, может быть, таким показателем станет количество счастливых жителей, или как в Китае – социальный рейтинг».
👍32👏5❤2🤔2
❌ «У малых городов нет никаких шансов в современном мире, особенно в Сибири»
Так считает Дмитрий Алексеев, предприниматель, основатель сети DNS и проекта DNS Сити.
«Вопрос малых городов очень простой. У малых городов нет никаких шансов в современном мире, особенно в Сибири. Сейчас проблемы малых городов и моногородов – наследие больного территориального планирования в эпоху советской индустриализации, где люди не ценились, а рассматривались придатком к заводу. Это не гуманный подход».
Так считает Дмитрий Алексеев, предприниматель, основатель сети DNS и проекта DNS Сити.
«Вопрос малых городов очень простой. У малых городов нет никаких шансов в современном мире, особенно в Сибири. Сейчас проблемы малых городов и моногородов – наследие больного территориального планирования в эпоху советской индустриализации, где люди не ценились, а рассматривались придатком к заводу. Это не гуманный подход».
❤26👍17👎10👏6🤔4🔥3😢2
Дмитрий Алексеев, предприниматель, основатель сети DNS:
«Единственный вариант малого города – нахождение в крупной агломерации. Современный город не должен быть индустриальным с заводом в центре. Сейчас люди работают далеко не только на заводах: форма занятости меняется и соответственно должна меняться форма организации города. Современный город – это большая агломерация. И правильная стратегия – это создание 20-30 конкурирующих агломераций, это путь вперед. А все остальное, например, сохранить жителей в Комсомольске-на-Амуре - это путь назад».
«Единственный вариант малого города – нахождение в крупной агломерации. Современный город не должен быть индустриальным с заводом в центре. Сейчас люди работают далеко не только на заводах: форма занятости меняется и соответственно должна меняться форма организации города. Современный город – это большая агломерация. И правильная стратегия – это создание 20-30 конкурирующих агломераций, это путь вперед. А все остальное, например, сохранить жителей в Комсомольске-на-Амуре - это путь назад».
🤔34👍6👏6❤5👎4😁1😢1
Дмитрий Алексеев:
«Умный город – это не датчики и не солнечные панели. Умный город – это город, который может принимать решения, где муниципалитет имеет ресурсы и полномочия. Пока этого нет, все эти датчики – просто мишура и толку от этого не будет.
Россия – большая северная страна, и сделать единую агломерацию с городами на расстоянии вытянутой руки, как в Европе, у нас не получился. Наша судьба – быть более похожей на Канаду или Австралию, где люди живут компактно там, где хорошо жить».
«Умный город – это не датчики и не солнечные панели. Умный город – это город, который может принимать решения, где муниципалитет имеет ресурсы и полномочия. Пока этого нет, все эти датчики – просто мишура и толку от этого не будет.
Россия – большая северная страна, и сделать единую агломерацию с городами на расстоянии вытянутой руки, как в Европе, у нас не получился. Наша судьба – быть более похожей на Канаду или Австралию, где люди живут компактно там, где хорошо жить».
🤔35👍16❤7👏4
🏡 Екатерина Прусова, главный архитектор города «Доброград»:
«Мы постоянно мониторим, кто выбирает «Доброград» как место для жизни. Это люди из дальних, северных и восточных регионов. Люди выбирают «Доброград» как более приятный климат и близость к Москве. Мы начинали с качественной инфраструктуры, с качественной воды. Это достаточно простые компоненты, но их нет в малых городах.
Вся территория «Доброграда» – 3 тыс. га. Территория между рабочей зоной и жилой разделена лесопарком. Связь в город обеспечивается дорогами, и проектируя и строя их, приоритет на комфорт: освещение, велодорожки».
«Мы постоянно мониторим, кто выбирает «Доброград» как место для жизни. Это люди из дальних, северных и восточных регионов. Люди выбирают «Доброград» как более приятный климат и близость к Москве. Мы начинали с качественной инфраструктуры, с качественной воды. Это достаточно простые компоненты, но их нет в малых городах.
Вся территория «Доброграда» – 3 тыс. га. Территория между рабочей зоной и жилой разделена лесопарком. Связь в город обеспечивается дорогами, и проектируя и строя их, приоритет на комфорт: освещение, велодорожки».
👍33👏5🤔5❤3
Григорий Ревзин, публицист, партнер бюро «Стрелка»:
«Экзотических примеров, как «Доброград», не так много, это уникальная история. В целом в малых городах все очень понятно: основной сюжет их развития – это попытка получить те преимущества, которые дает постиндустриальная экономика и постиндустриальная занятость: туризм, удаленная работа, образование. Программы, не связанные с большой концентрацией людей.
Когда мы говорим о Сибири, то мы имеем дело с колонизацией второго типа: пространство и ресурсы. То же самое можно сказать по отношению к Алтаю, Камчатке. Местного населения там нет, на 95% это промышленные города. И те немногие, кто обладает другой функцией, например, как Бийск (торговля с Китаем и Монголией) – это небольшая часть. Здесь очень низкая среда, ее нельзя «продать».
«Экзотических примеров, как «Доброград», не так много, это уникальная история. В целом в малых городах все очень понятно: основной сюжет их развития – это попытка получить те преимущества, которые дает постиндустриальная экономика и постиндустриальная занятость: туризм, удаленная работа, образование. Программы, не связанные с большой концентрацией людей.
Когда мы говорим о Сибири, то мы имеем дело с колонизацией второго типа: пространство и ресурсы. То же самое можно сказать по отношению к Алтаю, Камчатке. Местного населения там нет, на 95% это промышленные города. И те немногие, кто обладает другой функцией, например, как Бийск (торговля с Китаем и Монголией) – это небольшая часть. Здесь очень низкая среда, ее нельзя «продать».
👏23🤔20👍7❤4
Григорий Ревзин, публицист, партнер бюро «Стрелка»:
«Мы рекомендуем малым сибирским городам ждать трендов, которые их обратно «поднимут» заново. Это может быть новая индустриализация – например, в области ВПК. Или торговый тренд – к примеру, новый путь из Китая в Монголию, который пойдет по южной Сибири, и все города на этом пути, например, Бийск, смогут «взлететь».
Или какие-то административные тренды по укреплению границ государства, например – по берегу Северного Ледовитого океана».
«Мы рекомендуем малым сибирским городам ждать трендов, которые их обратно «поднимут» заново. Это может быть новая индустриализация – например, в области ВПК. Или торговый тренд – к примеру, новый путь из Китая в Монголию, который пойдет по южной Сибири, и все города на этом пути, например, Бийск, смогут «взлететь».
Или какие-то административные тренды по укреплению границ государства, например – по берегу Северного Ледовитого океана».
👏26👍16🤔4
🇮🇳 Институт Столыпина проанализировал опыт развития городов в Индии.
Антон Свириденко, исполнительный директор Института Столыпина:
«Населенные пункты Индии сталкиваются с теми же проблемами, но есть различие: в Индии растет население, а у нас – падает. Но интересен факт, что там средние и малые города становятся драйверами роста: там нет проблемы переконцентрации людей в огромных агломерациях».
Антон Свириденко, исполнительный директор Института Столыпина:
«Населенные пункты Индии сталкиваются с теми же проблемами, но есть различие: в Индии растет население, а у нас – падает. Но интересен факт, что там средние и малые города становятся драйверами роста: там нет проблемы переконцентрации людей в огромных агломерациях».
👏30👍5❤2