Консервативная революция в США: новая реальность и возможности для России
Дональд Трамп – человек-хаос или за его внешне эпатажными действиями скрываются четкая логика и тонкий расчет? Какие последствия инициированный им консервативный поворот принесет для всего мира? Осмысление шагов нового президента США, место России в новой реальности, которая складывается благодаря этим шагам, и открывающиеся возможности для нашей страны – это и многое другое обсудили на прошедшем вчера Столыпинском клубе.
Яркой была не только тема встречи, но и список участников. Модератор –председатель координационного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина, спецпредставитель Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов. Ключевые спикеры – политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, основатель Партии «Яблоко» Григорий Явлинский, политологи Илья Гращенков, Борис Межуев, Константин Калачев, Виктория Журавлева, экономисты Евгений Коган, Евгений Надоршин.
И специальный гость, который подключился к встрече в режиме онлайн прямиком из Нью-Йорка, - профессор экономики Джеффри Сакс. Тот самый Сакс, который знаменит как автор нашумевших экономических реформ в России, Польше и Боливии, а теперь – крайне востребованный, объективный и конструктивный критик существующего миропорядка.
Мнение Сакса:
🔹 пришел конец однополярного мира. В Америке это понимают, и там согласны с тем, что нужно строить новый мир на основе многополярности
🔹 в этой новой парадигме у России неплохие шансы. Хотя по объемам экономики она отстает от США и Китая, у России есть неплохие заделы в сфере эффективности и сфере технологий
🔹к войне на Украине привело ненужное давление по расширению НАТО. И об этом Сакс несколько дней назад говорил в Европарламенте
Участники клуба много спорили о том, что есть политика Трампа. Это популизм или реальные изменения. И если второе, то в чем эти изменения непосредственно заключаются.
Григорий Явлинский, как очень опытный и мудрый политик, предложил России определиться с приоритетами. И вновь поддержал мысль о том, что положительная (хотя и пока весьма отдаленная) перспектива для России – это Европа от Лиссабона до Владивостока – как ответ на конкуренцию с Америкой и Китаем. При этом случившийся в США поворот Явлинский оценивает как крайне серьезный и несущий реальные изменения в мировую политику. Их надо трезво оценивать и быть готовым к последствиям. Гарантия реализации всех озвученных инициатив – достаточные ресурсы.
Дискуссия получилась горячей. В том числе и благодаря участию звезд отечественной экономики и политологии. Что подтверждают и сами участники этой встречи, в частности - Михаил Виноградов и президент Столыпинского клуба Евгений Коган, который отметил, что не помнит такой интересной полемики в рамках клуба.
Общий вывод: мы не можем пропустить консервативную революцию в США и должны просчитывать тех «черных лебедей», которые будут происходить в мире для того, чтобы правильно определить стратегию России в стремительно меняющейся реальности.
Дональд Трамп – человек-хаос или за его внешне эпатажными действиями скрываются четкая логика и тонкий расчет? Какие последствия инициированный им консервативный поворот принесет для всего мира? Осмысление шагов нового президента США, место России в новой реальности, которая складывается благодаря этим шагам, и открывающиеся возможности для нашей страны – это и многое другое обсудили на прошедшем вчера Столыпинском клубе.
Яркой была не только тема встречи, но и список участников. Модератор –председатель координационного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина, спецпредставитель Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов. Ключевые спикеры – политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, основатель Партии «Яблоко» Григорий Явлинский, политологи Илья Гращенков, Борис Межуев, Константин Калачев, Виктория Журавлева, экономисты Евгений Коган, Евгений Надоршин.
И специальный гость, который подключился к встрече в режиме онлайн прямиком из Нью-Йорка, - профессор экономики Джеффри Сакс. Тот самый Сакс, который знаменит как автор нашумевших экономических реформ в России, Польше и Боливии, а теперь – крайне востребованный, объективный и конструктивный критик существующего миропорядка.
Мнение Сакса:
🔹 пришел конец однополярного мира. В Америке это понимают, и там согласны с тем, что нужно строить новый мир на основе многополярности
🔹 в этой новой парадигме у России неплохие шансы. Хотя по объемам экономики она отстает от США и Китая, у России есть неплохие заделы в сфере эффективности и сфере технологий
🔹к войне на Украине привело ненужное давление по расширению НАТО. И об этом Сакс несколько дней назад говорил в Европарламенте
Участники клуба много спорили о том, что есть политика Трампа. Это популизм или реальные изменения. И если второе, то в чем эти изменения непосредственно заключаются.
Григорий Явлинский, как очень опытный и мудрый политик, предложил России определиться с приоритетами. И вновь поддержал мысль о том, что положительная (хотя и пока весьма отдаленная) перспектива для России – это Европа от Лиссабона до Владивостока – как ответ на конкуренцию с Америкой и Китаем. При этом случившийся в США поворот Явлинский оценивает как крайне серьезный и несущий реальные изменения в мировую политику. Их надо трезво оценивать и быть готовым к последствиям. Гарантия реализации всех озвученных инициатив – достаточные ресурсы.
Дискуссия получилась горячей. В том числе и благодаря участию звезд отечественной экономики и политологии. Что подтверждают и сами участники этой встречи, в частности - Михаил Виноградов и президент Столыпинского клуба Евгений Коган, который отметил, что не помнит такой интересной полемики в рамках клуба.
Общий вывод: мы не можем пропустить консервативную революцию в США и должны просчитывать тех «черных лебедей», которые будут происходить в мире для того, чтобы правильно определить стратегию России в стремительно меняющейся реальности.
❤39👍13🤔5👎1
К развитию отрасли редкоземельных металлов в России хотят привлечь иностранных инвесторов – об этом вчера вечером на профильном совещании заявил Владимир Путин
Одним из таких партнеров могут стать США, более того, президент предложил запустить проект по добыче алюминия в Красноярском крае совместно с американскими компаниями. Насколько перспективно такое сотрудничество? Давайте поразмышляем.
Россия - без сомнения, одна из ведущих алюминиевых держав. Русал, несмотря на российскую экономику в состоянии «американских горок» за последние 25 лет, смог развить и нарастить компетенции и мощности производства, превратившись в перерабатывающую компанию с высоким уровнем передела.
Это особенно наглядно на фоне тех изменений, которые произошли на мировом рынке, где однозначная пальма первенства принадлежит Китаю. Да, за 30 лет Китай кратно нарастил производство, но у России вполне получается быть конкурентоспособной. Более того, российский алюминий - гораздо более чистый, с точки зрения экологических и климатических норм, чем зарубежные аналоги.
В России благоприятные условия для производства алюминия: Сибирь с её ангаро-енисейским каскадом - природное сокровище. Мощь сибирских рек даёт возможность напитать ГЭС и вырабатывать зелёную энергию.
Однако для таких ГЭС должны быть и мощные потребители, такие как алюминиевая отрасль. Недаром Олегом Дерипаской возрожден, казалось бы, неподъёмный проект БЭМО - ГЭС и алюминиевый завод в Богучанах. РУСАЛ продолжил стройку новых заводов: он построил Хакасский и Тайшетский завод, обеспечив синергию энергетики и металлургии.
Видимо, когда президент предложил вчера американцам совместное производство электроэнергии и алюминия в Сибири, то он опирался на крайне конкурентоспособный сектор российской экономики. Этот выбор выверенный.
Алюминий - один из стратегических металлов в гонке за сильную экономику будущего. Это подтверждается докладами главных аналитических центров США, Евросоюза и других стран. Алюминий выступает одним из основных элементов в покорении неба и космоса, в производстве электромобилей, в солнечной энергетике, зелёном строительстве, пищевой промышленности, машиностроении, электротехнике. При этом в земной коре в чистом виде его нет, его вначале надо добыть в виде боксита, переработать в глинозём, а затем только в алюминий. Технология крайне энергоёмкая, поэтому крупные производства алюминия без доступной электроэнергии сегодня практически не существуют.
Один из еще нереализованных проектов Сибири - среднеенисейская ГЭС, возможно, его тоже имел в виду вчера президент. Бюджеты таких строек действительно измеряются многими миллиардами. Однако и отдача от них остается на века. Поэтому стратегический выбор алюминиевой отрасли в таком сложном вопросе, как восстановление отношений с США – это, безусловно, обоснованный выбор.
В комплекте идут и проекты по редкоземельным металлам. Обладая не менее чем 10 % мировых запасов, Россия занимает только 1% в мировом производстве.
Так что реализация подобных проектов дала бы неоспоримые преимущества в таком важном для России деле развития Сибири.
Одним из таких партнеров могут стать США, более того, президент предложил запустить проект по добыче алюминия в Красноярском крае совместно с американскими компаниями. Насколько перспективно такое сотрудничество? Давайте поразмышляем.
Россия - без сомнения, одна из ведущих алюминиевых держав. Русал, несмотря на российскую экономику в состоянии «американских горок» за последние 25 лет, смог развить и нарастить компетенции и мощности производства, превратившись в перерабатывающую компанию с высоким уровнем передела.
Это особенно наглядно на фоне тех изменений, которые произошли на мировом рынке, где однозначная пальма первенства принадлежит Китаю. Да, за 30 лет Китай кратно нарастил производство, но у России вполне получается быть конкурентоспособной. Более того, российский алюминий - гораздо более чистый, с точки зрения экологических и климатических норм, чем зарубежные аналоги.
В России благоприятные условия для производства алюминия: Сибирь с её ангаро-енисейским каскадом - природное сокровище. Мощь сибирских рек даёт возможность напитать ГЭС и вырабатывать зелёную энергию.
Однако для таких ГЭС должны быть и мощные потребители, такие как алюминиевая отрасль. Недаром Олегом Дерипаской возрожден, казалось бы, неподъёмный проект БЭМО - ГЭС и алюминиевый завод в Богучанах. РУСАЛ продолжил стройку новых заводов: он построил Хакасский и Тайшетский завод, обеспечив синергию энергетики и металлургии.
Видимо, когда президент предложил вчера американцам совместное производство электроэнергии и алюминия в Сибири, то он опирался на крайне конкурентоспособный сектор российской экономики. Этот выбор выверенный.
Алюминий - один из стратегических металлов в гонке за сильную экономику будущего. Это подтверждается докладами главных аналитических центров США, Евросоюза и других стран. Алюминий выступает одним из основных элементов в покорении неба и космоса, в производстве электромобилей, в солнечной энергетике, зелёном строительстве, пищевой промышленности, машиностроении, электротехнике. При этом в земной коре в чистом виде его нет, его вначале надо добыть в виде боксита, переработать в глинозём, а затем только в алюминий. Технология крайне энергоёмкая, поэтому крупные производства алюминия без доступной электроэнергии сегодня практически не существуют.
Один из еще нереализованных проектов Сибири - среднеенисейская ГЭС, возможно, его тоже имел в виду вчера президент. Бюджеты таких строек действительно измеряются многими миллиардами. Однако и отдача от них остается на века. Поэтому стратегический выбор алюминиевой отрасли в таком сложном вопросе, как восстановление отношений с США – это, безусловно, обоснованный выбор.
В комплекте идут и проекты по редкоземельным металлам. Обладая не менее чем 10 % мировых запасов, Россия занимает только 1% в мировом производстве.
Так что реализация подобных проектов дала бы неоспоримые преимущества в таком важном для России деле развития Сибири.
🤔37👍19❤7👏5🤬2
Трудовые мигранты поменяют национальность? Российский бизнес изучает возможность привлечения рабочей силы из стран Африки и Латинской Америки
Внимание российских предприятий стали привлекать нетрадиционные для России источники рабочей силы – Южная и Юго-Восточная Азия, Африка и Латинская Америка. На это указывают «Известия» со ссылкой на февральский обзор региональной экономики ЦБ РФ.
Регулятор отмечает, что на фоне снижения притока иностранных трудовых мигрантов из ближнего зарубежья в связи с ужесточением миграционного законодательства организации начали обращать внимание на другие страны:
«Предприятия легкой промышленности и торговли из Центральной России рассматривают как источник рабочей силы Южную Азию. Одна из швейных фабрик Республики Башкортостан получила одобрение на привлечение специалистов из стран Юго-Восточной Азии. В связи с ограничениями миграционных потоков из ближнего зарубежья некоторые предприятия изучают возможности привлечения рабочей силы из стран Африки и Латинской Америки. Крупная торговая компания на Сахалине сообщила, что ввела в штат консультанта по оформлению миграционных документов для помощи приезжим иностранцам».
Тенденцию подтверждает эксперт Института Столыпина в области управления персоналом Татьяна Кожевникова.
– рассказывает эксперт.
По словам Татьяны Кожевниковой, плюсом этого решения является то, что такие трудовые мигранты должны получать рабочую визу, а она привязана к конкретному работодателю. Соответственно, они не смогут перейти в другую компанию, как это делают люди из безвизовых стран. Также есть ощущение, что сотрудники из «дальних стран» работают более добросовестно, обладают высокой трудовой дисциплиной и быстрее выходят на требуемый уровень производительности.
- говорит Татьяна Кожевникова, но отмечает, что есть и минусы:
🔹 эти сотрудники не знают и вряд ли выучат русский язык, поэтому вместе с ними приезжают «бригадиры» со знанием языков, через которых идет вся коммуникация. При этом проверить, что на самом деле говорит такой толмач, невозможно;
🔹 соответственно, использование подобной категории работников невозможно там, где есть взаимодействие с клиентами или коллегами-россиянами. Проблемой является даже инструктаж по безопасности труда и другие обязательные тренинги: в одной из компаний для этого используется специализированная нейросеть, которая переводит весь контент на другие языки, а также генерирует видео-аватар с внешностью и стилем одежды той страны, откуда приехали рабочие кадры;
🔹 с учетом всех pro et contra иностранный персонал из «экзотических стран» выглядит как промежуточное решение, которое на время способно уменьшить кадровый дефицит в ограниченном количестве отраслей, но не может быть альтернативой автоматизации и роботизации тех производственных процессов, которые требуют большого количества низкоквалифицированного и рутинного труда.
Внимание российских предприятий стали привлекать нетрадиционные для России источники рабочей силы – Южная и Юго-Восточная Азия, Африка и Латинская Америка. На это указывают «Известия» со ссылкой на февральский обзор региональной экономики ЦБ РФ.
Регулятор отмечает, что на фоне снижения притока иностранных трудовых мигрантов из ближнего зарубежья в связи с ужесточением миграционного законодательства организации начали обращать внимание на другие страны:
«Предприятия легкой промышленности и торговли из Центральной России рассматривают как источник рабочей силы Южную Азию. Одна из швейных фабрик Республики Башкортостан получила одобрение на привлечение специалистов из стран Юго-Восточной Азии. В связи с ограничениями миграционных потоков из ближнего зарубежья некоторые предприятия изучают возможности привлечения рабочей силы из стран Африки и Латинской Америки. Крупная торговая компания на Сахалине сообщила, что ввела в штат консультанта по оформлению миграционных документов для помощи приезжим иностранцам».
Тенденцию подтверждает эксперт Института Столыпина в области управления персоналом Татьяна Кожевникова.
«Тренд на рост использования трудовых ресурсов из дальнего зарубежья связан с тем, что привлечение мигрантов из стран СНГ становится все сложнее и рискованнее. Представители двух крупнейших российских компаний (ретейлер и логистический оператор) рассказали мне, что экспериментируют с работниками из Индии, которые в обоих случаях будут трудиться на распределительных центрах»,
– рассказывает эксперт.
По словам Татьяны Кожевниковой, плюсом этого решения является то, что такие трудовые мигранты должны получать рабочую визу, а она привязана к конкретному работодателю. Соответственно, они не смогут перейти в другую компанию, как это делают люди из безвизовых стран. Также есть ощущение, что сотрудники из «дальних стран» работают более добросовестно, обладают высокой трудовой дисциплиной и быстрее выходят на требуемый уровень производительности.
«Стоимость этого персонала не намного, но ниже стоимости мигрантов из СНГ и россиян. Несмотря на то, что к фонду оплаты труда оклад добавляются расходы на жилье, питание, перелет, визы и другие административные цели, работодатель экономит за счет практически нулевой текучести и отсутствия затрат на подбор»,
- говорит Татьяна Кожевникова, но отмечает, что есть и минусы:
🔹 эти сотрудники не знают и вряд ли выучат русский язык, поэтому вместе с ними приезжают «бригадиры» со знанием языков, через которых идет вся коммуникация. При этом проверить, что на самом деле говорит такой толмач, невозможно;
🔹 соответственно, использование подобной категории работников невозможно там, где есть взаимодействие с клиентами или коллегами-россиянами. Проблемой является даже инструктаж по безопасности труда и другие обязательные тренинги: в одной из компаний для этого используется специализированная нейросеть, которая переводит весь контент на другие языки, а также генерирует видео-аватар с внешностью и стилем одежды той страны, откуда приехали рабочие кадры;
🔹 с учетом всех pro et contra иностранный персонал из «экзотических стран» выглядит как промежуточное решение, которое на время способно уменьшить кадровый дефицит в ограниченном количестве отраслей, но не может быть альтернативой автоматизации и роботизации тех производственных процессов, которые требуют большого количества низкоквалифицированного и рутинного труда.
👏28🤔17👍7👎3❤2
#МНЕНИЕ
Почему рубль растёт и что будет дальше?
Отечественная валюта продолжает укрепляться, и курс юаня на бирже уже опустился до 11,8 рублей. Причины на поверхности: главный драйвер — оптимизм вокруг возможных мирных переговоров. Дополнительно США демонстрируют готовность к некоторому потеплению отношений, что косвенно подтверждается сближением позиций на трибунах ООН. В этом контексте возникает надежда, что в случае урегулирования конфликта может последовать частичное смягчение санкционного давления.
Но если взглянуть глубже, фундаментально рубль остаётся переоценённым. Платёжный баланс слабый: экспорт товаров в январе снизился на 1,3% в годовом выражении, тогда как импорт вырос сразу на 13,6%. В результате счёт текущих операций оказался в дефиците на $0,7 млрд, тогда как нормой для России всегда был профицит — в среднем $4,5 млрд в месяц в 2024 году.
Дополнительных драйверов роста экспорта не наблюдается. Российская нефть подешевела с январских $77 до $68 за баррель, дисконты на неё расширились, а эффект от новых санкций, введённых в январе, пока ещё не проявился в полной мере. Вдобавок инфляция внутри страны остаётся высокой: в январе цены в США выросли на 0,44%, а в России — на 0,85%, что ослабляет покупательную способность рубля.
Текущий рост — во многом следствие активных продаж валюты со стороны населения, экспортёров и банков на фоне ожиданий дипломатического прорыва. Однако этот ресурс ограничен. Для стабильного курса рубля нужен либо рост экспорта, который пока не просматривается, либо приток иностранных инвестиций, а он по-прежнему заблокирован санкциями.
Чтобы поддерживать текущий уровень, необходимы не просто политические заявления, а конкретные договорённости, на реализацию которых потребуется время. Пока же фундаментальные факторы остаются слабыми, и именно они в конечном итоге определят движение курса.
Канал Евгения Когана и его команды — https://xn--r1a.website/bitkogan
Почему рубль растёт и что будет дальше?
Отечественная валюта продолжает укрепляться, и курс юаня на бирже уже опустился до 11,8 рублей. Причины на поверхности: главный драйвер — оптимизм вокруг возможных мирных переговоров. Дополнительно США демонстрируют готовность к некоторому потеплению отношений, что косвенно подтверждается сближением позиций на трибунах ООН. В этом контексте возникает надежда, что в случае урегулирования конфликта может последовать частичное смягчение санкционного давления.
Но если взглянуть глубже, фундаментально рубль остаётся переоценённым. Платёжный баланс слабый: экспорт товаров в январе снизился на 1,3% в годовом выражении, тогда как импорт вырос сразу на 13,6%. В результате счёт текущих операций оказался в дефиците на $0,7 млрд, тогда как нормой для России всегда был профицит — в среднем $4,5 млрд в месяц в 2024 году.
Дополнительных драйверов роста экспорта не наблюдается. Российская нефть подешевела с январских $77 до $68 за баррель, дисконты на неё расширились, а эффект от новых санкций, введённых в январе, пока ещё не проявился в полной мере. Вдобавок инфляция внутри страны остаётся высокой: в январе цены в США выросли на 0,44%, а в России — на 0,85%, что ослабляет покупательную способность рубля.
Текущий рост — во многом следствие активных продаж валюты со стороны населения, экспортёров и банков на фоне ожиданий дипломатического прорыва. Однако этот ресурс ограничен. Для стабильного курса рубля нужен либо рост экспорта, который пока не просматривается, либо приток иностранных инвестиций, а он по-прежнему заблокирован санкциями.
Чтобы поддерживать текущий уровень, необходимы не просто политические заявления, а конкретные договорённости, на реализацию которых потребуется время. Пока же фундаментальные факторы остаются слабыми, и именно они в конечном итоге определят движение курса.
Канал Евгения Когана и его команды — https://xn--r1a.website/bitkogan
❤33👏10👍9🤔6👎1😱1
Рынок майнинга в России развивается так же стремительно, как растет объем потребляемой им электроэнергии
По данным Минэнерго России, если в 2023 году российские майнеры потребили порядка 16 млрд кВт•ч (на тот момент почти 1,4% от общего потребления электроэнергии в стране), то по итогам прошлого года этот показатель может приблизиться к 20 млрд кВт•ч (1,7% от общего потребления). Более того, фактическое потребление уже может существенно превышать предполагаемое, по оценке самих участников рынка и составлять порядка 21–23 млрд кВт•ч.
Журнал «Эксперт» посвятил проблеме большой материал, в котором высказывает мысль о том, что на фоне запрета промышленного майнинга в ряде регионов страны производителей криптовалюты могла бы поддержать собственная генерация. Не отрицая возможности решения таким путем, обратим внимание на то, что любое начинание должно иметь коммерческую целесообразность.
Мнение исполнительного директора Института им. Столыпина Антона Свириденко:
Вывод: чтобы стимулировать переход майнеров на собственную генерацию в зонах дефицита электроэнергии, необходима такая национальная стратегия легального и рентабельного майнинга, при которой можно будет зарабатывать на эффекте масштаба, например, построив коммерческую АЭС исключительно для дата-центров. При этом необходимо осознавать, что технологии меняются очень быстро, и есть вероятность того, что майнинг со временем исчезнет, а построенная энергетическая генерация останется без потребителей.
Поделились своим мнением с журналом "Эксперт".
По данным Минэнерго России, если в 2023 году российские майнеры потребили порядка 16 млрд кВт•ч (на тот момент почти 1,4% от общего потребления электроэнергии в стране), то по итогам прошлого года этот показатель может приблизиться к 20 млрд кВт•ч (1,7% от общего потребления). Более того, фактическое потребление уже может существенно превышать предполагаемое, по оценке самих участников рынка и составлять порядка 21–23 млрд кВт•ч.
Журнал «Эксперт» посвятил проблеме большой материал, в котором высказывает мысль о том, что на фоне запрета промышленного майнинга в ряде регионов страны производителей криптовалюты могла бы поддержать собственная генерация. Не отрицая возможности решения таким путем, обратим внимание на то, что любое начинание должно иметь коммерческую целесообразность.
Мнение исполнительного директора Института им. Столыпина Антона Свириденко:
«Никто не запрещает построить частную электростанцию, получив все разрешения, лицензии и допуски и эксплуатировать ее. Теперь, когда майнинг узаконен (с 2025 года промышленный майнинг легализован благодаря внесению поправок в нормативные акты – прим.ред.), вполне можно использовать эту энергию для майнинга. Но загвоздка в том, что такой проект будет совершенно нерентабелен. Майнеры выигрывают, пользуясь льготным энерготарифом для населения. Вот в чем весь вопрос, и именно это привело к запрету майнинга в ряде энергодефицитных регионов.
Возможно ли будет найти такое энергорешение, которое обеспечит рентабельность майнинга с выполнением всех норм закона – большой вопрос. Да, проработки такие ведутся, но никакой массовости тут нет. Согласитесь, когда биткоин сегодня $100 тыс., а завтра $30 тыс. – сложно рассчитать финмодель проекта. Поэтому если и строить, то для таких дата-центров, где будет не только майнинг, но и другие сервисы, с более предсказуемой отдачей».
Вывод: чтобы стимулировать переход майнеров на собственную генерацию в зонах дефицита электроэнергии, необходима такая национальная стратегия легального и рентабельного майнинга, при которой можно будет зарабатывать на эффекте масштаба, например, построив коммерческую АЭС исключительно для дата-центров. При этом необходимо осознавать, что технологии меняются очень быстро, и есть вероятность того, что майнинг со временем исчезнет, а построенная энергетическая генерация останется без потребителей.
Поделились своим мнением с журналом "Эксперт".
👏35❤9👍8💯2
Какую роль технологические элиты США играют в политике Трампа
#МНЕНИЕ
Во время обсуждений политической повестки США как-то забывается, что именно на технологическую составляющую сделал «ставку» ее лидер Дональд Трамп. Очевидно стремление США стать мировым лидером в области AI, но картина складывается ещё интереснее, когда мы начинаем рассматривать действующих лиц.
Наш первый герой - Илон Маск. Соучредитель PayPal, основатель SpaceX, глава Tesla, соучредитель Neuralink и OpenAI, владелец соцсети X. И, кроме того, отличный бизнесмен, несмотря на имидж своего в доску фриковатого типа. Свой первый большой капитал Маск и его товарищ Питер Тиль заработали на проекте PayPal. Сейчас Тиль еще и основатель компании Palantir, которая занимается обработкой Big Datа для правительств, – и это очень интересный момент. Держим в уме.
Ещё один видный участник политической жизни Америки - Джеймс Дэвид Вэнс — вице-президент США, а еще давний товарищ Тиля, который, кстати, спонсировал продвижение Венса в сенаторы, ну и поддерживал Трампа еще во времена его первой президентской кампании. Уже попахивает теорией заговора, согласен. Но если у вас паранойя – это не значит, что за вами не следят.
Возвращаемся к Илону и его повестке стремления к «свободе», «свободному и бесплатному» интернету для всех. Всё это похоже на прикрытие разрушения институтов демократии, чтобы воздействовать на людей напрямую и беспрепятственно. Не видите ли вы противоречия в действиях Маска и его высказываниях о свободе? Если ваш ответ – «нет», давайте разложим ещё кое-что по своим местам:
1️⃣ Не так давно Илон приобрел X (экс-Twitter) – одну из самых популярных площадок в США и в мире, которую он, кстати, быстро превратил в большее, чем просто «обмен короткими твитами». Соцсети – отличный инструмент для транслирования информации, и они уже помогали в выборах президента США.
2️⃣ Starlink — глобальная система спутниковой связи, которую развёртывает SpaceX для обеспечения высокоскоростного широкополосного интернета «для всех» и заодно - информации о том, кто и куда «ходит» в интернете, сколько и как часто.
3️⃣ И, наконец, Neuralink – нейротехнологическая компания, которая разрабатывает интерфейс, связывающий человеческий мозг с компьютером. По факту механизм, способный считывать эмоции человека, дополняя уже собранные данные новым слоем информации.
☑️ Итого, у Маска есть свой интернет, своя соцсеть и возможности собирать и анализировать большие данные. У товарищей Маска - есть способность профилировать большое количество людей в режиме реального времени.
Отдельно стоит обратить внимание на The Stargate Project, который создан уже известной нам OpenAI, Oracle (технологии для работы с очень большими базами данных), SoftBank (японская компания в области технологий), MGX (инвесторы из ОАЭ). В The Stargate Project будет инвестировано $500 млрд за 4 года. В пакете технологий Маску не хватало только сверхмощного AI, способного быстро обрабатывать собранные Большие Данные. И The Stargate Project создан, чтобы решить эту проблему.
К чему все это? Несмотря на футуристичность сказанного, не стоит забывать про технологическую составляющую политики США, и в частности – Трампа. Президента, который выигрывает выборы благодаря соцсетям (помните скандал про воздействие на избирателей через соцсети и компанию Cambridge Analytica?), а сейчас ведет страну к псевдосвободе, стремясь, по сути, к управлению людьми и их мнением с помощью технологий. Или не он, а сами технологические элиты, во главе с Тилем и Маском в роли фронтменов.
Итого мы получаем антиутопичную, но стройную картину: вместо обещанной свободы рушатся институты демократии – небольшое количество людей, владеющих технологиями, становятся условной элитой, способной манипулировать людьми, которые в свою очередь, уверены, что они свободны. Скорее всего, США станет первой страной, где они докажут эффективность подобного метода, а далее будут тиражировать свой «продукт» другим странам.
Закончу словами Тиля:«Капитализм строится на аккумулировании капитала, однако совершенная конкуренция лишает капиталистов всякой прибыли».
#МНЕНИЕ
Во время обсуждений политической повестки США как-то забывается, что именно на технологическую составляющую сделал «ставку» ее лидер Дональд Трамп. Очевидно стремление США стать мировым лидером в области AI, но картина складывается ещё интереснее, когда мы начинаем рассматривать действующих лиц.
Наш первый герой - Илон Маск. Соучредитель PayPal, основатель SpaceX, глава Tesla, соучредитель Neuralink и OpenAI, владелец соцсети X. И, кроме того, отличный бизнесмен, несмотря на имидж своего в доску фриковатого типа. Свой первый большой капитал Маск и его товарищ Питер Тиль заработали на проекте PayPal. Сейчас Тиль еще и основатель компании Palantir, которая занимается обработкой Big Datа для правительств, – и это очень интересный момент. Держим в уме.
Ещё один видный участник политической жизни Америки - Джеймс Дэвид Вэнс — вице-президент США, а еще давний товарищ Тиля, который, кстати, спонсировал продвижение Венса в сенаторы, ну и поддерживал Трампа еще во времена его первой президентской кампании. Уже попахивает теорией заговора, согласен. Но если у вас паранойя – это не значит, что за вами не следят.
Возвращаемся к Илону и его повестке стремления к «свободе», «свободному и бесплатному» интернету для всех. Всё это похоже на прикрытие разрушения институтов демократии, чтобы воздействовать на людей напрямую и беспрепятственно. Не видите ли вы противоречия в действиях Маска и его высказываниях о свободе? Если ваш ответ – «нет», давайте разложим ещё кое-что по своим местам:
1️⃣ Не так давно Илон приобрел X (экс-Twitter) – одну из самых популярных площадок в США и в мире, которую он, кстати, быстро превратил в большее, чем просто «обмен короткими твитами». Соцсети – отличный инструмент для транслирования информации, и они уже помогали в выборах президента США.
2️⃣ Starlink — глобальная система спутниковой связи, которую развёртывает SpaceX для обеспечения высокоскоростного широкополосного интернета «для всех» и заодно - информации о том, кто и куда «ходит» в интернете, сколько и как часто.
3️⃣ И, наконец, Neuralink – нейротехнологическая компания, которая разрабатывает интерфейс, связывающий человеческий мозг с компьютером. По факту механизм, способный считывать эмоции человека, дополняя уже собранные данные новым слоем информации.
☑️ Итого, у Маска есть свой интернет, своя соцсеть и возможности собирать и анализировать большие данные. У товарищей Маска - есть способность профилировать большое количество людей в режиме реального времени.
Отдельно стоит обратить внимание на The Stargate Project, который создан уже известной нам OpenAI, Oracle (технологии для работы с очень большими базами данных), SoftBank (японская компания в области технологий), MGX (инвесторы из ОАЭ). В The Stargate Project будет инвестировано $500 млрд за 4 года. В пакете технологий Маску не хватало только сверхмощного AI, способного быстро обрабатывать собранные Большие Данные. И The Stargate Project создан, чтобы решить эту проблему.
К чему все это? Несмотря на футуристичность сказанного, не стоит забывать про технологическую составляющую политики США, и в частности – Трампа. Президента, который выигрывает выборы благодаря соцсетям (помните скандал про воздействие на избирателей через соцсети и компанию Cambridge Analytica?), а сейчас ведет страну к псевдосвободе, стремясь, по сути, к управлению людьми и их мнением с помощью технологий. Или не он, а сами технологические элиты, во главе с Тилем и Маском в роли фронтменов.
Итого мы получаем антиутопичную, но стройную картину: вместо обещанной свободы рушатся институты демократии – небольшое количество людей, владеющих технологиями, становятся условной элитой, способной манипулировать людьми, которые в свою очередь, уверены, что они свободны. Скорее всего, США станет первой страной, где они докажут эффективность подобного метода, а далее будут тиражировать свой «продукт» другим странам.
Закончу словами Тиля:«Капитализм строится на аккумулировании капитала, однако совершенная конкуренция лишает капиталистов всякой прибыли».
👍37👏12🤔7❤3
Хорошо ли живется на Руси? Лучше ли, чем в Европе и США? Можно померяться, например, корпоративными банкротствами
Сообщают, что Франция, Великобритания и Германия в 2024 году дружно показали рекорды: кто за пятнадцать, кто за двадцать лет. США обошлись без рекордов, но последние три года число банкротств за океаном неуклонно растет.
А что Россия? У нас в прошлом году банкротились гораздо реже, до пандемии. 6,2 тысячи новых процессов о несостоятельности против 10,1 тысячи в 2019-м.
Значит ли это, что у нас тихая гавань посреди бушующего океана? Это было бы слишком просто. В том, что касается банкротств, у нас свой путь, не слишком похожий на традиции западников с их историями частного капитала в несколько веков. Равно как и наш относительно свежии (и уже почти уничтоженный) метод плодить фирмы-однодневки. У нас проблемы свои, но сеичас речь не о них.
Если о чем такие цифры и говорят, то о том, что Западу от произошедших перемен не слишком сладко. И надо бы поскорее возвращать все в нормальное русло.
Сообщают, что Франция, Великобритания и Германия в 2024 году дружно показали рекорды: кто за пятнадцать, кто за двадцать лет. США обошлись без рекордов, но последние три года число банкротств за океаном неуклонно растет.
А что Россия? У нас в прошлом году банкротились гораздо реже, до пандемии. 6,2 тысячи новых процессов о несостоятельности против 10,1 тысячи в 2019-м.
Значит ли это, что у нас тихая гавань посреди бушующего океана? Это было бы слишком просто. В том, что касается банкротств, у нас свой путь, не слишком похожий на традиции западников с их историями частного капитала в несколько веков. Равно как и наш относительно свежии (и уже почти уничтоженный) метод плодить фирмы-однодневки. У нас проблемы свои, но сеичас речь не о них.
Если о чем такие цифры и говорят, то о том, что Западу от произошедших перемен не слишком сладко. И надо бы поскорее возвращать все в нормальное русло.
Коммерсантъ
Вы банкрот, а мы крепчаем
Мировой рост корпоративной несостоятельности пока обходит Россию стороной
❤26👍14🤔12👏3
Какое экономическое событие вы считаете новостью недели?
Anonymous Poll
73%
Переговоры Трампа с Зеленским завершились оглушительным провалом
6%
Массовое внедрение цифрового рубля откладывается с 1 июля на неопределенный срок
11%
К 2030 году в экономику РФ необходимо привлечь порядка 11 млн новых работников
7%
ЦБ РФ спрогнозировал значительное замедление роста розничного кредитования
3%
Число самозанятых к началу 2029 года превысит 18 млн человек
👍32🤔13👏10❤1
Последние заявления Украины о якобы имеющихся богатейших запасах редкоземельных металлов и других видов минерального сырья вызывают недоумение у специалистов – и отнюдь не только у российских
Слишком уж много несоответствий между тем, что ранее было известно о недрах Украины, и тем, что звучит теперь.
Взять, к примеру, литий. Запасы лития на Украине современные украинские источники оценивают на уровне 1-2% мировых запасов (что соответствует 300-600 т оксида лития в эквиваленте). Однако ни в отчетах U.S. Geological Survey, ни в источниках времен СССР (последние подробные источники о недрах Украины) о таких запасах лития ничего не сказано. Так, в последнем отчете U.S. Geological Survey, вышедшем в январе 2025 года, перечисляются страны, располагающие значимыми запасами лития, однако Украины среди них нет. Примечательно, что в данном отчете есть информация не только о крупнейших источниках лития (таких как Чили, Австралия, Аргентина), но и о странах, где оцененный объем запасов лития существенно меньше того, о котором заявляют на Украине (например, Намибия, Гана, Португалия, Казахстан и др.).
В справочнике «Минералы Украины» 1990 г. указывается, что на территории Украины имеются запасы литийсодержащих минералов (сподумен, петалит, амблигонит) и литиевых слюд, однако большинство из них относятся к редким видам минералов для Украины, при этом немалая часть имеющихся запасов относится к Приазовской части украинского щита (т.е. на территории, неподконтрольной Украине). На этот же факт указывает и ряд современных российских источников.
Подоплека этого всего вполне ясна – украинским властям нужно снова привлечь к себе интерес США, обещая им доступ к полезным ископаемым. Однако после подписания «сверхвыгодных» соглашений о разработке месторождений ценного сырья может получиться и так, что разрабатывать просто нечего, по крайней мере так, чтобы это были проекты с положительным NPV.
Слишком уж много несоответствий между тем, что ранее было известно о недрах Украины, и тем, что звучит теперь.
Взять, к примеру, литий. Запасы лития на Украине современные украинские источники оценивают на уровне 1-2% мировых запасов (что соответствует 300-600 т оксида лития в эквиваленте). Однако ни в отчетах U.S. Geological Survey, ни в источниках времен СССР (последние подробные источники о недрах Украины) о таких запасах лития ничего не сказано. Так, в последнем отчете U.S. Geological Survey, вышедшем в январе 2025 года, перечисляются страны, располагающие значимыми запасами лития, однако Украины среди них нет. Примечательно, что в данном отчете есть информация не только о крупнейших источниках лития (таких как Чили, Австралия, Аргентина), но и о странах, где оцененный объем запасов лития существенно меньше того, о котором заявляют на Украине (например, Намибия, Гана, Португалия, Казахстан и др.).
В справочнике «Минералы Украины» 1990 г. указывается, что на территории Украины имеются запасы литийсодержащих минералов (сподумен, петалит, амблигонит) и литиевых слюд, однако большинство из них относятся к редким видам минералов для Украины, при этом немалая часть имеющихся запасов относится к Приазовской части украинского щита (т.е. на территории, неподконтрольной Украине). На этот же факт указывает и ряд современных российских источников.
Подоплека этого всего вполне ясна – украинским властям нужно снова привлечь к себе интерес США, обещая им доступ к полезным ископаемым. Однако после подписания «сверхвыгодных» соглашений о разработке месторождений ценного сырья может получиться и так, что разрабатывать просто нечего, по крайней мере так, чтобы это были проекты с положительным NPV.
👏36❤11🤔9👍7
На календаре - первый день весны, с чем мы вас, уважаемые читатели, и поздравляем! А заодно напомним вам о февральских новостях в тг-канале Столыпин 2.0, которые набрали самое большое количество просмотров
#столыпин_в_топе
Наш с вами топ-5 новостей за последние четыре недели выглядит так:
Как сделать Сибирь драйвером развития российской экономики в кратчайшие сроки
В мире назревает дискуссия об актуальности целевых инфляционных «таргетов»
Годовая инфляция в России замедлилась
ВВП России по итогам 2024 года достиг исторического максимума. Каковы прогнозы на 2025-й?
Консервативная революция в США. Столыпинцы и Джеффри Сакс – о новой реальности и возможностях для России
#столыпин_в_топе
Наш с вами топ-5 новостей за последние четыре недели выглядит так:
Как сделать Сибирь драйвером развития российской экономики в кратчайшие сроки
В мире назревает дискуссия об актуальности целевых инфляционных «таргетов»
Годовая инфляция в России замедлилась
ВВП России по итогам 2024 года достиг исторического максимума. Каковы прогнозы на 2025-й?
Консервативная революция в США. Столыпинцы и Джеффри Сакс – о новой реальности и возможностях для России
❤25👍16🤔9👏7
#столыпин_летопись
Возмутители спокойствия - салемские ведьмы, а подсудимые - экономика и право
Перефразируя Булгакова, можно сказать, что ведьмовству стоит только начаться, а дальше его уже ничем не остановишь. Это фраза хорошо описывает то, что происходило в городке Салем, штата Массачусетс 333 года назад. Ранним утром 1 марта были арестованы три женщины, обвинявшиеся в колдовстве. Незадолго до этого две благовидные подружки, прилежные девочки вдруг стали биться в падучей, их начали щипать невидимые руки, пинать невидимые люди. Недолго думая, местный пастырь Пэррис (одна из пострадавших была его дочкой) предположил, что девочек околдовали. По навету подружек сразу же нашли подозреваемых.
И вроде бы все ничего, и обвиненных ждал, скорей всего, штраф, но эпидемия ведовства распространялась очень быстро. Население было втянуто в круговорот тотального недоверия и подозрения, паранойи и ужаса. Вскоре под арестом оказались около 200 человек. Конечно, невзгоды отступили: приехал новый губернатор со свежей хартией, большинство людей отпустили. Вот только 19 повешенных было уже не вернуть.
Долгое время исследователи и историки списывали случившееся и на разыгравшуюся детскую психику, и на массовое помешательство. Доходило даже до версий о коллективных диссоциативных расстройствах и отравления спорыньей. Может, все так бы и осталось, если бы не архивы. Оказалось, что во всем опять виноваты экономические и правовые отношения между людьми.
Двое историков - Пол Бойер и Стивен Ниссенбаум - отправились в архивы городка и после долгой и кропотливой работы вытащили на свет «грязное белье» местных жителей. Как это всегда бывает в детективных историях, в тихом идеальном местечке, где все друг друга знают, творились поистине темные дела.
Исследователи систематизировали почти все документы того времени: завещания, долговые расписки, купчие, брачные контракты, обязательства. Мало того, что первые обвиненные были в лагере тех, кто не поддержал местного пастыря (помните, его дочка положила начало всему?), так ещё и в жёстком пурританском обществе доказательств в ведовстве почти не требовалось.
Люди быстро смекнули, как можно быстро избавиться от долгов, насолить соседу, сбагрить сварливую жену. Кроме того, сыграл фактор резкого уменьшения судебных тяжб из-за отсутствия новой хартии штата. Суды почти не работали, а решать хозяйственные споры друг с другом было необходимо.
Вот так маленький потерянный пазл цивилизованной жизни выбил из строя целую коммуну, склонив ее к «войне всех против всех». Ничем не напоминает практику заказных жалоб конкурентов и уголовных дел против бизнеса в наше время?
Возмутители спокойствия - салемские ведьмы, а подсудимые - экономика и право
Перефразируя Булгакова, можно сказать, что ведьмовству стоит только начаться, а дальше его уже ничем не остановишь. Это фраза хорошо описывает то, что происходило в городке Салем, штата Массачусетс 333 года назад. Ранним утром 1 марта были арестованы три женщины, обвинявшиеся в колдовстве. Незадолго до этого две благовидные подружки, прилежные девочки вдруг стали биться в падучей, их начали щипать невидимые руки, пинать невидимые люди. Недолго думая, местный пастырь Пэррис (одна из пострадавших была его дочкой) предположил, что девочек околдовали. По навету подружек сразу же нашли подозреваемых.
И вроде бы все ничего, и обвиненных ждал, скорей всего, штраф, но эпидемия ведовства распространялась очень быстро. Население было втянуто в круговорот тотального недоверия и подозрения, паранойи и ужаса. Вскоре под арестом оказались около 200 человек. Конечно, невзгоды отступили: приехал новый губернатор со свежей хартией, большинство людей отпустили. Вот только 19 повешенных было уже не вернуть.
Долгое время исследователи и историки списывали случившееся и на разыгравшуюся детскую психику, и на массовое помешательство. Доходило даже до версий о коллективных диссоциативных расстройствах и отравления спорыньей. Может, все так бы и осталось, если бы не архивы. Оказалось, что во всем опять виноваты экономические и правовые отношения между людьми.
Двое историков - Пол Бойер и Стивен Ниссенбаум - отправились в архивы городка и после долгой и кропотливой работы вытащили на свет «грязное белье» местных жителей. Как это всегда бывает в детективных историях, в тихом идеальном местечке, где все друг друга знают, творились поистине темные дела.
Исследователи систематизировали почти все документы того времени: завещания, долговые расписки, купчие, брачные контракты, обязательства. Мало того, что первые обвиненные были в лагере тех, кто не поддержал местного пастыря (помните, его дочка положила начало всему?), так ещё и в жёстком пурританском обществе доказательств в ведовстве почти не требовалось.
Люди быстро смекнули, как можно быстро избавиться от долгов, насолить соседу, сбагрить сварливую жену. Кроме того, сыграл фактор резкого уменьшения судебных тяжб из-за отсутствия новой хартии штата. Суды почти не работали, а решать хозяйственные споры друг с другом было необходимо.
Вот так маленький потерянный пазл цивилизованной жизни выбил из строя целую коммуну, склонив ее к «войне всех против всех». Ничем не напоминает практику заказных жалоб конкурентов и уголовных дел против бизнеса в наше время?
🤔32👍16❤13🔥12😢3
Мир угодил в долговую яму: за банкет платит слабейший. Сергей Васильковский, руководитель направления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина - о мировом государственном долге:
Рассуждения о государственном долге всегда вызывают вопрос – а кому, собственно, могут быть должны страны? Особенно самые богатые – такие, как США или страны Европы. Сейчас мировой госдолг превышает уже 100 трлн долларов США, или 93% мирового ВВП, а к 2030 году приблизится к 100% ВВП.
Страны должны противостоять долговым рискам уже сейчас – с помощью тщательно разработанной налогово-бюджетной политики, которая обеспечивает защиту экономического роста и уязвимых домашних хозяйств, и одновременно пользуясь циклом смягчения денежно-кредитной политики. Если такие крупные бюджетные корректировки не будут должным образом выверены, они повлекут за собой большие потери объема производства, в первую очередь – за счет сокращения совокупного спроса. И, как следствие, могут нанести ущерб уязвимым группам населения и привести к росту неравенства.
Особо плачевное положение у развивающегося мира. Госдолг развивающихся стран растет в два раза быстрее c 2010 года ($29 трлн в 2024), чем у развитых. Страны, в которых проживает 3,3 млрд человек, тратят на долги больше, чем на здравоохранение и школы. Это не может не вызывать опасений. Кому мы так должны если не самим себе? Кто создал государства, которые берут в долг?
Самый крупный держатель госдолга в мире – США. На них приходится более трети долга. Отчасти Штаты должны самим себе. Например, у некоторых американских ведомств скапливаются излишки денег, и они инвестируют их в облигации казначейства. Иностранные держатели американского госдолга — это лишь четверть от его объемов.
Самый крупный иностранный держатель госдолга США — это Япония с 1,2 трлн, или 3,98% от всего объема. Следом идет КНР с 0,971 трлн, или 3,1% от всего объема. Остальные держатели американского госдолга — это паевые инвестиционные фонды, кредитно-финансовые учреждения, например банки, штаты и местные правительства в США, пенсионные фонды, страховые компании и обычные граждане. 30% приходится на иностранных заемщиков.
Выходит, что долг обеспечен в какой-то степени самими же людьми? В развитых странах так. Государство должно людям, а люди государству? С одной стороны, это абсурд. С другой же, ситуация, когда руку руку моет. Вы прекрасный заемщик (который отдает) и никуда не уедете с этой территории. Почему бы вам не дать в долг? Тем более что вы здесь навсегда, у вас благие цели и прекрасные институты.
Еще часть долга обеспечено за счет дефицитного торгового баланса, печатаются доллары, на них покупаются товары, потом эти "зарубежные" доллары вкладываются во внешний долг США другими странами. И развитые страны свои проблемы решают. Этот кругооборот долга не критичен, пока можно размывать его по миру, пока население и остальные игроки согласны. Но происходит это во-многом за счет развивающегося мира, который в долгах просто утопает. И пока пирамида существует, ситуация не поменяется.
В итоге получается, что наш весь мировой долг обеспечен нашим же долгосрочным присутствием на этой планете. Государства должны зачастую своим же людям. И берут в залог у будущих поколений или просто у своего будущего. Мы должны всегда прежде всего самим себе. И берем в заем под свой труд будущего. Та же схема существует у государств. Только масштабы тут побольше.
Полная версия колонки тут
Рассуждения о государственном долге всегда вызывают вопрос – а кому, собственно, могут быть должны страны? Особенно самые богатые – такие, как США или страны Европы. Сейчас мировой госдолг превышает уже 100 трлн долларов США, или 93% мирового ВВП, а к 2030 году приблизится к 100% ВВП.
Страны должны противостоять долговым рискам уже сейчас – с помощью тщательно разработанной налогово-бюджетной политики, которая обеспечивает защиту экономического роста и уязвимых домашних хозяйств, и одновременно пользуясь циклом смягчения денежно-кредитной политики. Если такие крупные бюджетные корректировки не будут должным образом выверены, они повлекут за собой большие потери объема производства, в первую очередь – за счет сокращения совокупного спроса. И, как следствие, могут нанести ущерб уязвимым группам населения и привести к росту неравенства.
Особо плачевное положение у развивающегося мира. Госдолг развивающихся стран растет в два раза быстрее c 2010 года ($29 трлн в 2024), чем у развитых. Страны, в которых проживает 3,3 млрд человек, тратят на долги больше, чем на здравоохранение и школы. Это не может не вызывать опасений. Кому мы так должны если не самим себе? Кто создал государства, которые берут в долг?
Самый крупный держатель госдолга в мире – США. На них приходится более трети долга. Отчасти Штаты должны самим себе. Например, у некоторых американских ведомств скапливаются излишки денег, и они инвестируют их в облигации казначейства. Иностранные держатели американского госдолга — это лишь четверть от его объемов.
Самый крупный иностранный держатель госдолга США — это Япония с 1,2 трлн, или 3,98% от всего объема. Следом идет КНР с 0,971 трлн, или 3,1% от всего объема. Остальные держатели американского госдолга — это паевые инвестиционные фонды, кредитно-финансовые учреждения, например банки, штаты и местные правительства в США, пенсионные фонды, страховые компании и обычные граждане. 30% приходится на иностранных заемщиков.
Выходит, что долг обеспечен в какой-то степени самими же людьми? В развитых странах так. Государство должно людям, а люди государству? С одной стороны, это абсурд. С другой же, ситуация, когда руку руку моет. Вы прекрасный заемщик (который отдает) и никуда не уедете с этой территории. Почему бы вам не дать в долг? Тем более что вы здесь навсегда, у вас благие цели и прекрасные институты.
Еще часть долга обеспечено за счет дефицитного торгового баланса, печатаются доллары, на них покупаются товары, потом эти "зарубежные" доллары вкладываются во внешний долг США другими странами. И развитые страны свои проблемы решают. Этот кругооборот долга не критичен, пока можно размывать его по миру, пока население и остальные игроки согласны. Но происходит это во-многом за счет развивающегося мира, который в долгах просто утопает. И пока пирамида существует, ситуация не поменяется.
В итоге получается, что наш весь мировой долг обеспечен нашим же долгосрочным присутствием на этой планете. Государства должны зачастую своим же людям. И берут в залог у будущих поколений или просто у своего будущего. Мы должны всегда прежде всего самим себе. И берем в заем под свой труд будущего. Та же схема существует у государств. Только масштабы тут побольше.
Полная версия колонки тут
👏29👍17🤔12❤4🔥1
Американский экономист Джеффри Сакс рвет новостную повестку мировых информагентств
Причина понятна: сказанное профессором экономики настолько откровенно, что мало кто осмелится произнести это вслух, не обладая авторитетом Сакса. Приводим основные выводы из выступления Джеффри Сакса в Европарламенте.
1️⃣ Критика внешней политики США: Сакс отмечает, что в течение последних 40 лет США играли заметную роль в инициировании конфликтов в различных регионах мира, включая Европу, Ближний Восток и Африку. Он подчеркивает, что после распада СССР США стали действовать в условиях однополярного мира, что иногда приводило к недостаточному учету интересов других стран и международных обязательств.
2️⃣ Расширение НАТО: Сакс считает, что расширение НАТО на восток, особенно в сторону Украины и Грузии, стало одной из ключевых причин нынешнего конфликта с Россией. Он напоминает, что в 1990-х годах США обещали не расширять НАТО на восток, но это обещание было нарушено.
3️⃣ Роль Европы: Европа, по мнению Сакса, потеряла свой голос в международной политике, став зависимой от США. Он призывает Европу разработать собственную внешнюю политику, независимую от американских интересов, и начать прямые переговоры с Россией для обеспечения безопасности на континенте.
4️⃣ Украинский кризис: Сакс утверждает, что война в Украине могла быть предотвращена, если бы США и Европа согласились на нейтральный статус Украины. Он также критикует действия США, которые, по его мнению, спровоцировали конфликт, и призывает к скорейшему прекращению войны через переговоры.
5️⃣ Ядерное разоружение: Сакс подчеркивает, что разрушение ядерного контроля, начавшееся с выхода США из Договора по ПРО в 2002 году, стало одной из причин нынешней напряженности. Он призывает к восстановлению переговоров по ядерному разоружению.
6️⃣ Будущее Европы: Сакс считает, что Европа должна стать самостоятельным игроком на мировой арене, сосредоточившись на устойчивом развитии, климатической трансформации и многостороннем сотрудничестве. Он также призывает к созданию единой европейской системы безопасности, независимой от НАТО.
7️⃣ Роль Трампа: Сакс предполагает, что приход Трампа к власти может ускорить завершение войны в Украине, так как Трамп не захочет "нести ответственность за проигрыш".
8️⃣ Мирное сосуществование: Сакс призывает к прекращению русофобии и налаживанию диалога с Россией, подчеркивая, что конфликты между странами часто возникают из-за ошибок и недопонимания, а не из-за глубоких противоречий. Сакс призывает Европу взять инициативу в свои руки и стать лидером в построении мира и устойчивого развития, не полагаясь на США. Он уверен, что при правильном подходе Европа может стать примером для всего мира.
Буквально через несколько дней после выступления в Европарламенте, 24 февраля, профессор Сакс выступал у нас на Столыпинском клубе с не менее яркой речью. Эксклюзивно для наших подписчиков прикладываем к этому посту полное видео с речью Джеффри Сакса на Столыпинском клубе ⬇️⬇️⬇️
В словах Сакса — призыв к здравому смыслу и к нормальному мировому сотрудничеству, где стороны хотят друг друга слышать. Но мы сделаем из сказанного и экономический вывод. Вместе с политическим подошел к концу текущий экономический суперцикл – который назывался и Вашингтонским консенсусом, и Глобальным миром. Будут меняться подходы к международным и национальным торговым, инвестиционным и бюджетным политикам. Под угрозой судьба таких институтов, как ВТО, Всемирный банк, МВФ. Будет трансформация и менее публичных, но значимых международных институтов. Всем будет тяжело нащупать грани новой реальности.Осознать в принципе цивилизационную стратегию, не только России.
Тем лучше начинать думать об этом на достаточно долгий период уже сейчас. Кажется, в Америке консерваторы подготовили свое видение в виде «Проекта 2025» на 900 страниц. Надо сказать, что и в России предпринимались такие попытки – это и проект 2040, и, в свое время, программы Столыпинского клуба и ЦСР. И теперь нужно построить очень трезвые расчеты на основе этих идей о том образе будущего, который, безусловно, меняется в текущих условиях.
Причина понятна: сказанное профессором экономики настолько откровенно, что мало кто осмелится произнести это вслух, не обладая авторитетом Сакса. Приводим основные выводы из выступления Джеффри Сакса в Европарламенте.
1️⃣ Критика внешней политики США: Сакс отмечает, что в течение последних 40 лет США играли заметную роль в инициировании конфликтов в различных регионах мира, включая Европу, Ближний Восток и Африку. Он подчеркивает, что после распада СССР США стали действовать в условиях однополярного мира, что иногда приводило к недостаточному учету интересов других стран и международных обязательств.
2️⃣ Расширение НАТО: Сакс считает, что расширение НАТО на восток, особенно в сторону Украины и Грузии, стало одной из ключевых причин нынешнего конфликта с Россией. Он напоминает, что в 1990-х годах США обещали не расширять НАТО на восток, но это обещание было нарушено.
3️⃣ Роль Европы: Европа, по мнению Сакса, потеряла свой голос в международной политике, став зависимой от США. Он призывает Европу разработать собственную внешнюю политику, независимую от американских интересов, и начать прямые переговоры с Россией для обеспечения безопасности на континенте.
4️⃣ Украинский кризис: Сакс утверждает, что война в Украине могла быть предотвращена, если бы США и Европа согласились на нейтральный статус Украины. Он также критикует действия США, которые, по его мнению, спровоцировали конфликт, и призывает к скорейшему прекращению войны через переговоры.
5️⃣ Ядерное разоружение: Сакс подчеркивает, что разрушение ядерного контроля, начавшееся с выхода США из Договора по ПРО в 2002 году, стало одной из причин нынешней напряженности. Он призывает к восстановлению переговоров по ядерному разоружению.
6️⃣ Будущее Европы: Сакс считает, что Европа должна стать самостоятельным игроком на мировой арене, сосредоточившись на устойчивом развитии, климатической трансформации и многостороннем сотрудничестве. Он также призывает к созданию единой европейской системы безопасности, независимой от НАТО.
7️⃣ Роль Трампа: Сакс предполагает, что приход Трампа к власти может ускорить завершение войны в Украине, так как Трамп не захочет "нести ответственность за проигрыш".
8️⃣ Мирное сосуществование: Сакс призывает к прекращению русофобии и налаживанию диалога с Россией, подчеркивая, что конфликты между странами часто возникают из-за ошибок и недопонимания, а не из-за глубоких противоречий. Сакс призывает Европу взять инициативу в свои руки и стать лидером в построении мира и устойчивого развития, не полагаясь на США. Он уверен, что при правильном подходе Европа может стать примером для всего мира.
Буквально через несколько дней после выступления в Европарламенте, 24 февраля, профессор Сакс выступал у нас на Столыпинском клубе с не менее яркой речью. Эксклюзивно для наших подписчиков прикладываем к этому посту полное видео с речью Джеффри Сакса на Столыпинском клубе ⬇️⬇️⬇️
В словах Сакса — призыв к здравому смыслу и к нормальному мировому сотрудничеству, где стороны хотят друг друга слышать. Но мы сделаем из сказанного и экономический вывод. Вместе с политическим подошел к концу текущий экономический суперцикл – который назывался и Вашингтонским консенсусом, и Глобальным миром. Будут меняться подходы к международным и национальным торговым, инвестиционным и бюджетным политикам. Под угрозой судьба таких институтов, как ВТО, Всемирный банк, МВФ. Будет трансформация и менее публичных, но значимых международных институтов. Всем будет тяжело нащупать грани новой реальности.Осознать в принципе цивилизационную стратегию, не только России.
Тем лучше начинать думать об этом на достаточно долгий период уже сейчас. Кажется, в Америке консерваторы подготовили свое видение в виде «Проекта 2025» на 900 страниц. Надо сказать, что и в России предпринимались такие попытки – это и проект 2040, и, в свое время, программы Столыпинского клуба и ЦСР. И теперь нужно построить очень трезвые расчеты на основе этих идей о том образе будущего, который, безусловно, меняется в текущих условиях.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❤43👍18🔥9🤔6👎1
Запретить себе кредиты и начать спать спокойно – новый государственный сервис оказался чрезвычайно востребованным
Ожидали ли авторы сервиса по добровольному самозапрету на кредиты и займы такой популярности своей разработки? За первые два дня с момента его запуска (самозапрет заработал на Госуслугах 1 марта) им воспользовались 1,7 млн человек, а еще порядка 3,5 млн проявили к нему интерес, и не исключено, что воспользуются им в ближайшее время.
По данным Минцифры, чаще всего заявления о самозапрете на кредиты и займы за минувшие два дня подавали в Москве - 351 тыс., Санкт-Петербурге - 143,9 тыс. и Московской области - 112,3 тыс. Но и другие регионы не отстают: в Свердловской области, например, этим правом воспользовались уже 50,5 тыс. человек, а в Новосибирской - 42,4 тыс. Востребованность сервиса понятна. Во-первых, на сегодняшний день это максимально доступный сервис (все можно сделать на сайте «Госуслуги») А во-вторых, это, пожалуй, единственный эффективный инструмент по противодействию растущему количеству мошеннических действий в отношении обычных граждан. Даже если кредит каким-то образом будет оформлен, человек с самозапретом освобождается от ответственности по этим обязательствам.
Хочется, впрочем, задать вопрос о своевременности открытия такой возможности самозапрета на кредиты и займы. Красноречивым ответом на него станут цифры, которые были озвучены на заседании совета по развитию цифровой экономики и совета по развитию финансового рынка при Совфеде. Зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов сообщил, что понесенный россиянами ущерб от телефонного мошенничества за 2024 год составил не менее 295 млрд руб.
Чуть ранее Центробанк сообщал более скромные, но тоже впечатляющие цифры: в 2024 году мошенники похитили со счетов россиян на 74,4% больше средств, чем годом ранее. При этом наибольший объем хищений денежных средств осуществлялся по операциям, связанным с использованием систем дистанционного банковского обслуживания, и составил 9,6 млрд руб.
Здесь не идет речь о побочных эффектах телефонных кибератак, которые испытывает бизнес и которые подробно в своем исследовании разбирал Институт Столыпина. Просто напомним: более 236 млрд рублей ежегодно теряет российский бизнес только из-за спам-звонков и немаркированных вызовов.
Сказать, что меры не принимались, нельзя. Особенно хорошо это знают те, кто пробовал, например, перевести крупную сумму денег со своей банковской карты на чужую. С первой попытки эту задачку сегодня решить не всегда удастся: сначала придется доказать банку, что ты не жертва мошенника. Но очевидно, что единичными мерами проблему не устранить. Добровольный самозапрет – всего лишь шаг на этом пути и, как видим, весьма востребованный. Следующий этап – обязательная маркировка звонков, о необходимости которой говорили столыпинцы и которую наконец-то пообещали ввести федеральные власти . На столыпинском клубе 31 октября 2024 года директор департамента государственного регулирования рынка телекоммуникаций Минцифры РФ Дмитрий Тур сообщил, что закон может заработать с осени 2025 года. Надеемся и верим.
Ожидали ли авторы сервиса по добровольному самозапрету на кредиты и займы такой популярности своей разработки? За первые два дня с момента его запуска (самозапрет заработал на Госуслугах 1 марта) им воспользовались 1,7 млн человек, а еще порядка 3,5 млн проявили к нему интерес, и не исключено, что воспользуются им в ближайшее время.
По данным Минцифры, чаще всего заявления о самозапрете на кредиты и займы за минувшие два дня подавали в Москве - 351 тыс., Санкт-Петербурге - 143,9 тыс. и Московской области - 112,3 тыс. Но и другие регионы не отстают: в Свердловской области, например, этим правом воспользовались уже 50,5 тыс. человек, а в Новосибирской - 42,4 тыс. Востребованность сервиса понятна. Во-первых, на сегодняшний день это максимально доступный сервис (все можно сделать на сайте «Госуслуги») А во-вторых, это, пожалуй, единственный эффективный инструмент по противодействию растущему количеству мошеннических действий в отношении обычных граждан. Даже если кредит каким-то образом будет оформлен, человек с самозапретом освобождается от ответственности по этим обязательствам.
Хочется, впрочем, задать вопрос о своевременности открытия такой возможности самозапрета на кредиты и займы. Красноречивым ответом на него станут цифры, которые были озвучены на заседании совета по развитию цифровой экономики и совета по развитию финансового рынка при Совфеде. Зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов сообщил, что понесенный россиянами ущерб от телефонного мошенничества за 2024 год составил не менее 295 млрд руб.
Чуть ранее Центробанк сообщал более скромные, но тоже впечатляющие цифры: в 2024 году мошенники похитили со счетов россиян на 74,4% больше средств, чем годом ранее. При этом наибольший объем хищений денежных средств осуществлялся по операциям, связанным с использованием систем дистанционного банковского обслуживания, и составил 9,6 млрд руб.
Здесь не идет речь о побочных эффектах телефонных кибератак, которые испытывает бизнес и которые подробно в своем исследовании разбирал Институт Столыпина. Просто напомним: более 236 млрд рублей ежегодно теряет российский бизнес только из-за спам-звонков и немаркированных вызовов.
Сказать, что меры не принимались, нельзя. Особенно хорошо это знают те, кто пробовал, например, перевести крупную сумму денег со своей банковской карты на чужую. С первой попытки эту задачку сегодня решить не всегда удастся: сначала придется доказать банку, что ты не жертва мошенника. Но очевидно, что единичными мерами проблему не устранить. Добровольный самозапрет – всего лишь шаг на этом пути и, как видим, весьма востребованный. Следующий этап – обязательная маркировка звонков, о необходимости которой говорили столыпинцы и которую наконец-то пообещали ввести федеральные власти . На столыпинском клубе 31 октября 2024 года директор департамента государственного регулирования рынка телекоммуникаций Минцифры РФ Дмитрий Тур сообщил, что закон может заработать с осени 2025 года. Надеемся и верим.
🤔29👍16👏8❤4
За бюджетами государств, говорящими о годовых доходах, расходах, дефиците и долге, скрыта реальная картина
Эта картина состоит из разномастных обещаний и обязательств, принятых на годы и десятилетия вперед в рамках требований законодательства. Более того, обязательства могут во много раз превышать размеры государственного долга.
Всё дело в том, что обещания становятся законами и влияют на результаты выборов сейчас. Ну а платить за них надо потом. И если компании в отчетности по международным стандартам такие обязательства раскрывают, показывая инвесторам свое реальное финансовое положение, то государства – нет. Но что будет, если посмотреть на правительство как на корпорацию?
Еще 14 лет назад авторы доклада «USA Inc (Feb, 11). Основные сведения о финансовых отчетах Америки» (предисловие к нему писали такие известные на финансовом рынке люди, как Пол Волкер и Майкл Блумберг) предупреждали: США набрали на себя обязательства, которые не смогут финансировать. И речь вовсе не об оборонных расходах. По прогнозам 2011 года, расходы на медицинское и социальное обеспечение вместе с процентными платежами по долгу к 2025 году должны были превысить доходы, не оставляя ресурсов ни на что другое, включая оборону, образование и развитие инфраструктуры. Всё остальное – только в долг. Заметно способствовали этому процессу низкие по историческим меркам процентные ставки, которые позволяли меньше беспокоиться о стоимости этого самого долга.
Ковид предсказать тогда не могли. Судя по обновленной версии доклада, в реальности это превышение произошло уже в 2020-м. А «отрицательная стоимость корпорации Америка», с учетом дисконтированной оценки будущих налогов и обязательных расходов, ушла за $100 трлн. В данном случае имеют место обязательства, не обеспеченные финансированием у правительства. И размер их — уже в три с лишним раза больше, чем формально декларируемый размер госдолга, который и так всё больше настораживает.
При сохранении текущих подходов по оценкам бюджетного офиса конгресса госдолг США через несколько десятилетий превысит 500% ВВП. В реальности, конечно, не превысит. Но это означает, что кардинальный пересмотр фискальной политики в самой богатой стране мира неизбежен. И инициативы Трампа по сокращению расходов вполне могут через некоторое время оказаться лишь крайне умеренными первыми шагами.
Проблемы американские – но выводы крайне важны и для нас.
Эта картина состоит из разномастных обещаний и обязательств, принятых на годы и десятилетия вперед в рамках требований законодательства. Более того, обязательства могут во много раз превышать размеры государственного долга.
Всё дело в том, что обещания становятся законами и влияют на результаты выборов сейчас. Ну а платить за них надо потом. И если компании в отчетности по международным стандартам такие обязательства раскрывают, показывая инвесторам свое реальное финансовое положение, то государства – нет. Но что будет, если посмотреть на правительство как на корпорацию?
Еще 14 лет назад авторы доклада «USA Inc (Feb, 11). Основные сведения о финансовых отчетах Америки» (предисловие к нему писали такие известные на финансовом рынке люди, как Пол Волкер и Майкл Блумберг) предупреждали: США набрали на себя обязательства, которые не смогут финансировать. И речь вовсе не об оборонных расходах. По прогнозам 2011 года, расходы на медицинское и социальное обеспечение вместе с процентными платежами по долгу к 2025 году должны были превысить доходы, не оставляя ресурсов ни на что другое, включая оборону, образование и развитие инфраструктуры. Всё остальное – только в долг. Заметно способствовали этому процессу низкие по историческим меркам процентные ставки, которые позволяли меньше беспокоиться о стоимости этого самого долга.
Ковид предсказать тогда не могли. Судя по обновленной версии доклада, в реальности это превышение произошло уже в 2020-м. А «отрицательная стоимость корпорации Америка», с учетом дисконтированной оценки будущих налогов и обязательных расходов, ушла за $100 трлн. В данном случае имеют место обязательства, не обеспеченные финансированием у правительства. И размер их — уже в три с лишним раза больше, чем формально декларируемый размер госдолга, который и так всё больше настораживает.
При сохранении текущих подходов по оценкам бюджетного офиса конгресса госдолг США через несколько десятилетий превысит 500% ВВП. В реальности, конечно, не превысит. Но это означает, что кардинальный пересмотр фискальной политики в самой богатой стране мира неизбежен. И инициативы Трампа по сокращению расходов вполне могут через некоторое время оказаться лишь крайне умеренными первыми шагами.
Проблемы американские – но выводы крайне важны и для нас.
❤27👍9🤔4🔥2
Повальное сокращение продаж сельхозтехники в России вызывает опасения за судьбу сельхозсектора
В январе отгрузки плугов упали на 25%, до 79 шт., сеялок — почти на 4%, до 199 шт., культиваторов — почти на 30%, до 86 шт.
Продажи самоходной техники также сократились: зерноуборочных комбайнов — на 51%, до 99 шт., кормоуборочных комбайнов — на 55%, до 4 шт., тракторов — на 44%, до 172 шт. При этом отгрузки машин для внесения удобрений выросли более чем в 6 раз, до 26 шт., косилок — почти в 2,5 раза, до 188 шт., пресс-подборщиков — почти в 3,5 раза, до 124 шт.
Выращенный титаническими усилиями в России машиностроительный бизнес показывает возможную типовую судьбу импортозамещения в условиях высоких ставок и и сужения поддержки сельхозотрасли.
Несмотря на рост утилизационного сбора на импортную технику, поставки российской техники тоже падают. Главные причиной, скорее всего, является рост стоимости лизинга и удорожание вдвое льготных кредитов для сельскохозяйственной отрасли.
Теперь минимальная стоимость льготного кредита — это половина ключевой ставки, а раньше было 5%.
Ау, а как же "новая нефть" в виде агросектора? Ведь рост производительности сельского хозяйства — одно из условий наращивания сельхозэкспорта, а для этого нужно обновление техники. Пока же в России растет импорт картофеля из-за недостатка последнего, хотя уж эту-то культуру мы точно могли бы заместить своими силами. Может снизиться по итогам года и урожай зерновых, причины все те же.
Констатируем: формула "борьбы с инфляцией, не ухудшая положения "экономики предложения", совместными силами ЦБ и правительства здесь точно требует срочного применения.
В январе отгрузки плугов упали на 25%, до 79 шт., сеялок — почти на 4%, до 199 шт., культиваторов — почти на 30%, до 86 шт.
Продажи самоходной техники также сократились: зерноуборочных комбайнов — на 51%, до 99 шт., кормоуборочных комбайнов — на 55%, до 4 шт., тракторов — на 44%, до 172 шт. При этом отгрузки машин для внесения удобрений выросли более чем в 6 раз, до 26 шт., косилок — почти в 2,5 раза, до 188 шт., пресс-подборщиков — почти в 3,5 раза, до 124 шт.
Выращенный титаническими усилиями в России машиностроительный бизнес показывает возможную типовую судьбу импортозамещения в условиях высоких ставок и и сужения поддержки сельхозотрасли.
Несмотря на рост утилизационного сбора на импортную технику, поставки российской техники тоже падают. Главные причиной, скорее всего, является рост стоимости лизинга и удорожание вдвое льготных кредитов для сельскохозяйственной отрасли.
Теперь минимальная стоимость льготного кредита — это половина ключевой ставки, а раньше было 5%.
Ау, а как же "новая нефть" в виде агросектора? Ведь рост производительности сельского хозяйства — одно из условий наращивания сельхозэкспорта, а для этого нужно обновление техники. Пока же в России растет импорт картофеля из-за недостатка последнего, хотя уж эту-то культуру мы точно могли бы заместить своими силами. Может снизиться по итогам года и урожай зерновых, причины все те же.
Констатируем: формула "борьбы с инфляцией, не ухудшая положения "экономики предложения", совместными силами ЦБ и правительства здесь точно требует срочного применения.
❤27👍14🤔12👏4😢4
Столыпин 2.0
Повальное сокращение продаж сельхозтехники в России вызывает опасения за судьбу сельхозсектора В январе отгрузки плугов упали на 25%, до 79 шт., сеялок — почти на 4%, до 199 шт., культиваторов — почти на 30%, до 86 шт. Продажи самоходной техники также сократились:…
В продолжение острой темы - #МНЕНИЕ промышленника, совладельца комбайнового завода «Ростсельмаш» Константина Бабкина, которым он поделился эксклюзивно для читателей «Столыпин 2.0»:
— Продажи российской сельхозтехники в январе действительно снизились по сравнению с прошлым годом. Но надо отметить, что именно предыдущий год, который мы берем за точку отсчета, по продажам оказался худшим за последние 10 лет. То есть ситуация еще более печальная, чем может показаться на первый взгляд.
Сельское хозяйство в России сегодня находится в ступоре. Попробуем разобраться, почему. Есть три основные причины происходящего.
☑️ Первая и главная – это высокая ключевая ставка. Объективно: сегодня положить деньги на депозит под 20-22% годовых гораздо выгоднее, чем заниматься сельским хозяйством, вкладываться в посевную и уборочную компании. В агропроме таких заработков сегодня нет. Но дело не только в этом. Основными мерами поддержки сельского хозяйства всегда были льготные кредиты. После резкого роста ключевой ставки летом прошлого года получилось так, что бюджет минсельзхоза стал в значительной степени тратиться на обслуживание и субсидирование ранее выданных и подорожавших льготных кредитов. Теперь они обходятся государству дороже, а это значит, что на новые кредиты с льготными условиями денег уже не хватает.
☑️ Вторая причина — это экспортные пошлины на зерно. Сейчас они составляют порядка 3 тыс. рублей за тонну, и это около 10%, на которые снижается стоимость зерна на внутреннем рынке. Мы посчитали и выяснили, что «благодаря» этим пошлинам у крестьян за три года забрали порядка 1,5 трлн рублей – это деньги, которые аграрии недополучили.
☑️ Третья причина – из разряда системных проблем: в России производители на протяжении многих лет находятся в сложных условиях. По сравнению с зарубежными производителями сельхозтехники у нас и налоги выше, и кредиты дороже, и ресурсы нам дороже достаются – металл, электричество и т.п. В 2010 году эта ситуация привела к тому, что российский бизнес оказался на грани гибели: он занимал всего 23% отечественного рынка сельхозтехники, и эта доля продолжала снижаться. Спасти ситуацию удалось за счет появления мер поддержки со стороны государства, в том числе субсидирования порядка 10% затрат на производство сельхозтехники. Это позволило выровнять условия конкуренции, сделало российскую технику более доступной и привело к развитию отечественного сельхозмашиностроения в стране. Его доля на рынке достигла 70%. Но в прошлом году эта субсидия была сокращена на 50% от заявленного объема. В этом году финансирование сократилось еще больше, а логика и справедливость распределения этих субсидий стали вызывать вопросы.
🎯В совокупности непредсказуемость в распределении господдержки, низкая доходность и общая подавленность сектора привели к тому, что агробизнес стал значительно меньше инвестировать в сельхозтехнику и в свое развитие. Отрасль в кризисе. Остановлены почти все инвестпроекты. Что будет дальше? Все зависит от того, когда в России будут созданы условия для работы сельхозпроизводителей. Это касается и доступного кредитования, и экспортных послаблений, и справедливой господдержки отрасли.
— Продажи российской сельхозтехники в январе действительно снизились по сравнению с прошлым годом. Но надо отметить, что именно предыдущий год, который мы берем за точку отсчета, по продажам оказался худшим за последние 10 лет. То есть ситуация еще более печальная, чем может показаться на первый взгляд.
Сельское хозяйство в России сегодня находится в ступоре. Попробуем разобраться, почему. Есть три основные причины происходящего.
☑️ Первая и главная – это высокая ключевая ставка. Объективно: сегодня положить деньги на депозит под 20-22% годовых гораздо выгоднее, чем заниматься сельским хозяйством, вкладываться в посевную и уборочную компании. В агропроме таких заработков сегодня нет. Но дело не только в этом. Основными мерами поддержки сельского хозяйства всегда были льготные кредиты. После резкого роста ключевой ставки летом прошлого года получилось так, что бюджет минсельзхоза стал в значительной степени тратиться на обслуживание и субсидирование ранее выданных и подорожавших льготных кредитов. Теперь они обходятся государству дороже, а это значит, что на новые кредиты с льготными условиями денег уже не хватает.
☑️ Вторая причина — это экспортные пошлины на зерно. Сейчас они составляют порядка 3 тыс. рублей за тонну, и это около 10%, на которые снижается стоимость зерна на внутреннем рынке. Мы посчитали и выяснили, что «благодаря» этим пошлинам у крестьян за три года забрали порядка 1,5 трлн рублей – это деньги, которые аграрии недополучили.
☑️ Третья причина – из разряда системных проблем: в России производители на протяжении многих лет находятся в сложных условиях. По сравнению с зарубежными производителями сельхозтехники у нас и налоги выше, и кредиты дороже, и ресурсы нам дороже достаются – металл, электричество и т.п. В 2010 году эта ситуация привела к тому, что российский бизнес оказался на грани гибели: он занимал всего 23% отечественного рынка сельхозтехники, и эта доля продолжала снижаться. Спасти ситуацию удалось за счет появления мер поддержки со стороны государства, в том числе субсидирования порядка 10% затрат на производство сельхозтехники. Это позволило выровнять условия конкуренции, сделало российскую технику более доступной и привело к развитию отечественного сельхозмашиностроения в стране. Его доля на рынке достигла 70%. Но в прошлом году эта субсидия была сокращена на 50% от заявленного объема. В этом году финансирование сократилось еще больше, а логика и справедливость распределения этих субсидий стали вызывать вопросы.
🎯В совокупности непредсказуемость в распределении господдержки, низкая доходность и общая подавленность сектора привели к тому, что агробизнес стал значительно меньше инвестировать в сельхозтехнику и в свое развитие. Отрасль в кризисе. Остановлены почти все инвестпроекты. Что будет дальше? Все зависит от того, когда в России будут созданы условия для работы сельхозпроизводителей. Это касается и доступного кредитования, и экспортных послаблений, и справедливой господдержки отрасли.
Telegram
Konstantin Babkin
https://lenta.ru/news/2025/03/04/upalo/
Да, крестьяне стали покупать сельхозтехнику сильно меньше, чем в прошлом году. И это при том, что прошлый год в этом отношении был худшим за десять лет.
Пошлины на экспорт зерна, высокие ставки по кредитам, повышение…
Да, крестьяне стали покупать сельхозтехнику сильно меньше, чем в прошлом году. И это при том, что прошлый год в этом отношении был худшим за десять лет.
Пошлины на экспорт зерна, высокие ставки по кредитам, повышение…
👏36👍9❤8🤔4💯3
Что даст снятие санкций США
Россия и США вступили в диалог, который внушает осторожный оптимизм относительно перспектив взаимоотношений стран-участниц переговорного процесса. Это, в том числе, касается вероятного снятия санкций, которые, как принято считать, существенно осложняют развитие бизнеса по целому ряду направлений. Но осложняют ли? И так ли велико ожидаемое от перемирия облегчение? Не все так однозначно, считает заместитель генерального директора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), член Столыпинского клуба Владимир Сальников, который поделился своим мнением с тг-каналом журнала "Эксперт".
Основные тезисы:
▪️положительный эффект от смягчения санкций проявится, но далеко не для всех отраслей
▪️прежние цепочки уже разрушились, и российские компании нашли для себя новые инструменты
▪️США - не совсем типичный для России рынок, в отличие от Европы. Европейские санкции оказались для российского бизнеса гораздо чувствительнее
Больше аналитики от Владимира Сальникова - в первоисточнике
Россия и США вступили в диалог, который внушает осторожный оптимизм относительно перспектив взаимоотношений стран-участниц переговорного процесса. Это, в том числе, касается вероятного снятия санкций, которые, как принято считать, существенно осложняют развитие бизнеса по целому ряду направлений. Но осложняют ли? И так ли велико ожидаемое от перемирия облегчение? Не все так однозначно, считает заместитель генерального директора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), член Столыпинского клуба Владимир Сальников, который поделился своим мнением с тг-каналом журнала "Эксперт".
Основные тезисы:
▪️положительный эффект от смягчения санкций проявится, но далеко не для всех отраслей
▪️прежние цепочки уже разрушились, и российские компании нашли для себя новые инструменты
▪️США - не совсем типичный для России рынок, в отличие от Европы. Европейские санкции оказались для российского бизнеса гораздо чувствительнее
Больше аналитики от Владимира Сальникова - в первоисточнике
👍36❤7👏4