Как сделать Сибирь драйвером развития российской экономики и как это реализовать в кратчайшие сроки
🤝Поиску ответов на этот вопрос посвящена экспертная сессия, которая проходит прямо сейчас в рамках совместного заседания Совета по вопросам развития Сибири при Председателе Совфеда, Столыпинского клуба и НИУ ВШЭ.
🎯 Главная тема дискуссии – реализация стратегических инициатив по развитию ключевого региона страны.
Участники встречи обсудят стратегический замысел и эффективность существующего плана развития Сибири, оценят возможности и перспективы промышленности СФО, проблемы социальной повестки и городской инфраструктуры, а также вопросы финансирования стратегических инициатив. Отдельный блок вопросов посвящен опыту Дальнего Востока и возможности распространить самые успешные практики и на сибирский регион.
🗣 В числе спикеров экспертной дискуссии – председатель Совета по вопросам развития Сибири при председателе Совета Федерации Александр Усс, директор Института экономики и организации промышленного производства СО РАН Валерий Крюков, главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач, директор по экономической политике НИУ ВШЭ Юрий Симачев, директор ИНП РАН Александр Широв, руководитель аналитического отдела Института комплексных стратегических исследований Сергей Заверский и другие авторитетные эксперты.
❓В чем слабые стороны действующей стратегии развития Сибири? Что может стать основными драйверами для опережающего роста экономики этого региона и какие инструменты необходимо использовать – об этом расскажем в наших следующих постах в нашем тг-канале. Читайте материалы под тегом #стратегияразвитияСибири
🤝Поиску ответов на этот вопрос посвящена экспертная сессия, которая проходит прямо сейчас в рамках совместного заседания Совета по вопросам развития Сибири при Председателе Совфеда, Столыпинского клуба и НИУ ВШЭ.
🎯 Главная тема дискуссии – реализация стратегических инициатив по развитию ключевого региона страны.
Участники встречи обсудят стратегический замысел и эффективность существующего плана развития Сибири, оценят возможности и перспективы промышленности СФО, проблемы социальной повестки и городской инфраструктуры, а также вопросы финансирования стратегических инициатив. Отдельный блок вопросов посвящен опыту Дальнего Востока и возможности распространить самые успешные практики и на сибирский регион.
🗣 В числе спикеров экспертной дискуссии – председатель Совета по вопросам развития Сибири при председателе Совета Федерации Александр Усс, директор Института экономики и организации промышленного производства СО РАН Валерий Крюков, главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач, директор по экономической политике НИУ ВШЭ Юрий Симачев, директор ИНП РАН Александр Широв, руководитель аналитического отдела Института комплексных стратегических исследований Сергей Заверский и другие авторитетные эксперты.
❓В чем слабые стороны действующей стратегии развития Сибири? Что может стать основными драйверами для опережающего роста экономики этого региона и какие инструменты необходимо использовать – об этом расскажем в наших следующих постах в нашем тг-канале. Читайте материалы под тегом #стратегияразвитияСибири
👏25👍17❤10👎1🤔1
Таргетное предложение: почему ЦБ следует повысить цель по инфляции с нынешних 4% до более достижимой
Дискуссия вокруг целесообразности достижения обозначенного Центробанком показателя по инфляции в 4% набирает обороты. В "Известиях" вышла авторская колонка члена Столыпинского клуба, доктора экономических наук Михаила Ершова.
Ключевые тезисы материала в цитатах:
Полностью колонку Михаила Ершова можно прочитать на сайте "Известий"
Дискуссия вокруг целесообразности достижения обозначенного Центробанком показателя по инфляции в 4% набирает обороты. В "Известиях" вышла авторская колонка члена Столыпинского клуба, доктора экономических наук Михаила Ершова.
Ключевые тезисы материала в цитатах:
"Целевой уровень инфляции в 4% для российской экономики — не бесспорный. В период с 2000 по 2007 год (то есть до глобального финансового кризиса) среднегодовой рост ВВП РФ составлял 7,2% при инфляции в среднем выше 13%. Это говорит о том, что российская экономика может расти достаточно высокими темпами в условиях, когда рост цен гораздо выше 4%. То есть это не такая уж и проблема"
"Трансформация экономики и ее качественное изменение может сопровождаться повышением цен, и это нормально".
"Связь между инфляцией и экономическим ростом нелинейна. Она различается в развитых государствах и в странах с формирующимися рынками. Исследования подтверждают: в последних уровень роста цен, который негативно влияет на экономику, находится выше, чем в первых. Для развивающихся экономик инфляция в 7–8% — не препятствие для ВВП!"
"Тот факт, что финансовый регулятор концентрируется исключительно на низком уровне инфляции, в итоге ограничивает экономический рост"
"Эффективность борьбы с немонетарной инфляцией посредством монетарных рычагов, естественно, невысока. Необходима более тонкая и гибкая политика регулятора, ведь на цены влияют и нестабильность валютного курса, и долгосрочное обесценение рубля, и удорожание поставок, и неотлаженные механизмы платежей за импорт, и многое другое"
Полностью колонку Михаила Ершова можно прочитать на сайте "Известий"
Известия
Таргетное предложение
Экономист Михаил Ершов — о том, почему ЦБ следует повысить цель по инфляции с нынешних 4% до более достижимой
🤔23👍9👏9💯2❤1
В Центробанке пообещали инфляцию 4% к концу года
Формально это позволит опустить ставку (сегодня, как известно, регулятор сохранил ее на уровне 21%) и вроде бы войти в нормальный режим кредитования по более приемлемым ставкам. Однако, вероятно, главная надежда в усмирении инфляции по факту будет не на действие ставки, а на упрощение геополитических головоломок.
✅ Уже сейчас с укреплением рубля на 10 пунктов инфляционное давление должно ослабиться за счет снижения цены импорта, которое пока вряд ли будет компенсировано увеличением его объема из-за, прежде всего, усилий правительства по поддержке обрабатывающей отрасли, а также защитных мер, таких как утилизационный сбор.
✅ Уже сейчас за счет этого даже в существующей парадигме были основания для снижения ставки. Председатель Думского комитета А. Аксаков осторожно говорит, что к снижению ставки можно будет перейти на следующем заседании. Но регулятор в традициях оставил это решение на будущее.
При этом рост в экономике прогнозируется на уровне 1-2 % (так как ставка весь год будет высокой, якобы чтобы обеспечить к концу года те самые 4 % инфляции, и, соответственно экономика "охлаждаться"), а это говорит о том, что задача наращивания предложения в экономике предложения замедлится. А так как, по всеобщему признанию, ключ к долгосрочному снижению инфляции в ней, то и удачное стечение обстоятельств не сможет дезинфляционный тренд установить надолго. Но при этом можно будет заявить об удачной реализации антиинфляционной жесткой политики по примеру действий Пола Волкера в 1980х в США.
🧐 Однако, что в приоритете – оправдание ДКП якобы успехами или экономика предложения с надежным, устойчивым ростом, яйцо или курица, - так и остается вопросом.
Формально это позволит опустить ставку (сегодня, как известно, регулятор сохранил ее на уровне 21%) и вроде бы войти в нормальный режим кредитования по более приемлемым ставкам. Однако, вероятно, главная надежда в усмирении инфляции по факту будет не на действие ставки, а на упрощение геополитических головоломок.
✅ Уже сейчас с укреплением рубля на 10 пунктов инфляционное давление должно ослабиться за счет снижения цены импорта, которое пока вряд ли будет компенсировано увеличением его объема из-за, прежде всего, усилий правительства по поддержке обрабатывающей отрасли, а также защитных мер, таких как утилизационный сбор.
✅ Уже сейчас за счет этого даже в существующей парадигме были основания для снижения ставки. Председатель Думского комитета А. Аксаков осторожно говорит, что к снижению ставки можно будет перейти на следующем заседании. Но регулятор в традициях оставил это решение на будущее.
При этом рост в экономике прогнозируется на уровне 1-2 % (так как ставка весь год будет высокой, якобы чтобы обеспечить к концу года те самые 4 % инфляции, и, соответственно экономика "охлаждаться"), а это говорит о том, что задача наращивания предложения в экономике предложения замедлится. А так как, по всеобщему признанию, ключ к долгосрочному снижению инфляции в ней, то и удачное стечение обстоятельств не сможет дезинфляционный тренд установить надолго. Но при этом можно будет заявить об удачной реализации антиинфляционной жесткой политики по примеру действий Пола Волкера в 1980х в США.
🧐 Однако, что в приоритете – оправдание ДКП якобы успехами или экономика предложения с надежным, устойчивым ростом, яйцо или курица, - так и остается вопросом.
🤔26👏15👍12❤9
#МНЕНИЕ
Инфляция: враг или инструмент инвестора?
Часто мы фокусируемся на текущих цифрах инфляции, но стоит взглянуть шире — например, на 25 лет назад. Как изменилась экономика и насколько подорожала жизнь?
С 2001 года инфляция в России превысила 700%. Некоторые товары выросли в цене куда быстрее среднего уровня. Например, пачка сигарет подорожала более чем в 27 раз — с 7 до 192 рублей. Жилье увеличилось в 16 раз — с 9 до 148 тысяч рублей за квадратный метр. Но если смотреть в долларах, то рост еще внушительнее: за это время курс поднялся с 29 до 98 рублей, а значит, недвижимость в валюте подорожала почти в 5 раз.
Конечно, не все росло одинаково. Куриное мясо подорожало всего в 4 раза, а сливочное масло — в 17 раз. В целом, Россия завершила XX век с инфляцией в 20,18%, а за 2001-2024 годы цены выросли в 8 раз. Для сравнения: в Бразилии цены увеличились в 4,3 раза, в ЮАР — в 3,4 раза, в Китае — в 1,6 раза. А вот в Турции и Сербии рост цен обогнал российский.
Доходы тоже росли, но неравномерно. Средняя зарплата за 24 года увеличивалась на 16,6% в год, но с поправкой на инфляцию реальный рост составил всего 4,7% в год. Прогноз на 2025 год — еще +7% к зарплатам с учетом инфляции.
Что из этого следует?
Во-первых, инфляция целей — реальный феномен. Сегодняшние желания кажутся дешевыми в сравнении с тем, что будет через 10-20 лет.
Во-вторых, расслоение общества усиливается, что влияет и на экономику, и на демографию.
В-третьих, инфляция — явление не только макроэкономическое, но и персональное. Важно смотреть не на средние цифры, а на свою потребительскую корзину.
Эта тема заслуживает детального изучения, и я еще не раз к ней вернусь.
Канал Евгения Когана и его команды – https://xn--r1a.website/bitkogan
Инфляция: враг или инструмент инвестора?
Часто мы фокусируемся на текущих цифрах инфляции, но стоит взглянуть шире — например, на 25 лет назад. Как изменилась экономика и насколько подорожала жизнь?
С 2001 года инфляция в России превысила 700%. Некоторые товары выросли в цене куда быстрее среднего уровня. Например, пачка сигарет подорожала более чем в 27 раз — с 7 до 192 рублей. Жилье увеличилось в 16 раз — с 9 до 148 тысяч рублей за квадратный метр. Но если смотреть в долларах, то рост еще внушительнее: за это время курс поднялся с 29 до 98 рублей, а значит, недвижимость в валюте подорожала почти в 5 раз.
Конечно, не все росло одинаково. Куриное мясо подорожало всего в 4 раза, а сливочное масло — в 17 раз. В целом, Россия завершила XX век с инфляцией в 20,18%, а за 2001-2024 годы цены выросли в 8 раз. Для сравнения: в Бразилии цены увеличились в 4,3 раза, в ЮАР — в 3,4 раза, в Китае — в 1,6 раза. А вот в Турции и Сербии рост цен обогнал российский.
Доходы тоже росли, но неравномерно. Средняя зарплата за 24 года увеличивалась на 16,6% в год, но с поправкой на инфляцию реальный рост составил всего 4,7% в год. Прогноз на 2025 год — еще +7% к зарплатам с учетом инфляции.
Что из этого следует?
Во-первых, инфляция целей — реальный феномен. Сегодняшние желания кажутся дешевыми в сравнении с тем, что будет через 10-20 лет.
Во-вторых, расслоение общества усиливается, что влияет и на экономику, и на демографию.
В-третьих, инфляция — явление не только макроэкономическое, но и персональное. Важно смотреть не на средние цифры, а на свою потребительскую корзину.
Эта тема заслуживает детального изучения, и я еще не раз к ней вернусь.
Канал Евгения Когана и его команды – https://xn--r1a.website/bitkogan
❤33👍19👏8🤔2
Какое экономическое событие вы считаете новостью недели?
Anonymous Poll
11%
Ключевую ставку оставили на прежнем уровне - 21%
70%
Состоялись переговоры Путина и Трампа
6%
Внебиржевой курс доллара обновил трехмесячный минимум
8%
Льготные кредиты для сельхозпроизводителей подорожали в два раза
5%
Банк России пообещал снижение инфляции к концу 2025-го
🤔28❤19🤩2🤬1
Перенос столицы России в Сибирь сделает ее приоритетным регионом страны. Как насчет Красноярска или Томска?
#стратегияразвитияСибири
Никаких шуток, вопрос серьезный. В основе предложения – научный подход. Его автор, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (ИДМРР) Юрий Крупнов считает, что перенос политического центра страны за Урал – едва ли не единственный способ акцентировать Сибирь как приоритетный регион страны. Свою концепцию Юрий Васильевич озвучил в ходе экспертной сессии по реализации стратегических инициатив по развитию Сибири. Приведем ключевые тезисы главы ИДМРР.
💠 Сибирь надо позиционировать как центр новой индустриализации страны. Причем вопрос, что производить, – очень серьезный. И первое, что мы должны производить, – это мультиинфраструктура, которая будет включать целостные комплексы по машиностроению и другим отраслям, и города, такие, в которых люди станут оставаться и в которые начнут приезжать. Вот главная единица производства. И это должна быть стоимость планетарного уровня , та, которая серьезно ценится. Если хотите, это наши iPhone и Samsung. Только мультиинфраструктуры, подобные соединения и состыковочные решения в нашей огромной стране могут дать какие-то серьезные результаты.
💠 Вопрос не меньшей важности, который требует решения, – это логистика и развитие альтернативных транспортных артерий. Одной из фундаментальных, хотя и сложных задач выступает необходимость связать Северный Ледовитый и Индийский океаны, чтобы обеспечить себе выход к теплым морям. И делать эту связку нужно через Центральную Азию.
💠 И третье. Сибирь – это в том числе великие русские реки. Транспортная сетка, структурирующая Сибирь, – это вопрос выстраивания на реках магистрали, в том числе с поперечными решениями. Но в России 30-40 лет не принимаются решения ни по развитию гидроресурсов. Ни по организации новых транспортных путей для того же угля, ни по подъему Чебоксарского водохранилища до плановой отметки, установленной постановлением федерального центра еще в советское, а потом и в постсоветское время. Речная доктрина, разработанная в 2015 году, забыта. А это фундаментальный вопрос в части развития транспортных путей.
И вывод (напрашивается сам собой). Нам нужен мощный Сибирский рывок - как локомотив развития всей нашей страны. Чтобы его сделать, надо вырабатывать мощнейший содержательный концепт. Ход за нами. Может, уже пора действовать?
Фото: © Даниил Прокофьев, Высшая школа экономики
#стратегияразвитияСибири
Никаких шуток, вопрос серьезный. В основе предложения – научный подход. Его автор, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (ИДМРР) Юрий Крупнов считает, что перенос политического центра страны за Урал – едва ли не единственный способ акцентировать Сибирь как приоритетный регион страны. Свою концепцию Юрий Васильевич озвучил в ходе экспертной сессии по реализации стратегических инициатив по развитию Сибири. Приведем ключевые тезисы главы ИДМРР.
💠 Сибирь надо позиционировать как центр новой индустриализации страны. Причем вопрос, что производить, – очень серьезный. И первое, что мы должны производить, – это мультиинфраструктура, которая будет включать целостные комплексы по машиностроению и другим отраслям, и города, такие, в которых люди станут оставаться и в которые начнут приезжать. Вот главная единица производства. И это должна быть стоимость планетарного уровня , та, которая серьезно ценится. Если хотите, это наши iPhone и Samsung. Только мультиинфраструктуры, подобные соединения и состыковочные решения в нашей огромной стране могут дать какие-то серьезные результаты.
💠 Вопрос не меньшей важности, который требует решения, – это логистика и развитие альтернативных транспортных артерий. Одной из фундаментальных, хотя и сложных задач выступает необходимость связать Северный Ледовитый и Индийский океаны, чтобы обеспечить себе выход к теплым морям. И делать эту связку нужно через Центральную Азию.
💠 И третье. Сибирь – это в том числе великие русские реки. Транспортная сетка, структурирующая Сибирь, – это вопрос выстраивания на реках магистрали, в том числе с поперечными решениями. Но в России 30-40 лет не принимаются решения ни по развитию гидроресурсов. Ни по организации новых транспортных путей для того же угля, ни по подъему Чебоксарского водохранилища до плановой отметки, установленной постановлением федерального центра еще в советское, а потом и в постсоветское время. Речная доктрина, разработанная в 2015 году, забыта. А это фундаментальный вопрос в части развития транспортных путей.
И вывод (напрашивается сам собой). Нам нужен мощный Сибирский рывок - как локомотив развития всей нашей страны. Чтобы его сделать, надо вырабатывать мощнейший содержательный концепт. Ход за нами. Может, уже пора действовать?
Фото: © Даниил Прокофьев, Высшая школа экономики
👏56👍23🤔16❤14💯10🤩1
Где взять деньги на развитие Сибири? Нужны новые финансовые инструменты – прозрачные и доступные
Продолжаем обсуждать пути развития одного из самых перспективных регионов нашей страны #стратегияразвитияСибири
Можно сколько угодно говорить о перспективах и путях развития макрорегиона, но пока не будет финансового обеспечения обсуждаемых мер, сдвинуться не удастся ни на шаг. Поэтому один из самых важных вопросов экспертной сессии по развитию Сибири был посвящен поиску источников финансов для развития.
Денег не хватает всегда, но именно сейчас, как отметил участник дискуссии, руководитель аналитического отдела Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) Сергей Заверский, их не хватает особенно. Откуда брать будем?
Заверский считает, что потенциальные проекты по развитию Сибири можно разделить на три большие группы.
📍Первая. Это бизнес-проекты компаний, связанные с созданием и расширением производственных мощностей. Но, увы, сейчас денежно-кредитные условия к их реализации не располагают. Сергей Заверский: «Сейчас в России сложилась такая ситуация, когда большинство проектов сдвигается вправо, и чем сложнее бизнес-проект, тем больше он сдвигается. По сути, мы входим в период инвестиционной паузы».
📍Вторая группа. Это проекты большой, федеральной инфраструктуры. Они тесно связаны с вопросами реализации бюджетной политики. Инструмент мощный, но, увы, пока проблемный. Сергей Заверский: «Пусть сейчас у бюджетной политики возникают и другие приоритеты, но нужно по крайней мере, не останавливать финансирование и не сокращать те объемы, которые уже запланированы».
📍И, наконец, третья группа. Это проекты малой инфраструктуры - для регионов и муниципалитетов. К ней можно отнести транспортно-логистическую, социальную, коммунальную инфраструктуру. Сергей Заверский: «Бизнес, особенно в малых городах Сибири, сталкивается с тем, что многие уезжают, в том числе по причине недостаточности и низкого качества и этой инфраструктуры. При этом бизнес сам готов помогать муниципалитетам создавать инфраструктуру, которая позволяла бы привлекать кадры или, по крайней мере, их удерживать».
Здесь впору вспомнить об инструменте, которому сегодня уделяется несправедливо мало внимания. Речь идет о социальном инфраструктурном контракте (СОИК). В рамках СОИК бизнес может за свой счет построить тот или иной объект, при условии его включения в систему стратегического планирования, в мастер-планы развития городов, и передает его в собственность субъекта РФ или муниципалитета. А затем уже муниципалитет, исходя из нормативных расценок, компенсировал бы стоимость строительства этих объектов за счет налоговых льгот либо, если этого недостаточно, за счет имущества или субсидий.
Схема проста: она позволяет не искать средства в бюджете, а получать объекты уже сейчас. Это могло бы значительно улучшить ситуацию во многих, особенно небольших городах.
- считает Сергей Заверский.
Продолжаем обсуждать пути развития одного из самых перспективных регионов нашей страны #стратегияразвитияСибири
Можно сколько угодно говорить о перспективах и путях развития макрорегиона, но пока не будет финансового обеспечения обсуждаемых мер, сдвинуться не удастся ни на шаг. Поэтому один из самых важных вопросов экспертной сессии по развитию Сибири был посвящен поиску источников финансов для развития.
Денег не хватает всегда, но именно сейчас, как отметил участник дискуссии, руководитель аналитического отдела Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) Сергей Заверский, их не хватает особенно. Откуда брать будем?
Заверский считает, что потенциальные проекты по развитию Сибири можно разделить на три большие группы.
📍Первая. Это бизнес-проекты компаний, связанные с созданием и расширением производственных мощностей. Но, увы, сейчас денежно-кредитные условия к их реализации не располагают. Сергей Заверский: «Сейчас в России сложилась такая ситуация, когда большинство проектов сдвигается вправо, и чем сложнее бизнес-проект, тем больше он сдвигается. По сути, мы входим в период инвестиционной паузы».
📍Вторая группа. Это проекты большой, федеральной инфраструктуры. Они тесно связаны с вопросами реализации бюджетной политики. Инструмент мощный, но, увы, пока проблемный. Сергей Заверский: «Пусть сейчас у бюджетной политики возникают и другие приоритеты, но нужно по крайней мере, не останавливать финансирование и не сокращать те объемы, которые уже запланированы».
📍И, наконец, третья группа. Это проекты малой инфраструктуры - для регионов и муниципалитетов. К ней можно отнести транспортно-логистическую, социальную, коммунальную инфраструктуру. Сергей Заверский: «Бизнес, особенно в малых городах Сибири, сталкивается с тем, что многие уезжают, в том числе по причине недостаточности и низкого качества и этой инфраструктуры. При этом бизнес сам готов помогать муниципалитетам создавать инфраструктуру, которая позволяла бы привлекать кадры или, по крайней мере, их удерживать».
Здесь впору вспомнить об инструменте, которому сегодня уделяется несправедливо мало внимания. Речь идет о социальном инфраструктурном контракте (СОИК). В рамках СОИК бизнес может за свой счет построить тот или иной объект, при условии его включения в систему стратегического планирования, в мастер-планы развития городов, и передает его в собственность субъекта РФ или муниципалитета. А затем уже муниципалитет, исходя из нормативных расценок, компенсировал бы стоимость строительства этих объектов за счет налоговых льгот либо, если этого недостаточно, за счет имущества или субсидий.
Схема проста: она позволяет не искать средства в бюджете, а получать объекты уже сейчас. Это могло бы значительно улучшить ситуацию во многих, особенно небольших городах.
«Это очень перспективный инструмент, который может быть использован для обновления и расширения социальной инфраструктуры населённых пунктов»,
- считает Сергей Заверский.
👍40🤔14👏9❤4💯2
Росстат опубликовал данные о распределении организаций по оценке целей инвестирования в основной капитал за последние 3 года. Они сообщают, какие приоритеты в развитии ставил перед собой российский бизнес в период до ужесточения ДКП и после ее старта.
Есть рейтингование по регионам, из которого следует, что:
🔹в создание новых рабочих мест больше всего инвестирует в ЦФО - Липецкая область, в СЗФО - Новгородская, в ПФО - Ульяновская, в УрФО - Свердловская, в СФО - Иркутская, в ЮФО - Республика Калмыкия, в СКФО - Чеченская республика, в ДВФО - Республика Саха (Якутия)
🔹в замену изношенной техники и оборудования больше всего вкладывается бизнес Тамбовской области в ЦФО, Республики Коми - в СЗФО, Республики Крым - в ЮФО, Республики Ингушетия в СКФО, Татарстана в ПФО, ХМАО - в УрФО, Кузбасса - в СФО и Камчатского края - в ДВФО
🔹в охрану окружающей среды больше всего инвестируют в ЦФО в Липецкой области, в СЗФО - в Республике Коми, в ЮФО - в Севастополе, в СКФО - в Чеченской республике, в ПФО - в Самарской области, в УрФО - в ХМАО, в СФО - на Кузбассе, в ДВФО - в Якутии
🔹лидеры по инвестированию во внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства: в ЦФО - Владимирская область, в СЗФО - Новгородская область, в ЮФО - Ростовская, в СКФО - Ингушетия, в ПФО - Пермский край, в УрФО- Ямало-Ненецкий автономный округ, в ДВФО - Чукотка.
А данные о том, как, по данным Росстата, менялись цели инвестирования в последние 3 года по России в целом, в наших карточках ⬇️⬇️
Есть рейтингование по регионам, из которого следует, что:
🔹в создание новых рабочих мест больше всего инвестирует в ЦФО - Липецкая область, в СЗФО - Новгородская, в ПФО - Ульяновская, в УрФО - Свердловская, в СФО - Иркутская, в ЮФО - Республика Калмыкия, в СКФО - Чеченская республика, в ДВФО - Республика Саха (Якутия)
🔹в замену изношенной техники и оборудования больше всего вкладывается бизнес Тамбовской области в ЦФО, Республики Коми - в СЗФО, Республики Крым - в ЮФО, Республики Ингушетия в СКФО, Татарстана в ПФО, ХМАО - в УрФО, Кузбасса - в СФО и Камчатского края - в ДВФО
🔹в охрану окружающей среды больше всего инвестируют в ЦФО в Липецкой области, в СЗФО - в Республике Коми, в ЮФО - в Севастополе, в СКФО - в Чеченской республике, в ПФО - в Самарской области, в УрФО - в ХМАО, в СФО - на Кузбассе, в ДВФО - в Якутии
🔹лидеры по инвестированию во внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства: в ЦФО - Владимирская область, в СЗФО - Новгородская область, в ЮФО - Ростовская, в СКФО - Ингушетия, в ПФО - Пермский край, в УрФО- Ямало-Ненецкий автономный округ, в ДВФО - Чукотка.
А данные о том, как, по данным Росстата, менялись цели инвестирования в последние 3 года по России в целом, в наших карточках ⬇️⬇️
👍36🤔13👏8❤3
Судьба транспортных коридоров в зеркале новой геополитики
В тг-канале эксперта по транспортной логистике Марии Никитиной вышел любопытный материал на злобу дня. Речь о том, как может измениться судьба ключевых международных транспортных коридоров в рамках перспектив новой "разрядки" отношений России с США.
Главные объекты внимания аналитиков N.Trans LAB - Северный морской путь (СПМ), Международный транспортный коридор (МТК) Север-Юг, Восточный полигон, а также МТК Север-Запад РФ, порты Юга и другие ключевые направления.
Тезисно о главном в посте коллег:
🔹 совместная работа России и Америки на арктическом континенте позволит возобновить равновесный баланс сил мировых экономических гигантов (США и Китая) при сохранении лидерства России в Арктике и на СМП
🔹 Железная дорога Решт—Астара (часть МТК Север—Юг) переносится с 2027 на 2030 год. При этом проект все еще на стадии изысканий, что предполагает возможность разворота на 180 градусов в любой момент. Многое в теме Ирана будет определяться не логистикой, а геополитикой. А значит, приходится констатировать, что МТК Север-Юг подзавис
🔹Восточный полигон: снижение градуса всеэкономического восточного разворота укрепляет верность решения по приостановке инвестиций в ж/д развитие в 2025-м
🔹Если все пойдет к снятию санкций США, акцент будет сделан на логистику Север-Запад РФ
🔹 Порты Юга по-прежнему останутся востребованными, не стоит ждать от них колоссального прироста
Подробнее о причинах и следствиях - в первоисточнике
В тг-канале эксперта по транспортной логистике Марии Никитиной вышел любопытный материал на злобу дня. Речь о том, как может измениться судьба ключевых международных транспортных коридоров в рамках перспектив новой "разрядки" отношений России с США.
Главные объекты внимания аналитиков N.Trans LAB - Северный морской путь (СПМ), Международный транспортный коридор (МТК) Север-Юг, Восточный полигон, а также МТК Север-Запад РФ, порты Юга и другие ключевые направления.
Тезисно о главном в посте коллег:
🔹 совместная работа России и Америки на арктическом континенте позволит возобновить равновесный баланс сил мировых экономических гигантов (США и Китая) при сохранении лидерства России в Арктике и на СМП
🔹 Железная дорога Решт—Астара (часть МТК Север—Юг) переносится с 2027 на 2030 год. При этом проект все еще на стадии изысканий, что предполагает возможность разворота на 180 градусов в любой момент. Многое в теме Ирана будет определяться не логистикой, а геополитикой. А значит, приходится констатировать, что МТК Север-Юг подзавис
🔹Восточный полигон: снижение градуса всеэкономического восточного разворота укрепляет верность решения по приостановке инвестиций в ж/д развитие в 2025-м
🔹Если все пойдет к снятию санкций США, акцент будет сделан на логистику Север-Запад РФ
🔹 Порты Юга по-прежнему останутся востребованными, не стоит ждать от них колоссального прироста
Подробнее о причинах и следствиях - в первоисточнике
Telegram
N.Trans Lab
Экспертный канал по транспортной логистике
Здесь мы обсуждаем:
🔻транспортную отрасль
🔻логистический бизнес
🔻решения РЖД и Минтранса РФ
Для комментариев и обращений: n.translab@gmail.com
#V4MMR
Здесь мы обсуждаем:
🔻транспортную отрасль
🔻логистический бизнес
🔻решения РЖД и Минтранса РФ
Для комментариев и обращений: n.translab@gmail.com
#V4MMR
👍36🤔11👏8❤3😢1
Иногда они возвращаются? Насколько велик интерес зарубежного бизнеса к российскому рынку
Глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев заявил, что американский бизнес потерял свыше 300 млрд долларов от ухода с российского рынка. В числе пострадавших IT-сектор (потери оцениваются в $123 млрд, производство товаров народного потребления и фармацевтика (более $94 млрд), а также финансы, другие сектора промышленности и энергетика.
Информация о первых попытках России и США договориться и возобновить сотрудничество подняла волну рассуждений о том, а не вернутся ли «они» - то есть Запад – обратно. И что будет, если это действительно произойдет. Давайте порассуждаем.
Итак, Россия по-прежнему представляет интерес для зарубежных инвесторов. Не в последнюю очередь, это интерес к российскому сырью. Наша страна обладает серьезными запасами ресурсов, и именно на Россию в последние десятилетия приходилась существенная часть поставок на мировые рынки, в том числе с учетом совместных с зарубежными партнерами предприятий. Американские нефтяные гиганты могут быть заинтересованы в возобновлении этого сотрудничества.
Вторая причина в том, что Россия как самая большая в мире страна с населением в почти 150 млн представляет собой масштабный рынок сбыта продукции. При этом большинство компаний, ушедших с российского рынка, были вынуждены сделать это не столько из-за санкций, сколько по политическим причинам и из-за опасения реакции внутри западных стран.
Безусловно, снятие санкций не будет гарантией того, что все ушедшие с рынка компании вернутся на российский рынок. Во-первых, ряд ниш уже занят российскими компаниями и компаниями из дружественных стран, в первую очередь из Китая. Во-вторых, возвращение потребует оценки и повторного пересмотра стратегий развития, инвестиций, возобновления отношений с российскими контрагентами и даже при большом желании может затянуться на долгие годы.
Впрочем, пока большой зарубежный бизнес думает, малый не дремлет и просачивается в Россию, протаптывая новые тропки. Одна из них – это программа «золотых виз», которая начала действовать в России с января 2023 года. Она дает возможность иностранцам получить ВНЖ в России в упрощенном порядке в обмен на инвестиции. По данным, которые приводит РБК со ссылкой на Минэк, с начала действия программы «золотых виз» по середину февраля 2025 года обращения за получением вида на жительство подали 40 инвесторов из 14 стран, 23 заявки были одобрены.
Пока не много, согласимся. Но мировой опыт говорит, что даже самые успешные программы «золотых виз» показывают действительно заметные результаты не раньше второго-третьего годов действия. Так что посыл к зарубежным и мега-, и миниинвесторам таков: деньги будут – заходите!
Фото: соцсети
Глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев заявил, что американский бизнес потерял свыше 300 млрд долларов от ухода с российского рынка. В числе пострадавших IT-сектор (потери оцениваются в $123 млрд, производство товаров народного потребления и фармацевтика (более $94 млрд), а также финансы, другие сектора промышленности и энергетика.
Информация о первых попытках России и США договориться и возобновить сотрудничество подняла волну рассуждений о том, а не вернутся ли «они» - то есть Запад – обратно. И что будет, если это действительно произойдет. Давайте порассуждаем.
Итак, Россия по-прежнему представляет интерес для зарубежных инвесторов. Не в последнюю очередь, это интерес к российскому сырью. Наша страна обладает серьезными запасами ресурсов, и именно на Россию в последние десятилетия приходилась существенная часть поставок на мировые рынки, в том числе с учетом совместных с зарубежными партнерами предприятий. Американские нефтяные гиганты могут быть заинтересованы в возобновлении этого сотрудничества.
Вторая причина в том, что Россия как самая большая в мире страна с населением в почти 150 млн представляет собой масштабный рынок сбыта продукции. При этом большинство компаний, ушедших с российского рынка, были вынуждены сделать это не столько из-за санкций, сколько по политическим причинам и из-за опасения реакции внутри западных стран.
Безусловно, снятие санкций не будет гарантией того, что все ушедшие с рынка компании вернутся на российский рынок. Во-первых, ряд ниш уже занят российскими компаниями и компаниями из дружественных стран, в первую очередь из Китая. Во-вторых, возвращение потребует оценки и повторного пересмотра стратегий развития, инвестиций, возобновления отношений с российскими контрагентами и даже при большом желании может затянуться на долгие годы.
Впрочем, пока большой зарубежный бизнес думает, малый не дремлет и просачивается в Россию, протаптывая новые тропки. Одна из них – это программа «золотых виз», которая начала действовать в России с января 2023 года. Она дает возможность иностранцам получить ВНЖ в России в упрощенном порядке в обмен на инвестиции. По данным, которые приводит РБК со ссылкой на Минэк, с начала действия программы «золотых виз» по середину февраля 2025 года обращения за получением вида на жительство подали 40 инвесторов из 14 стран, 23 заявки были одобрены.
Пока не много, согласимся. Но мировой опыт говорит, что даже самые успешные программы «золотых виз» показывают действительно заметные результаты не раньше второго-третьего годов действия. Так что посыл к зарубежным и мега-, и миниинвесторам таков: деньги будут – заходите!
Фото: соцсети
🤔36👍15👏7❤4
#МНЕНИЕ
Когда же снизят ставку?
Банк России пока не спешит радовать нас снижением ключевой ставки, и на то есть веские причины. Чтобы запустить этот процесс, нужно не просто замедление инфляции, а четкое подтверждение тренда, который продержится минимум квартал. Пока такого сигнала нет.
Кредитование замедляется — люди и компании берут меньше займов, что в перспективе сдержит инфляцию. Потребительская активность тоже снизилась: в декабре россияне сократили покупки, а в январе спрос вырос умеренно. Возможно, весной эффект от сдержанного кредитования охладит рынок еще сильнее, но подтверждение этого появится только ближе к июню.
Однако есть и факторы, которые не дают ЦБ поводов для смягчения политики. Рынок труда перегрет: безработица на рекордно низком уровне, конкуренция за кадры растет, а вместе с ней — и зарплаты, что подогревает инфляцию. Деловая активность тоже остается высокой, и пока нет устойчивых признаков замедления.
На инфляционном фронте появились первые проблески надежды. В январе ожидания снизились до минимума за последние пять месяцев. Если рубль продолжит укрепляться, эта тенденция может ускориться, и уже к апрелю ситуация будет выглядеть более позитивно. Однако сама инфляция остается высокой — 8–10% в годовом выражении, а это все еще слишком много. Устойчивое замедление цен возможно не раньше лета.
В такой ситуации ждать снижения ставки раньше июня–июля не приходится. ЦБ нужен уверенный тренд, а его пока нет. Но уже к апрелю регулятор может смягчить риторику, и рынки начнут закладывать будущие изменения в цены заранее.
Может ли ставка снизиться уже весной? Судя по осторожной позиции ЦБ, шансы невелики. Однако в последние месяцы события развиваются стремительно, и исключать неожиданных решений нельзя. Пока же регулятор остается предельно консервативным, но, как показывает практика, ситуация может измениться в любой момент.
Канал Евгения Когана и его команды — https://xn--r1a.website/bitkogan
Когда же снизят ставку?
Банк России пока не спешит радовать нас снижением ключевой ставки, и на то есть веские причины. Чтобы запустить этот процесс, нужно не просто замедление инфляции, а четкое подтверждение тренда, который продержится минимум квартал. Пока такого сигнала нет.
Кредитование замедляется — люди и компании берут меньше займов, что в перспективе сдержит инфляцию. Потребительская активность тоже снизилась: в декабре россияне сократили покупки, а в январе спрос вырос умеренно. Возможно, весной эффект от сдержанного кредитования охладит рынок еще сильнее, но подтверждение этого появится только ближе к июню.
Однако есть и факторы, которые не дают ЦБ поводов для смягчения политики. Рынок труда перегрет: безработица на рекордно низком уровне, конкуренция за кадры растет, а вместе с ней — и зарплаты, что подогревает инфляцию. Деловая активность тоже остается высокой, и пока нет устойчивых признаков замедления.
На инфляционном фронте появились первые проблески надежды. В январе ожидания снизились до минимума за последние пять месяцев. Если рубль продолжит укрепляться, эта тенденция может ускориться, и уже к апрелю ситуация будет выглядеть более позитивно. Однако сама инфляция остается высокой — 8–10% в годовом выражении, а это все еще слишком много. Устойчивое замедление цен возможно не раньше лета.
В такой ситуации ждать снижения ставки раньше июня–июля не приходится. ЦБ нужен уверенный тренд, а его пока нет. Но уже к апрелю регулятор может смягчить риторику, и рынки начнут закладывать будущие изменения в цены заранее.
Может ли ставка снизиться уже весной? Судя по осторожной позиции ЦБ, шансы невелики. Однако в последние месяцы события развиваются стремительно, и исключать неожиданных решений нельзя. Пока же регулятор остается предельно консервативным, но, как показывает практика, ситуация может измениться в любой момент.
Канал Евгения Когана и его команды — https://xn--r1a.website/bitkogan
❤30👍11👏8🤔7👎2
Критическая зависимость российского АПК от иностранных поставщиков может грозить 100%-й потерей урожая
В российском АПК сложилась критическая зависимость от импорта действующих веществ, необходимых для создания средств защиты урожая. К такому выводу пришли эксперты консалтинговой компании «Яков и Партнёры». Они изучили текущую ситуацию и оценили будущее рынка пестицидов в РФ.
💎 В РФ используется около 250 типов химических веществ для защиты растений, которые играют ключевую роль в защите урожая.
💎Однако практически все действующие вещества, необходимые для их производства, закупаются за рубежом, преимущественно в Китае. В России в настоящее время производятся лишь единицы из них, такие как сера и медь.
💎 Нет оснований полагать, что уже сделанные инвестиции позволяют производить заметный спектр действующих веществ в промышленных количествах и с приемлемым качеством. Чтобы изменить ситуацию, сектору нужна существенная финансовая поддержка.
– считает директор «Яков и Партнёры» Алексей Клецко.
Полный текст исследования ⬇️
В российском АПК сложилась критическая зависимость от импорта действующих веществ, необходимых для создания средств защиты урожая. К такому выводу пришли эксперты консалтинговой компании «Яков и Партнёры». Они изучили текущую ситуацию и оценили будущее рынка пестицидов в РФ.
💎 В РФ используется около 250 типов химических веществ для защиты растений, которые играют ключевую роль в защите урожая.
💎Однако практически все действующие вещества, необходимые для их производства, закупаются за рубежом, преимущественно в Китае. В России в настоящее время производятся лишь единицы из них, такие как сера и медь.
💎 Нет оснований полагать, что уже сделанные инвестиции позволяют производить заметный спектр действующих веществ в промышленных количествах и с приемлемым качеством. Чтобы изменить ситуацию, сектору нужна существенная финансовая поддержка.
«Подобное положение дел создает критическую зависимость российского АПК от импорта и ставит под угрозу до 100% урожая в зависимости от культуры. В таких условиях продовольственный суверенитет страны находится под риском, а отсутствие локального производства ДВ делает отрасль уязвимой перед изменениями на мировом рынке»,
– считает директор «Яков и Партнёры» Алексей Клецко.
Полный текст исследования ⬇️
Telegram
Яков и Партнёры
🤔30👍17👏9💯4👎2😱2
Многих ошарашило появление в американском правительстве офиса DOGE. Того самого, который режет все подряд, прежде всего расходы и неэффективности
У ряда экспертов есть мнение, что офис, помимо эффективности, преследует цель отрезания потоков политическим оппонентам и сложившейся внутренней коррупции, о которой мы узнаём все больше и больше.
Некоторые небезосновательно полагают, что конечная цель — сбалансировать американский дефицитный бюджет.
Третья точка зрения – абсолютно новое, цифровое госуправление, бразды которого в перспективе перехватит искусственный интеллект.
Мы же решили разобраться, что такое DOGE (когда-то подобный офис предлагал и Институт экономики роста им. П.А. Столыпина в виде «администрации роста»), в терминологии и функциях.
Так вот, инициатива Илона Маска по повышению эффективности государственных расходов — это концепция, которая предполагает использование инновационных подходов, технологий и принципов управления для оптимизации использования государственных средств. Хотя Маск не является политиком или экспертом в области государственного управления, его опыт в управлении компаниями, таких как Tesla, SpaceX и других, позволяет ему предлагать нестандартные решения для повышения эффективности.
Основные идеи инициативы
✔️Применение технологий и автоматизации:
Маск предлагает использовать современные технологии, такие, как искусственный интеллект (ИИ), машинное обучение и автоматизацию, для анализа и оптимизации государственных расходов. Это может помочь выявить неэффективные процессы, дублирование функций и коррупционные схемы.
Например, ИИ может анализировать большие объемы данных о государственных закупках, выявляя случаи завышения цен или нецелевого использования средств (видимо, данные о выплатах двухсотлетним оттуда).
✔️Принцип "нулевого базового бюджетирования" (Zero-Based Budgeting):
Маск поддерживает идею пересмотра бюджетных расходов с нуля, а не на основе предыдущих периодов. Это означает, что каждый бюджетный цикл начинается с "чистого листа", и все расходы должны быть обоснованы заново.
Такой подход, по мнению вдохновителя DOGE, позволяет избежать накопления неэффективных расходов и стимулирует поиск более рациональных решений.
✔️Ускорение бюрократических процессов:
Маск известен своим нетерпением к излишней бюрократии. Он предлагает упростить административные процедуры, сократить количество согласований и ускорить принятие решений.
Например, в SpaceX он внедрил практику быстрого прототипирования и тестирования, что может быть применено и в государственном управлении.
✔️ Прозрачность и подотчетность:
Маск выступает за максимальную прозрачность в использовании государственных средств. Он предлагает создавать открытые платформы, где граждане могут отслеживать, как расходуются их налоги.
Это может включать публикацию данных о государственных контрактах, тендерах и результатах аудитов.
✔️ Стимулирование инноваций в государственном секторе:
Маск предлагает внедрять в государственном управлении подходы, которые доказали свою эффективность в частном секторе. Например, использование конкурентных механизмов для выполнения государственных задач.
Он также поддерживает идею создания "инновационных лабораторий" в государственных структурах, где можно тестировать новые технологии и подходы.
✔️Сокращение избыточных расходов:
Маск предлагает провести аудит государственных программ и выявить те, которые не приносят значимой пользы или дублируют функции других программ.
Например, он критиковал избыточные расходы на оборону и предлагал пересмотреть приоритеты в этой области.
✔️Фокус на долгосрочных результатах:
Маск известен своими амбициозными долгосрочными проектами, такими как колонизация Марса. В государственных расходах он предлагает делать акцент на инвестициях в инфраструктуру, образование и науку, которые принесут пользу в будущем.
У ряда экспертов есть мнение, что офис, помимо эффективности, преследует цель отрезания потоков политическим оппонентам и сложившейся внутренней коррупции, о которой мы узнаём все больше и больше.
Некоторые небезосновательно полагают, что конечная цель — сбалансировать американский дефицитный бюджет.
Третья точка зрения – абсолютно новое, цифровое госуправление, бразды которого в перспективе перехватит искусственный интеллект.
Мы же решили разобраться, что такое DOGE (когда-то подобный офис предлагал и Институт экономики роста им. П.А. Столыпина в виде «администрации роста»), в терминологии и функциях.
Так вот, инициатива Илона Маска по повышению эффективности государственных расходов — это концепция, которая предполагает использование инновационных подходов, технологий и принципов управления для оптимизации использования государственных средств. Хотя Маск не является политиком или экспертом в области государственного управления, его опыт в управлении компаниями, таких как Tesla, SpaceX и других, позволяет ему предлагать нестандартные решения для повышения эффективности.
Основные идеи инициативы
✔️Применение технологий и автоматизации:
Маск предлагает использовать современные технологии, такие, как искусственный интеллект (ИИ), машинное обучение и автоматизацию, для анализа и оптимизации государственных расходов. Это может помочь выявить неэффективные процессы, дублирование функций и коррупционные схемы.
Например, ИИ может анализировать большие объемы данных о государственных закупках, выявляя случаи завышения цен или нецелевого использования средств (видимо, данные о выплатах двухсотлетним оттуда).
✔️Принцип "нулевого базового бюджетирования" (Zero-Based Budgeting):
Маск поддерживает идею пересмотра бюджетных расходов с нуля, а не на основе предыдущих периодов. Это означает, что каждый бюджетный цикл начинается с "чистого листа", и все расходы должны быть обоснованы заново.
Такой подход, по мнению вдохновителя DOGE, позволяет избежать накопления неэффективных расходов и стимулирует поиск более рациональных решений.
✔️Ускорение бюрократических процессов:
Маск известен своим нетерпением к излишней бюрократии. Он предлагает упростить административные процедуры, сократить количество согласований и ускорить принятие решений.
Например, в SpaceX он внедрил практику быстрого прототипирования и тестирования, что может быть применено и в государственном управлении.
✔️ Прозрачность и подотчетность:
Маск выступает за максимальную прозрачность в использовании государственных средств. Он предлагает создавать открытые платформы, где граждане могут отслеживать, как расходуются их налоги.
Это может включать публикацию данных о государственных контрактах, тендерах и результатах аудитов.
✔️ Стимулирование инноваций в государственном секторе:
Маск предлагает внедрять в государственном управлении подходы, которые доказали свою эффективность в частном секторе. Например, использование конкурентных механизмов для выполнения государственных задач.
Он также поддерживает идею создания "инновационных лабораторий" в государственных структурах, где можно тестировать новые технологии и подходы.
✔️Сокращение избыточных расходов:
Маск предлагает провести аудит государственных программ и выявить те, которые не приносят значимой пользы или дублируют функции других программ.
Например, он критиковал избыточные расходы на оборону и предлагал пересмотреть приоритеты в этой области.
✔️Фокус на долгосрочных результатах:
Маск известен своими амбициозными долгосрочными проектами, такими как колонизация Марса. В государственных расходах он предлагает делать акцент на инвестициях в инфраструктуру, образование и науку, которые принесут пользу в будущем.
🤔35👍10👏9❤4
В продолжение темы - примеры возможного применения идей Маска
SpaceX и NASA: Маск доказал, что частные компании могут выполнять государственные задачи более эффективно. Например, SpaceX значительно снизила стоимость запуска ракет по контрактам с NASA.
Критика инициативы:
некоторые эксперты считают, что подходы Маска, эффективные в бизнесе, могут быть сложно применимы в государственном управлении из-за масштаба, бюрократии и политических ограничений.
Также существует риск чрезмерной автоматизации, которая может привести к сокращению рабочих мест в государственном секторе (и это уже происходит и без автоматизации).
Однако, воля и решительность часто побеждают чересчур наукообразных скептиков. На набранном темпе, скорее всего, в ближайшие полгода инициатива сможет наделать «серьезных» дел, ведь она основана на принципах инноваций, прозрачности и рационального использования ресурсов. Хотя не все его идеи могут быть легко реализованы в государственном секторе, они предлагают свежий взгляд на решение проблем, связанных с неэффективным использованием бюджетных средств.
В России есть ли такая проблема? Да, хотя нельзя не отдать должное правительству, которое внедрило ряд систем контроля целевого расходования бюджетных средств. Такие механизмы, и правда, есть. Но в инициативе Маска есть, скорее, и более расширенный подход.
А именно — вычленить те функции государства, которые действительно необходимы. Оценить в принципе базис для определения, формулирования расходных статей. Перейти на то, что действительно востребовано для экономики.
В этом, возможно, будет огромный опыт для изучения и воплощения у нас.
SpaceX и NASA: Маск доказал, что частные компании могут выполнять государственные задачи более эффективно. Например, SpaceX значительно снизила стоимость запуска ракет по контрактам с NASA.
Критика инициативы:
некоторые эксперты считают, что подходы Маска, эффективные в бизнесе, могут быть сложно применимы в государственном управлении из-за масштаба, бюрократии и политических ограничений.
Также существует риск чрезмерной автоматизации, которая может привести к сокращению рабочих мест в государственном секторе (и это уже происходит и без автоматизации).
Однако, воля и решительность часто побеждают чересчур наукообразных скептиков. На набранном темпе, скорее всего, в ближайшие полгода инициатива сможет наделать «серьезных» дел, ведь она основана на принципах инноваций, прозрачности и рационального использования ресурсов. Хотя не все его идеи могут быть легко реализованы в государственном секторе, они предлагают свежий взгляд на решение проблем, связанных с неэффективным использованием бюджетных средств.
В России есть ли такая проблема? Да, хотя нельзя не отдать должное правительству, которое внедрило ряд систем контроля целевого расходования бюджетных средств. Такие механизмы, и правда, есть. Но в инициативе Маска есть, скорее, и более расширенный подход.
А именно — вычленить те функции государства, которые действительно необходимы. Оценить в принципе базис для определения, формулирования расходных статей. Перейти на то, что действительно востребовано для экономики.
В этом, возможно, будет огромный опыт для изучения и воплощения у нас.
🤔39👍21❤14
Консервативная революция в США: новая реальность и возможности для России
Дональд Трамп – человек-хаос или за его внешне эпатажными действиями скрываются четкая логика и тонкий расчет? Какие последствия инициированный им консервативный поворот принесет для всего мира? Осмысление шагов нового президента США, место России в новой реальности, которая складывается благодаря этим шагам, и открывающиеся возможности для нашей страны – это и многое другое обсудили на прошедшем вчера Столыпинском клубе.
Яркой была не только тема встречи, но и список участников. Модератор –председатель координационного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина, спецпредставитель Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов. Ключевые спикеры – политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, основатель Партии «Яблоко» Григорий Явлинский, политологи Илья Гращенков, Борис Межуев, Константин Калачев, Виктория Журавлева, экономисты Евгений Коган, Евгений Надоршин.
И специальный гость, который подключился к встрече в режиме онлайн прямиком из Нью-Йорка, - профессор экономики Джеффри Сакс. Тот самый Сакс, который знаменит как автор нашумевших экономических реформ в России, Польше и Боливии, а теперь – крайне востребованный, объективный и конструктивный критик существующего миропорядка.
Мнение Сакса:
🔹 пришел конец однополярного мира. В Америке это понимают, и там согласны с тем, что нужно строить новый мир на основе многополярности
🔹 в этой новой парадигме у России неплохие шансы. Хотя по объемам экономики она отстает от США и Китая, у России есть неплохие заделы в сфере эффективности и сфере технологий
🔹к войне на Украине привело ненужное давление по расширению НАТО. И об этом Сакс несколько дней назад говорил в Европарламенте
Участники клуба много спорили о том, что есть политика Трампа. Это популизм или реальные изменения. И если второе, то в чем эти изменения непосредственно заключаются.
Григорий Явлинский, как очень опытный и мудрый политик, предложил России определиться с приоритетами. И вновь поддержал мысль о том, что положительная (хотя и пока весьма отдаленная) перспектива для России – это Европа от Лиссабона до Владивостока – как ответ на конкуренцию с Америкой и Китаем. При этом случившийся в США поворот Явлинский оценивает как крайне серьезный и несущий реальные изменения в мировую политику. Их надо трезво оценивать и быть готовым к последствиям. Гарантия реализации всех озвученных инициатив – достаточные ресурсы.
Дискуссия получилась горячей. В том числе и благодаря участию звезд отечественной экономики и политологии. Что подтверждают и сами участники этой встречи, в частности - Михаил Виноградов и президент Столыпинского клуба Евгений Коган, который отметил, что не помнит такой интересной полемики в рамках клуба.
Общий вывод: мы не можем пропустить консервативную революцию в США и должны просчитывать тех «черных лебедей», которые будут происходить в мире для того, чтобы правильно определить стратегию России в стремительно меняющейся реальности.
Дональд Трамп – человек-хаос или за его внешне эпатажными действиями скрываются четкая логика и тонкий расчет? Какие последствия инициированный им консервативный поворот принесет для всего мира? Осмысление шагов нового президента США, место России в новой реальности, которая складывается благодаря этим шагам, и открывающиеся возможности для нашей страны – это и многое другое обсудили на прошедшем вчера Столыпинском клубе.
Яркой была не только тема встречи, но и список участников. Модератор –председатель координационного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина, спецпредставитель Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов. Ключевые спикеры – политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, основатель Партии «Яблоко» Григорий Явлинский, политологи Илья Гращенков, Борис Межуев, Константин Калачев, Виктория Журавлева, экономисты Евгений Коган, Евгений Надоршин.
И специальный гость, который подключился к встрече в режиме онлайн прямиком из Нью-Йорка, - профессор экономики Джеффри Сакс. Тот самый Сакс, который знаменит как автор нашумевших экономических реформ в России, Польше и Боливии, а теперь – крайне востребованный, объективный и конструктивный критик существующего миропорядка.
Мнение Сакса:
🔹 пришел конец однополярного мира. В Америке это понимают, и там согласны с тем, что нужно строить новый мир на основе многополярности
🔹 в этой новой парадигме у России неплохие шансы. Хотя по объемам экономики она отстает от США и Китая, у России есть неплохие заделы в сфере эффективности и сфере технологий
🔹к войне на Украине привело ненужное давление по расширению НАТО. И об этом Сакс несколько дней назад говорил в Европарламенте
Участники клуба много спорили о том, что есть политика Трампа. Это популизм или реальные изменения. И если второе, то в чем эти изменения непосредственно заключаются.
Григорий Явлинский, как очень опытный и мудрый политик, предложил России определиться с приоритетами. И вновь поддержал мысль о том, что положительная (хотя и пока весьма отдаленная) перспектива для России – это Европа от Лиссабона до Владивостока – как ответ на конкуренцию с Америкой и Китаем. При этом случившийся в США поворот Явлинский оценивает как крайне серьезный и несущий реальные изменения в мировую политику. Их надо трезво оценивать и быть готовым к последствиям. Гарантия реализации всех озвученных инициатив – достаточные ресурсы.
Дискуссия получилась горячей. В том числе и благодаря участию звезд отечественной экономики и политологии. Что подтверждают и сами участники этой встречи, в частности - Михаил Виноградов и президент Столыпинского клуба Евгений Коган, который отметил, что не помнит такой интересной полемики в рамках клуба.
Общий вывод: мы не можем пропустить консервативную революцию в США и должны просчитывать тех «черных лебедей», которые будут происходить в мире для того, чтобы правильно определить стратегию России в стремительно меняющейся реальности.
❤39👍13🤔5👎1