Короткое саммари интервью Путина в части его сигналов американцам:

• Прекратите поддержку Украины, оставьте ее нам.
• Подтолкните украинское руководство к капитуляции: чтоб переписали Конституцию, провели политическую реформу (запрет антироссийского), утвердили нейтральный статус (и резко сократили армию).
• Признайте аннексированные территории российскими. Все.
• Верните Красикова, справедливое убийство – не преступление.
• Пересмотрите всю свою внешнюю политику после 1991 года. И на века.
• Распустите НАТО.
• Давайте жить дружно.

Интересно, что иноагенты постепенно превращаются, в понимании власти, в организованную (вражескую) политическую силу. Правда, ее членов выбирает сам Кремль.

https://www.kommersant.ru/doc/6509676

ФСИН сообщила о смерти Навального. Важно дождаться подтверждения от адвокатов и семьи. Несколько моих предварительных размышлений на эту тему.

📌 Сейчас у всех очень много эмоций, и это понятно. Навальный - это мощная историческая фигура, единственная в своем роде, сумевшая превратить антипутинскую повестку в проблему для режима. Никто так и не сумел (и пока вряд ли сумеет) достичь такого уровня узнаваемости, заметности для элит, такой роли во внутренних политических процессах, как Навальный. Многие понимали, что на свободе он был бы очень опасен (кстати, это было одним из аргументов против его “обмена” с американцами).

📌 В тот момент, когда Навальный вернулся в Россию, угроза закончить трагично в тюрьме была не просто реальной, а очень высокой. Российская тюрьма известна своими жестокими, калечащими условиями, из нее люди выходят инвалидами. Навальный же изначально был ослаблен отравлением. Плюс, условия содержания и обращения не оставляют никаких сомнений: Путин лично, и власти в целом, допускали трагичный исход, позволяя “системе” работать в ее максимально безжалостном режиме в отношении Навального.

📌 Знаю, что многие со мной не согласны, но я не сторонник теории, что Путин боялся Навального. Отношение Путина к Навальному было откровенно презрительным: как к мелкому жулику, который не заслуживает уважения. Путин видел в Навальном человека, который в руках условного Запада действует сознательно против интересов страны и государства. Такое отношение само по себе “программировало” систему на беспощадное отношение.

📌 После возвращения Навального и его посадки, полного разгрома ФБК и несистемной оппозиции и тем более с началом войны, внутри системы не осталось никого, кто мог бы хоть как-то замолвить за него слово. Речь, конечно, не идет о смягчении приговоров - все понимали, что Навальный будет сидеть, пока Путин у власти - но хотя бы об избежании его смерти. Проявление человечности к Навальному внутри системы было слишком опасно и противоестественно с учетом политической реальности. Поэтому эта деградация условий, планомерное “пожирание”здоровья Навального не имело никаких тормозов.

📌 Если говорить о политических последствиях, то сейчас пока можно отметить два момента. Первое - это ситуативный фактор. В стране выборы. Идет война. Не нужно лишний раз доказывать, что Путин серьезно опасается внешнего вмешательства, и смерть Навального, в его глазах, прекрасный повод попытаться подорвать его кампанию по переизбранию. Второе - это вопрос о политическом наследии Навального. Власти придется иметь с этим дело, прикладывать усилия к тому, чтобы сегодняшний шок (а у Навального все же были горячие сторонники и симпатизанты, даже если поддержка не была массовой) не перерос в политический подъем. До сих пор противники Путина и войны прагматично сидели тихо, понимая всю бесперспективность протестов. Сейчас эмоции могут сыграть свою роль. Исходя из этих двух факторов, можно ожидать начало жесткого мониторинга любого проявления симпатии к Навальному или критики в отношении Путина в информационном пространстве. Подавляться будет на корню все, что появляется на поверхности. Официально же тактика власти будет традиционной: девальвации события и фигуры Навального, игнорирование и замалчивание.

Юлия Навальная становится политической фигурой, хочет она того или нет. Ее слово теперь приобретает особую значимость и вес в оппозиционной среде (внешней, внутренней, в политических и дипломатических кругах). Ей этим ресурсом придется распоряжаться.

Так прям и представляю. Сидит Штаб, Решает. Потом звонит Путину и говорит: "Так, сегодня без заявлений по Навальному, все понятно, Владимир Владимирович?" Фантазеры

https://tttttt.me/rusbrief/201168

Юлия Навальная объявила, что будет продолжать дело Алексея, что является однозначной заявкой на самостоятельную политическую роль. Сейчас очень многие спрашивают, что это значит и каковы ее перспективы. Говорить об этом очень сложно, так как нам еще только предстоит познакомиться с Навальной-политиком. Но я бы выделила несколько политических “ловушек” для нее:

1️⃣ “Тень Навального”. Остаться, в политическом смысле, вдовой Алексея Навального, то есть быть продолжением мужа, с которым все будут ее сравнивать. Появится ли у нее собственное политическое лицо? Сумеет ли она отстроится от Алексея (вопрос отдельный, нужно ли, я просто его тут обозначу, однозначного ответа нет).

2️⃣ “Прозападность”. Прозападность для российской аудитории означает фактически предательство, работа за врага. А сейчас, когда прокремлевские каналы распространяют слухи, что якобы она и убила (да еще и мотив появляется - чтоб занять место мужа), то вырваться их этого “проклятья” ей будет сложно. Прозападность токсична сейчас и для внутренней либеральной публики. Запад многие винят в том, что Путина “довели” до войны. А в нынешних военных условиях, ждут, что Запад будет делать все, чтоб нанести России пресловутое “стратегическое поражение”.

3️⃣ Русская Тихановская. Это самое популярное сравнение, и Навальной оно, безусловно, вредит. Тихановская имела огромный успех как главный оппонент Лукашенко на последних президентских выборах, но ей не удалось стать значимой фигурой оппозиции в эмиграции. Такой же риск ожидает и Юлию: с ней будут встречаться, отдавать почести, но игроком она может так и не стать, не имея серьезной опоры внутри страны..

Но все это не означает, что у нее ничего не получится. Очень многое зависит от того, что она предложит от себя. Не как вдова выдающегося политика, замученного до смерти, а как самостоятельная фигура. Сумеет ли она найти свой политический стиль, свое содержание, команду, которая не будет вызывать отвращение. Время покажет.

Полностью согласна

https://tttttt.me/aavst2022/7271

Понятно. Решение принято уговорить мать Навального на сделку. Тело отдают, но на таких условиях, чтобы похороны не стали политическим событием. На других условиях отдавать не намерены. https://www.youtube.com/watch?v=w2iysafhiXM

Я хочу напомнить, что Путин принципиально меняет всегда по формуле один на один. Сейчас идет поток информации, что Красикова хотели менять на Навального и других. Путин был готов менять Красикова на журналиста Эвана Гершковича. Все остальное было вокруг да около.

Кремль ну прям очень зол на Данию за закрытие расследования о взрывах на Северных потоках.

Очень мобилизационная риторика. Вместе, любой ценой, каждый...

Хвалит военачальников. Военкорам не понравится

Что такое суверенитет наших граждан? Не бывает такого

Удивительное по циничности послание. Все на войну и на поддержку репродуктивной функции народа.

Начал Путин с того, что важно лично для него, — с войны. В послании ощущалась особая важность текущего момента: в глазах российского руководства Россия прошла некий геополитический рубеж, за которым установилось ее долгосрочное стратегическое преимущество.
В прошлогоднем послании Путину казалось, что Россия пока находится где-то на переломе, где исход конфронтации еще не определен. Тогда в президентской речи отчетливо звучали надрыв, горечь, обида и тревога. А вот на этот раз Путин вел себя так, как будто уверен, что рубеж уже пройден: в его риторике появились уверенность и гордость. Россия захватила военную инициативу и перешла в наступление, объявил Путин.
Вместе с этим расширились горизонты «священной войны». Если год назад Путин фокусировался на защите «нашей земли», прибегал к оборонительной и даже жертвенной риторике, то сейчас он звучит победоносно, говоря уже от имени не геополитической жертвы, а «колоссальной, всепобеждающей силы». Такая перемена объясняется крепнущей верой российского руководства в военное преимущество России в войне с Украиной, ощущением слабости и разобщенности Запада.

https://storage.googleapis.com/crng/91857.html

Это скажет всё об отношении Путина к дипломатии https://tttttt.me/aavst2022/7355

Это очень важное событие, которое показывает, что дело не только в неприятии властью нетрадиционных ценностей, но и разных форм условного "разврата". А это уже вопрос гораздо более широкого круга населения.

https://tttttt.me/novosti_voinaa/20316

Путин отменил передачу активов Danone Росимуществу. СМИ сообщали, что их может купить компания из Татарстана

Доказывает то, что я пыталась говорить - никакой новой элиты в результате передачи активов Росимуществу, не появляется. Активы передают, не меняя собственника. Это не национализация в прямом смысле. Это может быть только промежуточное решение. И те, кто получает в управление такие куски собственности, также легко могут их и потерять. История с Рольф тоже тому подтверждение. Хотя компания и была в итоге национализирована, но ее новые "хозяин", товарищ Кремлев, не ее собственник. И все еще может поменяться (а может и нет, но для этого менеджер должен стать собственником, что отдельная история).

Я бы не относилась к этому как к форме политического сумашествия. Это радикализированная трактовка путинкого видения конца войны. И в этом плане это ни в каких видах недостижимо. Где бы ни были российкие танки и кто бы ни был президентом США.

https://tttttt.me/medvedev_telegram/464

Кажется, россияне выбрали свою форму протеста: порча избирательных урн.