Не удивлюсь, если "Клуб рассерженных патриотов" признают экстремистами и начнут их всех "закрывать". Не вижу, что этому может помешать. До мятежа Пригожина может и не решились бы (вой поднялся бы). А сейчас уже можно (раз главному противнику - Вагнеру - сломали шею).

Вообще важно быть очень осторожными в отношении оценок положения Шойгу и Герасимова. С одной стороны, они действительно сейчас отчасти бенефициары армейских перестановок и разборок с "разгневанными патриотами". Но, с другой стороны, вся эта ситуация подставляет и их тоже: недовольные влиятельные генералы, не уважающие свое начальство - это серьезная проблема для Путина. Поэтому я не исключаю, что в итоге поснимают всех: сначала тех, кто жаловался и "паниковал", а потом и Шойгу с Герасимовым за то, что недовольство становится системным. Но даже если их и снимут, то с почестями. Никаких порок и наказаний не будет.

Handelsblatt пишет, что Украина теперь уже экспортирует 60% своего зерна по суше через страны ЕС. Вообще, конечно, Запад теперь может сказать, что зерновая сделка была нужна, чтоб выиграть время и наладить альтернативные пути экспорта украинского зерна (что будет, конечно, лукавством). Но Путина это может очень сильно разозлить, также, как было со словами Меркель о том, минские соглашения дали Украине время вооружиться и подготовиться к войне (что тоже лукавство).

Интересно... Не тех сажают (и не те сели)

https://tttttt.me/ctotoznayu/4728

Несколько мыслей в связи со смертью Пригожина.

1️⃣ Каковы бы ни были причины крушения самолета, все будут видеть это как акт возмездия и расправа, и Кремль не будет особенно мешать этому. С точки зрения Путина, а также многих среди силовиков и военных – смерть Пригожина должна быть уроком любым потенциальным последователям.

2️⃣ Я не вижу никаких причин, по которым Путину был бы нужен Пригожин в любом качестве после мятежа. Вопрос был только в том, сохранять ли ему жизнь: тот факт, что постепенно из-под него вывели бы все геополитические проекты, у меня не было сомнений. После мятежа Пригожин перестал быть партнером власти и не мог ни при каких обстоятельствах вернуть это статус. Он также не был прощен. Пригожин был нужен на какое-то время после мятежа, чтобы безболезненно завершить демонтаж Вагнера в России и его вывод в Белоруссию под новое начальство.

3️⃣ Пригожин не был классическим предателем: он не предавал сознательно Родину, а просто «сошел с ума», имея при этом серьезные заслуги с точки зрения Путина. Вопрос был в том, будет ли этого достаточно, чтобы дать ему жить. Проблема тут в том, что даже если на персональном уровне для Путина ответ мог бы быть положительным (что тоже не факт), то на уровне государства (то, как Путин это видит), это было бы уязвимостью. И это было. Живой, радостный, полный сил и идей Пригожин, безусловно, был ходячим источником угрозы для власти, и воплощением политического унижения Путина.

4️⃣ Для значительной части политизированной, консервативной, общественности, смерть Пригожина - заслуженный исход. Даже те, кто ему симпатизировал, во многом осуждали мятеж, считая, что это ослабляет власть в условиях войны (и они правы).

5️⃣ Смерть Пригожина – прямая угроза для всех, кто оставался с ним до конца или открыто поддерживал. Это скорее напугает, чем вдохновит на протесты. Поэтому никакой особой реакции ждать не стоит. Негодование и недовольство будет, политических последствий – нет.

Алексей Дюмин о смерти Пригожина: «Можно простить ошибки и даже трусость, предательство – никогда. Предателями они не были».

Странное и внутренне как будто противоречивое заявление. Но оно становится понятней, если смотреть на него как на такой заочный спор с президентом и даже обращение к нему. Дюмин как бы соглашается, что да, предателям - смерть, но тут же возражает - не был Пригожин предателем. Все это, конечно, очень субъективно. Но чувства таких людей как Дюмин сейчас можно понять - они считают, что такие фигуры как Пригожин, несмотря на ошибки, не заслуживают такую смерть.

Похороны Пригожина стали завершающим этапом спецоперации по его устранению. Все прошлом максимально закрыто, под полным контролем со стороны силовиков, с отвлекающими маневрами. На похороны были допущены не более 40 человек, среди которых не было "неблагонадежных" - только те, в ком не сомневались, что все будет предсказуемо и без "бунтов". Государство полностью устранилось от своего публичного участия, несмотря на положенные Пригожину почести как Герою России. Путин в своем комментарии подчеркнуто назвал его "бизнесменом", давая понять, что это не "государев человек", а человек частных интересов (как и его дело тоже). На мой взгляд, это отчасти, косвенно, подтверждает наиболее распространенную версию случившегося (понятно какую), и это облегчение для власти. Кроме того, это подтверждает, что никакой национализации Вагнера не будет: будет дефрагментация и нейтрализация по частям.

Официальные лица из нескольких западных стран на условиях анонимности сообщили газете The Wall Street Journal, что в многосторонний обмен заключенными между Западом и Россией могут включить Навального. Главный вопрос - пойдет ли на это Путин? Мое предположение: ради Красикова пойдет.

Я не уверена, что Олег Владимирович правильно понял намерения Запада. Да, в приведенном видео говорится, что Запад готовится к долгой войне на истощение, что касается и Украины, и России. Но это очень важное изменение в логике Запада, вовсе не означающее готовность видеть ослабление Украины, но скорее указывающее на то, что победить России не дадут. Если изначально расчет Путин на долгую войну строился на надежде, что контр наступление захлебнется, и Запад утратит интерес к военной поддержке Киева, а Украина просто дойдет до такого состояния, когда выгоднее будет капитулировать, то сейчас Запад дает понять, что долгой война становится и для него. Конечно, вряд ли все это сильно расстроит Путина, но это скорее плохие новости для него. И это плохие новости для российской элиты, которая теперь начнет больше сомневаться в тактике wait and see: риски, что война может никогда не закончится "победой" (как бы кто это ни понимал), теперь возрастают. Путин готовился к долгой войне, он ее получит. Выдержит ли Россия долгую войну при активном участии Запада? Это явно не то, на что рассчитывал Кремль.

Интересная ситуация вокруг Валентина Коновалова. Ъ пишет, что церемонию его инаугурации посетил полпред президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Серышев, заявивший, что развитие республики возможно только «за столом переговоров». Потом с Коноваловым встречается Андрей Турчак. Даже если Сергей Сокол станет спикером, ощущение, что Кремль предлагает закопать топор войны. Кажется у Коновалова нашлись влиятельные заступники, и ему, так сказать, дан шанс. Это, конечно, ничего не гарантирует, но сюжет сам по себе примечательный. Система все же переварила свой проигрыш 2018 года и не стала избавляться от неудобоваримого материала.

Валдай: судя по тому, что говорит Путин, в его глазах Россия всех уже победила. Конечно, враг еще силен и коварен, но уже обречен. Это важно для понимания логики действий.

Интересные рассуждения Путина по поводу Вагнера. Он очень сомневается в необходимости легитимизировать подобный опыт. Но судя по всему, допускает подобное только если применятся будет за пределами России. Внутрь пускать никто не хочет. Даже в Украину пускать не хотят (только в индивидуальном порядке). Ну и главная сенсация от Путина (сильно упрощая и утрируя): намек на то, что авиа катастрофа произошла в результате разрыва ручной гранаты, возможно, в результате злоупотребления кокаином. Это, конечно, осознанная попытка уничтожить репутацию Пригожина.

В последние полгода (а может и год) наблюдается заметная активизация Путина в публичном пространстве. Много поездок, встречи без карантина, выход в народ и даже обнимания с "простыми россиянами"... Путин стал также очень много выступать. Песков только что сказал, что впервые с 2021 года планируется и большая пресс-конференция. Вроде бы и "прямая линия"должна состояться в декабре. Если вспомнить президентские выборы 2018 года, то тогда было ошеломительно тихо. И даже путинская программа была представлена очень поздно и совмещена с ежегодным посланием (тем самым, где показывали новые вооружения, в том числе и ядерные).

В этот раз играют роль три главных фактора: конечно же война (хорошо видно, насколько Путину важно ощущение народной поддержки и обратная связь); выборы в беспрецедентных условиях (страхи, что народ может выкинуть финт, сильнее, чем прежде); и мятеж Пригожина, который оказал большое психологическое воздействие (спровоцировав у президента чувство ненадежности элиты). Поэтому нельзя исключать, что Путин объявит о своем выдвижении раньше, чем это ожидалось - в течение ближайших недель. И вплоть до выборов будет очень активно присутствовать в публичном пространстве. Но что интересно, что с точки зрения уровня контроля, технически, режим еще никогда не был настолько жестким и настолько управляемым. Даже если появится народное недовольство или оформится оппозиция (что вряд ли), у Кремля есть все рычаги посчитать все как надо. И несмотря на это, еще никогда Путин не был настолько взволнован, разве что возможно в 2011 году, когда пришлось подвинуть Медведева. Но это была совсем другая история...

Я думаю, что Путин возразил бы этому "большинству" экспертов (интересно, что это?), которые говорят, что "Путин не позволит западным партнерам «забыть Украину» на фоне драмы на Ближнем Востоке." Я думаю, тут противоположный интерес: чтоб забыли и оставили Россию один на один с Украиной, что, по мнению Кремля, и приведет к победе.
https://tttttt.me/rusbrief/166438

Один из самых часто задаваемых вопросов сегодня: пойдет ли Россия в наступление в связи с необходимостью продемонстрировать народу военные победы в преддверии выборов президента?

Есть точка зрения, что Путин попытается что-нибудь захватить - громкая локальная победа (ну или не очень локальная) будет призвана укрепить (поднять) рейтинг и благополучно переизбраться. Я скептично отношусь к этой позиции как минимум по двум причинам.
Во-первых, Путину не очень свойственно принимать военные решения в рамках выборной логики. Он будет в первую очередь исходить из объективных военных возможностей. Если такие возможности будут, то наступление в том или ином масштабе будет (в конечно счете, вопрос о необходимости прорываться к границам уже "присоединенных" территорий остается актуальным). Но это вряд ли жестко привязано к выборной логике.

Во-вторых, опросы показывают, что народ волнуют преимущественно социальные проблем - цены, курс рубля, пенсии и прочее. Выраженного запроса на военные приобретения в широком смысле нет. Поэтому программа минимум для Кремля этой зимой будет - избежать заметных поражений или неудач на фронте. Программа максимум будет зависеть от возможностей: если будут ресурсы, будут добиваться военного продвижения. Но и без этого выборы выигрываются, острой политической потребности в этом нет. В целом же, кураторы внутренней политики сегодня скорее озабочены тем, как сохранить социальное спокойствие (а война "накручивает"), чем какие военные победы показать. У военных, в этом смысле, могут быть совсем иные приоритеты, но это уже не имеет отношения к выборам.

Коммерсант пишет, что американцы «довели непосредственно до российских официальных лиц» предложения о переговорах по снижению ядерных рисков. Это очень важные новости сегодня. Проблема с этим с российской стороны заключается в том, что Вашингтону банально не верят, поэтому хотят иметь дело с написанным текстом, опасаясь спекуляций, если возможность сорвется (а в этом Москва практически уверена).
Другая, но не менее важная проблема - принципиальное желание Москвы привязать тему стратегических отношений к Украине (США, напротив, предлагают «отделить мухи от котлет»). Во-первых, Украина сейчас для Кремля - вопрос предельно практичный и напрямую влияющий на состояние внутренних дел и внешнеполитические позиции: от США хотят прекращения прямой военной поддержки Украины (а в свете недавнего выступления Байдена, где американский лидер поставил Россию на один уровень с Хамас как террористов это выглядит невозможным). Во-вторых, в Москве есть мнение, что через год Россия будет в более выгодной переговорной позиции по ядерным вопросам: Украина значительно ослабнет, Запад погрязнет во внутренних разногласиях, Россия закрепится на украинских территориях. Не говоря уже о президентских выборах в США: до ноября всерьез говорить не о чем, так как все может радикально поменяться спустя несколько месяцев. Ну и есть в Москве понимание, что нынешняя «добрая воля» тоже связана не столько с необходимостью начать серьезный разговор с Россией о безопасном будущем, сколько с желанием заработать политические дивиденды к выборам.
Поэтому отношение к инициативе смешанное: вне нынешнего контекста (Украина и выборы в США), оно было бы быть позитивным. Однако контекст ломает все: Кремль считает, что пока США намерены нанести России пресловутое «стратегическое поражение», никакого серьезного разговора быть не может.

Друзья, требуется русскоязычный, компетентный и надежный программист, умеющий работать с Wordpress и имеющий хороший уровень английского.
Пишите rpolitik@protonmail.com

Интересно. Но думаю - главная причина ступора - все ждут реакции одного человека. А он в таких ситуациях "тормозит", причем, насколько я понимаю - ему тоже кажется, что под ним есть государство и институты (он же никогда не признается себе, что все эти годы разрушал институты), и это они должны как-то реагировать. Сейчас многие оппозиционно настроенные медиа начнут писать, что силовики ослушались, не выполняли приказы, что это паралич власти. Но как и в случае с Пригожиным - это банальная неготовность брать на себя ответственность. Это колебание в условиях отсутствия политического понимания, как реагировать в подобных случаях (а его и не может быть, так как стандартные практики - они все про анти-режимную оппозицию и Запад). Региональные власти смотрят на Москву, Москва смотрит в геополитический космос. И просто никому ничего не надо. То есть это не столько недееспособность власти, сколько нехватка политической воли и ответственности. Завтра (уже сегодня) будут пытаться девальвировать значимость произошедшего, свести все до уровня случайного казуса (ну кроме традиционного обвинения во всем Украины и ее "спонсоров"). А через два дня всё забудут, как будто ничего не случилось. И только силовики будут пытаться зарабатывать звездочки на погоны, так как в отличие от истории с Пригожиным, тут никто никому никаких гарантий давать не будет.

Социальные сети, безусловно, сыграли свою роль в организации беспорядков в Дагестане. И тут даже неважно: Илья Пономарев, ЦИПсО или кто угодно еще. Важно другое: политически созданы условия для успешности подобных провокаций в будущем. Это даже не к вопросу, кто виноват, а к тому, что реакция российской власти фактически становится невольным приглашением к подобным вещам. Те, кто вчера только вынашивал планы информационных диверсий, сегодня понесутся их реализовывать, так как оно работает. Это тоже пример того, как подобные путинскому режимы начинают функционировать во вред самим себе. Интересно дождаться "срочного большого совещания", как сказал Песков (скорее всего оно окажется рутинным, да и срочным его назвать трудно). Но есть подозрение, что все упрется в раздувание внешней угрозы и проблему враждебного влияния в социальных сетях (дополнительный стимул что-нить "подкрутить"). Само же по себе событие - захват аэропорта и в целом антисемитские беспорядки - с высокой степенью вероятности просто проигнорируют (то есть реакция будет "технической" в стиле "нужно тщательно и аккуратно расследовать").

Условный региональный чиновник прекрасно понимает, кто враг режима — критики Путина, сторонники Навального, либералы, антивоенные активисты. Также он хорошо знает, какие инструменты у него есть, чтобы с ними бороться. Но когда возникает внештатная ситуация, как с махачкалинским аэропортом, все оказывается размыто и нечетко. Вплоть до того, что встает вопрос: те, кто вышли, они для власти кто — враги или опора?

Ведь ворвавшиеся вчера в аэропорт так же агрессивно ругают Запад и Израиль, как это делают российские официальные лица публично и через телевизор. В глазах условного регионального чиновника на взлетную полосу вышел «глубинный народ», который вовсе не против путинской власти, а как бы даже старается выразить ей свою поддержку, пусть и в дикой манере.

Эта проблема была особенно хорошо заметна во время бунта Пригожина. Растерянные силовики и региональные власти не понимали, как им расценивать марширующих на Москву бойцов: как на взбунтовавшихся преступников или как ищущих справедливости героев?

В этом — одна из самых опасных уязвимостей российского режима. Выстроенная репрессивная вертикаль эффективна исключительно при целевом применении, но она не универсальна и впадает в ступор, когда преступления совершаются не политическими врагами, а как бы сторонниками власти.

https://carnegieendowment.org/politika/90866