Владимир Кара-Мурза приговорен к 25 годам лишения свободы. Такой большой срок - из-за обвинения за госизмену: дело было квалифицированно по 275 статье УК из-за трех публичных выступлений Кара-Мурзы с критикой российских властей — в Лиссабоне, Хельсинки и Вашингтоне. Как говорил “Коммерсанту” адвокат Вадима Прохоров, это первый случай, когда применяется новая, расширенная редакция статьи о госизмене — теперь таковой может быть признана не только передача секретных сведений, но и просто оказание иностранному государству или организации помощи в деятельности, направленной против безопасности РФ. Это означает, что любая деятельность (даже не сотрудничество), например, написанная статья, помогающая иностранным спецслужбам лучше понимать уязвимости национальной безопасности России - уже повод для возбуждения уголовного дела по статье о госизмене. Это ставит любого эксперта, журналиста, чиновника, да и обычных россиян в крайне уязвимое положение перед российскими спецслужбами. Чтобы риск реализовался практически, нужен второй ингредиент - наличие условной “политической воли” уничтожить конкретного человека - Кара-Мурза давно вызывал острое раздражение активным лоббированием введения санкций против России, антироссийской деятельностью, как это видит Кремль. Иными словами, должно быть персональное решение по человеку. Конечно, это показательный приговор, скорее всего не последний. В дальнейшем спецслужбы могут быть гораздо менее разборчивыми и хватать любого, не обязательно известного, активиста, если он оказался на территории России, будучи критиком путинского режима. Это также и предупреждение всем антипутинским деятелям - не возвращайтесь или посадим, де факто пожизненно.

Супер информативная статья Михаила Комина на Карнеги про закон об электронных повестках.

Однако главное препятствие для создания супербазы военнообязанных — это даже не проблемы с госданными и их интеграцией, а борьба разных ведомств за то, кто будет контролировать столь мощный инструмент. В России существуют сотни разных государственных информационных систем, большинство из которых создавались для реализации какой-то функции одним из ведомств. Госорганы не хотят интегрировать их в единое хранилище, потому что это разрушит рентные цепочки — придется отдавать контракты на поддержку и развитие IT не своим подрядчикам, а каким-то общим. Также обладание собственными данными помогает доказывать свою нужность руководству.

Мало того, многие данные силовых ведомств охраняются уровнями секретности — часто надуманными, — что позволяет им не участвовать даже в масштабных проектах по интеграции государственных баз данных. Зато при необходимости силовики могут отжимать себе системы, созданные другими. Правда, поскольку они часто не обладают соответствующими компетенциями, реестры разваливаются или теряют изначальную функциональность. Масштабы супербазы военнообязанных привлекут к борьбе за контроль над ней самые влиятельные группы в российской элите.

Вообще с этим законом об электронных повестках, а точнее тем, как его разрабатывали и продавливали, кажется, унизили всех: единороссов (о коммунистах и говорить нечего), спикеров обеих палат, Минцифры (какой удар по госуслугам!), кураторов внутренней политики. Над поправками работали люди из Генштаба и ФНС, которым удалось впечатлить Путина. Сразу после этого всех просто построили и на ура приняли, механически, полностью игнорируя шок элит. Вообще такое ощущение, что этот закон, как начало новой политической эры цифрового гулага, вызвал даже больше фрустрации с точки зрения персональных рисков, чем санкции или даже война. Может и преувеличение, но это действительно новый чудный цифровой мир.

Сегодняшний опрос ФОМ, наконец-то. Настроения никак не поменялись после принятия закона об электронных повестках. НИКАК. Протестный потенциал даже немного снизился. И наконец, самое убойное: принятие закона заметили только четыре процента. Основное внимание - 30 процентов - респонденты уделили военной операции. https://media.fom.ru/fom-bd/d15no2023.pdf

Два важных момента про "предательство" Пригожина (в которое я не верю).
1. "Предательство" могло быть спецзаданием - завести контрнаступление в ловушку.
2. Предательство было бы очень выгодно врагам Пригожина внутри России и за ее пределами. Ну или хотя бы если б в него поверили.

Сами по себе факты контактов с ГУР, и даже передача неких предложений, слабоваты как доказательная база предательства, но дают основания для самых разных версий, включая и полностью противоречащие друг другу.

Путинский план — это ждать глубоких перемен на Западе и в Украине, которые, с его точки зрения, исключительно вопрос времени. Страх перед украинским контрнаступлением постепенно отходит на второй план, уступая место убежденности в том, что ситуация на фронте кардинально не изменится (а локальные поражения для Путина терпимы). Без военного прорыва, как надеются в Кремле, Украину ждет раскол элит с появлением «партии мира» (а точнее, «партии капитуляции»), а внутренние разногласия на Западе заставят его снизить военную и политическую поддержку Киева.

Нельзя назвать эти надежды совсем уж безосновательными, но проблема для Путина заключается в другом: он не может позволить себе перенести эту повестку ждуна в мейнстрим. Российский политический класс, сколь бы лояльным и подконтрольным он ни был, настолько изменился под воздействием войны, что может воспринять такое выжидание как пораженчество.
https://carnegieendowment.org/politika/89751

Как-то в другой вселенной попросили меня написать о сценариях развития России на предстоящие 10 лет. Было это в 2019 году. Надо ли говорить, насколько это неблагодарная работа? Но означает ли это, что ее совсем не нужно делать? Тоже наверное нет. Вот тут интересная попытка поразмышлять о будущем. Я практически не вижу второго сценария с медленной демократизацией, а самым вероятным вижу вариант спиралеобразного ужесточения режима, но без глубокого военного поражения.

Поразительно, конечно, насколько российские власти, не сговариваясь, дружно принижают значимость атак дронов на российские города. Уже по Москве лупят, а в заявлениях сплошная гордость за то, как всё хорошо сработало. Номером один в повестку ставят тему о том, как рано Путин встал и как оперативно он получает информацию. Медийный народ уже сам недоумевает, спрашивает, не пора ли к народу обратиться, объясниться... Нет, отвечает Песков, не пора, все идет по плану. И такой подход уже вряд ли изменится. Я думаю будет наивностью ждать, что они там спохватятся и начнут реагировать, как надо. Это какой-то уже внутренний изъян системы, где все направлено на комфорт "папы" (у которого монополия на проявление инициативы) и самовосхваление в целях спасения. Вы спросите, а что ж Путин так себя ведет, неужели не понимает и не боится последствий? Очевидно не боится, и все построено на не раз озвученной им идее про терпеливый народ, который все понимает и все выдержит... Посмотрим.

Насчет дронов над Рублевкой патриотическая общественность разделилась. Одни радуются, а другие требуют держать строй. Это одно из политических последствий атак.

Путин не раз публично рассуждал о выдающемся терпении русского народа, его стойкости, понимании решений власти и консолидированности. По всей видимости, на основе этого президент и выстраивает свою коммуникацию с обществом. Какой бы дерзкой ни оказалась очередная украинская атака, Путин не считает, что она может спровоцировать недовольство властью в российском обществе.

Скорее, он опасается алармизма: если ощущение опасности в публичном пространстве станет слишком сильным, то власти придется мобилизовывать ресурсы для ответных мер. А это не вписывается в выбранную Кремлем тактику выжидания.

Поэтому комфортнее промолчать, представить провал успехом, не зацикливаться на атаках в СМИ — тогда не нужно будет ни реагировать, ни оправдываться. Линия «не нагнетай» уже давно стала внутриполитической ставкой Путина в отношениях с государственными институтами и элитой.
https://carnegieendowment.org/politika/89847

Евгений Пригожин не идет на ответное обострение с кадыровцами, что разумно. Несмотря на часто зашкаливающую эмоциональность заявлений Пригожина, он явно хорошо понимает, с кем лучше не идти в лобовое столкновение. Развивают конфликт скорее кадыровцы, остро реагирующие на любое неосторожное слово (а это с Пригожиным случается) и при этом очевидно выбравшие свою сторону в противостоянии части АП с Вагнером. https://tttttt.me/concordgroup_official/1109

«Почта России» сообщает, что испытает доставку посылок до дронопортов при помощи БПЛА. Боюсь, что в итоге это станет испытанием для российской ПВО.

Чтоб лучше понимать логику Путина в его отношениях с подчиненными и собственным окружением, важно помнить, что почти всех он считает дураками, лопухами и идиотами. Главное, что патриоты. Поэтому и противопоставлять себя конфликтующим сторонам, и публично бичевать их, он не будет. Какие есть…

Большой резонанс и непонимание вызвали недавние призывы Маргариты Симоньян остановить войну, заморозить ситуацию, провести референдумы и прочее. Какие только версии этого События (именно с большой буквы) не появилось. И что она теперь лидер "партии мира" (проклятого, конечно), и что элиты раскалываются, и что это новый план Путина, и что это часть большого специально разработанного пропагандистского плана, чтобы всех запутать и т.д... В общем, народ что называется офигел, так как до сих пор Симоньян скорее предлагала жестче бить, не церемониться.

Объяснение этого "разворота" не имеет отношения ни к чему из выше названного. Предложение Симоньян отражает острую потребность Кремля всеми силами заморозить все как есть (тут даже сговариваться не нужно - все понимают опасность контрнаступления) - это информационная игра в голубей, когда противник готовится к атаке. Полноценно воевать Россия сейчас не готова. Заморозить очень удобно, так как это как раз и даст Путину то самое время, которое ему нужно на то, что Украина и Запад утратили военное рвение и единство. А идея референдума в этом случае не имеет никакого значения, так как все понимают, и Симоньян тоже, что если какое голосование и проводить, то только так, как это было в прошлом году. То есть Западу такое не продашь, не говоря уже об Украине. Заявление Симоньян - это такая попытка сказать, что воевать дальше нет смысла, пусть все будет как есть, а там посмотрим. И понятно тоже, что "там посмотрим" может в итоге быть и новым наступлением российской армии (но наверное, это не вопрос ближайшего года). Симоньян об этом пока не скажут (хотя она и сама догадывается).

Дмитрий Колезев - наверное один из главных авторов, чьи материалы я стараюсь не пропускать. Объективность и здравомыслие при описании происходящих событий - нынче в большом дефиците. Я очень рекомендую этот репортаж в Republic о конференции российской оппозиции в Европарламенте. Абсолютный must read https://republic.ru/posts/108677

Путин иностранным компаниям сигнализирует - можете возвращаться, мы создадим все условия, но помните - мы злопамятные

Очень частно, когда мы пишем о российской политике, используется термин "Кремль". При этом кто такой или что такое, на самом деле мало кто понимает, что логично: слишком много конфигураций тут может быть. Под Кремлем часто понимают очень разные и не всегда полностью совместимые понятия: администрация президента, Путин и его окружение, Путин персонально, это также может быть коллективное воплощение руководства страны. Но на самом деле, конечно, никакого "Кремля" нет. Поэтому тут всегда важен контекст: в моем случае, я использую этот термин в рамках конкретной ситуации, где под словом Кремль понимается ответственная за эту ситуацию часть высшего руководства страны. При этом другая часть вполне может быть не согласна или банально иметь совсем иные приоритеты.

Пишут, что якобы готовится слияние Новый людей и Партии роста, видимо, с перспективой сделать заявку на освободившееся место (если оно еще вообще существует - серьезный вопрос) системных либералов. Правильнее это, конечно, будет назвать поглощением Партии роста, так как Борис Титов давно заморозил свои политические активы в отсутствие серьезных перспектив. Для Новых людей это возможность снова заявить о себе, учитывая, что война поставила партию в крайне сложное положение и значительно сузила поле для маневра. Теперь, если поглощение состоится, можно назвать себя партией экономистов-прагматиков, что имеет свое преимущество - освобождает от необходимости демонстрации "патриотического угара", позволяет апеллировать к тем, кто пытается выживать как умеет вопреки всему, и войне, и санкциям, и репрессиям.
Но главная интрига тут, судя по всему, - попытка дискретно представить альтернативу силовому тренду (что конечно выглядит немного наивным сегодня), а учитывая, что создание НЛ было инициировано частью близкого к Путину окружения, это принимает интересный оборот.

Все пишут, что вот версия про двойников Путина доказана: он оказался одновременно и на заседании Совбеза, и возложил цветы к Могиле Неизвестного Солдата. Но на сайте Кремля, справедливости ради, указано время размещения новости, а не время проведения мероприятия. Так новости могут выкладывать скопом, что не значит, что все они имели место практически одновременно.

Так, всем спокойствие. Никакого переворота нет.
1. Пригожин сразу и четко заявил, что власть (кроме и так "враждебных" военных) он не трогает.
2. Пока нет никаких убедительных свидетельств, что (а) был удар по вагрнеровцам и (б) Пригожин ведет куда-то колонны, нет.
3. Уж очень силен во всей этой истории показательный, публичный момент. Сначала очередное "шокирующее" интервью (показать как Пригожин уходит все дальше в отрыв), потом видео с ударом (чтоб все вздрогнули), и наконец поход на Ростов и побег Шойгу (как удобно). Затем небольшое отступление, мол, военные с нами, армия тоже, и это не переворот, а марш справедливости.

Осталось только понять, зачем это все разыгрывается. Возможно, чтобы вывести Пригожина из игры (при его активном участии). Но для ФСБ и Генштаба явно праздник - наконец Пригожин получит по башке.

PS Обратите внимание, как позитивно в последнее время Путин отзывался о Минобороны. А сам Шойгу стал чаще появляться на публике.