Арест Эвана Гершковича - это сознательный выбор Кремля в пользу такого заложника, чей арест поднял бы серьезное возмущение в западных кругах, создающих давление на администрацию Байдена с целью начать разговор с Москвой об обмене. Заявление Дмитрия Пескова о том, что Грешковца "взяли с поличным" - прямое свидетельство того, что за всех этим стоит лично Путин, и никаких цивилизованных способов вытащить журналиста нет и не будет. Только обмен.

Касательно взрыва в кафе Пригожина и смерти Татарского, уже известно достаточно много: антивоенная активистка Дарья Трепова, якобы утверждавшая, что работает на "украинских журналистов" и планирует эмигрировать, выполняет задание - приносит статуэтку на мероприятие Z, где выступает один из самых известных провоенных блогеров. Не исключено, что она не знала о бомбе, хотя такой вариант, вероятно, приходил ей на ум. Ее последующие действия указывают скорее на то, что никто не готовил ее к быстрому побегу после теракта, то есть возможно использовали втемную.

Спецслужбы, конечно же, сразу записали в соучастники ФБК Навального - теперь все участники антивоенных акций автоматически становятся потенциальными террористами в глазах не только силовиков, но и "патриотической" общественности. Это, безусловно, будет работать на усугубление социального раскола.

Произошедшее показывает, насколько уязвимы сегодня активные адвокаты войны. Не думаю, что последует масштабная реакция со стороны власти: как показывает опыт, Кремль скорее стремится рутинизировать подобные ситуации. То есть в итоге мы столкнемся с рутинизацией терактов, что, безусловно, станет одним из факторов внутриполитической дестабилизации.

Всем привет. Частное объявление. В середине апреля буду в Абу-Даби. Желащие встретиться пишите на указанную в контакте почту.

Очень много споров про возможную мобилизацию, и многие наблюдатели, и медиа часто пытаются понять планы Кремля: будет вторая волна, не будет, анализируют мотивы, риски и прочее. К сожалению, все это впустую, потому что никаких решений на перспективу от двух месяцев нет и быть не может. На сегодня есть политическое решение: пока мобилизация не нужна. Что будет завтра, не расскажет Вам даже Путин. Да, пытаются обходиться подручными средствами: добровольные контракты, набор заключенных, сейчас обсуждается и возможное направление на фронт подозреваемых в уголовных преступлениях... Все это не означает, что мобилизации не будет, точно также как и нет ничего, что указывало бы на ее неизбежность. Чтобы понять, что будет, смотрите на состояние линии обороны. Риск второй волны мобилизации напрямую будет зависеть от угрозы прорыва Украиной линии обороны. И если это произойдет, никакие политические аргументы, типа рейтинг упадет, тревога вырастет и прочее, мобилизации не помешают.

По поводу вручения электронных повесток через портал Госуслуг... Если внимательно прочитать новый закон, то не обязательно даже иметь аккаунт: повестка "считается врученной по истечении семи дней с даты ее размещения в Реестре повесток". Так что удалите Вы аккаунт или нет, не имеет никакого значения.

И это тоже не имеет никакого значения, так как закон предусматривает возможность применения всех ограничительных мер, а также направления электронных повесток ДО того, как будет создан реестр.

Глава Минцифры РФ: запустить реестр военнообязанных в полном объёме можно будет не раньше очередного осеннего призыва на срочную службу

Сейчас все продолжают пребывать в некотором шоке от принятого закона об электронных повестка. И понятно почему: это действительно революционно для политического мира, это зарождение новой реальности. Но что я не понимаю - где все видят тревогу и панику в народе? Может я не там смотрю? Почитала разные форумы, люди шутят, прикалываются... Не вижу я никакой паники. Ну да, "хрень какая-то этот закон" говорят, но нет особого сопротивления. Все риски этого закона отложенные во времени и не гарантированные. Это совсем не похоже на то, что было после мобилизации, когда всех хватили, реально проводили облавы на улицах, на транспорте, ТЦ... Не похоже и на ситуацию с QR-кодами, когда всех поголовно пытались вакцинировать и наказать тех, кто против. Кто реально тревожится и паникует - это элиты, которые совершенно обоснованно прифигели от того, как и какой закон приняли. А народу похоже все равно (до первой мобилзации, конечно, хотя и это вряд ли вызовет сильный шок, зависит от масштаба). Александр Кынев в этой связи хорошо написал, что закон прокатит, и никаких протестов не будет.

Речь идет уже не просто о регулировании призыва или мобилизации, а о переформатировании традиционной системы государственного принуждения. Появляется автоматизированный механизм контроля поведения без вовлечения самого гражданина, его адвокатов или судов. Гарантированные Конституцией права становятся условными — их реализация ставится в зависимость от статуса гражданина в системе государственного цифрового контроля.
Власть, кажется, сама еще не до конца представляет масштаб затеянных перемен и то, как они будут выглядеть на практике. Песков растерянно отвечает про срочность создания реестра из-за войны, но признает, что многое еще предстоит доработать. Околовластные эксперты жалуются, что новые нормы приняли без всякой подготовки общества и особенно молодежи.

https://carnegieendowment.org/politika/89537

Владимир Кара-Мурза приговорен к 25 годам лишения свободы. Такой большой срок - из-за обвинения за госизмену: дело было квалифицированно по 275 статье УК из-за трех публичных выступлений Кара-Мурзы с критикой российских властей — в Лиссабоне, Хельсинки и Вашингтоне. Как говорил “Коммерсанту” адвокат Вадима Прохоров, это первый случай, когда применяется новая, расширенная редакция статьи о госизмене — теперь таковой может быть признана не только передача секретных сведений, но и просто оказание иностранному государству или организации помощи в деятельности, направленной против безопасности РФ. Это означает, что любая деятельность (даже не сотрудничество), например, написанная статья, помогающая иностранным спецслужбам лучше понимать уязвимости национальной безопасности России - уже повод для возбуждения уголовного дела по статье о госизмене. Это ставит любого эксперта, журналиста, чиновника, да и обычных россиян в крайне уязвимое положение перед российскими спецслужбами. Чтобы риск реализовался практически, нужен второй ингредиент - наличие условной “политической воли” уничтожить конкретного человека - Кара-Мурза давно вызывал острое раздражение активным лоббированием введения санкций против России, антироссийской деятельностью, как это видит Кремль. Иными словами, должно быть персональное решение по человеку. Конечно, это показательный приговор, скорее всего не последний. В дальнейшем спецслужбы могут быть гораздо менее разборчивыми и хватать любого, не обязательно известного, активиста, если он оказался на территории России, будучи критиком путинского режима. Это также и предупреждение всем антипутинским деятелям - не возвращайтесь или посадим, де факто пожизненно.

Супер информативная статья Михаила Комина на Карнеги про закон об электронных повестках.

Однако главное препятствие для создания супербазы военнообязанных — это даже не проблемы с госданными и их интеграцией, а борьба разных ведомств за то, кто будет контролировать столь мощный инструмент. В России существуют сотни разных государственных информационных систем, большинство из которых создавались для реализации какой-то функции одним из ведомств. Госорганы не хотят интегрировать их в единое хранилище, потому что это разрушит рентные цепочки — придется отдавать контракты на поддержку и развитие IT не своим подрядчикам, а каким-то общим. Также обладание собственными данными помогает доказывать свою нужность руководству.

Мало того, многие данные силовых ведомств охраняются уровнями секретности — часто надуманными, — что позволяет им не участвовать даже в масштабных проектах по интеграции государственных баз данных. Зато при необходимости силовики могут отжимать себе системы, созданные другими. Правда, поскольку они часто не обладают соответствующими компетенциями, реестры разваливаются или теряют изначальную функциональность. Масштабы супербазы военнообязанных привлекут к борьбе за контроль над ней самые влиятельные группы в российской элите.

Вообще с этим законом об электронных повестках, а точнее тем, как его разрабатывали и продавливали, кажется, унизили всех: единороссов (о коммунистах и говорить нечего), спикеров обеих палат, Минцифры (какой удар по госуслугам!), кураторов внутренней политики. Над поправками работали люди из Генштаба и ФНС, которым удалось впечатлить Путина. Сразу после этого всех просто построили и на ура приняли, механически, полностью игнорируя шок элит. Вообще такое ощущение, что этот закон, как начало новой политической эры цифрового гулага, вызвал даже больше фрустрации с точки зрения персональных рисков, чем санкции или даже война. Может и преувеличение, но это действительно новый чудный цифровой мир.

Сегодняшний опрос ФОМ, наконец-то. Настроения никак не поменялись после принятия закона об электронных повестках. НИКАК. Протестный потенциал даже немного снизился. И наконец, самое убойное: принятие закона заметили только четыре процента. Основное внимание - 30 процентов - респонденты уделили военной операции. https://media.fom.ru/fom-bd/d15no2023.pdf

Два важных момента про "предательство" Пригожина (в которое я не верю).
1. "Предательство" могло быть спецзаданием - завести контрнаступление в ловушку.
2. Предательство было бы очень выгодно врагам Пригожина внутри России и за ее пределами. Ну или хотя бы если б в него поверили.

Сами по себе факты контактов с ГУР, и даже передача неких предложений, слабоваты как доказательная база предательства, но дают основания для самых разных версий, включая и полностью противоречащие друг другу.

Путинский план — это ждать глубоких перемен на Западе и в Украине, которые, с его точки зрения, исключительно вопрос времени. Страх перед украинским контрнаступлением постепенно отходит на второй план, уступая место убежденности в том, что ситуация на фронте кардинально не изменится (а локальные поражения для Путина терпимы). Без военного прорыва, как надеются в Кремле, Украину ждет раскол элит с появлением «партии мира» (а точнее, «партии капитуляции»), а внутренние разногласия на Западе заставят его снизить военную и политическую поддержку Киева.

Нельзя назвать эти надежды совсем уж безосновательными, но проблема для Путина заключается в другом: он не может позволить себе перенести эту повестку ждуна в мейнстрим. Российский политический класс, сколь бы лояльным и подконтрольным он ни был, настолько изменился под воздействием войны, что может воспринять такое выжидание как пораженчество.
https://carnegieendowment.org/politika/89751

Как-то в другой вселенной попросили меня написать о сценариях развития России на предстоящие 10 лет. Было это в 2019 году. Надо ли говорить, насколько это неблагодарная работа? Но означает ли это, что ее совсем не нужно делать? Тоже наверное нет. Вот тут интересная попытка поразмышлять о будущем. Я практически не вижу второго сценария с медленной демократизацией, а самым вероятным вижу вариант спиралеобразного ужесточения режима, но без глубокого военного поражения.

Поразительно, конечно, насколько российские власти, не сговариваясь, дружно принижают значимость атак дронов на российские города. Уже по Москве лупят, а в заявлениях сплошная гордость за то, как всё хорошо сработало. Номером один в повестку ставят тему о том, как рано Путин встал и как оперативно он получает информацию. Медийный народ уже сам недоумевает, спрашивает, не пора ли к народу обратиться, объясниться... Нет, отвечает Песков, не пора, все идет по плану. И такой подход уже вряд ли изменится. Я думаю будет наивностью ждать, что они там спохватятся и начнут реагировать, как надо. Это какой-то уже внутренний изъян системы, где все направлено на комфорт "папы" (у которого монополия на проявление инициативы) и самовосхваление в целях спасения. Вы спросите, а что ж Путин так себя ведет, неужели не понимает и не боится последствий? Очевидно не боится, и все построено на не раз озвученной им идее про терпеливый народ, который все понимает и все выдержит... Посмотрим.

Насчет дронов над Рублевкой патриотическая общественность разделилась. Одни радуются, а другие требуют держать строй. Это одно из политических последствий атак.

Путин не раз публично рассуждал о выдающемся терпении русского народа, его стойкости, понимании решений власти и консолидированности. По всей видимости, на основе этого президент и выстраивает свою коммуникацию с обществом. Какой бы дерзкой ни оказалась очередная украинская атака, Путин не считает, что она может спровоцировать недовольство властью в российском обществе.

Скорее, он опасается алармизма: если ощущение опасности в публичном пространстве станет слишком сильным, то власти придется мобилизовывать ресурсы для ответных мер. А это не вписывается в выбранную Кремлем тактику выжидания.

Поэтому комфортнее промолчать, представить провал успехом, не зацикливаться на атаках в СМИ — тогда не нужно будет ни реагировать, ни оправдываться. Линия «не нагнетай» уже давно стала внутриполитической ставкой Путина в отношениях с государственными институтами и элитой.
https://carnegieendowment.org/politika/89847

Евгений Пригожин не идет на ответное обострение с кадыровцами, что разумно. Несмотря на часто зашкаливающую эмоциональность заявлений Пригожина, он явно хорошо понимает, с кем лучше не идти в лобовое столкновение. Развивают конфликт скорее кадыровцы, остро реагирующие на любое неосторожное слово (а это с Пригожиным случается) и при этом очевидно выбравшие свою сторону в противостоянии части АП с Вагнером. https://tttttt.me/concordgroup_official/1109

«Почта России» сообщает, что испытает доставку посылок до дронопортов при помощи БПЛА. Боюсь, что в итоге это станет испытанием для российской ПВО.