Большой пресс-конференции Путина в этом году не будет, сказал Песков. Чем больше сил и энергии уходит у Путина на "глобальные" темы, тем меньше у него желания растрачиваться на "мелочи" типа прямых линий или пресс-конференций. Я не думаю, что Путину нечего сказать, тем более что говорит он в последнее время много. Скорее психологическое нежелание "отчитываться", отвечать на скучные и рутинные вопросы, тратить время на подготовку, играть доброго папу и прочее. Для внешних аудиторий он может и так сказать все, что посчитает нужным - повод найдется, а общаться с внутренней аудиторией он не видит смысла. Пусть этим подчиненные занимаются...

Не очень понимаю этот хайп по поводу «закрытого» выступления Кириенко, о чем пишет WSJ. Во-первых, трудно его назвать прям закрытым. Порядка 200 человек слушало, люди, с которыми Кириенко в большинстве случаев либо не знаком, либо поверхностно. Все, что он сказал, могло утечь и намного раньше, никто этого не боялся (а может и желал). Не понимаю, как это подставляет Кириенко. Примерно в таком же духе он уже говорил. Во-вторых, по сути ничего нового он не сказал и его речь очень хорошо отражает его «ведомственные» интересы: поднять значимость его направления работы, оправдывать рост затрат на патриотическое воспитание и чем масштабнее, тем влиятельней и незаменимей он будет сам. Он борется за место в системе, где технократов придавливают ястребы. И у него две опции: быть съеденным или стать ястребом. Выбор очевиден. В-третьих, между «хотелками» и реальной реализацией большая пропасть. Пока сильно развернуться не получается. Но внутри страны кто-то оценит «резвость», а кому-то не понравится «борзость».

Я одна, кто считает, что этот источник ТАСС думает, что послание в 2022 году было?
https://tass.ru/politika/16586831

Хм. Если Нарышкин самый тяжеловесный претендент, то остальные невесомые?

https://tttttt.me/rusbrief/76389

Проект выпустил большое расследование, где, среди прочего, масштабно проехался по Медузе за несбывшиеся прогнозы. Справедливости ради надо сказать, что само по себе отношение к “источникам в Кремле” и смыслу полученной информации часто оказывается неверным. От источников и журналистов ждут однозначного предсказания будущего, что нормально. Но в России своя специфика - за последние годы вся практика неформального общения представителей СМИ с властью была радикально извращена и будет неверным ждать от СМИ правдивых предсказаний.

📌 Источники, как правило, делятся личным мнением, которое в итоге может оказаться ошибочным, но которое само по себе может быть знаковым - отражать некий процесс, раскрывающий внутреннюю кухню или говорящий об ожиданиях/настроениях. Для анализа это важно. Например, обсуждение слияния ОНФ и “ЕР” в 2020 году отражало проблемные отношения кураторов внутренней политики с партией власти. Недавняя статья про уход Харичева отражала хрупкое положение последнего в глазах людей, работающих с АП.
📌 Источники могут делиться информацией, которая ведет по ложному следу. Это делается, как правило, без злого умысла - просто ОЧЕНЬ много работы делается впустую и не ведет ни к каким решениям. Но сам факт такой работы помогает понимать логику внутренних обсуждений. По тем же референдумам - хаос с датами проведения “голосований”, за что Проект упрекает Медузу, - важнейший показатель того, как администрация президента вслепую готовилась к тому, что в итоге будет проведено под четким руководством силовиков, и при более пассивной роли кураторов.
📌 Источники, которые реально что-то знают наверняка, не будут ничего рассказывать СМИ, если нет задачи специального “слива”. Поэтому, как правило, раскрывается информация, которая воспринимается как “безобидная” и уже относительно известная (в узких кругах). Но это лучше, чем полный информационный вакуум.
📌 Информация источников редко имеет практическое значение и не позволяет делать точные прогнозы. В России это так. Например, тот факт, что Путину нравится Рогозин вовсе не означает, что Рогозин получит высокую должность. Или если Беглова (Вайно, Кириенко, Медведева, Мишустина, кого угодно другого) “увольняют”, это не значит, что решение принято (и никто никогда не скажет точно, когда оно будет принято, так как решает только один человек). Но это значит, что есть конфликт, который нужно изучать.
📌Источник может искренне ошибаться. Самый простой пример - Сергей Иванов в 2007 году верил, что будет преемником. Владислав Сурков (и далеко не только он) в 2010 году верил, что Медведев может пойти на второй срок. Лавров в феврале 2022 верил, что войны не будет. Если бы он, Лавров, “проговорился” об этом в СМИ, нужно ли ругать СМИ за плохой прогноз? Нет, это давало бы крайне ценную информацию о том, что Путин Лаврова не поставил в известность.

Друзья, инсайд нужен не для прогноза, а для понимания логики игроков. Это все, что остается и наблюдателям, и чиновникам, не имеющих возможности, грубо говоря, подслушивать Путина. А что касается Путина, то и подслушивать его не надо, и в голову к нему залезать не надо (за попытки заниматься его психологией меня постоянно упрекают) - он и сам все говорит открытым текстом, просто надо внимательно слушать. Инсайды в России на сегодня - это про настроения, ожидания, страхи, эмоции, обиды и проблемные места - и это тоже очень важно. Так что больше инсайдов! Пусть и Проект пишет, и Медуза.

После обнуления президентская администрация и элиты стали исходить по умолчанию из сценария «вечного Путина». То есть из того, что тема ограничений по срокам утратила актуальность. Главный вопрос на сегодня — какое влияние на решение Путина окажет война. Особенно с учетом того, что она пошла не так, как планировалось.

Тут существуют две точки зрения. Сторонники первой считают, что масштабы проблем и угроз, с которыми сейчас сталкивается Россия из-за войны, станут для Путина мощным аргументом в пользу того, чтобы остаться у власти. Он известен своим негативным отношением к тем, кто покидает посты в трудные моменты («политическим дезертирам») и вряд ли сам согласится пойти по такому пути.

Другие уверены: Путин не только давно созрел для передачи власти преемнику, но и может рассматривать это как один из элементов разрешения конфликта с Украиной. Часть российской элиты явно надеется, что цепочку негативных событий получится прервать с помощью политической перезагрузки.

Оба подхода — это не более чем отражение настроений в элитах. Нет никаких оснований с уверенностью говорить о том, какой вариант в итоге выберет президент. Тем более что Путин известен своей склонностью принимать решения в последний момент, часто под влиянием ситуативных факторов и вопреки ожиданиям большинства.
https://carnegieendowment.org/politika/88699

Некоторые наблюдения по итогам последних выступлений Путина, особенно его вчерашнего общения с журналистами.

📌 За последние три месяца явно накопилась усталость, заметно ушел оптимизм, на его место пришло уныние. Пока не тревога, а грусть и разочарование.
📌 Очень выраженное непонимание, почему Украина не сдается, почему нет внутренних споров о необходимости капитулировать, они ж обречены. Как ему кажется, чем дальше это все тянется, тем больше будет напрасных жертв с обеих сторон, и тем дороже будет “цена” будущей российской победы, в которую он еще верит, и это его сильно расстраивает.
📌 Такое же непонимание касается Запада: неужели так сильно желание раздавить Россию, что будут воевать до последнего украинца? Разочарование и боль, что все идет не так, как ему кажется было бы логично: не усиливаются разногласия между западными странами, не поднимается более консервативная и национально ориентированная внутризападная оппозиция, не рождается бунт народных масс и прочее. То есть все это как бы есть, но слишком медленно.
📌 Война с Украиной окончательно стала восприниматься как гражданская война: Путин откровенно винит американцев в том, что они “сначала нас растащили, разобщили, а потом стравили”. Еще одна очень показательная фраза: “Никто не хочет объединения русского народа”. В этом ощущается фатализм, обреченность, одиночество. Давно таким Путин не показывал себя. А может и никогда.
📌 Тем не менее, ни к какому миру он не готов. “Наша-то цель не раскручивать этот маховик военного конфликта, а, наоборот, закончить эту войну” - эту фразу не стоит воспринимать как изменение позиции и готовность к переговорам, это скорее проявление внутреннего шока по поводу того, что Запад так “расходует” “нашу” Украину (да, именно так он видит), умноженный на эмоциональное неприятие и непонимание внешней враждебности - мы же пришли спасать, историческая правда за нами, но справедливость никак не восторжествует. Сам себя он ни в чем не винит.
📌 Важная эволюция: если в начале войны Путину казалось, что теперь он все взял в свои руки и перекраивает мир, то сейчас он снова ощущает себя жертвой обстоятельств - война как результат планомерных усилий США, доведших Россию до этой “стадии” братоубийственной войны.
📌 Нет никакого сожаления о собственных действиях. “Другого выхода у нас не было”, “отступать нельзя”… Все это произносится уже с грустью, но без сомнений, что надо продолжать. “Курочка по зернышку клюют” - вот его взгляд на то, как Россия будет вести себя в ближайшие месяцы. То есть медленно давить и душить Украину, избегая широкомасштабных боев. Ощущается готовность к затяжному противостоянию. Хотя есть “горькая” эмоция по поводу человеческих жертв, но в его восприятии на кону - существование России, а значит останавливаться нельзя.
📌 Заметно чувство вины перед военными. То, что приходится бросать их в “топку” войны, явно причиняет ему моральную боль, причем гораздо более выраженную, чем чувство ответственности перед матерями. Но главную вину он возлагает, конечно, на Запад - если б не поддерживали Киев, все бы уже кончилось.
📌 Он явно “накручен” на эмоциональное отношение к патриотам. Его слова про то, что его до слез пробирает патриотизм молодых людей - явное свидетельство того, как его администрация в общем научилась задевать нужные струны. Но в основе этого - появившееся чувство вины за то, что он втянул миллионы в это войну и что оно пошло так, как пошло. Это чувство “просит” коллективной солидарности и постоянной внешней поддержки. Иначе ноша становится невыносимой. Возможно поэтому все “истинно патриотичное” его так трогает - от этого легчает.
📌 И последнее - формируется достаточно явное размежевание в путинском восприятии настоящих патриотов, к которым очень трепетное отношение и почтение, и непатриотов, в которых он видит угрозу. Это, конечно, закладывает основу для развития более развитой и безжалостной системы распознания “свой” - “чужой”, механизмов защиты от последних. В общем, дело идет к более массовым репрессиям и более развитой государственной идеологии.

Вывод к посту выше - плохеет Путину от происходящего. Я всегда спорила с тезисом, что Путин загнан в угол, что он потерян и не знает, что делать. И я продолжаю с этим спорить. Но наблюдается заметное изменение его эмоционального фона с умеренного оптимизма (вспомним его летнее “мы еще ничего не начинали”) на подавленность. То есть даже если завтра победа, грубо говоря, радости от этого уже особой не будет. Он все еще знает, что делать, от пересмотра “плана” не отказывается, да и попросту не понимает, какой может быть альтернатива. Он ее не видит. Но в нынешнем положении ему уже тоже дискомфортно.

Подводя итоги 2022 года, многие называют его чудовищно страшным. Война вызвала эмоциональный шок, боль, острое чувство непоправимости и страшной трагедии для миллионов людей. Трудно с этим спорить.

Но также важно, что этот год – это своего рода геополитическая кульминация того, что созревало три последних десятилетия, что было заложено исторически, и, наверное, стало необратимым. Это не только Путин вел страну к войне, страна сама к ней шла, особенно уверенно с 2019 года. Такая кульминация как вскрытие нарыва - это конечная стадия, механизм саморазрушения той постсоветской России, которую мы знали.

Трудно сказать сегодня, во что это все выльется, но ощущение, что выскочить из войны не только не получится, но и нет такой опции в принципе. По крайней мере у нынешнего руководства страны. Начатую войну режим не может ни выиграть (нет ресурсов), ни проиграть (психологически не готов), а значит все эти разрушительные внутренние тренды будут только усиливаться. Странная смесь наступающего мрака, попыток системы «сгруппироваться» с внутренней деградацией. Уже сейчас видно, как дезинтегрируются элиты, как усиливается военная уязвимость, особенно в том, что касается украинских диверсий, заметно поднимаются внутрисистемные радикалы с революционным настроем.

Но эти разрушительные тренды опасны и для тех, кто сделал этот 2022 год таким чудовищным. Я не устану повторять, что Россия, начав войну, взяла на себя слишком тяжелую ношу, бросила вызов западному миру, противостоять которому, по крайней мере таким способом, у нее нет ресурса. В этом есть и ужас дальнейшего саморазрушения, но и надежда, что на почве всего этого появится со временем и что-то созидательное. С наступающим!

Рождественское прекращение огня вполне укладывается в логику Путина, где Россия действует на светлой стороне истории и борется за справедливость, в ее понимании, конечно. Но это и отчасти следствие уничтожения в новогоднюю ночь ПТУ в Макеевке с десятками или сотнями российских мобилизованных. Ему очень не хочется получить что-то подобное под Рождество. Ну и игра в благородство на публику. Нельзя забывать, что в этой войне Путин ощущает себя "хорошим парнем", делающим благое дело не только для себя и "братских народов", но и для мира , освобождая его от "гегемонии" США (и ему жаль, что мало кто это понимает).

Вообще, странно объявлять перемирие, когда ты находишься в ситуации обороны. Примерно как "кому я должен, всем прощаю".

Военкоры, кажется, в шоке от перемирия. Никто не понимает, к чему такие игры в благородство. Еще одна разделительная линия между провоенным лагерем и Путиным. Этих линий уже много: по поводу масштабов мобилизации, военной тактики, кадровых решений касательно Минобороны, вопроса о том, насколько братским на самом деле является украинский народ, а еще о том, нужно ли ждать капитуляции Украины или просто бабахнуть всем, что имеется до основания, а затем...

Три особенности ситуации на начало 2023 года

1️⃣ Резко выросла зависимость Путина от российских военных. Сами военные при этом полностью "подмяты" под политическое руководство и не обладают субъектностью, а значит не стоит ожидать от них попыток влиять на президента. Но все путинское "наследие", все его грандиозные планы восстановить историческую справедливость, не говоря уже о его собственном будущем и физической безопасности напрямую теперь зависят от людей на фронте. Судя по тому потоку признательности и благодарности, даже какого-то заискивания перед военными, Путин остро ощущает этот образовавшийся дисбаланс не в его пользу.

2️⃣ Инициатива России утрачена. Если посмотреть путинские речи конца февраля и сравнить с нынешними заявлениями, особенно его очень показательной пресс-конференцией 22 декабря, то станет видно, как инициатива ускользнула из рук Кремля в этой геополитической войне. Теперь, чтобы выиграть, России нужно дождаться изменений там, где она не ничего не контролирует (мало кто сомневается, что военным путем поставить точку в конфликте не получится). То есть должен развалиться Запад, а Украина капитулировать. Содействовать этому у России не очень получается, мягко говоря. Отсюда и все более активная игра в милосердие, перемирие и попытки уговорить мир заставить Украину отказаться от наступления. Это задача номер один сегодня. Не уверена, что получится.

3️⃣ Началась ползучая милитаризация. Как бы Путин ни уговаривал сам себя, что милитаризации не будет (о чем он говорил во время расширенной коллегии Минобороны), она уже активно идет в головах, включая и самого президента. С его стороны обещания не милитаризоваться - это лукавство. Реальность берет свое и диктует власти более адекватное поведение, что нормально. Поэтому милитаризация будет одним из главных трендов, как минимум первой половины 2023. Война будет приходит в профессиональную, культурную, образовательную повседневность… Все будут так или иначе “на фронте”, если не физически, то психологически.

Трудно предсказывать, но Путину так или иначе придется менять свое отношение к Украине и становиться более реалистичным. Это дает надежду, хоть и очень хрупкую.

Чтобы лучше понять рождественское перемирие, нужно разделять два подхода, которыми Путин руководствуется одновременно. Первый - стратегический. В соотвествии с ним, Украину нужно принудить к капитуляции, будь это через полгода или два... Никуда им не деться, только сдача, считает Путин, делая ставку на бомбардировки инфраструктуры. Второй - ситуативный: есть острая потребность предотвратить атаки и наступления украинских ВС, заморозить линию фронта. Все решения Путина - это колебания между двумя этими логиками. Удар по ПТУ в Макеевке усилило ситуативную логику. Завтра Путин может сделать ставку на стратегический подход и продолжить бомбить. Проблема в том, что на практике одно начинает противоречить другому и трудно быть последовательным.

Кстати, в связи с этим очень рекомендую прочитать пост Алексея Чеснакова о типах переговоров. Как бы ни относиться к околокремлевским людям, по сути, на мой взгляд, очень верно.

Не отключайте нам айфоны, вы нас не сможете подслушивать. Примерно так получается.

https://tttttt.me/margaritasimonyan/12560

«Идеологический блок Кремля» ... Это что еще за зверь? 🧐

https://tttttt.me/rusbrief/82088

Вот это очень интересно. Курский губернатор прошел базовый курс подготовки в ЧВК «Вагнер». Роман Старовойт провел первую неделю января в тренировочном лагере, сообщил он в своем Telegram-канале.

Это один из главных механизмов для Пригожина встраиваться в элиту. Пригожин - это фигура, у которой нет никакого официального статуса, никаких официальных финансовых, административных ресурсов. По сути, это частный бизнесмен, который сильно зависит от того, как выстраиваются его отношения с властью. Это очень уязвимое положение. Поэтому для него критично важны горизонтальные отношения с отдельными фигурами: губернаторами, генералами ГРУ, офицерами ФСО, высокопоставленными чиновниками АП. Именно так он будет набирать свой вес.

Очень, очень умно. Многим игрокам в этом смысле нужно учиться у Пригожина. Сейчас он создает ощущение, что знает сакральную тайну - что Путин будет решать по поводу президентских выборов. Это его возвышает на космическую высоту "избранности" (куда Пригожин стремиться). И наверное, многим захочется побежать "засвидетельствовать почтение". Если поведутся, конечно.

https://tttttt.me/concordgroup_official/242

Насчет перестановок в военном командовании. Так как все просят прокомментировать, все-таки выскажу некоторые предварительные мысли, но то, что я пишу ниже - это исключительно мое предположение. Но что интересно, что кажется в шоке все: и пригожинцы, и военкоры, и военные. Кажется, не понимают суть этого решения и очень многие хорошо знающие люди, что говорит скорее об очень ситуативном, внезапном ходе.

📌 Это не повышение Герасимова, даже если он сохранил свой пост главы Генштаба. В последнее время кадровые решения принимаются от обратного: не для того, чтобы чего-то добиться, а для того, чтобы чего-то избежать. Герасимову передали командование военной операцией из-за серьезных упущений Суровикина.

📌 Так как мы не можем говорить о каких-либо военных успехах последнего времени (мягко говоря), то Путину приходилось в последние недели, особенно после Макеевки, заниматься разборами и грязнуть в долгих, острых, эмоциональных дискуссиях о вечных русских вопросах: “кто виноват” и “что делать”. Герасимов (мы видели по его публичному появлению рядом с Путиным, что он не утратил доверия до такой степени, чтобы его совсем изгнали) очевидно имел возможность высказываться (а там явно накипело). Позиция армии сейчас понятна: ее рвут на части в публичном пространстве под молчаливое кивание головой со стороны власти. Это, конечно, не военный переворот, но Герасимов мог в пылу словесных баталий попросить (но не потребовать) карт-бланш на фоне каких-то очень острых дискуссий. Путин мог сказать - ну иди и доказывай на деле. Это лавирование, перетягивание каната между Суровикиным (и ему сочувствующими типа Пригожина) и Герасимовым (в последнее время отстраненным). Путин, как непрофессиональный военный и не понимающий, как все это дело спасать, колеблется между ними. Через пару месяцев и Герасимов может слететь.

📌 Никто не собирается отдавать Герасимова “под расстрел”. Не понимаю, в чем тут интерес Путина? Но это очень по-путински ответить назначением того, кто особенно много возмущался и учил, как надо было делать.

📌 Для Суровикина это, конечно, неприятное решение, но поправимое. Ему пришлось пока уступить место Герасимову. Не факт, что новая тактика окажется эффективней и Суровикин еще может быть востребован.

Вывод - Путин ищет эффективную тактику в условиях “ползучего” проигрыша, пробует переставлять фигуры, дает шансы тем, кто ему кажется убедительным. Сегодня убедительным оказался Герасимов. Завтра - кто угодно другой. Сколько раз Путин на публике унизительно отзывался о самых влиятельных и высокопоставленных фигурах (о фсбешниках, Пескове, Нарышкине)?Все “идиоты”, но других нет - таково его отношение к подчиненным. Вот логика этого решения. Но на самом деле, проблема-то не в людях, а в поставленных задачах.

Разговоры о мобилизации напомнили мне историю с правкой Конституции. Сначала Конституция была "священной коровой", которую трогать нельзя. Власти всячески поощряли празднование дня Конституции, а Путин говорил, что нужно обращаться бережно с Основным законом. Потом поправили разок, другой.. Вроде как "чуть-чуть не считается". Ну а потом взяли и все переписали. Мобилизацию начинали тоже с "чуть-чуть". Очень не хотелось, но надо было. Я не знаю, будет ли вторая волна, но начать ее со второго захода куда проще психологически. Если ситуация потребует.