«Страх перед ним до усрачки. Но это страх без уважения. Уважения [к Путину] нет уже пару-тройку лет», — считает собеседник «Медузы», близкий к правительству. О таких настроениях в кабинете министров рассказали еще два собеседника, близких к правительству, и один источник, близкий к Кремлю.

Андрей Перцев крутой
https://meduza.io/feature/2022/10/07/pered-nim-strah-do-usrachki-no-strah-bez-uvazheniya

Удар по Крымскому мосту.
Первая реакция Кремля - скорее инерционная - принизить значимость события в СМИ, создать разного рода комиссии, возбудить уголовное дело... Но все ждут реакцию Путина: ведь удар по мосту считался одной из красных линий, пересечение которой может повлечь "худший сценарий" - гневную реакцию, вплоть до ядерного возмездия. Однако опыт показывает, что (1) Путин реагирует всегда с большим опозданием (пока раскачается, получит все рапорты, посоветуется...), (2) неудачи на войне Путин "проглатывает", не всегда реагируя жестко, а чаще даже стараясь сделать вид, что ничего особенного и не случилось. То есть логика "очередной террористический акт - плохо, но ожидаемо". Исключение -отступление в Харьковской области, на что Россия ответила аннексией и мобилизацией.
Исходя из этого, смею предложить, что Путин лично может, как бы это ни казалось обидно для него, отнестись к удару как к чему-то предсказуемому, что могло и так произойти. Вот если б ракета прилетела и грохнула мост так, что восстановить невозможно, надо стоить заново, то да - поворотный момент. В этом случае речь шла бы об изменениях некоего слоившегося в голове у "начальников" баланса не в пользу России. Рапортовать будут тоже, что "удар" не такой уж и разрушительный, починим.

На на фоне всего этого появляется одно "но" - снижение путинского доверия к армии и активизация контактов с критиками армии. Поэтому реакция все же может быть. Посмотрим.

Источник РИА Новости в Администрации президента РФ о сообщениях про отмену новогодних мероприятий в ряде регионов: инициатива преждевременная и непроработанная

У Кремля все инициативы своевременные и проработанные? 🙈 А если серьезно, то, видимо кто-то в АП беспокоится, что народ перенапряжется и достанет фигу из штанов под Новый год.

Народные шутки от Александры Архиповой про мост.

"Наблюдается отрицательный рост опор моста», «не надо паники, поврежден всего лишь 1% Крымского поста», «Крымский мост перешел под охрану флагмана Черноморского флота «Москва»» и прочее.

https://tttttt.me/anthro_fun/1739

Развернулась дискуссия оптимистов и пессимистов: мост наполовину цел или наполовину обрушен. Иными словами, замять или ответить.

А вот пошли сомнения в дееспособности государства (а государство у нас это Путин). Из лоялистского лагеря.

https://tttttt.me/regnum_na/22676

Крайне важный момент текущей ситуации... До сентября война против Украины была личным делом Путина в союзе с маргинальными, периферийными радикально настроенными элитами, которые давно этого ждали, но реально ни на что не влияли. Остальные элиты, кто по инерции, кто с прагматичным энтузиазмом, следовали за Путиным от безысходности (у всех она разная, но суть одна).

Теперь все меняется. Путинский план войны - взять Украину измором - проваливается (кроме самого Путина, кажется в него уже никто не верит), идет контр-наступление, подорвали Крымский мост, войска измотаны и малочисленны, мобилизация идет со скрипом, народ сопротивляется. С конца лета - начала осени впервые поднялось мощнейшее давление на президента с целью перейти к агрессивным действиям, масштабным бомбежкам. Страх перед поражением настолько силен, особенно для тех, кто сегодня полностью погружен в эту военную авантюру, что нерешительность Путина с его логикой "мы еще пока ничего и начинали" и "сдержанная тактика себя оправдала" стала проблемой. На сегодня можно сказать, что Путина уговорили перейти к более агрессивной линии. И это соответствует его пониманию ситуации. Но чем дальше, тем хуже - обратного пути нет. Теперь только вперед.

Путин становится заложником этой ситуации и если в следующий раз он замешкается, это может вызвать уже неподдельное раздражение со стороны тех, кто вкладывается сейчас в войну до победного конца. Ход событий развивается так, что инициатива Путина ослабевает и он становится более зависимым от обстоятельств и тех, кто эту "победу" ему добывает. Это, опять же, не значит, что будет переворот или анти-путинское восстание кого-то из его окружения, но это новый процесс, который будет растянут во времени и который будет медленно размывать путинский авторитет и сужать пространство для маневра.

Маргинален ли Евгений Пригожин? Вопрос встал в Твиттере с подачи уважаемой Александры Прокопенко, которую я всем настоятельно рекомендую читать. Но так как в Твиттере места мало, напишу мои размышления здесь и потом выложу там. Александра совершенно справедливо заметила, что “старые элиты по прежнему считают Пригожина поваром и отказываются сидеть с ним за одним столом несмотря на всю его чудовищную «эффективность» последние полгода”. А Андрей Захаров из Русской службы BBC тоже совершено верно отметил, что “чтобы оценить "влиятельность" Пригожина, нужно вспомнить, что он уже второй год публично и непублично срется с Бегловым, но ничего с ним поделать не может”.

Все это так, и аргументов за маргинальность Пригожина действительно много. Официально он вообще никто и звать его никак. Неофициально он много с кем в конфликте: и с ФСБ, и с Минобороны. Да, вот уже три года он безнадежно воюет с Бегловым, подпортив тем самым отношения и с Сергеем Кириенко, и, с оговорками, с Юрием Ковальчуком. Это все не делает Пригожина центральной фигурой, а скорее ставит его в один ряд с “отмороженными” типа Рамазана Кадырова или Виктора Золотова (которых тогда тоже наверное можно назвать маргиналами).

Но маргинальность все же подразумевает нахождение на периферии, чего про Пригожина сказать никак нельзя. Это человек, который регулярно встречается с Путиным (особенно в последние месяцы), который может всегда позвонить Антону Вайно, если надо что-то согласовать, имеющий тесные связи с выходцами из ФСО, а также рабочие отношения с такими фигурами как Собянин. Он активно работает с ГРУ и вообще по некоторым своим функциям может даже претендовать на роль частной путинской спецслужбы. Я уж не говорю про “Вагнера” и прочие вещи, которые делают Пригожина по своему влиятельным. Да, он не может снять Беглова. Но Сечин вон тоже много лет не может добиться либерализации рынка газа.

В путинской системе у каждого игрока своя разрешенная “песочница” и в рамках нее - почти карт-бланш. Выйти за ее пределы почти невозможно. “Песочницы” у всех разные по размерам и масштабам задач, но они получены как персональная привилегия от Путина. За последнее время Пригожин, надо признать, сильно поднялся. Да, Беглова он снять так и не может (не его “песочница”, то есть сфера ответственности), но зато повысили Суровикина, за которого Пригожин откровенно хлопотал (не только постфактум). С точки зрения мейнстрима, Пригожин - маргинал, но с точки зрения общей картины, он уже давно встроился и много куда влез. При этом также соглашусь, что влияние его действительно на Западе сильно преувеличено, и его “песочница” остается зоной крайне узкой и своеобразной и за ее пределами он никто и звать его никак. Но все же уже не маргинал.

Оказывается, Илон Маск разговаривал с Путиным. И Путин ему объяснил, что Россия сделает все, чтоб добиться своих целей, включая использование ядерного оружия. Если же мир хочет избежать катастрофы, то нужно признать Крым и четыре аннексированных региона российскими, плюс гарантировать нейтральный статус Украины. В позиции Путина - ничего нового. Тут важен сам факт встречи.

Для Путина Маск - это представитель того самого "правильного" Запада", на который российский лидер рассчитывает. Этот "правильный" Запад - прагматичный, национально ориентированный, готовый с уважением отнестись к стратегическим интересом России и не желающий с Россией ссориться. Этот "правильный Запада" не зациклен на либеральных ценностях и не будет учить Россию, как жить. И, видимо, у Путина, есть тут надежда, что именно этот "правильный" Запад пересилит когда-нибудь "плохой" Запад (традиционные элиты, ввергнувшие в мир в "либеральный тоталитаризм", навязывающие всем свои правила вместе с "извращающими" ценностями и лишающие государства суверенитета), и тогда можно будет поделить Украину и вообще договорится о новом миропорядке. Сама по себе встреча, и ее результат (твит Маска) - уже, в глазах Путина, значимая подвижка, шаг в сторону победы "добра" над "злом". Смею предположить, что Маск не единственный с кем Путин встречался и еще встретится.

UPD. Маск сказал, что не встречался с Путиным и не обсуждал Украину. Разговор был 18 месяцев назад и про космос. Может и так, но я это не отменяет всего сказанного выше. Путин верит, что такие фигуры как Маск могут правильно понимать ситуацию, и что с такими фигурами, возможно, реально договариваться.

Все, что происходит в российских элитах начиная с сентября, то есть с началом успешной контр-атаки со стороны Украины, можно условно назвать попытками "зала" подсказать Путину, что делать. Попытки становятся все громче, предложения разнообразней. Все хотят помочь Путину найти выход. Ибо путинское поведение последних месяцев создает у элит ощущение, что решений, кроме ядерных, нет. И это только начало.

Удивительная и насыщенная пресс-конференция Путина. Если коротко суммировать сказанное:
📌 у России есть все возможности для дальнейшей эскалации (разорвём зерновую сделку, нанесем новые массированные удары по инфраструктуре Украины, если надо).

📌 Первый этап мобилизации завершается через две недели. Надобности в новом наборе нет, но (!!!) если Минобороны скажет, что надо, значит надо. Очень рутинное, хладнокровное отношение.

📌(к Западу) Ну и подавитесь своими северными потоками.

📌Штрафовать за украинские песни - плохо, но если очень хочется, то можно. Это ж эмоции.

📌Украина должна вернутся к стамбульским уступкам. Но Путину это нужно не для того, чтобы заключить мир, а для того, чтоб (1) усугубить разногласия внутри Запада по вопросу, должен ли Киев уступать Москве (и если да, то что), и (2) чтобы подыграть воображаемой “партии мира” в украинской элите, на которую Путин еще надеется (как в известном фильме ДМБ: “ты сусика видишь?” “ Нет”, “А он есть”).

📌Ну и последнее, наверное самое важное - тактическая задача России на сегодня - не вытеснение украинской армии с “территории России” (аннексированных регионов), а стабилизация “линии соприкосновения”. То есть пусть украинцы там будут, но чтоб не двигались. Вытеснять их российская армия не намерена (пока).

Обращает на себя внимание уж очень веселое настроение Путина, особенно, когда он с ухмылкой говорит про возможное возобновление массированных бомбардировок. Это к вопросу о том, чувствует ли он себя отчаявшимся и загнанным у угол. То есть тут нужно реальное положение отделять от субъективного восприятия. Объективно ситуация плохая, но Путину так не кажется.

Сам факт интервью Суровикина - это событие. Армия заговорила, обрела лицо и определенную субъектность.

https://tttttt.me/echofm_online/431

Возможно также, что интервью Суровикина и вовсе никакое не усиление военного начальства. А вынужденная попытка легитимировать сдачу Херсона. Чтоб смягчить ожидаемый всплеск паники у военкоров.

Как же все напоминает время борьбы с ковидом. Опять Мишустин и Собянин на пару назначены всем рулить, опять губернаторов "наделили полномочиями" (на самом деле ничем их не наделяют, все у них и так есть). Собянин теперь снова будет пытаться "курировать" губернаторов, губернаторы будут отбрыкиваться, так как реальных рычагов у Собянина нет, и требовать от Мишустина больше денег. Кураторы внутренней политики при этом будут Собянина задвигать, чтоб особо не раздувался политически. Вот, прочитайте, два года назад Андрей Перцев все детально описывал уже. Сейчас будет заход на второй круг. Вопрос - кто во всей этой истории станет главным "плохим полицейским"? В пандемию это был Роспотребнадзор (ну и Собянин пытался). Сейчас будет Минобороны и ФСБ. Как это работает - было хорошо видно по мобилзации. Все будет хаотично, методом тыка, наобум, в меру испорченности конкретных чиновников.

https://meduza.io/feature/2020/06/24/vo-vsem-vinovat-sobyanin

Это самый интересный пункт, касающийся регионов Южного и Центрального федеральных округов.
"Введение контроля за работой объектов, обеспечивающих функционирование транспорта, коммуникаций и связи, за работой типографий, вычислительных центров и автоматизированных систем, использование их работы для нужд обороны."

Вычислительные центры и автоматизированные системы - это что-то из 70-х, 80-х годов. Сюда сейчас наверное можно отнести вообще все, что в сети, что в электронном виде. Что это означает на практике? Возможность тотального контроля над интернетом, каждым сайтом, каждым сервером? Полный доступ к системам управления любых компаний? Право требовать доступа к всему электронному? Понятно, что писали люди, далекие от цифровизации, это логика совершенно другого поколения, к которому относится и Путин, не пользующийся интернетом. Ему показали проект, а он и не понимает, что это прошлый век. Но идея ввести контроль над "вычислительными центрами и автоматизированными системами" сегодня, на самом деле, не значит ничего, это пустое место. Но при желании под это можно подвести все, что угодно.

Необычность нынешней ситуации с четырьмя режимами разной степени реагирования заключается в том, что происходит резкое расширение прерогатив военных и силовиков. Однако институционально, все это заворачивается в механизмы, переданные в руки гражданских: Мишустина, Собянина и губернаторов. Похоже на попытку Путина ввести элементы военного положения так, чтобы создать при этом мощный предохранить от амбиций силовиков. Есть чего бояться.

Тут как раз будет очень заметно противоречие формы (КС Мишустина и рабочая группа ГС Собянина) и содержания (интересов военных и силовиков). Вот опытным путем скоро поймем, форма определяет содержание или наоборот.

Владимир Путин подписал указ о создании координационного совета при правительстве для обеспечения потребностей российской армии в Украине. Интересно, что у Мишустина будет два зама: Григоренко, который правая рука премьера, и Мантуров, что обосновано по его профилю. Собянин входит только по согласованию. Захотят позвать - позовут, не захотят - не позовут. В прошлом КС по пандемии, который стал моделью, Собянин был первым замом главы КС.

Удивительно, что Белоусов в анти-ковидном КС была замом Мишустина, а теперь, в новом "военном" КС его нет вообще. Даже по согласованию. Говорит о многом. Вообще "военный" КС - гораздо более компактный. Практически военный совет. На 10 гражданских (Собянина не считаем) восемь военных.

А в Москве мобилизация и не заканчивалась, несмотря на обещания Собянина. Это к вопросу о том, выступил ли он против федерального центра, Минобороны или самого Путина (много спекуляций об этом было). Пункты мобилизации закрыли, но повестки продолжают раздавать. Губернаторы тут почти ничего не контролируют, также как и кураторы внутренней политики. Так что не было никакой дерзости (разве что по форме).
https://tttttt.me/msk_gde/1604

Во время выступления на Валдае Владимир Путин уделил значительное время тому, чтобы убедить мир, что Россия не готова к применению ядерного оружия. Он говорил, что у России нет интереса использовать “грязную бомбу”: “для нас смысла нет никакого в этом – ни политического, ни военного”. Он также дал понять, что Россия не собирается применять ядерное оружие против неядерной державы, за исключением случаев, прописанных в Военной доктрине. Возникает закономерный вопрос: как вообще понимать ядерную риторику Путина? То он бряцает ядерным оружием, создавая абсолютно явное ощущение готовности его использования чуть ли не завтра, то он убеждает всех вокруг, что ничего подобного нет и быть не может.

Чтобы понять эту логику, обрисуем три главных тезиса:

📌 Реальная позиция России в соответствии с военной логикой. Позиция относительно применения ядерного оружия в контексте украинского конфликта следующая: это возможно в случае “агрессии против РФ с применением обычного оружия", но “ставящей под угрозу существование государства”. Проблема тут заключается в том, что никто не понимает, как российское руководство будет интерпретировать “угрозу существованию государства”. Если исходить из того, что нынешняя война против Украины экзистенциальная, и проигрыш в ней - это угроза существованию государства (а Путин об этом прямо говорил), то легко напрашивается вывод, что Россия применит ядерное оружие, если не будет никакого иного военного способа переломить ход войны в свою пользу. То есть Россия применит ядерное оружие, если возникнет риск победы Украины - полного возвращения территорий по состоянию на до 24 февраля, не говоря уже про Крым.

📌Публичная риторика. Риторика Путина, состоит из двух смысловых блоков, которые он часто использует раздельно, что создает впечатление, что они противоречат друг другу. Первый блок (базовая установка) - Россия не хочет применять ядерное оружие, ей это невыгодно. Второй блок - она применит ядерное оружие, при условиях, описанных в военной доктрине (см выше). Эти два смысловых блока не противоречат другу другу, но акцент на одном из них формируют разные впечатления: либо попытка деэскалации, либо угроза. Также как, например, если Вы спросите Путина, хочет ли он продолжать войну в Украине, он скажет, конечно нет, Россия мирная страна. Но если спросить, почему она это делает, он скажет, что иначе против России была бы развязана война. Также и здесь. Ядерное оружие применять не намерена, но если придется, то будет.

📌Игра. Словесные игры Путина с внешними аудиториями заключаются в том, чтобы балансировать между описанными выше двумя смысловыми блоками. И как это работает, уже было хорошо видно. Когда Путину кажется, что военная ситуация в Украине более или менее под контролем - он использует базовую установку - Россия не хочет и не будет применять ядерное оружие. Угроза идет в ход тогда, когда у Путина возникает ощущение, что Украина переходит допустимые границы, и Западу требуется “встряска”, шок (так как Украина это инструмент Запада). Так было в апреле, так было в конце сентября. Всякий раз, когда Россия отступала. Если завтра Украина проведет успешное контр-наступление и резко вытеснит российские войска со значительной территории, ядерные угрозы вернутся.

Поэтому относиться к словам Путина нужно не исходя из идеи, что он меняет позицию, а исходя из оценки его субъективного ощущения положения дел в Украине. Если он использует базовую установку, “антиядерную”- он верит, что все относительно хорошо. Если он начинает бряцать оружием - это попытка напугать Запад в ситуации, когда ему кажется, что украинцы "зашли слишком далеко”. Это все говорит только о его ощущениях, но никак о реальных практических планах использования ядерного оружия. Они остаются в силе, если Россия почувствует, что проигрывает войну (при этом крайне важно, что понимание слова "проигрывает" у Путина и у Запада будет совершенно разным).