Интересно, Кадыров встретился с Шойгу в Сочи. Кремль пытается выстраивать более эффективные горизонтальные связи между всеми участниками военной операции, сглаживая конфликты между кадыровцами и военными. Сама встреча нужна была больше Шойгу, у которого есть все основания жаловаться на кадровцев. Кадырову же комфортней оставаться относительно автономным. У меня практически нет сомнений, что встретиться с Шойгу Путин попросил Кадырова лично, учитывая, что и момент располагал - Шойгу с Кадыровым оказались рядом в контексте визита турецкого лидера. Арбитражная функция в действии.

Сергей Кириенко вчера рассказал, что политологи должны воспитывать, убеждать, создавать образ будущего, консолидировать, укреплять семейные ценности, добиваться понимания (общества). А еще помогать интерпретировать происходящие события. В общем, никаких политологов, этой части власти не нужно. Ей нужны классические пропагандисты. И это понятно: политологией давно у нас занимается Вторая служба ФСБ и Центр Э МВД.

Насколько я понимаю, кураторы изначально исходят из понимания, что нужно быть готовыми к референдумам "по определению", и что "команда" может поступить в любой момент. Но никаких конкретных паратеметров будущих референдумов никто не задавал. Все предварительные даты - это интепретация путинских ожиданий и попытка избежать ситуации, где АП в спешке придется что-то готовить на коленках. Путин, как это часто ему свойственно, ничего не конкретизирует. Всем понятно, что референдумам быть, и что должно быть все "красиво", но когда и в каких территориальных объемах - все только догадываются (и догадываться по-разному).

И отсюда и получается забавная ситуация, когда "кураторы" - на низком старте и готовы вот-вот запустить процесс, а военные не двигаются. Проводить референдумы на 60% Донецкой области - слабое решение, поспешное, половинчатое. У него могут быть свои резоны (референдумы могут проводиться по цепочке, с временным лагом), но оно "дефектное". Вот и получается, что референдумы-то политтехнологически "изготавливают", а реализовать быстро не получится (я бы не ждала голосований до октября, а то и до конца года). И в итоге - получается морально устаревший, перезрелый политтехнологический продукт. Военная повестка сильно отстает от политической.

https://meduza.io/feature/2022/08/18/lyudi-poymut-chto-chto-to-ne-poluchaetsya?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Убийство Дарьи Дугиной будет иметь серьезные политические последствия.

Во-первых, это провоцирует радикализацию консервативного лагеря, который потерял одного из "своих" и жаждет мести и демонстрации собственной непримиримости и жесткости в отношении врагов. Не факт, что он добьется роста репрессий, у которых своя логика, но жестокость и частота горизонтальных идеологических конфлктов вырастет. И власть не очень умеет их регулировать.

Во-вторых, убийство работает на усиление недовольства властью в консервативных кругах, считающих, что Кремль не там рисует красные линии, да и занимает слишком нерешительную позицию по их нарушению.

В-третьих, некоторые ожидают ужесточения позиции Путина, или скорее ожесточения, во что я не очень верю. Пока все-таки неясны мотивы убийства и какой бы очевидной ни казалась главная версия, надо дождаться результатов расследования, которые могут удивить. Но в любом случае, в нынешней ситуации важно, что будущие решения Путина могут выглядеть слабыми и менее легитимными для потрясенной консервативной части элиты и общества. Убийство Дугиной создает условия, в которых формируется политический спрос на более радикализированное политическое лидерство, чем сам Путин. И Кремль не сможет его удовлетворить.

Прямо-таки вымученная телеграмма. Видно, как, с одной стороны Путину приходится признавать масштаб исторической роли Горбачева, но только в мировой политике ("оказал огромное влияние на ход мировой истории"), но с другой, - есть желание занизить роль внутри страны (понятно, как Путин относится к перестройке и распаде СССР). Время, мол, было тяжелое, Горбачев понимал необходимость "реформ" (обратите внимание - не перемен, а реформ - негативное для россиян слово вместо опасного позитивного "перемены"), и даже (!) "стремился предложить свои решения". Даже не предлагал, а только стремился.... Намек на то,что он особо ничего не решал и не пытался предотвратить "катастрофу". Мол, а что вышло, то вышло.... Явный негативный подтекст и преуменьшение персональной роли

https://tttttt.me/bloodysx/21935

Андрей Турчак заявил, что референдумы на оккупированных территориях «правильно и символично» провести 4 ноября. Это первое заявление, которое следует принимать всерьез касательно референдумов. Похоже, что появился вполне конкретный ориентир, который исходит уже непосредственно от президента. Может это, конечно, не железное решение (и при плохой ситуации может быть пересмотрено), но выраженное четкое намерение.

Интересно, что у партии "все пропало" (бывшая партия "дойдем до Киева за неделю"), чудесным образом стали проявляться признаки уважения к противнику (уж если проигрывать, то сильному), что сопровождается угрозами прокатить Путина в 2024. Похоже, рождается самый серьезный вызов Кремлю после разгромленного Навального

Начали снова обводить потускневшие красные линии

Если США примут решение о поставке Украине ракет большей дальности, они перейдут красную черту и станут непосредственной стороной конфликта — Захарова

Только что отписалась от рассылки на The Moscow Times Русская служба. Стилистика, содержание текстов - откровенно говоря, вызывают отвращение. Такое ощущение, что тебя втягивают в какое-то тайное общество, готовящее переворот, где тебе при этом толкают длинные бездарные политические речи. Но были бы они хоть содержательно интересными... Все убого переврано, искажено и упрощено. Плюс какая-то совершенно невозможная стилистика панибратства, как будто пишется специально для быдла, за которое авторы принимают свою аудиторию. Я может и не стала бы писать про это пост, но работа этих товарищей бросает тень на настоящее The Moscow Times, которое делают свою работу весьма профессионально. И последние не имеют отношения к "русской службе".

Все, что сегодня происходит (разговоры про немедленный референдум) - это абсолютно однозначный ультиматум России Украине и Западу. Либо Украина отступает, либо ядерная война. Для гарантирования "победы", Путин готов немедленно провести референдумы, чтобы получить право (в его понимании) использовать ядерное оружие для защиты территории России. Как я уже писала, Путин не хочет выигрывать эту войну на поле боя. Путин хочет заставить Киев сдаться без боя.

Важное уточнение - референдумы будут проведены исключительно как реакция на наступление, вероятность которого Путин недооценил. Еще неделю назад Кремль всерьез полагал, что референдумы состояться ближе к концу года, если вообще состоятся. Иными словами, это не план, это срыв плана.

Ну и наконец, да, мобилизация будет, если Запад и Украина не отреагируют "как надо". Подготовка к полномасштабной войне. Это серьезный разворот в путинской логике относительно Украины.

Важное уточнение - я ни в коем случае не имею в виду, что присоединение украинских регионов означает начало ядерной войны. Присоединение будет означать легитимизацию для Путина права угрожать применением ядерного оружия для защиты территории России. То есть ход событий такой: (1) немедленное присоединение, (2) ужесточение боев, что будет расценено Кремлем как нападение на Россию, (3) мобилизация, (4) угроза применения ядерного оружия в случае отказа Украины отступать.

Сейчас мы вступаем в такую стадию, когда слово надо дать военным экспертам. С политической точки зрения ситуация выглядит детерминированной. Появилась определенная ясность. Путин сделал ставку на эскалацию и теперь это все реализуется в практическом ключе. Поэтому многое, если не все, будет зависеть от ситуации на поле боя. Главные вопросы к военным экспертам: сколько людей может дать мобилизация? Что осталось на сегодня от ВС и военной техники? Если Россия идет на полную мобилизацию военной мощи, каковы шансы украинской армии?

Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил, что в составе Вооруженных сил РФ будут сформированы новые части для защиты государственной границы и создания «оперативной глубины» на направлениях СВО. Вот это очень интересно. До начала войны я писала, что цель Путина - разделить Украину на три части: запад отдать Западу (геополитически), центр с Киевом взять под российское влияние с установлением там пророссийской власти и юго-восток забрать себе. Заявление Картаполова может означать, что в территориальном плане Путин планирует ограничиться этими четырьмя областями. Уже потом, если удастся победить (в путинских измышлениях), то будет видно, что делать, например, с Харьковом, Одессой и Николаевом. Но это будет уже совсем другая история. Пока же установление пророссийских администраций за пределами четырех регионов уже не планируется. Будут выдавливать армию вглубь и продолжать ждать, когда Киев "падет".

Описанное - исключительно путинский предварительный расчет (надежда, фантазия, как кому угодно). Проблем тут, что с начала военной операции почти ничего не идет не плану, и есть большие сомнения, что Путину хватит ресурсов установить физический контроль над "новой российской территорией", не говоря уже об остальном. Мобилизацию будут постепнно расширять. Общество будет медленно раздражаться и возмущаться (не ждите массовых протестов, но скорее волн негодования по аналогии с акциями против QR-кодов). Режим будет наращивать репрессии. Это и есть эрозия путинской власти в чистом виде. Да и сейчас, конечно, будет новая волна выездов топов.

Как скоро выяснится, что народ любил Путина по расчету?

Одно из последствий мобилизации будет тот факт, что аполитичный и пассивный народ бросится в интернет и социальные сети в поисках ответов на вопросы про мобилизацию. И будет находить совсем не там, где хотелось бы Кремлю, получая в пакте гораздо больше, чем просто информацию о том, кого и как призовут

Главная проблема Путина - сам Путин и его внутренняя уверенность, что народ на его стороне по умолчанию, потому что он, Путин, правильный и действующий в национальных интересах лидер. Если граждане начинают роптать, значит бояре плохо объяснили. Именно поэтому мобилизация проводится так, как проводится - шумно, даже отчасти пафосно. Мол, вставай страна огромная. Скоро узнаем, встанет ли и против кого.

«Владимир Путин может выступить с посланием к Федеральному собранию 30 сентября, сообщил источник РИА Новости в парламенте»

Все логично. Путин решил скопировать крымский опыт. Тогда обращение было через два дня после референдума. Сейчас решили совместить приятное с полезным - сделать и обращение, и послание, которое явно задерживается (уже на полгода). Тогда же видимо, подпишут и договоры о присоединении к России. Военкоматы, вероятно, на волне народной радости, удвоят усилия по отлову защитников расширенного Отечества.

Интересно, что Татьяна Москалькова, глубоко погруженная в дела обмена пленными, совсем упустила из вида нарушения прав при мобилизации. Ее опережают Маргарита Симоньян, претендующая сегодня роль главной "системной оппозиции" Путина и поспевающего за ней Фадеева из СПЧ.