После почти трех лет войны мало кто ставит под сомнение, что Россия добилась значительного военного преимущества — она владеет инициативой на поле боя, располагает большим количеством вооружений и солдат, а также давит на Киев постоянными бомбардировками инфраструктуры. Перспективы нового контрнаступления Украины выглядят призрачными, как и надежды на внутреннюю дестабилизацию в России, — Путин банально выигрывает войну. В сочетании с победой Трампа в США многие ожидают возобновления контактов двух лидеров, снижения помощи Украине и разлада в НАТО.
Однако из Москвы ситуация видится иначе. Главная проблема для Путина заключается в том, что ни у кого из западных лидеров, включая Трампа, нет такого плана прекращения войны, который был бы хотя бы отдаленно приемлем для России. Ни один из обсуждаемых вариантов урегулирования не подразумевает ни гарантий невступления Украины в НАТО, ни установления в Украине дружественного России режима.

https://storage.googleapis.com/crng/russia-usa-trump-win.html

Очень рекомендую интервью Сергея Рябкова https://www.interfax.ru/interview/990928
Вот журналисты задают одни и те же вопросы, и столько у всех разных сомнений и версий (нормально). Но вот это интервью - настолько конкретное, что я даже не знаю, как можно сказать еще конкретней о российско-американских отношениях и ожиданиях в отношении Трампа. Конечно, МИД нынче не тот, и решают все всё в других кабинетах, но если пойдет диалог, то и МИД еще о себе заявит.

После определенной паузы, я наконец написала long-read о том, что происходит с режимом в период все более затяжной войны. Статья написана для Карнеги, признанной нежелательной организацией, поэтому пожалуйста, будьте осторожны при репостах. Ссылка на статью откроется в России

"Практически все крупные игроки внутри власти сейчас живут, следуя логике, что при Путине может быть все: и мятежи, и вторжение иностранных войск на территорию России, и массовая мобилизация с протестами, и политические убийства, и ядерная война. В этой новой реальности, когда вне России — война, а внутри страны — возвращение 90-х, каждый начинает строить свои собственные несущие конструкции. Одновременно с этим разгневанные обитатели здания все охотнее подпиливают опорные конструкции своих врагов — причем часто под соусом патриотизма и борьбы с неблагонадежными. Только за последние месяцы можно было наблюдать немало живописных картин политических баталий. Например, отправку «ястребиного» Георгия Филимонова губернатором в Вологодскую область в качестве мести бенефициару базирующейся там «Северстали» Алексею Мордашову (его «наказали» за нежелание тратиться в нужном объеме на то, куда укажут, и за конфликт с Юрием Ковальчуком)...

Происходит вызванная войной ферментация политического поля, где теперь поднимаются на поверхность спавшие долгое время радикализированные запросы (и в элитах, и в обществе). Активизировались силы, для которых продвижение своих собственных мини-повесток, подразумевающих запрет чего-либо, — это способ выживания и нарабатывания ресурсов. В этом смысле в сегодняшней России уже совершенно неважно, что будут запрещать завтра. Процесс начинает жить своей собственной жизнью...

Война, вопреки внешнему впечатлению, вовсе не внесла в систему больше внутриполитического порядка. Скорее наоборот — она сделала гораздо слабее тех, кто был уязвим, и уязвимыми тех, кто был силен. Она резко снизила значимость буквы закона и привела к дестабилизации законодательной работы, а также к невозможности что-либо кому-либо гарантировать. Реальность такова, что для получения только лишь права на существование сегодня требуется быть за Путина, войну и традиционные ценности, а также против НАТО и ЦРУ. Это базовая идентичность для всего «легитимного». Но для процветания, карьерного роста и безопасности этого уже мало."

https://storage.googleapis.com/crng/russia-wild-putinism-politics.html

Готовлю суп, никого не трогаю... И тут телефон начинает разрываться... Думаю, Боже, неужели ядерная война началась или Путин умер... Нет, просто меня признали иностранным агентом. РИА Новости назвало меня журналистом, но я не журналист, дорогие товарищи. Я не работаю в СМИ и не уже почти не пишу для СМИ. Я аналитик. Ну это мелочи. Вообще, если следовать логике российской власти, то иноагентом, в соответствии с их логикой, я стала задолго до принятия всех этих странных законов. И в России я не живу уже 14 лет. Не знаю, почему так долго тянули... Мне всегда казалось очень наивным надеятся, что не признают.

Мне сейчас пишут очень много сочувственных сообщений, называют "иноагентство" "клемомом"... Друзья, на мне нет никакого клейма... И не вижу повода для того, чтобы мне сочувствовать - я очень счастливый и самодостаточный человек. Мне, конечно, жаль, что все так происходит с моим государством (не со мной), и мне жаль, что инагентство коснулось многих прекрасных, умных, талантливых коллег... Но, как говорится, c'est la vie. Многие, кто со мной общается, знает, что вся моя работа построена на маниакальной объективности (что, конечно же, никогда не может быть стопроцентной, я знаю). Я буду и дальше делать свою работу, смыслом которой вижу понимание ВСЕХ сторон и участников политического процесса. Так, что и Вас, дорогие преследователи, я пытаюсь понимать - политическая ситуация диктует свою логику. Так что если вдруг у кого-то среди вас возникнет желание чем-то поделиться - добро пожаловать. Всех приму, всех пойму, никого никому не выдам.

Ну и последнее, по сути дела... Иноагент - это человек, который на иностранные деньги выполняет политически значимые задания и реализует заданную "извне" повестку в интересах иностранных акторов (ну это мое субъективное сумбурное определение, ни на что не претендующее). Я горжусь возможностью работать только на себя и иметь такую автономию, во всех смыслах, которая позволяет мне делать любимое дело во благо, прежде всего, свой собственной страны. Все перемелется, мука будет.

Сергей Марков назвал меня антипутинским политологом, хотя само сообщение даже вроде сочувственное. Кстати, Сергей Александрович, с которым мы знакомы лично, местами весьма искренний человек... Друзья, ну я не знаю уже из каких штанов выпрыгивать, но я ни анти-, ни про- путинский; ни анти-, ни про- западный, ни анти-, ни про- украинский, и далее по списку.. политолог. Я наблюдаю и объясняю, принципиально не скатываясь в плоскость "что надо", а оставаясь в плоскости "что есть".

Я не очень понимаю, почему так много говорят именно о поражении Путина. России действительно можно поставить в вину, что проглядели подъем оппозиции и последующее развитие событий, что сирийская армия побежит, а окружение Асада вступит в переговоры с восставшими и фактически сдаст президента (а был какой выбор?). Можно ругать, что демонтировали Вагнера. Но, во-первых, нынешние события стали неожиданностью не только для Москвы, но и для Ирана, и Израиля и даже Турции, которая сильно участвует во всем этом, но не управляет. Во-вторых, а какие были варианты? Бомбить 30-40 тыс вооруженной оппозиции? Когда сам режим не в состоянии себя защитить? Или вводить войска, бросив Украину? И даже если представить абсолютно безумный вариант полномасштабного военного вторжения России (чего просто физически быть не могло, признаю сразу) и опираться там на кого? На совершенно прогнивший режим Асада? Или ставить свой режим? Ну несерьезно ведь.

Никакого особого выбора у России не было, кроме как смотреть, как все сыпется. Могли, конечно, начать выстраивать отношения с ХТШ (может и начали?), тем более что дверь была открыта, но мешают “принципы”. Трудно сдать “легитимный режим”. Трудно начать разговаривать с теми, с кем начинает заигрывать Запад, и где крупный пакет акций у Эрдогана (на которого Путин сильно зол). Я так понимаю, что и Асад до конца упрямился и надеялся непонятно на что, но принимать решение об отставке и передаче власти отказывался. В итоге за него заявление сделал российский МИД, после того, как еле удалось унести ноги. Теперь главный вопрос - как Москва будет встраиваться в новую реальность и насколько хватит гибкости во взаимодействии с новыми хозяевами Сирии, которые пока явно заинтересованы в избежании конфликта с Москвой. Если упустят момент, говорить о поражении будет логичней.

Голоса "сломить Украину об колено" на фоне Сирии, звучат все громче.

По Сирии очень рекомендую читать Антона Мардасова. Я не знаю, кто может знать и понимать события в Сирии лучше, чем он https://tttttt.me/qed_mena/208

Традиционную пресс-конференцию многие не смотрят, считая ее предсказуемой рутиной, где нет никаких новостей. Я же всегда придерживалась позиции, что смотреть не просто надо, но это может быть и интересно. Свободное многочасовое общение всегда выдает внутреннее восприятие Путиным важных процессов, позволяет лучше считывать его логику и видеть болезненные моменты.

Напоминаю, что Фонд Карнеги за международный мир включен в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.


https://storage.googleapis.com/crng/putin-press-conference-2024.html

Для Путина, военные успехи пока не ведут к главному — принуждению противника к диалогу. Говорить не с кем не только в Европе, но и в Украине, где, как считает Путин, действует нелегитимная власть. В этот раз он развил свою давнюю идею о праве украинской армии не выполнять приказы президента, назвав все назначенные Зеленским административные и силовые органы также нелегитимными.

По сути, Путин предложил два относительно приемлемых для Москвы варианта: если переговоры начнутся сейчас, то Украину должна представлять Верховная рада и ее председатель, если позднее — то новый украинский президент, избранный на новых выборах. С Зеленским, которому Путин, по сути, пожелал съехать в другую страну на содержание своих покровителей, Москва переговоров вести не будет.

Не продемонстрировал Путин и особого энтузиазма по поводу ожидаемых переговоров с Трампом. Российский лидер утверждает, что не беседовал с ним на протяжении четырех лет, и был крайне сдержан во всем, что касалось будущих контактов, лишь повторив то, что говорил уже не раз — разрешение конфликта с Украиной возможно на основе Стамбульских соглашений и с учетом реалий на земле.

Судя по всему, Путин опасается чрезмерной зацикленности Трампа на будущем перемирии в ущерб попыткам заняться корнями конфликта. На протяжении последних недель многие официальные лица — Дмитрий Песков, Сергей Рябков, Василий Небензя, а теперь и сам Путин — однозначно отвергали возможность заморозки конфликта.

Российский лидер, похоже, опасается, что может быть использован Трампом лишь для пиара: как только прекращение огня повысит популярность американского президента, у него отпадет потребность двигаться дальше. В то время как Россия развязала войну явно не для того, чтобы все бросить на полпути.