Кто читает по-английски, мое видение ситуации на фоне нашумевшей статьи в New York Times. https://tttttt.me/echoonline_news/5535

Последний выпуск моего бюллетеня

Друзья, R.Politik, а не R.Politic https://tttttt.me/briefsmi/16125

Must read

Три текста о последствиях мятежа «Вагнера» и смерти Пригожина

1️⃣ Татьяна Становая объясняет, зачем была нужна гибель Пригожина и доказывает: даже если его смерть — лишь стечение обстоятельств, элиты все равно будут верить в версию жестокой расправы.

2️⃣ Александр Баунов показывает, что мятеж помог Путину перейти важную черту и начать репрессии против условных своих, опирающихся на представителей того же «патриотического большинства».

3️⃣ Андрей Перцев анализирует, почему российское общество равнодушно к судьбе Стрелкова и Пригожина и как репрессии со стороны Кремля превращают рассерженных патриотов в растерянных.

Ссылки в посте откроются без VPN

https://tttttt.me/carnegiepolitika/298

Пока на Западе размышляют, как помочь Украине, подумалось, что наблюдается интересный подъем Скандинавских стран (в широком смысле). Они по уровню своей геополитической инициативности (точнее, наверное, способности в стратегическому мышлению) начинают затмевать традиционно доминирующие Францию и Германию. Швеция, Норвегия, но особенно Финляндия и Дания становятся авангардом поддержки Украины и сдерживания России. Это один из важнейших итогов войны. За этим нужно очень тщательно следить, так как Европа будет меняться, и видимо не так, как хочется Путину.

Навеяно отсюда:
While majoring on the theme of French pride, President Emmanuel Macron did propose a “rearmament of European sovereignty”, including “to stop Russia and support the Ukrainians”. But it was Finnish President Sauli Niinistö who delivered the essential message: “Europe must wake up.” Danish Prime Minister Mette Frederiksen was also admirably direct: “Ukraine lacks ammunition. Europe has not delivered what is needed. We will press for more European production. It’s urgent. And the Danish F16s will soon be in the air. The war in Ukraine is also a war for the Europe we know.”

https://www.ft.com/content/5583c70d-64f3-4b8c-9da0-c921dbfc1310

Поразительно, насколько быстро политическое смогло раздавить, подчинить себе экономическое. И это экономическое с его связями и деньгами, просто приняло требуемую форму безо всякого сопротивления. Это не к вопросу трусости или расчетливости, кто знает, как бы каждый из нас поступил ... Объективно это к вопросу восприятия элитами нынешней власти: доминируют страх и инстинкт самосохранения, готовность выполнить любой унизительный кульбит. Вот это момент, когда коллективное обретает выраженную субъектность и начинает диктовать правила всем. Путин уже тоже не исключение. Ведь его острая реакция на голую вечеринку - это ж тоже от страха перед недовольством воюющего общества.

https://tttttt.me/breakingmash/50704

Кто там желал, чтоб новый год был хотя бы не страшнее старого? Все мы на самом деле на это надеялись. И понеслось... Беспрецедентные бомбардировки, уголовное раскручивание последствий "голой вечеринки", отстранение отца Алексея Уминского, замершее Подмосковье... Политически тоже одна военщина - Путин в госпитале, потом с семьями участников СВО... В общем лучше привести ожидания в соответствие с реальностью.

Владимир Путин по телефону заслушал доклады губернаторов Владимира Сальдо и Андрея Воробьева и взял под контроль ситуацию с отоплением в Херсонской области и в Подмосковье. Это, конечно, смотрится необычно. Все уже стали привыкать, что Путин где-то там, в космосе, спасает мир от американской гегемонии, а внизу жизнь идет уже своим чередом.
Ручного управления давно нет, не считая набора лично значимых для Путина тем. И там явно нет проблемы отопления. Но тут на носу выборы. И нынешнее воскресение "ручного управления" - яркий пример того, что для Путина это не такая уж и формальность. Чувство, что народ может выкинуть что-то этакое, оно хоть и подавлено ощущением миссии, исторической значимости и собственного превосходства, но где-то из глубины дает о себе знать. Как ни строй цифровой гулаг, а страх перед легитимным протестом никуда не денется.

Интересно, что политический мейнстрим очень быстро "сожрал" посетителей голой вечеринки. Но при этом никто особо не стесняется лишний раз показать фотки. Традиционные ценности хорошо, а клики тоже важно.

Хотелось бы понять, что это за механизм такой.

Андрей Воробьев: "Хочу сделать акцент — остановка котельной и особенно ее заморозка, как случилось на патронном заводе, предполагает очень сложные оперативные мероприятия. После вскрытия этой информации по решению президента сегодня запущен механизм возвращения в казну государства имущества этого завода. Два собственника находятся за границей. Мы получили право в рамках чрезвычайной ситуации взять в управление эту котельную»

Закрытый указ Путина превращается ... в нечто совсем иное https://www.gorsovet-podolsk.ru/news/n2033.html В общем не Путин, а местные депутаты. Документ пока не опубликован. Пишите, если у кого он есть.

Неинтересные сами по себе выборы важны еще и потому, что на их фоне неизбежно появляются или обостряются различные социальные вызовы. Конечно, общество в России остается под мощным политическим и административным контролем. Однако предвыборное поведение Путина выдает его стремление избежать любого социального недовольства — как будто он баллотируется не в военной России, а в демократической стране.

Совершенно избыточно и неестественно выглядят срежиссированные сцены исполнения детских желаний. 21 декабря Путин прервал участие в заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам, чтобы пообщаться с девочкой Ксюшей, мечтающей стать журналистом. Андрей Колесников из «Коммерсанта» красочно описал абсурдность действа, но самому Путину, похоже, понравилось. После новогодних праздников Дмитрий Песков анонсировал разговор президента уже с другой участницей «Елки желаний» — девочкой, которая благодаря президенту исполнила мечту, посетив Байкал.

Сейчас Путин одновременно и Дед Мороз, олицетворяющий отеческую заботу о гражданах, и лидер воюющей нации, поощряющий отправку детей на фронт. Такой политический оксюморон возник из-за отсутствия единого образа будущего России. Разные фракции внутри власти конфликтуют по этому поводу, что в итоге ослабляет президента и даже придает его образу некоторую комичность.

https://carnegieendowment.org/politika/91373
Без VPN https://storage.googleapis.com/crng/91373.html

Очень ощущается разница в кампаниях 2018 и 2024 годов. В 2018 все было очень вяло, а кураторам все никак не получалось вовлечь Путина в кампанию во всех смыслах... Как-то не был он расположен. Все было уныло и дежурно. В этот раз кураторы, кажется, дорвались... Но очевидно, что самому Путину сейчас это нужнее, чем шесть лет назад. Исполнение желаний детей, забота о редких животных, очень пестрое турне... Прям ощущение, что Путин махнул рукой и пустился во все тяжкие, не особенно вникая. Кто-то скажет двойник (не будем показывать пальцем)... Но и война меняет людей кардинально...

https://tttttt.me/radiogovoritmsk/168903

Никто не заметил, а из телеграм канала Mash https://tttttt.me/breakingmash исчезла новость о том, что владелец «Мутабора» подарил московскому храму фрагменты мощей святого Николая Чудотворца.

Я часто пишу, что власти серьезно относятся к протесту, который считают легитимным. И это не всегда понятно: что значит легитимный? Вот протесты жителей против отсутствия тепла, против незаконной застройки или даже антисемитские выступления весьма радикальной формы - это легитимно. Протесты жен мобилизованных, нынешние выступления в Башкирии, или даже безобидные одиночные пикеты в поддержку политзаключенных - это нелегитимно, а значит должно жестко подавляться.

Что делает протест легитимным? Главных аспекта:
Во-первых, заложенная в его основе настоящая несправедливость - конечно же в том смысле, как это понимает власть, у которой монополия на определение. Замершие города, с точки зрения власти, - это несправедливость.
Во-вторых, легитимный протест не затрагивает принципиальных решений власти, будь то арест по политическим мотивам или отказ в ротации мобилизованных. В таком случае протест - это покушение на выбранный "курс" (про Путина я уж и не говорю).

Поэтому власти теряются, когда в Махачкале штурмуют аэропорт или реагируют избыточно жестко, когда люди мирно протестуют против ареста активиста. В этом плане легитимный протест, политически, намного опасней.

Вообще понятие "легализованные мафиозные структуры" можно применять к чему угодно, от политической партии до семьи. Даже государство можно при желани записать в легализированные мафиозные структуры, учитывая, что там и продажа наркотиков, и легимитизированные убийства, и принуждение к работе

Лавров: Москва начала СВО не против Украины и не против украинского народа, а против «режима Владимира Зеленского».

Это вполне вписывается в мое представление о том, чего сейчас добивается Путин: ему нужна отставка Зеленского.

Кремль начал готовить публику к решению о недопуске Надеждина.

В подписных листах кандидатов Малинковича и Надеждина есть «вызывающие удивление ошибки» — зампред ЦИК Николай Булаев. «Когда там какая-то неточность в написании, Центральная избирательная комиссия по предложению рабочей группы, как правило, не учитывает, не засчитывает, а считает, что такое допустимо. Но когда мы видим десятки, и не один десяток людей, которых на этом свете уже нет, а они дали подпись, возникает вопрос в чистоплотности этических норм, которые используются в том числе сборщиками подписей. В какой-то степени кандидат к этому впрямую причастен».

Ъ: "Подготовка к визиту Путина в Турцию вступила в решающую фазу". Такой заголовок, как будто готовятся не к визиту, а к запуску ракеты в космос. Пан или пропал...

Что ждать от интервью Путина Такеру Карлсону? Тут важно понимать контекст. У Путина сейчас особое отношение к 2024 году: ему кажется, что это окно возможностей, когда у России есть больше шансов переломить ситуацию с войной в Украине в свою пользу. Значительных поставок западных вооружений не будет (производство боеприпасов всерьез вырастет только к началу 2025 года), американцы заняты выборами и геополитически их стратегия будет гораздо менее детерминированной в плане поддержки Киева, ЕС в одиночку эту роль не вытенет (им бы между собой разобраться), ну и сама Украина сейчас рискует столкнутся с серьезными внутриполитическими потрясениями на фоне ожидаемой отставки Залужного.
То есть вот сейчас, как считает Путин, надо действовать. Первоочередная задача - убедить Запад (Вашингтон) сбросить Зеленского, и подтолкнуть новую власть (которая будет слабее) к переговорам с Россией. Вот эти переговоры нужны не ради конкретного компромисса, а ради прекращения военного сопротивления, что как считает Путин, ключ к будущей капитуляции.
В общем на этом фоне ему нужен доступ к западной аудитории. У меня практически нет сомнений, что в интервью Путин предстанет лучшим другом американского народа, где он будет объяснять, что в интересах США прекратить поддерживать Украину. Он будет пытаться предстать миротворцем, пытающимся сберечь украинский народ (не то, что нынешний Белый дом, который воююет с Россией "до последнего украинца", как он любит говорить). Вот в этом и есть смысл интервью для Путина. Он хочет больше доступа к американской аудитории, и шире базу поддержки его нарратива.

Некоторые размышления про известное интервью. Добавлю лишь, так сказать, за скобками, что Путин с самого начала был раздражен и нервно среагировал на самый первый вопрос. Что у них там не срослось за минуты до начала, может мы и никогда не узнаем, но Путину Карлсон не понравился, и он сделал все, чтобы донести до американской публики свое видение с минимальным участием интервьюера.

Пара отрывков из статьи:

С тактической точки зрения у Путина был набор гораздо более приземленных задач, которые он пытался решить своим интервью. Первая и главная цель — обозначить нынешнему руководству США намерение любой ценой добиться капитуляции Украины. Путин прямо говорит, что речь идет о запрете неонацистских движений, что подразумевает радикальное обновление конституционной рамки, реформу политической системы таким образом, чтобы исключить появление носителей украинского «национализма» — то есть формирование дружественного по отношению к России режима. Однако это означает не просто «поставить» лояльного президента, это должно стать долгосрочным следствием капитуляции, а создать институциональные условия, при которых прозападный лидер просто не может появиться. Путин огласил свой уже озвученный ранее ультиматум: прекратите вооружение Украины (да и любые формы поддержки), и мы прекратим боевые действия. В этом плане Путин также открыто апеллировал и к противникам Байдена, давая понять, что именно нынешняя администрация ответственна за продолжение боев и гибель украинцев, в то время как Россия была и остается готова все прекратить.

Трамп вовсе не является последней надеждой Путина — это одно из самых часто встречающихся заблуждений в западной аудитории. США в нынешнем виде для Путина — это исчадие ада, враг самому себе, система, обреченная на падение и саморазрушение. В этой логической конструкции Байден — это ее лидер, а Трамп — это ее разрушитель, но слишком слабый партнер. Если США не могут действовать конструктивно и вести серьезный стратегический диалог, то пусть они горят синим пламенем — Трампа им в президенты. Разрушительные последствия его избрания и ослабят Запад, и лишат Украину полноценной поддержки. Путин прямо говорит, что хочет, чтобы Америка стала другой, и вопрос, кто будет лидером обновленной Америки, для него вторичен.
https://storage.googleapis.com/crng/91601.html