Валдай: судя по тому, что говорит Путин, в его глазах Россия всех уже победила. Конечно, враг еще силен и коварен, но уже обречен. Это важно для понимания логики действий.

Интересные рассуждения Путина по поводу Вагнера. Он очень сомневается в необходимости легитимизировать подобный опыт. Но судя по всему, допускает подобное только если применятся будет за пределами России. Внутрь пускать никто не хочет. Даже в Украину пускать не хотят (только в индивидуальном порядке). Ну и главная сенсация от Путина (сильно упрощая и утрируя): намек на то, что авиа катастрофа произошла в результате разрыва ручной гранаты, возможно, в результате злоупотребления кокаином. Это, конечно, осознанная попытка уничтожить репутацию Пригожина.

В последние полгода (а может и год) наблюдается заметная активизация Путина в публичном пространстве. Много поездок, встречи без карантина, выход в народ и даже обнимания с "простыми россиянами"... Путин стал также очень много выступать. Песков только что сказал, что впервые с 2021 года планируется и большая пресс-конференция. Вроде бы и "прямая линия"должна состояться в декабре. Если вспомнить президентские выборы 2018 года, то тогда было ошеломительно тихо. И даже путинская программа была представлена очень поздно и совмещена с ежегодным посланием (тем самым, где показывали новые вооружения, в том числе и ядерные).

В этот раз играют роль три главных фактора: конечно же война (хорошо видно, насколько Путину важно ощущение народной поддержки и обратная связь); выборы в беспрецедентных условиях (страхи, что народ может выкинуть финт, сильнее, чем прежде); и мятеж Пригожина, который оказал большое психологическое воздействие (спровоцировав у президента чувство ненадежности элиты). Поэтому нельзя исключать, что Путин объявит о своем выдвижении раньше, чем это ожидалось - в течение ближайших недель. И вплоть до выборов будет очень активно присутствовать в публичном пространстве. Но что интересно, что с точки зрения уровня контроля, технически, режим еще никогда не был настолько жестким и настолько управляемым. Даже если появится народное недовольство или оформится оппозиция (что вряд ли), у Кремля есть все рычаги посчитать все как надо. И несмотря на это, еще никогда Путин не был настолько взволнован, разве что возможно в 2011 году, когда пришлось подвинуть Медведева. Но это была совсем другая история...

Я думаю, что Путин возразил бы этому "большинству" экспертов (интересно, что это?), которые говорят, что "Путин не позволит западным партнерам «забыть Украину» на фоне драмы на Ближнем Востоке." Я думаю, тут противоположный интерес: чтоб забыли и оставили Россию один на один с Украиной, что, по мнению Кремля, и приведет к победе.
https://tttttt.me/rusbrief/166438

Один из самых часто задаваемых вопросов сегодня: пойдет ли Россия в наступление в связи с необходимостью продемонстрировать народу военные победы в преддверии выборов президента?

Есть точка зрения, что Путин попытается что-нибудь захватить - громкая локальная победа (ну или не очень локальная) будет призвана укрепить (поднять) рейтинг и благополучно переизбраться. Я скептично отношусь к этой позиции как минимум по двум причинам.
Во-первых, Путину не очень свойственно принимать военные решения в рамках выборной логики. Он будет в первую очередь исходить из объективных военных возможностей. Если такие возможности будут, то наступление в том или ином масштабе будет (в конечно счете, вопрос о необходимости прорываться к границам уже "присоединенных" территорий остается актуальным). Но это вряд ли жестко привязано к выборной логике.

Во-вторых, опросы показывают, что народ волнуют преимущественно социальные проблем - цены, курс рубля, пенсии и прочее. Выраженного запроса на военные приобретения в широком смысле нет. Поэтому программа минимум для Кремля этой зимой будет - избежать заметных поражений или неудач на фронте. Программа максимум будет зависеть от возможностей: если будут ресурсы, будут добиваться военного продвижения. Но и без этого выборы выигрываются, острой политической потребности в этом нет. В целом же, кураторы внутренней политики сегодня скорее озабочены тем, как сохранить социальное спокойствие (а война "накручивает"), чем какие военные победы показать. У военных, в этом смысле, могут быть совсем иные приоритеты, но это уже не имеет отношения к выборам.

Коммерсант пишет, что американцы «довели непосредственно до российских официальных лиц» предложения о переговорах по снижению ядерных рисков. Это очень важные новости сегодня. Проблема с этим с российской стороны заключается в том, что Вашингтону банально не верят, поэтому хотят иметь дело с написанным текстом, опасаясь спекуляций, если возможность сорвется (а в этом Москва практически уверена).
Другая, но не менее важная проблема - принципиальное желание Москвы привязать тему стратегических отношений к Украине (США, напротив, предлагают «отделить мухи от котлет»). Во-первых, Украина сейчас для Кремля - вопрос предельно практичный и напрямую влияющий на состояние внутренних дел и внешнеполитические позиции: от США хотят прекращения прямой военной поддержки Украины (а в свете недавнего выступления Байдена, где американский лидер поставил Россию на один уровень с Хамас как террористов это выглядит невозможным). Во-вторых, в Москве есть мнение, что через год Россия будет в более выгодной переговорной позиции по ядерным вопросам: Украина значительно ослабнет, Запад погрязнет во внутренних разногласиях, Россия закрепится на украинских территориях. Не говоря уже о президентских выборах в США: до ноября всерьез говорить не о чем, так как все может радикально поменяться спустя несколько месяцев. Ну и есть в Москве понимание, что нынешняя «добрая воля» тоже связана не столько с необходимостью начать серьезный разговор с Россией о безопасном будущем, сколько с желанием заработать политические дивиденды к выборам.
Поэтому отношение к инициативе смешанное: вне нынешнего контекста (Украина и выборы в США), оно было бы быть позитивным. Однако контекст ломает все: Кремль считает, что пока США намерены нанести России пресловутое «стратегическое поражение», никакого серьезного разговора быть не может.

Друзья, требуется русскоязычный, компетентный и надежный программист, умеющий работать с Wordpress и имеющий хороший уровень английского.
Пишите rpolitik@protonmail.com

Интересно. Но думаю - главная причина ступора - все ждут реакции одного человека. А он в таких ситуациях "тормозит", причем, насколько я понимаю - ему тоже кажется, что под ним есть государство и институты (он же никогда не признается себе, что все эти годы разрушал институты), и это они должны как-то реагировать. Сейчас многие оппозиционно настроенные медиа начнут писать, что силовики ослушались, не выполняли приказы, что это паралич власти. Но как и в случае с Пригожиным - это банальная неготовность брать на себя ответственность. Это колебание в условиях отсутствия политического понимания, как реагировать в подобных случаях (а его и не может быть, так как стандартные практики - они все про анти-режимную оппозицию и Запад). Региональные власти смотрят на Москву, Москва смотрит в геополитический космос. И просто никому ничего не надо. То есть это не столько недееспособность власти, сколько нехватка политической воли и ответственности. Завтра (уже сегодня) будут пытаться девальвировать значимость произошедшего, свести все до уровня случайного казуса (ну кроме традиционного обвинения во всем Украины и ее "спонсоров"). А через два дня всё забудут, как будто ничего не случилось. И только силовики будут пытаться зарабатывать звездочки на погоны, так как в отличие от истории с Пригожиным, тут никто никому никаких гарантий давать не будет.

Социальные сети, безусловно, сыграли свою роль в организации беспорядков в Дагестане. И тут даже неважно: Илья Пономарев, ЦИПсО или кто угодно еще. Важно другое: политически созданы условия для успешности подобных провокаций в будущем. Это даже не к вопросу, кто виноват, а к тому, что реакция российской власти фактически становится невольным приглашением к подобным вещам. Те, кто вчера только вынашивал планы информационных диверсий, сегодня понесутся их реализовывать, так как оно работает. Это тоже пример того, как подобные путинскому режимы начинают функционировать во вред самим себе. Интересно дождаться "срочного большого совещания", как сказал Песков (скорее всего оно окажется рутинным, да и срочным его назвать трудно). Но есть подозрение, что все упрется в раздувание внешней угрозы и проблему враждебного влияния в социальных сетях (дополнительный стимул что-нить "подкрутить"). Само же по себе событие - захват аэропорта и в целом антисемитские беспорядки - с высокой степенью вероятности просто проигнорируют (то есть реакция будет "технической" в стиле "нужно тщательно и аккуратно расследовать").

Условный региональный чиновник прекрасно понимает, кто враг режима — критики Путина, сторонники Навального, либералы, антивоенные активисты. Также он хорошо знает, какие инструменты у него есть, чтобы с ними бороться. Но когда возникает внештатная ситуация, как с махачкалинским аэропортом, все оказывается размыто и нечетко. Вплоть до того, что встает вопрос: те, кто вышли, они для власти кто — враги или опора?

Ведь ворвавшиеся вчера в аэропорт так же агрессивно ругают Запад и Израиль, как это делают российские официальные лица публично и через телевизор. В глазах условного регионального чиновника на взлетную полосу вышел «глубинный народ», который вовсе не против путинской власти, а как бы даже старается выразить ей свою поддержку, пусть и в дикой манере.

Эта проблема была особенно хорошо заметна во время бунта Пригожина. Растерянные силовики и региональные власти не понимали, как им расценивать марширующих на Москву бойцов: как на взбунтовавшихся преступников или как ищущих справедливости героев?

В этом — одна из самых опасных уязвимостей российского режима. Выстроенная репрессивная вертикаль эффективна исключительно при целевом применении, но она не универсальна и впадает в ступор, когда преступления совершаются не политическими врагами, а как бы сторонниками власти.

https://carnegieendowment.org/politika/90866

Как и ожидалось по совещанию Путина: геополитический космос и don’t look down.

Наверное самое важное из совещания Путина: более выраженная анти-израильская риторика. Скатывание в эту сторону ускоряется.

Алексей Арестович обнародовал на днях свою политическую программу, в которой предлагает добиваться вступления Украины в НАТО при условии отказа страны от борьбы военным путем за захваченные Россией территории. Трудно отвечать за Россию (тут важны и временные факторы, и политическая динамика), но лично для Путина такой вариант неприемлем. Если он начал войну, чтобы положить конец проекту "анти-Россия" на территории Украины, то никакого НАТО там быть не может. С ЕС еще готовы смириться (при выполнении множества пока нереальных условий), но не НАТО. Это к тому, что даже если представить, что Арестович становится президентом и начинает реализовывать свою программу, Путина это не остановит, хотя сами по себе условия борьбы за Украину станут для него гораздо более комфортными, так как не нужно будет уже бороться за захваченное.

Во Франции русских подозревают в организации дестабилизирующей кампании на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке. В Париже была задержана пара молдаван, рисовавших звезды Давида на зданиях. Они признались, что делали это за вознаграждение, а задание получили от русских. На это можно, конечно, пошутить, что и клопов русские тоже подбрасывают, но если серьезно, то действительно есть основания подозревать рост активности «плохих» русских в странах Европы.

Из выступлений Путина тоже понятно, что он очень внимательно следит за тем, что происходит в Европе. А это как у йогов: энергия идет туда, куда направлен фокус. Энергия спецслужб направляется туда же, куда и фокус Путина.

https://www.francetvinfo.fr/societe/antisemitisme/tags-d-etoiles-de-david-les-enqueteurs-examinent-la-piste-d-une-operation-de-destabilisation-venue-de-la-russie_6168609.html

Классика: Сначала намечались торжества, потом аресты; потом решили совместить.

Большая пресс-конференция Путина будет совмещена с прямой линией и пройдет до конца года (ближе к Новому году). Пресс-конференция для Путина всегда была возможностью общаться с элитами и внешними аудиториями. "Прямая линия" - больше для народа. К выборам президента решили ничего не отменять, но "оптимизировать". Так, чтоб и народу традиционную "терапию" провести, но и важные заявления для более искушенных аудиторий сделать. Вполне логично.

Многие сегодня обсуждают рвение регионов ограничивать аборты: частные клиники добровольно-принудительно (понятно, что под давлением минздравов) перестают делать аборты, а региональные власти принимают законы о запрете подстрекательства к абортам. При этом, можно подумать, что Путин как бы должен всему этому радоваться. Но если все же вникать и читать стенограммы (хоть кто-то должен это делать), то позиция Путина там совсем другая. Он на встрече с ОП как раз говорил об обратном: вредно запрещать, надо улучшать социально-экономическую ситуацию и тем самым способствовать рождаемости. Он также выступил против того, чтобы дать СБ задание разработать стратегию демографической безопасности. В общем очень умеренная позиция. Но это как раз и самое интересное: путинское мнение уже никого не волнует, так как гораздо выгодней политически быть консерватором и топить за ограничения. В этом вся суть нынешнего политического тренда: идеологизация начинает жить своей жизнью и игнорировать Путина, чье мнение, по крайней мере в непринципиальных для него вопросах, перестает быть моделирующим.

В последнее время в западней прессе идет просто вал статей о проигрывающей Украине. Кто-то предлагает искать более жесткие стратегии против России и в поддержку Украины, кто-то банально выражает пессимизм и уныние. Прямо скажем - настроения мрачней и мрачней с каждым днем. Одновременно пишут, что Путину везет, на его стороне время, все так, как он и планировал. Все это очень понятно, но уж слишком конъюнктурно.
На самом деле и для России ситуация не такая уж и радостная в долгосрочном плане.

1️⃣ Во-первых, крайне маловероятно, что путинские ожидания капитуляции Украины или падения режима оправдаются. Для него время тоже не бесконечно. Он действительно верит, что Киев обречен, но он не может ждать годы. Тактически он выигрывает, но стратегически его план тоже обречен.

2️⃣ Во-вторых, как бы ни накапливалась усталость Запада от Украины, как бы ни менялась расстановка сил в западных политических кругах, трудно себе представить появление дееспособной политической силы, которая сделает ставку на нормализацию отношений России. Никакие Трампы не будут вставать на сторону России, хотя, конечно, подъем таких сил Москве будет удобен. В этом плане расчет Путина на то, что "прагматичный" и национально ориентированный Запад возьмет вверх и жизнь наладится, тоже не оправдается. Россия будет тоже обречена жить в условиях стабильно враждебного Запада.

3️⃣ Наконец, в-третьих, война Россию, как ни крути, истощает. Да, все это может длиться долго, но это имеет гигантскую цену. Путинский режим будет медленно трансформироваться, общество тоже меняется (смена поколений неизбежна), сам Путин тоже не вечный, элиты будут постепенно играть более существенную роль. Даже если Россия станет более агрессивной и ястребиной по форме, она может с годами оказаться и более прагматичной, не столь зацепленной на миссионером спасении украинского народа.

Если все это учитывать, что Украине и Западу нужно понять, что им тоже следует набраться терпения и готовиться к долгой войне. Это реальность. И это вовсе не обязательно будет означать победу Путина.

Министерство юстиции подало административное исковое заявление в Верховный суд РФ о признании «международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским и о запрете его деятельности на территории России, следует из сообщения на сайте Минюста.

Андрей Логинов, замминистра юстиции всего четыре дня назад: «права ЛГБТ-граждан защищены в России законодательными практиками». Речь идет только о пропаганде «нетрадиционных отношений».

Признание ЛГБТ экстремизмом - это первый шаг в сторону криминализации отклонения от режимной идеологии. Государственной идеологии официально пока нет, хотя в Конституцию внесли большой идеологический блок три года назад (не говоря о других изменениях законодательства). Но я бы использовала термин "режимная идеология". Тут не нужно искать тщательно подготовленной стратегии, выработанной с подачи Путина его условной администрации. И выборы в данном случае - это лишь фактор, а не причина. А причина, на самом деле страшней любого репрессивного, но прагматичного, плана. Возникла Ситуация, именно с большой буквы, в которой есть условия, сильный спрос, для активизации всего, что направлено на политическую герметизацию режимной идеологии. Вот как если вода стоячая, в ней размножатся микробы и бактерии и всякая прочая живность, так и здесь - инициативы по "защите" будут появляться регулярно и становиться все более дремучими, радикальными и, очень важно - стихийными. Это не указка сверху - сверху лишь одобрение - это процесс, вот как брожение... Это уже стихия, которая живет своей жизнью. Путину пока кажется, что это на пользу. Но удивляет, как сама власть загоняет себя в ловушку вот этой полезной и безобидной, как им кажется, стихийной самогерметизации и консервации. Не успеют обернуться, как поймут, что обратно фарш не провернуть...

После этой утечки, приезд могут отменить https://tttttt.me/svobodnieslova/3489