Константин Калачев написал комментарий к моему посту, который был не очень верно прочитал. Константин пишет: "Становая, как и многие, недовольна, что Запад продолжает вооружать Украину в расчете, что равенство сторон заставит руководство России отказаться от затягивания конфликта.
По её мнению, новые системы вооружения лишь затянут конфликт. Но выхода из ситуации она не предлагает. "

Не очень понимаю, откуда исходит вывод о моем "недовольстве" Западом. Я недавно написала твит, правда на английском, с объяснением, что цель всей моей профессиональной работы заключается в объективном наблюдении - я никому не симпатизирую, никого не сужу, никому ничего не советую и не делю на плохое и хорошее, как бы это ни было трудно. В своем выше упомянутом посте я говорю, что "краткосрочная цель Москвы ... демонстрация ... Западу - война будет ОЧЕНЬ долгой и еще более болезненной для Украины, если Запад не изменит подход".

Я пересказываю логику Кремля и не показываю никоим образом отношения к ней. Я не говорю, что если Запад будет наращивать поставки вооружений, то война будет долгой. Долгой ее хочет сделать Путин, если Запад не пересмотрит подход. Если же попытаться прогнозировать, то все может закончиться очень быстро, как только в России наступят политические перемены (в силу каких причин - отдельный вопрос). Я никакой не стратег, оставим это политикам и военным. Я наблюдатель, и не считаю нужным, правильным предлагать выходу кому-либо, я сознательно этого избегаю, так как любое предложение выхода - это встраивание в игру. А если ты встраиваешься, ты теряешь объективность.

К посланию… я больше ждала бы не присоединения новых «территорий», а демонтажа системы отношений с Западом. Подготовка к новому витку эскалации по всем фронтам. И возможны кадровые перестановки. Давно назрело

Сурковское интервью расшифровывается так:
1. Доверяете ли вы президенту РФ ВВ Путину? ДА.
2. Одобряете ли вы социально-экономическую политику Путина? ДА.
3. Считаете ли вы необходимым проведение досрочных президентских выборов? НЕТ.
4. Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов депутатов Госдумы? ДА

Получается роспуск Думы.

Джо Байден в Киеве. Кончено, для Кремля это будет расценено как очередное доказательство того, что США окончательно сделали ставку на стратегическое поражение России в войне, и что сама по себе война бесповоротно превратилась в войну России и Запада. Завтрашнее послание ожидалось очень ястребиным, нацеленным на демонстративный разрыв отношений с Западом. Сейчас могут быть внесены дополнительные правки, делающие его еще более жестким.

Последнее обращение Пригожина, конечно, говорит о многом. Мое видение ситуации:

📌 Назначение Герасимова командующим СВО было частью общего политического решения Путина выправить военную вертикаль, что резко сократило автономию Вагнера и серьезно изменило отношения Пригожина с госструктурами. Его отрезали от доступа к тюрьмам, появились проблемы с боеприпасами. Я не склонна думать, что это следствие путинского указания (Путин не занимается вопросами кому и сколько выдать боеприпасов), а скорее результат произошедших перестановок и того, как новое военное начальство управляет ситуацией в меру своего понимания что можно, а что нельзя.

📌 Пригожин не имеет прямого доступа к Путину и не может напрямую с ним решать свои проблемы. С Суровикиным, как следует из аудио, все более или менее работало, теперь, когда Герасимов стал главным, появились сложности, требующие политического вмешательства. Сам факт обнародования аудио говорит о том, что кулуарно добиться такого вмешательства Пригожину не удается.

📌 Эта запись - это акт отчаяния. Не следует это рассматривать как вызов власти. Это скорее попытка через публичность достучаться до Путина, напугать военное начальство политическими последствиями. Исходя из этого, Пригожин все еще рассчитывает на то, что Путин вмешается и заставит военных удовлетворять запросы Вагнера. Мне трудно сказать, каким будет решение президента, но могу с практически 100 процентной уверенностью сказать, что его эти разборки, просто сам факт этих склок, сильно бесят. Все последние усилия Путина были направлены на то, чтоб заставить Вагнера работать в координации с военными. Теперь, я не исключаю, и военных попросят быть толерантней к Вагнеру. Но и за аудио его тоже пожурят.

Ну что, будем бить посуду?

Вроде Путин ничего нового не говорит, но эти все старые идеи представлены в гораздо более радикализированном виде.

Вообще, главная проблема Путина заключается в том, что войну-то он начал, всю страну туда втянул, но вот уже год всячески уклоняется от необходимости объяснить, как эту войну выигрывать. Все его последние выступления, часто длинные, детальные, много чего охватывающие, не привносят ни капли ясности. На мой взгляд, это не потому, что он не знает, а потому что не считает нужным объясняться (раскрываться). Сегодняшнее послание выглядит так, будто речь идет о его персональном крестовом походе против Запада, где Украина - это лишь небольшой эпизод для секретной спецоперации. Однако для элит все наоборот. Эта война - это большая черная дыра, которая все поглощает, в то время как путинская борьба с "безумным" Западом - это где-то за пределами Вселенной. Тем, кто сегодня умирает в Украине, плевать, какого пола Бог в западном мире. При этом Путин управляет страной так, как будто никакой войны и вовсе нет. И это не говоря уже и о том, что он вообще долго не хотел выступать. Акела в этой логике не промахнулся, а просто перестал стрелять. Это про способность лидера держать стаю. Элиты все еще политически парализованы, но по сторонам смотреть все же начинают... Да и Пригожин своим поведением явно показывает, что можно уже гораздо больше, чем многим кажется. В общем, это послание - очередная попытка не раскрыть карты, но сделанная в ущерб репутации лидера. Ждем постепенного, медленного политического "размораживания" элит.

Если Запад ставит на стратегическое поражение России, то это значит, что демонтаж институтов двусторонних и многосторонних отношений с западными странами будет только ускоряться, становясь необратимым. Нынешнее послание Путина — это геополитический разрыв с Западом и объявление его угрозой существованию России.

Риторика Путина становится все более идеологизированной, а значит, непримиримой и фанатичной. Рассуждая о том, как Запад духовно уничтожает русский мир, разворачивает «санкционную агрессию», готовится к военным ударам и прочее, Путин дает понять, что обратного пути у него нет.
https://carnegieendowment.org/politika/89088

Китайский мирный план. Перевод на бытовой язык.
📌 Территориальная целостность Украины бесспорна, и Россия должна это признать.
📌Россия и Запад должны начать диалог об общей архитектуре международной безопасности. России следует перестать жить мерками Великой Отечественной войны, а Западу надо отказаться от расширения НАТО.
📌В российско-украинской войне необходимо объявить перемирие как можно скорей.
📌Россия и Украина должны вернуться к мирным переговорам.
📌Необходимо нарастить гуманитарную помощь Украине, а ООН должна играть координирующую роль.
📌Необходимо защитить мирное население от военных действий. Китай готов играть роль в обмене пленными.
📌Китай поддерживает МАГАТЭ в обеспечении безопасности ядерных объектов на территории Украины.
📌Нет ядерной войне, и любым формам ОМП.
📌Зерновая сделка должна оставаться в силе. У Китая тоже есть инициатива по глобальной продовольственной безопасности.
📌Запад должен отменить санкции против России.
📌Нельзя использовать инструменты мировой экономики в политических целях (это Китай уже скорее о себе).
📌Мировое сообщество должно работать над восстановлением разрушенных войной государств.

Если коротко, то идея такая: Запад соглашается не расширять НАТО, вступает в переговоры с Россией об общей безопасности, отменяет санкции. Россия выводит свои войска из Украины. Интересно, что в предложениях ничего не сказано про проблему Донбасса. Объективно, если убрать политические факторы в поведении сторон (что, конечно же, невозможно), план хороший и мог бы сработать. Но Россия на него не пойдет, так как Запад на него не пойдет. В итоге Москва может сблизиться с Китаем, не говоря твердое да, но выражая интерес к этому плану (все равно до вывода войск не дойдет). А Запад сейчас начнет отвергать Китай (уже происходит) с его планом, что толкнет и Пекин в сторону России. В общем движемся в сторону дальнейшей глобализации конфликта и его эскалации. Увы. Но план хороший.

Путин собирает экстренное заседание СБ. Нет сомнений, что причина - атака украинской диверсионной группы на село Сушаны Брянской области. Вы спросите - а в чем разница между постоянными обстрелами российских регионов и вылазкой украинских диверсантов. Разница в том, что за первое отвечает Минобороны, а там всегда все "под контролем", никто ни в чем не виноват, это все НАТО... C'est la vie, так сказать. За второе отвечает ФСБ. А по линии ФСБ и доверия со стороны Путина больше, и тактика иная - мочить всех в сортире за малейшее происшествие. Так что готовится что-то серьезное - будут отвечать. На мой взгляд, подобные инциденты (бОльшего масштаба) в течение этого года во многом будет двигателями конфликта, триггерами дальнейшей эскалации и даже, возможно, решат судьбу войны.

PS Но также возможно, что украинская диверсионная группа - это российская a false flag operation, провокация Москвы то есть. Но результат один

Очень хороший текст Андрей Перцева для KIT c идеей о том, как АП превратилась сама в партию власти. Это к вопросу о том, насколько "рискованы" для власти предстоящие в сентябре выборы. Война полностью загнала общество под власть, и системные парти пошли туда же. Но я была бы более сдержана в вопросах, насколько это все прочно. Пока режим силен, конечно, все будут ходить строем. Но то, что сейчас кажется декорациями, все же сохраняет свой живой потенциал (даже ЛДПР и СР, не говоря уже о коммунистах) и в будущем может дать о себе знать (но это уже, как говорится, совсем другая история).

Как бы сейчас ни ругали западные СМИ за мутные сливы о подрывах Северного потока, но из всей массы появляющейся информации и деталей (сколько было человек, какое оборудование они использовали, какие документы имели и даже вроде как кто их финансировал), скоро всплывает имя виновника. Слишком много людей уже знают (или делают вид). Шила в мешке не утаишь. Я не говорю, что мы обязательно узнаем правду. Я говорю, что вырисовывается версия, которая удобна всем. Она может быть правдой или полуправдой, но вряд ли полным враньем.

https://www.kommersant.ru/doc/5863640

Ничего себе. Но что-то мне подсказывает, что вот так просто продать актив тому, кому хочется, Кремль не даст, даже если кто-то дал кому-то какие-то гарантии.

Михаил Фридман и Петр Авен намерны продать свои доли в Альфа-банке давнему деловому партнеру Андрею Косогову за 178 млрд рублей ($2,3 млрд), пишет Financial Times.

https://www.ft.com/content/624f7511-2f5a-4066-86b0-3554da0d2910?desktop=true&segmentId=7c8f09b9-9b61-4fbb-9430-9208a9e233c8#myft:notification:daily-email:content

Путин сегодня встречается с Кадыровым, а 4 марта, неофициально, встречался с сыном Ахматом. Это похоже на некую подготовку транзита власти в Чечне. Ахмату Кадырову 8 ноября исполнится 18 лет. Главой республики он можно стать только с 30 лет. Рамзану Кадырову, когда его отец, глава Чечни, погиб в 2004 году, тоже не мог сразу стать президентом, ему было 28, и он занял пост первого заместителя главы правительства. Ему надо было дотянуть до 30, чтоб получить право занять высший пост (что и было сделано в 2007). Сейчас ходит много слухов (и об этом писала газета Bild), что у Кадырова серьезные проблемы с почками. Это объясняет спешку с транзитом. Возможно, обсуждается какой-то мягкий вариант плавной передачи власти, то есть период, который будет растянут на несколько лет. Кадыров старший будет постепенно отходить от дел, а его сын - набираться опыта с прицелом стать главой Чечни в будущем. Вариант, конечно, более рискованный, чем с Рамзаном Кадыровым, все же ждать 12 лет - серьезный срок, и многое может поменяться не только и не столько в Чечне, сколько в России.

Реакция элит на разговор Иосифа Пригожина и Фархада Ахмедова будет такая:
1. Не мы одни так думаем. Нас много.
2. По телефону - больше ни слова про политику.
3. Бежать некуда, везде засады, надо сидеть тихо.

И да, главный вопрос, что теперь будет с Пригожиным. У него три опции: стоять на том, что это фейк (получается все хуже, он уже, что называется "поплыл"); посыпать голову пеплом и искупать вину ультрапатриотизмом (см. опыт Медведева); сбежать. Я бы не исключала третий вариант после колебаний между первым и вторым.

Нет сомнений, что публикация этого разговора оказала мощное влияние на психологическое состояние российской элиты. Одни испытали чувство удовлетворения от того, что все это наконец прозвучало публично — причем из уст «своих», патриотических.

Для других это станет тревожным звоночком: сама по себе утечка лишний указывает, насколько уязвимо положение российской элиты, которую прослушивают не только родные спецслужбы, но потенциально — и украинские, и западные.

Этот разговор также станет громким сигналом российским чекистам, что им надо внимательнее присматривать за своими подопечными — чаще прислушиваться к доносам и подозревать любого в неблагонадежности даже без веских на то оснований. В этом плане слив укрепит силовой вектор развития страны, что особенно сильно почувствуют на себе элитные группы риска — бывшие системные либералы (Набиуллина, Кудрин), связанный с Западом бизнес, аполитичные технократы (Мишустина и Собянина только ленивый не подозревал в том, что они сторонники мира), а также деятели культуры.

https://carnegieendowment.org/politika/89399

Эван Гершкович, корреспондент The Wall Street Journal, который уже шесть лет живет в Москве, задержан в Екатеринбурге по подозрению в шпионаже. ФСБ считает, что журналист «по заданию США занимался сбором сведений об одном из предприятий российского ВПК, которые составляют гостайну». Это, конечно, шок. Подождем, что ФСБ конкретно предъявит, но похоже, что взяли заложника. Обменивать там много на кого, например, на Владислава Клюшина, которого не удалось вытащить в прошлый обмен (кстати, сам обмен вполне мог дать Кремлю вкус успеха и подстягнуть желание брать новых заложников).

Проблема заключается в том, что обновленное российское законодательство и то, что ФСБ трактует сегодня шпионаж, позволяет посадить на 20 лет любого, кто просто интересуется военными делами, то есть пишет про СВО, ЧВК, положение дел в армии, оснащенность войск боеприпасами, военную тактику и стратегию... Сам по себе "сбор сведений", что может подразумевать совершенно обычный сбор комментариев от экспертов или поиск информации в сети, достаточен, чтобы предъявить обвинение. Интересно, что ФСБ уклончиво заявляет, что Эван действовал "по заданию американской стороны", что можно трактовать в самом широком смысле. Редакция WSJ - это тоже американская сторона. Из этого можно предположить, что у ФСБ нет ничего, что указывало бы на то, что Эван именно работал на спецслужбы под прикрытием журналиста. Но это, безусловно, выводит отношения России и США на новый виток конфронтации.

Арест Эвана Гершковича - это сознательный выбор Кремля в пользу такого заложника, чей арест поднял бы серьезное возмущение в западных кругах, создающих давление на администрацию Байдена с целью начать разговор с Москвой об обмене. Заявление Дмитрия Пескова о том, что Грешковца "взяли с поличным" - прямое свидетельство того, что за всех этим стоит лично Путин, и никаких цивилизованных способов вытащить журналиста нет и не будет. Только обмен.