Всего внесено 364 поправки к Конституции.
Напомню, первоначальный путинский пакет - 22 поправки. И затем путинские же поправки к первым путинским поправкам - 24

"Но дело в том, что разрыв между первым номером Путина, это вот как раз вопрос о доверии, например, у Путина 35%, у Навального 3%, и в условиях вот этой информационной изоляции очень сложно набрать какие-то проценты. Но он там, в этой десятке, он стал такой частью политического ландшафта. Люди по-разному к нему, кстати, относятся, но он уже там". Денис Волков о рейтингах для "Дождя" https://tvrain.ru/teleshow/politika_prjamaja_linija/volkov-504018/?fbclid=IwAR324e_HD2am5sxfqlpFVfXzhEnySBu2Y55wGx9n5GiA6IrJLQAn0b2OUK4

Комментарий одного знакомого международника, пожелавшего остаться анонимным, о поправке, регулирующей запрет на отчуждение территорий:

"С точки зрения международного права такая поправка ничего не меняет. Основания обладания нынешними территориями или претензии на новые от этого не становятся ни сильнее, ни слабее.
Последствия будут в основном не юридические, а политические и практические.
Самое главное: у нас есть процедура приема новой территории в состав России, но будет запрещаться отчуждение. Значит, мы себя на международной арене позиционируем как страна, необратимо расширяющая свою территорию за счет других.
Еще из парадоксов. За день до проведения референдума в Крыму Крым принадлежал Украине. В день референдума жители могли выбрать, кому принадлежать. А на следующий день после присоединения публично призывать вернуть Крым Украине уже оказалось на грани преступления. Теперь это будет запрещено еще и в Конституции.
Если копать глубже, в формулировки, то можно вот что сказать.
Сейчас у нас запрещены действия и призывы к "нарушению территориальной целостности". Теперь будут запрещаться, причем на конституционном уровне, призывы к "отчуждению территории". "Нарушение т.ц." можно трактовать как нечто насильственное или во всяком случае противоправное. "Отчуждение" же - нейтральная формулировка. Если, например, президент подписывает договор с Японией о передаче Курил, выносит его на референдум, народ голосует за и Курилы передаются - тут вряд ли происходит "нарушение целостности", но точно происходит "отчуждение территории". То есть, как и сформулировал Машков на заседании рабочей группы, даже переговоры об этом вести будет нельзя.
В этой связи еще несколько соображений:
- получается, что государство (по теории государства и права - первичный субъект, никому не подчиняющийся суверен) само себя ограничивает в свободе действий. Это все равно как государство объявляет себя нейтральным, безъядерным, демилитаризованным и т.д. С одной стороны, это ограничение собственной самостоятельности. С другой стороны, никому не запрещается самого себя ограничивать. С третьей стороны, добровольно принятое самоограничение всегда можно отменить.
- именно такое ограничение отменить будет на практике очень сложно, т.к. для этого потребуется, чтобы конкретный политический деятель предложил внести в Конституцию новую поправку. Ему придется обосновывать: кому и почему он собирается отдавать территории.
- непонятно, означает ли "отчуждение" непременно передачу части территории другому государству (Курилы - Японии), или оно также включает в себя отделение части территории с образованием нового независимого государства ("Ичкерия"). Если второе - то конституции многих стран это прямо или косвенно запрещают, но история учит, что такой запрет не гарантирует от сепаратизма, а лишь заставляет сепаратизм искать неправовые пути. Если объективно сложатся исторические условия для отделения части России, то отделение произойдет независимо от Конституции. Международное же право не регулирует процесс образования нового государства, т.к. это считается первичным актом рождения нового первичного субъекта (так же, как во внутреннем праве сегодня не может быть законного или незаконного рождения человека).
- кстати, если "отчуждение" не включает в себя отделение, то это может быть лазейкой для обхода запрета. Сначала Крым провозглашает независимость (и никому не передается, т.е. не отчуждается), а уже потом независимый Крым вступает в состав Украины. Это будет уж совсем забавная симметрия с тем, как Крым входил в Россию".

Новый проект "Новой газеты" https://sortiry.novayagazeta.ru

Шокирующие данные: 30 000 000 россиян используют вместо туалетов — выгребные ямы.

Вполне в духе Путина

Нынешние переговоры Путина и Эрдогана - одни из самых закрытых. Пока для журналистов предусмотрена только протокольная встреча. Никаких заявлений для прессы в программе нет

Элла Памфилова заявила, что предложенные Владимиром Путиным поправки в Конституцию считает его «политическим завещанием», которое призвано зафиксировать его достижения для будущих поколений.

Одно из побочных, неожиданных, эффектов конституционной правки - это проводы Путина.

НАТО рассекречивает документы, связанные с Договором о нераспространении ядерного оружия - в связи с его 50-летием
https://www.nato.int/cps/en/natolive/news_174160.htm

В связи с принятием конституционных поправок и предстоящими выборами в Госдуму (а кампания де-факто стартовала с объявления Кириенко о запуске проекта "Лидеры России. Политика") мы плавно вступаем в новый период всеобщей политической мобилизации. Это, безусловно, создаст дополнительный спрос на консерватизм и охранительную идеологию, а также подстегнет оформление "путинизма", пока хаотично витающего в воздухе.
Но все это может сопровождается и новой волной подавления оппозиции. "Умное голосование" Навального представляет серьезную угрозу на выборах, компроматы против Мишустина встречают гораздо больше отпора, чем прежде. Ставки сегодня, кажется, выросли как никогда.
Не хочется быть гонцом, приносящим дурные вести, но мы теперь в новой стране, где границы дозволенного резко расширились.

Проблема такого "пропагандисткого задора" в том, что он не только бесит оппозицию, но и раскалывает лоялистов.

Пропагандистский задор иногда заставляет терять грань приличий. Совсем. Большой привет РИА «Новости» и поздравления с очередной журналистской удачей. И с обнаружением новой профессии «публицист-политолог». Тошнит...

https://ria.ru/20200305/1568164675.html

Одна из главных проблем нынешней реформы в том, что она делает Конституцию менее толерантной. При этом задумка была все же иная - консолидация. Но нельзя консолидировать вокруг ценностей, которые разделяют.

Вообще, если и проводить досрочные выборы в Госдуму, то объявлять об этом следует только после третьего чтения. Иначе это может сказаться на уровне поддержки депутатами конституционной реформы.

Идет война между старожилами в аппарате правительства и новичками. Одни, видимо старожилы, жалуются, что в аппарате хаос и Мишустин никак не утвердит штатное расписание. Другие, через Незыгарь отвечают про нерасторопный медведевский аппарат, который саботирует работу. Мне это напоминает конец 2016 года, когда куратором внутренней политики стал Сергей Кириенко. Его первой и главной проблемой был пул оставшихся володинских людей, которые все сливали в прессу и открыто критиковали новое руководство, анонимно разумеется. Кириенко пришлось половину вычистить, половину "завербовать" в свои.

Неплохой обзор новых полномочий замов главы аппарата правительства. https://xn--r1a.website/maydecree/3077

Стоит только добавить "единоросса" Александра Грибова, который получил весьма скромные полномочия - информационное сопровождение работы Мишустина, что переплетается с полномочиями давнего пиарщика премьера Леонида Левина, у которого PR, но еще культура, туризм и спорт, информационные технологии и СМИ, а также "цифровая экономика".

@akashevarova: «Встреча лидеров фракций Госдумы с Президентом началась вчера очень поздно. 42 минуты тет-а-тет с ним разговаривал Зюганов, 40 Жириновский, по полчаса Миронов и Володин. Потом публичная часть началась где-то в начале первого часа ночи».

Лидер КПРФ после ночной встречи с президентом выступил на съезде Всероссийского женского союза «Надежда России» в Доме Союзов.

Зюганов: «Я не исключаю досрочные выборы. Ими пахнет»
https://xn--r1a.website/obuhovpro/3777

Ну в 2008-2011 Путина не смущало быть премьер-министром. Хотя в целом слова подтверждают скорее самую непопулярную гипотезу о том, что Путин не собирается управлять страной при преемнике. По крайней мере, в его иллюзорном мире и на сегодняшний момент. С другой стороны, есть соблазн скатиться во временную схему - "вот -вот уйду, еще немного и точно", которая может просто затянуться. Полагаю, что в ближайшие пару недель нас ждут новые откровения. Тем лучше.
https://www.rbc.ru/politics/06/03/2020/5e6256ab9a794758369bc858?from=from_main

Кажется, АП так торопилась с поправками в Конституцию, что пренебрегла и недосмотрела там, где ничто проблем не предвещало. Вчера "патриотические" организации (а некоторые из них просто махровые консерваторы) написали обращение к Путину, призывая его отказаться от своей поправки, где дети называются "достоянием России".
Ранее эту поправку также критиковала Елена Альшанская, которая, собственно, за детей и отвечала в известной рабочей группе. В общем путинская забота о детях воспринята как посягательство на права родителей. Понятно, что никакого злого умысла со стороны власти в данном случае не было. Зато было желание вписать скрепы и традиционные ценности в Конституцию. Но, видимо, перестарались. Будут ли искать выход (хотя поправки вносить уже нельзя) или продавят - узнаем скоро.

Все есть, а макарон почти нет, все смели. Супермаркет, пригород Парижа