По делу Хованского. Речь идет о песне, которая была выложена в аккаунте некоего Юрия Прошкина с 17 подписчиками 11 месяцев назад. Там нет видео, просто голос. Всего в этом аккаунте две записи, обе касаются чеченцев. Возможно кто-то записал тайно и выложил. То есть это не было предназначено для публики.

UPD Кристина Потупчик пишет, что он извинялся за это https://xn--r1a.website/kpotupchik/4885

Очень странное интервью Путина. Вызывает как минимум два ощущения. Во-первых, что Путин к чему-то, очень плохому, готовится (а тут видимо, и актуализация темы членства в НАТО, и закон о коренных народах, но не только). И второе, что меняется восприятие Украины. Была история, как Путин в 2008 году убеждал Буша, что Украина никакое не государство. Украина видилась "территорией". Так вот если следовать из этого разговора, то эта "территория" оккупирована чужими народами, а русских оттуда вытесняют. То есть проблема вышла уже далеко за рамки недопуска ракет НАТО. В глазах Путина Украина даже в ее нынешнем виде, без членства в НАТО, превращается в плацдарм не столько антироссийской политики, сколько антирусской политики.

Если внимательно прочитать комментарии Путина про рост заболеваемости ковидом в России (на форуме 4 июня), то складывается следующая картина:
1️⃣ Путин верит, что Россия справляется. Резерва коек хватит на случай нового всплеска. Никакой паники.
2️⃣ Главное, на что рассчитывает Кремль, - популяционный иммунитет, который, как Путину видимо нарисовали, в сентябре достигнет 60%. Причем не за счет вакцинации, а в основном за счет большого числа переболевших. И это страшно, потому что Путин не в курсе (недооценивает?), что болеют по несколько раз и что вирус мутирует. Так что все плохо.
3️⃣ Все активней ведутся разговоры о добровольно-принудительной вакцинации - на самом деле это единственный “ответ”, который власть может дать новому всплеску на фоне однозначного нежелания закрывать экономику и вводить локдаун. Но учитывая, растущий масштаб фальшивых вакцинаций тут тоже все плохо.

Это означает, что выборная кампания будет идти на фоне очень плохой эпидемиологической ситуации, никто ничего кардинально менять не будет, народ будет помирать, а парализованность власти вести к информационным войнам и конфликтам (поиски виноватых на фоне кризиса ответственности), прежде всего с губернаторами, на которых насядут с требованиями срочно победить пандемию. Ну и борьба с фейками интенсифицируется.

Почему во Франции Спутник и RT считают пропагандистскими СМИ? Вот яркий пример. Спутник сообщает, что число новых заражений ковид во Франции резко выросло в три раза. С 689 в понедельник 14 июня до 3235 во вторник 15 июня.
https://fr.sputniknews.com/amp/france/202106151045736080-apres-une-chute-importante-la-france-recense-3-fois-plus-de-cas-journaliers-de-covid-que-la-veille/

А вот что на самом деле. Видите два самых последних столбика? Да, действительно с понедельника по вторник число новых заражений выросло в три раза, но каждый, кто следит за статистикой во Франции, знает, что по понедельникам всегда цифры заниженные (это видно тоже на графике) из-за специфики ввода данных. Общая тенденция - быстрое снижение числа новых заражений. Плюс 30 млн вакцинированных. То есть статья Спутника - манипуляция и создание ложного впечатления от реальной картины.

Восстание Собянина
https://xn--r1a.website/akaloy/3770

26 мая. Вводить обязательную вакцинацию населения от коронавируса нельзя, это нецелесообразно, заявил президент России Владимир Путин в ходе совещания по экономическим вопросам, трансляцию которого вел телеканал «Россия 24».

2 июня. Матвиенко заявила, что обязательной вакцинации от коронавируса в России быть не может. Это грубое нарушение закона и существующих правил, отметила спикер СФ

Пока российские власти делают вид, что обязательная вакцинация является добровольной, во Франции с завтрашнего дня отменяется масочный режим. Я помню, как пару месяцев назад завидовала России с ее открытыми ресторанами и ощущением полного возвращения к нормальной жизни. Сегодня я рада за Францию и мне грустно за Россию.

Вот тут черным по белому написано, что с февраля 2021 года в календарь профилактических прививок внесены изменения касательно ковида - под обязательную вакцинацию подпадают отдельные категории граждан. Уточняю отдельно - есть Национальный календарь профилактических прививок (тут ковида нет), и есть Календарь профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям - тут ковид есть. https://docs.cntd.ru/document/499086215

Итак, некое обобщение. Есть ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 1998 года. Он предусматривает утверждение ответственным органом федеральной власти (в данном случае это Минздрав) двух календарей. Первый - Национальный календарь профилактических прививок. По нему список обязательных прививок прописан именно в федеральном законе и он касается всей территории страны. Второй - Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям («при угрозе возникновения эпидемии или вспышки (стихийные бедствия, крупные аварии на водопроводной и канализационной сети) эпидемии). Он принимается главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, главными государственными санитарными врачами субъектов РФ, и утверждается Минздравом. И тут в самом законе нет перечня обязательных прививок. В декабре Мишустин распорядился добавить во второй календарь ковид, что было сделано в феврале. В мае Мишустин распорядился добавить прививку от ковида и в Национальный календарь, для чего требовалась правка закона. Законопроект быстренько замяли (до после выборов). Видимо, было принято решение федеральному центру от этого отстраниться, все свалить на региональные власти, а те, в свою очередь, - на предприятия.

Почему встреча с Байденом оказалась короче, чем ожидалось. Байден, в отличие от Трампа, не та фигура, с которой можно обсуждать сделки. Байден - это канал для выстраивания диалога с американским политическим классом. А это долгая работа через институциализацию. Договариваться о механизмах диалога легче, чем договариваться в принципе. Но посмотрим, что скажут.

Переговоры шли в "принципиальном ключе" - видно, что Путин с трудом подбирает слова, чтобы сказать, что было нелегко, но при этом оставаться в позитиве.

По Навальному интересно... Как будто Навальный обыграл Путина тем, что не оставил выбора, кроме как себя посадить. То есть не оставил Путину выбора, загнал его в угол.

"Мы с тобой одной крови, ты и я" - говорит Путин Байдену, обвиняя США в убийствах и пытках.

Путин показывает, как много в последние недели он занимался Арктикой.

МИД заметно подвинул силовиков на российско-американском треке. Пока

8 главных итогов саммита для Путина. Три блока.
Первый блок - налаживание предварительных условий для диалога и важные жесты.
1. Возвращение послов.
2. “Красные линии” перемещены в зону “по умолчанию”.
3. Обсуждение обмена “пленными”.

Второй блок - выстраивание механизмов диалога.
4. Консультации МИДа и Госдепа по стратегической безопасности.
5. Переговоры по Арктике.
(За скобками остались вопросы взаимодействия военных, что было на повестке)

Третий блок - управление обоюдными угрозами.
6. Консультации по кибербезопасности - попытка Путина принудить США к установлению правил игры под угрозой максимизации хаоса.
7. Попытка использовать американский фактор в украинском кейсе в свою пользу.
8. Поиск аморального баланса - мы все убийцы, нарушители красных линий и революционеры - пора договариваться.

Еще интересный момент - Путин ничего не сказал про совместное заявление как итог. Документ выглядит "подачкой" со стороны России - раз Байден очень хотел как-то закрепить на бумаге хоть какой-то результат, Кремль согласился, но без особого желания, скорее из-за нежелания портить атмосферу. Заявление ну совсем уж дежурное, за мир во всем мире.

Несмотря на то, что вот американская публика, которая наблюдает за саммитом, возмущается наглостью Путина (и часто справедливо), сам Путин выглядел очень осторожным, совсем не воодушевленным, немного даже поникнутым, по моим ощущениям, хотя, конечно пытался держаться бодрячком. Как будто он дал аванс и не уверен, что это оправдано. При этом очень теплые слова про Байдена лично - явная попытка персонификации результатов саммита.

Кстати, интересный вопрос. А вот если завтра, допустим, США и Россия договорятся не атаковать кибер орудием критически важную инфраструктуру, может ли Путин в полной степени гарантировать выполнение Россией своих обязательств? Проблема тут в том, что появилось очень много "доброжелателей", способных в силу самых разных причин оказать Кремлю "медвежью услугу" такими атаками. Да и рынок стало слишком большим, полицентричным и не сильно подконтрольным.

Вообще про этот саммита надо понимать, что это не спринт, а марафон. И все еще впереди. Но наверное общий задел наиболее оптимален для обеих сторон, что само по себе скорее хорошо.