Нездоровый интерес авторитарных лидеров к ЛГБТ-тематике известен. Но всё-таки до недавнего времени оставалось неясным, что подразумевается под пропагандой смены пола. Иными словами, даже обладая достаточно бурной фантазией, трудно было понять, как бы это всё выглядело конкретно, чисто технически: какие слоганы бы использовались воображаемыми пропагандистами, какой аудиовизуальный ряд, какие плюсы подобного решения раскрывались бы в рекламе (если бы она существовала). А вот буквально сегодня меня озарило! Вспомнил, что лет десять назад была довольно навязчивая реклама полов с подогревом (или ещё с чем-то таким необычным). И слоган там был прямо в лоб: «смени пол!». Вот где собака зарыта!

Будучи англоманом, очень ценю сдержанные формулировки. Один мой коллега вместо «паршивый фейксперт» деликатно говорит «политолог без диплома», а другой вместо «антинаучная чушь» – «что же, есть и такое мнение».

У посмеявшихся британцев и восхитившихся болгар появился новый друг - русский турист Алексей, попавший под влияние русофобской YouTube-пропаганды.

«Ядерная пуля» должна быть обязательно и показательно вставлена в «барабан револьвера», которым сегодня безрассудно играет руководство США. Читаешь такое и думаешь, что это цитата из какой-нибудь унылой заметки в «Правде» года эдак 1983-го. Но нет, это из свежей статьи бывшего главы бывшего Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина в поддержку доктора Стрейнджлава.

С самого начала в дискуссиях о том, что делать с релокантами (в смысле, наказывать ли и как наказывать), довольно очевидной представлялась практически кафкианская перевёрнутость ситуации. То есть люди, вынужденные в ужасе бежать из родной страны, в какой-то зазеркальной, извращённой логике оказывались ещё и виноватыми. Такой стыдный постсоветский вариант виктимблейминга. А сейчас вот говорят о том, что, может, стоит простить и пустить обратно. Прямо Монти Пайтон в виде фарса и трагедии одновременно.

Поскольку есть законодательные нормы, есть и законодательные патологии. Так что нечего возмущаться.

Проклятый старый дом!

Проблема публичной российской внешне-, внутри- и даже неполитической экспертизы в том, что эксперты зачастую выдают не анализ ситуации как таковой, но посылают некий мессидж той или иной аудитории. Иными словами, они, сознательно или нет, стремятся не описать реальность, но «подвинуть» её в ту сторону, которую считают правильной. Это, конечно, требует от стремящихся к объективности (настоящих) экспертов дополнительного навыка – умения проводить экспертизу экспертизы на предмет тенденциозности.

Оказывается, Энтони Хопкинс играл ещё и Гитлера. В фильме «Бункер». Правда, не в общеизвестной версии 2004 г. (Der Untergang), а в экранизации 1981 г. (The Bunker).

Прокурор из города Зеро прочитал инженеру Варакину мини-лекцию об основах российской государственности до того, как это стало мейнстримом (1988). Занятно, кстати, что сегодня аналогичные тексты неиронично выдаёт уже непосредственно режиссёр фильма, но тут уж…

Добавление прилагательного «геополитический» к любому существительному автоматически придаёт получившейся конструкции значимости и одновременно… бессмысленности.

А некоторые ещё смеют утверждать, что в стране нет плюрализма мнений. Антироссийские инсинуации! Ещё как есть. На одного патриотически настроенного джентльмена, призывающего возвращать(ся) релокантов, всегда есть другой патриотически настроенный джентльмен, требующий брать их «на карандаш». Сколько патриотов – столько мнений.

Никогда не понимал, почему неудачную кинофраншизу «The Expendables» для российского рынка назвали «Неудержимые», хотя точный перевод – и буквальный, и смысловой – это «Расходный материал».

Совершая утреннюю пробежку вокруг Борисовских прудов, думал о том, какой гимн подошёл бы Свободной конфедерации Братеево и Зябликово. Решил, что духу этой мирной и зелёной политии соответствует "Я объявляю свой дом безъядерной зоной" Цоя.

А если серьёзно, то нынешние события - железный аргумент в пользу своевременной психопрофилактики. Если вдруг вам или вашим близким начинают чудиться англосаксы, пятые колонны или появляется нездоровое влечение к бомбе, следует немедленно обращаться к психиатрам. Ну и на воздухе надо почаще бывать.

Осталось только понять, кто конкретно кукловодит всем этим движем: англосаксы, норманны, тевтоны, лангобарды, гунны, саддукеи?..

Допустим, Лукашенко умиротворил Пригожина с "Вагнером". Хорошо. Но кто бросит вызов Караганову с бомбой?!

Один из очевидных выводов в связи с происходящим – насколько же людям интересна реальная политика, с конкурирующими программами и борьбой за власть (или хотя бы элементами таковой) в собственной стране. Это всё явным образом более востребовано, чем унылые сводки про «ликвидированных неонацистов», геополитические спекуляции и прочие куклы наследника Тутти. А всё почему? Потому что русский, даже глубинный, ничем не отличается от человека. А человек – животное политическое.

Бывает, пытаешься сформулировать какую-то мысль, а потом внезапно видишь, что это уже несколько часов как гораздо изящнее сделал кто-то умнее тебя. К примеру, Владимир Гельман.

Не все понимают, что такое игра с отрицательной суммой. Игра с отрицательной суммой выглядит примерно так.