Печенька "Чёрный лебедь" передаёт привет из Пекина!

А ведь прав Трамп, тысячу раз прав: настало время неординарных решений. Тем самым будут устранены, так сказать, первопричины конфликта. Лучше поздно.

Зачем воевать, когда ещё не побеждён рак?

"Дружба между Россией и [добавить страну по вкусу] не имеет границ, а в их/нашем сотрудничестве нет запретных зон". Неиронично хорошая формула для международных отношений.

Никто:
Абсолютно никто:
Я: В исполнении певца "Шамана" я слушал только одну песню, причём не ту самую, а леонтьевский "Дельтаплан". Звучало весьма... конгруэнтно.

Всё-таки какое же вредное это словечко – "геополитика". Оно, натурально, отравляет хорошие диссертации по политологии. Сегодня на кафедре обсуждали одну такую. В автореферате аспирантки это слово в разных контекстах встречается пять раз. Причём понять его можно исключительно апофатически. Из контекста словоупотребления становится ясно, что геополитика – это не про экономику, не про национальные интересы и даже не про внешнеполитическую деятельность. Что же это тогда такое, остаётся неясным. Но подозреваю кашу из топора. То есть работа-то хорошая, это все коллеги отметили. Но нужен ли топор?

Оставляют на подоконниках всякое

Правильно! Надо в Турции.

Клеветники России клевещут и распространяют фейки про тяжёлую жизнь отечественных "иноагентов". Ничего себе тяжёлая жизнь!

Некоторое время назад обсуждалась у нас кандидатская диссертация, посвящённая перманентному политическому кризису в Венесуэле. Согласно общей рамке, заданной соискателем, в стране имеются два принципиальных антагониста: легитимное правительство Мадуро и поддерживаемая США оппозиция. Кто плохие парни и кто хорошие – понятно. Но на самом деле не совсем. С поддержкой венесуэльской оппозиции Вашингтоном всё довольно прозрачно, это и в работе неплохо отражено. Но вот в той части диссертации, где соискатель касается темы легитимности правительства Мадуро, вполне ясно читается, что легитимность, так сказать, не то, чтобы вот бесспорна. Скорее даже наоборот. Но диссертанта им же самим обозначенная спорность легитимности Мадуро совершенно не смущает. Как до соответствующего параграфа, так и после него правительство Мадуро неизменно характеризуется в тексте как легитимное. Действительно, зачем нормативную схему ломать какими-то деталями и всякими буржуазными условностями?

Неоднократно подмечал, что бывает так, что в разных фильмах один актёр, кажется, играет одного и того же человека – либо поставленного в иные обстоятельства, либо повзрослевшего (или наоборот). А вчера вот случайно пересмотрел совершенно потрясающее кино "Слёзы капали" (1982) Данелия – и понял, что герой Леонова здесь – это, натурально, тот же самый "друг Коля" из более известного "Афони" (1975) того же режиссёра. Да, помрачневший, но задающий бытию буквально те же самые вопросы.

🇪🇺 От европейских правых популистов и симпатизирующих им политических комментаторов в России часто приходится слышать, что евросоюзовских чиновников никто не выбирал. Что же, если говорить о прямой демократии, то да, действительно, ни общеевропейские органы власти, ни, к примеру, российское правительство непосредственно гражданами не избираются. Так, правительство РФ формируется путем назначения президентом председателя правительства с согласия Госдумы, после чего премьер-министр представляет кандидатуры на должности заместителей и министров. Утверждение этих кандидатур также осуществляется Думой.

А как формируются общеевропейские органы власти? Отвечает ChatGPT!

Руководящие органы Европейского союза формируются по сложной системе, сочетающей прямые выборы, назначения национальными правительствами и процедуры внутри самих институтов ЕС. Основные руководящие органы — это:

1. Европейский совет
Состав: главы государств и правительств стран ЕС, председатель Европейского совета, председатель Европейской комиссии.
Формирование: председатель Европейского совета избирается самими членами Совета на срок 2,5 года (может быть переизбран один раз). Остальные члены — действующие лидеры стран ЕС.
Функции: определяет общие политические направления и приоритеты ЕС.

2. Совет Европейского союза (Совет министров)
Состав: министры правительств стран-членов (в зависимости от тематики заседания — экономики, сельского хозяйства, здравоохранения и т.д.).
Формирование: назначаются национальными правительствами.
Функции: вместе с Европейским парламентом принимает законы ЕС, утверждает бюджет, координирует политику.

3. Европейская комиссия
Состав: один комиссар от каждой страны-члена (включая председателя и верховного представителя ЕС по иностранным делам).
Формирование:
Председатель Комиссии предлагается Европейским советом (с учётом результатов выборов в Европарламент) и утверждается Европарламентом.
Остальные комиссары назначаются национальными правительствами и утверждаются Европейским советом в согласии с председателем Комиссии, затем одобряются Европарламентом.
Функции: исполнение законодательства, инициатива в законодательстве, надзор за соблюдением права ЕС.

4. Европейский парламент
Состав: депутаты, избираемые гражданами ЕС.
Формирование: прямые выборы каждые 5 лет.
Функции: совместное принятие законов с Советом ЕС, утверждение бюджета, контроль над Комиссией.

Таким образом, органы ЕС формируются как на основе прямой демократии (через выборы в Европарламент), так и межправительственного сотрудничества (через участие национальных лидеров и министров).

Избранные места из переписки с мошенниками

Бывает, идёшь принимать зачёт по политическим идеологиям с ясным намерением никого не оставлять на осень. А потом одна студентка, произнеся словосочетание "классовая борьба", затрудняется сказать, между какими именно классами борьба, но зато с полной уверенностью утверждает, что социализм против классовой борьбы. И тут уж...

В этом году секретарствую в до неприличия доброй государственной экзаменационной комиссии. После заседания от членов комиссии остаются такие вот записки. (Для не владеющих англосаксонскими языками: mercy - милосердие, пощада.)

Демографа Алексея Ракшу записали в иноагенты. А вы говорите, что проблема не решается.

А вот внедрение симпатичных кафе в структуру государственных поликлиник да больниц - прекрасное решение. Вот этим бы и занимались.

Трамп говорил, что у них нету карт (и мы верили). А оно вон как.

Действительно, встречи делегаций можно проводить раз в месяц. Куда спешить-то...

Общим местом в комментариях по поводу мирных переговоров является утверждение, что обе стороны не очень-то этих переговоров хотят, а проводят их для вида и/или чтобы Трамп не осерчал. В этой связи интересно, а в чём, собственно говоря, ценность поддержания конфликта? Чем так не мил мир? Опять же, политические комментаторы обычно сводят всё более-менее к военно-промышленному комплексу и ассоциированным с оным интересам. Что же, влияние лобби ВПК трудно, да и просто невозможно отрицать. Но разве благополучие народов на ВПК зиждется? Что в России, что на Украине, что в ЕС или даже в США. Нет же. То есть по-прежнему неясен этот экзистенциальный ужас от перспективы мира. Впрочем, Фрейд же вот писал про Танатос, то бишь бессознательное стремление к смерти, присущее всем индивидам. Действительно, в отличие от акций ВПК, Танатос есть в каждом.