В косметике марки Vichy мне всегда чувствовалось что-то коллаборационистское...

Ушла эпоха!

Не всем студентам сообщили, что преподаватели тоже пользуются всяческими нейросетями, поэтому моментально распознают сгенерированные ИИ работы, где Все Слова в Заголовках и Подзаголовках Пишутся с Заглавной Буквы.

Из череды печальных войн на территории бывшей Югославии лучшей, если можно так выразиться, была, конечно, война в Словении. Конфликт шёл десять дней, в нём погибли 67 военнослужащих, а закончилась война благополучным отплытием Словении из родной гавани. Или возвращением, тут уж смотря что считать родной гаванью.

Будучи особым ценителем, пересмотрел тут знаменитый фильм Тихона Шевкунова "Гибель империи. Византийский урок" (2008). Подумалось, что мои давнишние впечатления были слишком поверхностными и вердикт чересчур резким. Но нет, всё осталось по-прежнему: тенденционзность, презентизм и нечувствительность к противоречиям.

В империи была прекрасно выстроенная монетарная экономика, но злые сборщики налогов посылались из Константинополя до самых до окраин, чтобы, страшно сказать, собирать налоги. Без них экономика была бы ещё крепче, надо полагать.

Теснимые османами, ромеи, забыв заветы предков (whatever that means), обратились за помощью к Западу. Действительно, надо было к кому-то другому обратиться, но к кому – не сказано.

Народы империи жили до поры до времени в мире и согласии, исповедуя одну веру, а одним из самых успешных императоров был Василий II. То, что его прозвали Болгаробойцей, – это так, мелочь, о которой нечего и вспоминать.

Кстати, Запад охмурял православных сербов и болгар, рассказывая им, что они тоже – Запад. То, что в те времена вообще не было этой западно-восточной дихотомии, а католицизм (если под Западом автор понимает именно его) не ассоциировался, там, с прогрессом, демократией, разделением властей, правами человека и вот этим вот всем – нет, не слышали.

Ромеи в какой-то момент от глупости своей и от тлетворного влияния Запада решили отказаться от своего легендарного флота. Действительно, то, что в череде бедствий у них собственный флот практически весь более-менее побился, а народ в Константинополе требовал поставок хлеба уже сейчас, а не когда новый флот выстроят, поэтому пришлось в срочном порядке нанимать всяческих венецианцев и прочих генуэзцев, – это к делу не относится, видимо.

Философы стали отрываться от родной земли и релоцироваться на Запад. То, что релоцировались они не от хорошей жизни (османское наступление плюс банальное снижение количества платёжеспособных учеников, а на Западе как раз начиналось Возрождение, с интересом к греко-римской античности и носителям оной), – нет, не может такого быть. По глупости и маловерию в солнечную Италию перебрались, чтоб там пить вино, лопать пиццу и плевать на Родину издалека.

Добил империю национализм. Причём эллинский. Хотя то, что ромейские земли стали заселять культурно чуждые народности, – это тоже плохо. Кстати, в контексте популярности националистических идей среди восточноримской интеллигенции приводятся слова автора начала XV в., когда никакой империи уже не было (что национальной, что интернациональной), а был город-государство Константинополь, контролировавший пару островов и часть Пелопонесского полуострова. Действительно, без национализма империя быстренько отвоевала бы все свои европейские провинции до Дуная и Италии, а заодно, конечно, вернула бы Анатолию. За Манцикерт бы ответили, так сказать.

Это так, рандомные мысли вслух. Профессионально изучающие позднюю Римскую империю константинопольского периода люди, видимо, целую монографию могли бы написать по данному фильму.

Главная концептуальная проблема знаменитого фильма Тихона Шевкунова "Гибель империи. Византийский урок" (2008) – путаница причины со следствием. В какой-то момент ромеи внезапно (!) отказались от старых-добрых традиций, завещанных христианнейшими предками (Василием II Болгаробойцей и другими), – и тут всё заверте... То есть сделать очевидный вывод, что от старых подходов ромеи стали отказываться именно потому, что они перестали работать, – это нет, не получается. Тут похожая ситуация с критикой Горбачёва: советские люди жили хорошо, а потом внезапно (!) пришёл злой Михал Сергеич, объявил перестройку – и всё развалилось. А так бы до сих пор успешно догоняли и перегоняли Америку.

Общий нарратив по церковной унии Константинополя с Римом, в частности отражённый в знаменитом фильме Тихона Шевкунова о падении Византии, довольно прост: надули. Рим обещал Константинополю военную помощь в обмен на унию, уния состоялась, помощь не пришла, в 1453 г. Константинополь пал вторично и уже окончательно. В действительности, конечно, картина была иная. Обе стороны обещали то, чего не могли дать, хотя, вполне возможно, искренне хотели. У римского папы не было дивизий, а ромейский император не обладал достаточной властью, чтобы побороть общественно-церковное сопротивление унии. Отчаянное путешествие Мануила II Палеолога, отца двух последних римских императоров, в Италию, Париж и Лондон в 1399-1403 гг. было попыткой напрямую обратиться к европейским владыкам, у которых эти дивизии как раз были. Владыки, кстати, согласились помочь, но в итоге быт заел – у самих был забот полон рот что внутри своих владений со строптивыми вассалами, что с беспокойными соседями. В такой геополитической обстановке лишних воинских контингентов ни у кого не оказывалось. Когда просто надули - это не трагедия, дело житейское. А здесь-то как раз именно она, классическая греческая трагедия.

Думаю о последнем дне войны, к примеру Второй мировой в Европе. Вот, вроде, ещё воюем, а в полночь уже не воюем. То есть пока можно – и нужно, ибо Родина зовёт – занимать какие-то важные стратегические высоты, (не)населённые пункты, откуда-то выбивать противника, а как часы пробьют двенадцать – то всё, всем спасибо, все свободны. Представляется очевидным, что в последний день войны можно было бы и не воевать. Но ведь и в предпоследний тоже. А за три дня до окончания войны? А за неделю? А за месяц? Так, отматывая назад, приходишь к грустным выводам. Звучит банально, не так ли? Ну и пусть. Всяко лучше, чем...

Оба моих деда, Дмитрий Кириллович и Фёдор Пантелеевич, воевали. Узнав о том, что Дмитрий Кириллович одно время был пулемётчиком, я с восторгом расспрашивал его, сколько немцев он убил. Дедушка уклонялся от ответа. Всегда уклонялся от ответа.

Как мало иным националистам нужно для счастья. Вот услышат с высоких трибун заветное "русские" вместо "россияне" или, там, "советские" – и радуются. Наша, мол, берёт. Здесь вспоминаются известные симпатии "русской партии" советского периода к тов. Сталину. Тот, мол, боролся с евреями "космополитами" и тост за русский народ однажды поднял. А если бы он был алкоголиком и беспробудно глушил чачу за русский народ, то счастье, видимо, было бы просто безмерное. Ну и чтобы при этом не забывал бороться с этими вот самыми...

Перемирие, дающее стопроцентную гарантию неиспользования оного вашим противником для подготовки к новому наступлению, называется полной и безоговорочной капитуляцией. А поскольку таковой не просматривается ни в одну, ни в другую сторону, то...

Читая аналитику (ну как аналитику) лояльных той или другой стороне комментаторов, невозможно отделаться от навязчивой мысли о зеркальности. "Теперь наконец-то весь мир может убедиться в том, что противоположная сторона недоговороспособна, лжива и вообще метафизически дурна". Дальше, правда, как в анекдоте, дело за малым: убедить этот самый весь мир в том, что он-таки действительно убедился.

Мирная эскалация вместо эскалации военной – это красиво. Приходи...те.

Между коалицией желающих войны и коалицией желающих мира выбираем не задумываясь.

Стыдно признаться, но люблю, знаете ли, наблюдать за развитием фейкспертизы. Вижу в каком-то аналитическом (ну как аналитическом) докладе фразу "глобалистская ось" – и радуюсь. Есть ещё порох в пороховницах! Не снижают накала борьбы фейксперты!

Вылупились, как им и полагается, совершенно неожиданно!

Кто о чём, а я в программе "Умные парни" у Евгении Волгиной исполняю старые песни о главном: нации и национализм, различные толкования истории и проблема презентизма и политизации истории, Вторая мировая война и вопрос мира во всём мире, ну и ещё немного всякого-разного.

Думал, какую бы книгу читать в долгом перелёте Москва-Пекин. Решил, пусть это будет "Долгое отступление" (2023) агента мирового Интернационала Бориса Кагарлицкого. Хотя мы, конечно, категорически осуждаем и вообще – читать нужно не его, а... да вот хоть Мединского!

Печенька "Чёрный лебедь" передаёт привет из Пекина!

А ведь прав Трамп, тысячу раз прав: настало время неординарных решений. Тем самым будут устранены, так сказать, первопричины конфликта. Лучше поздно.