При Асаде порядок был…

Всё в стране шло хорошо, а потом деструктивные внутренние элементы, поддерживаемые враждебными внешними силами, взяли и всё сломали. Такая интерпретация событий имеет право на существование. Правда, подобный взгляд предполагает презумпцию невиновности самих властей страны. Да и вообще: если деструктивным внутренним элементам, поддерживаемым враждебными внешними силами, удаётся так быстро сломать всё то, что до этого так хорошо шло, то, возможно, оно как раз шло не очень уж хорошо?

На досуге собираю примеры альтернативной грамотности соотечественников. Я всегда знал, что США – это не обязательно "он", но и "она" тоже. А сегодня из названия одной новостной заметки получилось, что США могут быть ещё и среднего рода – "оно".

Редко бываю доволен своими комментариями для СМИ, но здесь особый случай. Во-первых, тема. Не вся эта унылая повседневность, а традиционные, непреходящие ценности в виде теорий заговора. Во-вторых, объём. Не так, что наговорил на полтора часа, а в итоге оставили полтора абзаца. Нет, здесь лонгрид, где мои слова представлены в практически первозданном виде. Ну и в-третьих, это Лента.ру. Здесь культура дискуссии в Восточной Европе журналистики существенно выше, чем в среднем по дисциплинарному санаторию. В общем, кому интересен Новый Мировой Порядок, евреи, Егор Летов, англосаксы, Паук, вашингтонская пицца и всё прочее – welcome!

Моя школьная учительница истории Наталья Николаевна Хрусталёва нередко говорила, что никто Россию захватывать не будет, «ведь нас всех надо ещё и кормить». Интересное было время, «лихие девяностые». Именно из этих уроков, как сейчас понимаю, у меня и сформировалась стойкая резистентность – на грани тошноты – к конспирологическим теориям осаждённой крепости, странового величия и прочего, извиняюсь за выражение, катехона.

Много думаю о самореферентности. Это когда некая функция объясняется через саму себя. Идеальный пример здесь – коммунизм и компартии. Когда коммунистическая партия одерживает победу в ходе гражданской войны в той или иной стране, "коммунизм" начинает там определяться не через тексты отцов-основателей, а через то, что эта победившая коммунистическая партия делает в данный конкретный момент. Если затем политика партии поворачивается на 180 градусов, это тоже считается эталонным коммунизмом. А тексты Маркса-Энгельса-Ленина здесь используются уже чисто инструментально: чтобы доказать, что властвующая коммунистическая партия всё делает (и всегда делала!) правильно – вот, мол, соответствующее подтверждение в текстах классиков.

Искусство рождественского подарка

"Византийские императоры считали себя римскими императорами", – слышу я мнение соведущего хорошего подкаста "Деньги, джоули, драконы". Эта серия была посвящена Священной Римской империи, а соведущие пытались понять, помимо прочего, как оная соотносится со "старой" Римской империей и с Византией (более-менее никак). Хотя подкаст весьма дельный (рекомендую!), конкретно в этом эпизоде проявилась человеческая, слишком человеческая тенденция отождествлять "настоящий" Рим с Италией и, соответственно, считать "настоящим" продолжателем Римской империи ту политию, которая как-то соотносится с Апеннинским полуостровом или хотя бы с Римом как городом. И это как раз ошибка. Даже во времена существования "старой" Римской империи её центр, её основная столица была перемещена в Константинополь. Сидевшие в Константинополе (и в Никее в течение 57 лет, когда Константинополь был под властью крестоносцев) императоры не считали себя римскими, а были ими и в таком качестве воспринимались как собственными гражданами, так и большей частью ближних и дальних соседей. Впрочем, даже если мы возьмём порочный "италоцентричный" подход к "римскости", то окажется, что значительные части собственно Италии, не говоря уже о Сицилии, находились под властью константинопольского императора дольше, чем ранее под властью "старого" римского императора.

War is young men dying and old men talking.

Впервые полностью посмотрел режиссёрскую версию «Трои» (2004) с Брэдом Питтом. В своё время не смог осилить, кино показалось скучноватым – как, собственно, и гомеровская «Илиада» (в отличие от «Одиссеи»). В ходе просмотра оценил такой вот грустный афоризм.

Если искать крайнего в сирийской истории, то я бы назначил таковым ихний ЦИК. Нет, ну серьёзно, эти нехорошие люди ввели в заблуждение самого товарища Са-ах!.. какого человека, убедив его в том, что за него проголосовало ажно 95% избирателей. А оно вон как получилось.

Читая Гомера, погружаешься в мир, где патриотизм ещё не изобрели. С обеих сторон сражаются в целом достойные, храбрые и родовитые воины, а не то, что наши хорошие ахейцы против ихних мерзопакостных троянцев (или наоборот, не имеет значения). В более поздние времена, конечно, добавили бы, что, хоть и было всякое нехорошее с обеих сторон, но «наши» всё равно были (более) правы. А в ещё более поздние времена добавили бы (и действительно добавили!) геополитику, сообщив, что поход ахейцев в Илион был исторически прогрессивным, потому что являл собой попытку объединить разрозненные греческие полисы под гегемонией Афин. А то, что непосредственные участники этого тогда не рефлексировали, так всё потому, что не доросли ещё; они же были просто слепыми орудиями Истории. Так-то оно так, вот только при таком историцистском подходе из повествования Гомера пропадает трагический элемент, без которого Греция – не Греция. И трагический элемент состоит как раз в том, что это не «хорошие» против «плохих», а достойные против достойных. И в итоге (см. «Одиссею») счастья-то победителям особо и не достаётся от разрушения Трои.

В соседней стране неснесённых Лениных перекрашивают в Шевченок. А у нас Ильичей можно не менее креативно переиначить в Ильиных. Лёгким движением руки «ч» на постаменте превращается в «н». Издали они вообще похожи, Ильич с Ильиным. Даже и перекрашивать не надо.

Соглашаясь с Борисом Межуевым, перефразирую Сартра: Русская идея - это гуманизм.

А я бы, кстати, следуя заветам Трампа, утвердил в родном Отечестве политику признания только и исключительно двух полюсов - Северного и Южного. А то развели тут, понимаешь, всю эту спекулятивную философию про многополярность.

Если бы я не держал свою паранойю под контролем, то рискнул бы предположить, что тутошние апостолы безопасности работают в связке с VPN-провайдерами.

Не то, чтобы я читал много военной прозы, но из того, что читал, лучшее – это англосаксонский абсурдизм в лице «Уловки-22» Джозефа Хеллера (1961) и «Бойни номер пять» Курта Воннегута (1969).

Отец Андрей Кураев, иноагент не от мира сего, как-то предложил всем заинтересованным сторонам перенести празднование Рождества Христова на ночь с 31 декабря на 1 января. Действительно, с метафизической точки зрения, дата значения не имеет, а с точки зрения (не) соблюдения моральных императивов Иисуса – так тем более. А тут появляется явная практическая польза: при переносе даты и расхождений между христианскими деноминациями станет меньше, и собственно отмечание Нового года именно в ночь с 31.12 на 1.01 обретёт смысл.

В своё время впечатлился книгой «Византийская республика» (!) греко-американского историка Энтони Калделлиса. В ней автор убедительно доказывает неоднозначность – если не ошибочность – общераспространённого тезиса о сакральности императора в Восточной Римской империи. Главный аргумент Калделлиса достаточно прост и, как кажется, всю дорогу лежал на поверхности: как – якобы – сакральность сочетается с тем неоспоримым фактом, что примерно каждого второго василевса свергали, причём подавляющее большинство свергнутых ещё и бесцеремонно убивали или калечили?

Говорят, русский перевод книги Калделлиса оставляет желать лучшего. Поэтому читать надо в оригинале (как и всё остальное, собственно).

Почитываю между делом монументальную книжку «Советский Союз в зеркале политического анекдота» (1985), где собраны материалы от 1930-х гг. до заката развитого социализма, с упором на последний период. Поражает непреходящая актуальность некоторых тем. Вот, к примеру:

— Что такое слухи?
— Это то, что передано по «Би-би-си» и опровергнуто «Правдой», а потом подтвердилось.

Если бы мне надо было придумать название для передачи, посвящённой разоблачению фейков со стороны всяких недружественных сил, то я предложил бы "The ВЫФСЁВРЁТИ Show".