27 февраля 1933 г. при загадочных обстоятельствах сгорел рейхстаг – здание германского парламента, что стало ключевым событием в драме прихода нацистов к власти.
Уже на следующий день после пожара президент Гинденбург подписал чрезвычайный указ «О защите народа и государства», который приостанавливал действие статей Конституции, касавшихся неприкосновенности личности, свободы слова, прессы и собраний, допускал слежку и обыски без ордера.
Нацисты объявили пожар сигналом к началу коммунистического путча. На основании закона от 28 февраля Компартия Германии была полностью разгромлена. Виновным в поджоге объявили голландского коммуниста с явными психическими отклонениями Маринуса ван дер Люббе, казнённого в январе 1934 г. В историографии продолжается спор, являлся ли поджог рейхстага спланированной нацистской провокацией, или наивный дурачок ван дер Люббе действовал в одиночку, невольно предоставив нацистам повод к ограничению гражданских свобод, о котором те могли только мечтать.
Уже на следующий день после пожара президент Гинденбург подписал чрезвычайный указ «О защите народа и государства», который приостанавливал действие статей Конституции, касавшихся неприкосновенности личности, свободы слова, прессы и собраний, допускал слежку и обыски без ордера.
Нацисты объявили пожар сигналом к началу коммунистического путча. На основании закона от 28 февраля Компартия Германии была полностью разгромлена. Виновным в поджоге объявили голландского коммуниста с явными психическими отклонениями Маринуса ван дер Люббе, казнённого в январе 1934 г. В историографии продолжается спор, являлся ли поджог рейхстага спланированной нацистской провокацией, или наивный дурачок ван дер Люббе действовал в одиночку, невольно предоставив нацистам повод к ограничению гражданских свобод, о котором те могли только мечтать.
Существовало три версии поджога рейхстага. Все они сходятся в том факте, что 24-летний голландец Маринус ван дер Люббе действительно находился в здании рейхстага в ночь с 27 на 28 февраля 1933 г. и пытался его поджечь. Расходятся они в степени ответственности ван дер Люббе за масштабы огня и, следовательно, в действительных организаторах поджога.
Первая версия – нацистская: поджог якобы служил сигналом к коммунистическому восстанию по всей стране, предотвратить которое удалось в последний момент чрезвычайным указом «О защите народа и государства». Данная версия никогда не обладала внятными доказательствами, Компартия Германии удивительно легко капитулировала перед нацистами, даже не предприняв серьёзных попыток оказать сопротивление. Пожар в рейхстаге не принёс ей ничего, кроме новой волны репрессий и общественной дискредитации.
Реальная дискуссия до сих пор продолжается вокруг двух других версий. Версия вторая: Маринус ван дер Люббе – полуслепой бродяга-гомосексуал без определённого места жительства и работы, некогда состоявший в нидерландской компартии, но давно вышедший из неё по причине собственного радикализма, неоднократно привлекавшийся за хулиганство, в момент психического обострения проник в здание рейхстага и единолично поджог его. С 1960-х гг. она являлась общепринятой в западном историческом сообществе.
Третья версия гласит, что за поджог ответственны сами нацисты, чьи штурмовые бригады тайно проникли в здание и организовали грамотно спланированный поджог, подставив сумасшедшего полуинвалида ван дер Люббе, заранее доставленного в рейхстаг в невменяемом состоянии. Данная версия весьма соблазнительна, так как нацисты не без оснований считаются квинтэссенцией зла, а потому предположение, что если они могли совершить какую-то выгодную для себя провокацию, то они её и совершили, выглядит удобным. В этом отношении история с поджогом рейхстага коррелирует с убийством Кирова в декабре 1934 г., которое стало стартовым сигналом для начала сталинского Большого террора. Воспользовавшись представившимся случаем на полную катушку, Сталин не мог не навлечь на себя подозрения, что он же убийство Кирова и организовал. То же самое можно сказать и о Гитлере в случае с поджогом рейхстага.
Однако если мы говорим о реальных научных исследованиях, а не о пропаганде, то тезис, что если кто-то мог совершить преступление, то он его и организовал, не работает. В силу этого, как бы не было приятно обвинить нацистов в провокации, дебаты о степени их ответственности продолжаются в исторической науке уже 60 лет.
Впрочем, последние исторические изыскания на этот счёт вроде бы подтверждают как раз последнюю версию. В июле 2019 г. были обнародованы, признанные подлинными, воспоминания одного из штурмовиков, записанные в 1955 г., в которых утверждалось, что вечером 27 февраля 1933 г. их автор находился в группе, доставившей ван дер Люббе в рейхстаг, который уже загорался к моменту их прибытия. Большинство участников спецоперации по свидетельству автора впоследствии были ликвидированы в Ночь длинных ножей, а сам он успел бежать в Чехословакию. Публикация нового документа возобновила споры о том, в какой степени нацисты ответственны за поджог рейхстага и насколько можно верить найденному свидетельству.
Первая версия – нацистская: поджог якобы служил сигналом к коммунистическому восстанию по всей стране, предотвратить которое удалось в последний момент чрезвычайным указом «О защите народа и государства». Данная версия никогда не обладала внятными доказательствами, Компартия Германии удивительно легко капитулировала перед нацистами, даже не предприняв серьёзных попыток оказать сопротивление. Пожар в рейхстаге не принёс ей ничего, кроме новой волны репрессий и общественной дискредитации.
Реальная дискуссия до сих пор продолжается вокруг двух других версий. Версия вторая: Маринус ван дер Люббе – полуслепой бродяга-гомосексуал без определённого места жительства и работы, некогда состоявший в нидерландской компартии, но давно вышедший из неё по причине собственного радикализма, неоднократно привлекавшийся за хулиганство, в момент психического обострения проник в здание рейхстага и единолично поджог его. С 1960-х гг. она являлась общепринятой в западном историческом сообществе.
Третья версия гласит, что за поджог ответственны сами нацисты, чьи штурмовые бригады тайно проникли в здание и организовали грамотно спланированный поджог, подставив сумасшедшего полуинвалида ван дер Люббе, заранее доставленного в рейхстаг в невменяемом состоянии. Данная версия весьма соблазнительна, так как нацисты не без оснований считаются квинтэссенцией зла, а потому предположение, что если они могли совершить какую-то выгодную для себя провокацию, то они её и совершили, выглядит удобным. В этом отношении история с поджогом рейхстага коррелирует с убийством Кирова в декабре 1934 г., которое стало стартовым сигналом для начала сталинского Большого террора. Воспользовавшись представившимся случаем на полную катушку, Сталин не мог не навлечь на себя подозрения, что он же убийство Кирова и организовал. То же самое можно сказать и о Гитлере в случае с поджогом рейхстага.
Однако если мы говорим о реальных научных исследованиях, а не о пропаганде, то тезис, что если кто-то мог совершить преступление, то он его и организовал, не работает. В силу этого, как бы не было приятно обвинить нацистов в провокации, дебаты о степени их ответственности продолжаются в исторической науке уже 60 лет.
Впрочем, последние исторические изыскания на этот счёт вроде бы подтверждают как раз последнюю версию. В июле 2019 г. были обнародованы, признанные подлинными, воспоминания одного из штурмовиков, записанные в 1955 г., в которых утверждалось, что вечером 27 февраля 1933 г. их автор находился в группе, доставившей ван дер Люббе в рейхстаг, который уже загорался к моменту их прибытия. Большинство участников спецоперации по свидетельству автора впоследствии были ликвидированы в Ночь длинных ножей, а сам он успел бежать в Чехословакию. Публикация нового документа возобновила споры о том, в какой степени нацисты ответственны за поджог рейхстага и насколько можно верить найденному свидетельству.
По случаю празднуемого сегодня Дня Калевалы продолжим финскую тему.
Провал путча в Мянтсяля не окончил историю финского фашизма. На месте запрещённого движения Лапуа образовалось Патриотическое народное движение с молодёжным крылом Сине-чёрных. Они активно косплеили европейских фашистов (чёрные рубашки от итальянцев и синие галстуки от испанцев), кидали римские салюты, проводили парады, иногда колотили левых, мечтали о Великой Финляндии до Урала.
Площадкой для мероприятий стала сеть ресторанов «Чёрный медведь», охватившая всю страну. Там подавались исключительно блюда финской кухни, а музыкальный репертуар состоял из финно-угорских композиций, не допускались шведская и русская музыка (кроме Чайковского, Глинки и Рубинштейна), а также бездуховный западный джаз.
Сине-чёрных запретили в 1936 г., после того как те влезли в мятеж эстонских фашистов-вапсов против тамошнего правительства. Прочие националистические организации были распущены по условиям перемирия с СССР в сентябре 1944 г.
Провал путча в Мянтсяля не окончил историю финского фашизма. На месте запрещённого движения Лапуа образовалось Патриотическое народное движение с молодёжным крылом Сине-чёрных. Они активно косплеили европейских фашистов (чёрные рубашки от итальянцев и синие галстуки от испанцев), кидали римские салюты, проводили парады, иногда колотили левых, мечтали о Великой Финляндии до Урала.
Площадкой для мероприятий стала сеть ресторанов «Чёрный медведь», охватившая всю страну. Там подавались исключительно блюда финской кухни, а музыкальный репертуар состоял из финно-угорских композиций, не допускались шведская и русская музыка (кроме Чайковского, Глинки и Рубинштейна), а также бездуховный западный джаз.
Сине-чёрных запретили в 1936 г., после того как те влезли в мятеж эстонских фашистов-вапсов против тамошнего правительства. Прочие националистические организации были распущены по условиям перемирия с СССР в сентябре 1944 г.
Победили фашиста девяносто лет спустя.
«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!» (с) Пауль Людвиг Ганс Антон фон Бенекендорф унд фон Гинденбург, кандидат в президенты Германии от социал-демократов и либералов, 1932 г.
«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!» (с) Пауль Людвиг Ганс Антон фон Бенекендорф унд фон Гинденбург, кандидат в президенты Германии от социал-демократов и либералов, 1932 г.
Forwarded from Журнал ЛЕХАИМ
Правительство Берлина 27 февраля исключило прусского аристократа из своего списка почетных граждан, сославшись на его действия в качестве президента в 1933 году по назначению Гитлера канцлером, сообщило информационное агентство dpa. Гинденбург был избран президентом в 1925 году и занимал эту должность до своей смерти в 1934 году. Он победил Гитлера, а также кандидата от коммунистов,…
Лехаим
Берлин лишает Гинденбурга звания почетного гражданина за его роль в возвышении нацистов
НОВОСТИ
Дорогой редакции безумно нравится, что с ростом показателей канала появляется возможность общаться с талантливыми людьми на любимые гуманитарные темы и узнавать что-то новое. Показалось небезынтересным порекомендовать группу вк нашего подписчика, где тот выкладывает обзоры на качественную гуманитарную литературу на русском языке. Издательство «Новое Литературное Обозрение», книгам которого пока посвящена значительная часть рецензий, мы сердечно любим, будучи уверенными в высоком качестве публикуемых им исследований. От себя отметим особый талант автора описывать фриков, вроде британских нацистов или российских писателей-графоманов.
https://vk.com/scrofoff
https://vk.com/scrofoff
ВКонтакте
S. Scrofoff
По волнам моря (около-,псевдо-,анти-)исторической литературы.