Карта миграции германских колонистов в Российскую империю в XVIII - XIX вв. Большую часть переселенцев составляли уроженцы Южной (Бавария, Баден, Вюртемберг) и Западной (Пфальц, Гессен, Рейнские провинции) Германии.

105 лет назад, 2 февраля (15 по новому стилю) 1915 г., Николай II утвердил три постановления Совета министров, вошедших в историю как «ликвидационные законы». Указ от 2 февраля стал базой для реализации репрессивных мер против этнических немцев-колонистов в Российской империи, проживавших на её территории с середины XVIII в.

По первому закону все поданные враждебных государств должны были в шестимесячный срок продать землю, в противном случае та насильно продавалась с публичных торгов. По второму закону колонистам австро-венгерского и немецкого происхождения, даже находившимся в российском подданстве, впредь воспрещалось приобретать землю. Наконец, третий, самый жёсткий, закон предполагал полное очищение от немецких колонистов пограничной полосы, составлявшей 150 вёрст от границ с Германией и Австро-Венгрией и 100 вёрст от балтийского и черноморского побережий, а также от границ со Швецией, Румынией, Турцией и Персией. Последние два закона не распространялись на принявших православие до 1914 г., а также на членов семей либо офицеров, либо добровольцев, либо получивших награды, либо погибших на фронте в текущей войне. На добровольную продажу собственности в 150-вёрстной зоне отводилось 10 месяцев, в 100-вёрстной – год и четыре месяца.

Фактически принудительное выселение немцев как потенциальных «шпионов» с приграничных территорий Прибалтики и Привислинского края уже осуществлялось военными властями с осени 1914 г., причём за счёт высылаемых. В июне 1915 г. на фоне Великого отступления Ставка постановила принудительно выселить всё немецкое население с прифронтовой полосы. Из-за хаоса эвакуации невозможно оценить точное количество депортированных немцев, по различным оценкам оно составляло от 300 до 500 тыс. человек (при общем немецком населении империи в 1,2 млн.).

Указ от 2 февраля, касавшийся отчуждения земель немецких колонистов, ставил вопрос дальнейшего их использования. Один из проектов предполагал заселение опустевших хозяйств лояльными России галичанами, страдавшими от малоземелья. Частично он был реализован командующим Юго-Западным фронтом Ивановым, приказавшим расселить часть беженцев-галичан в покинутых немецких деревнях. Ещё один проект предполагал льготную покупку освободившейся земли фронтовиками, отличившимися на войне. Для этих целей Крестьянский Поземельный банк с декабря 1915 г. получил приоритетное право на покупку отчуждаемой земли с дальнейшим намерением реализации данных участков среди русских фронтовиков. Однако фактическая продажа земли началась сразу же с 1915 г., в результате чего землю приобретали не герои войны, а ушлые спекулянты, предприниматели, помещики, кулаки и чиновники.

Правительственные мероприятия, естественно, сказывались на производительности труда в немецких хозяйствах: зачем работать, если рано или поздно землю отберут за бесценок? Власть комбинировала методы кнута и пряника. В 1916 г. за теми колонистами, кто продолжал обрабатывать землю, право на землепользование было продлено минимум на два года. С другой стороны в отношении тех, кто забросил ведение хозяйства, а желал лишь поскорее продать землю, Крестьянский банк получил право удерживать 5% штраф. В ряде губерний фактическая реализация «ликвидационных законов» не велась, чтобы не расстраивать хозяйственную жизнь в разгар войны.

6 февраля (19 по новому стилю) 1917 г. «ликвидационное законодательство» было распространено на всю территорию империи, что фактически означало лишение земельной собственности (ориентировочно 6,4 млн. га) для большинства этнических немцев в России. Спасла их только Февральская революция. 11 марта (24 по новому стилю) Временное правительство приостановило все мероприятия, касающиеся «ликвидационного законодательства».

Карта Четвёртого раздела Польши, произведённого на Венском конгрессе в 1815 г. Хотя полностью суверенного польского государства не существовало, империи, разделившие Польшу, экспериментировали с польской автономией. Царство Польское в составе России с 1815 по 1832 гг. представляло собой фактически отдельное государство с собственной армией, валютой, таможней, законодательством и Конституцией, связанное с Россией лишь личной унией через общего монарха. Интеграция началась лишь после подавления восстания 1830 – 1831 гг. В Пруссии до 1848 г. существовало Великое герцогство Познанское, хотя тамошняя польская автономия фактически была задушена ещё в 1820-х гг. Вольный город Краков пользовался автономией до начала 1830-х гг. и был окончательно присоединён к Австрии в 1846 г. Хотя австрийское Королевство Галиции и Лодомерии изначально пользовалось наименьшей автономией по сравнению с соседями, после создания Галицкого Сейма в 1861 г. оно наоборот осталось наиболее автономной из бывших польских земель.

О правопреемстве с Российской империей.

С крайней теплотой отношусь к Российской империи и понимаю эмоционально-этические резоны сторонников установления юридического правопреемства с исторической Россией. Однако уверен, что в подобных делах следует, прежде всего, исходить из утилитарного принципа «не навреди». Если и устанавливать подобное правопреемство, то необходимо взвесить и оценить каждое слово, так как в случае бездумного правотворчества можно нажить на свою голову ещё больше проблем, чем есть сейчас. Навскидку могу выделить следующие потенциальные подводные камни:

1) Территориальный вопрос. С 1875 г. Российская империя не владела Курильскими островами, а в 1905 г. по Портсмутскому миру утратила права на Южный Сахалин. Несмотря на протекторат с 1914 г. над Урянхайским краем (нынешняя Тыва), официальный указ или манифест о включении данной территории в состав империи так и не был оглашён. Выборгская губерния с 1812 г. входила в состав Великого княжества Финляндского, которое де-факто представляло собой самоуправляемый доминион. Наконец, существует опасность «реанимировать» нежелательную проблему Русской Восточной Пруссии с Калининградом. Поэтому если кто-то думает, что провозглашение правопреемства даст права на новые территории по аналогии со стратегиями студии Paradox, то он должен помнить, что данный принцип работает в обе стороны: можно получить, а можно и потерять.

2) Упрощённое получение гражданства. Не думаю, что согрешу против истины, но что-то подсказывает, что большинство сторонников правопреемства от империи одновременно выступают за введение визового режима со Средней Азией. Присоединённой к империи в 1860-1880-х гг. Бездумное желание упростить получение гражданства для всех потомков романовских поданных приведёт к тому, что к нам поедут не поляки и не финны с русскими староверами Южной Америки, а всё те же потомки уроженцев Туркестанского генерал-губернаторства.

3) Реституция, вопрос о которой неизбежно замаячит на горизонте при обсуждении правопреемства от Российской империи. Какая-никакая компенсация за незаконно отобранную собственность имеет смысл, когда исторический промежуток между актом изъятия собственности и актом её возвращения или хотя бы компенсации приходится на жизнь одного, максимум двух, поколений. Реституция могла иметь смысл во Франции времён Реставрации, когда между означенными событиями прошло 25 лет, или в Центральной Европе после «бархатных революций», где между ними прошло 40-45 лет. В России, где со времён насильственного изъятия собственности прошло сто лет, сменилось уже несколько поколений, до неузнаваемости сменилась социально-экономическая структура общества, реституция приведёт лишь к совершенно ненужным судебным тяжбам ради выгоды узкого круга эмигрантов сомнительной национальной идентификации.

Почему в англоязычном сообществе Первую мировую называют Великой?

Из-за потерь. В Первую мировую войну безвозвратные военные потери Соединённого Королевства с Коронными колониями (т.е со всеми, кроме Индии и доминионов) составили 745 тыс. человек. Индия потеряла 65 тыс., Австралия – 61 тыс., Канада – 56 тыс., Новая Зеландия – 18 тыс., Южная Африка – 7 тыс. Итого военные потери империи составили ок. 955 тыс. Гражданские потери в Соединённом Королевстве составили 2.2 тыс., в Канаде (в результате взрыва в Галифаксе в декабре 1917 г.) – 2 тыс.

Во Второй мировой Соединённое Королевство с Коронными колониями потеряло убитыми 385 тыс., Индия – 87 тыс., Канада – 45 тыс., Австралия – 40 тыс., Новая Зеландия и Южная Африка – по 12 тыс. Итого военные потери империи составили ок. 580 тыс. Гражданские потери в Соединённом Королевстве составили 67 тыс. Сотни тысяч британских поданных в Азии погибли от рук японцев, от голода в Индии умерли примерно 2 млн.

Картина Уилла Лонгстаффа «Мененские ворота в полночь», 1927 г.

Число мобилизованных Британской империей в обеих мировых войнах.

В ходе Первой мировой были мобилизованы 8,7 млн. человек, из которых на долю Соединённого Королевства пришлось 5,7 млн., Индии - 1,4 млн., Канады - 630 тыс., Австралии - 410 тыс., Новой Зеландии - 220 тыс. и Южной Африки - 120 тыс. Империя в общем итоге выставила треть всей боевой силы британцев.

В ходе Второй мировой были мобилизованы 11,1 млн. человек, из которых на долю Соединённого Королевства пришлось 5,9 млн., Индии - 2,6 млн., Канады - 1,1 млн., Австралии - 1 млн., Новой Зеландии - 300 тыс. и Южной Африки - 250 тыс. Империя в этот раз обеспечила уже почти половину всей боевой силы британцев.

Почему Гитлер ненавидел фашистов?

Существует известная байка, что якобы в 1936 г. чернокожий американский атлет Джесси Оуэнс унизил нацистский режим и лично Гитлера, выиграв на берлинской Олимпиаде 4 золотых медали, после чего разъярённый фюрер отказался пожимать чемпиону руку и в гневе покинул стадион. На самом деле это не более чем миф.

Гитлер действительно не жал Оуэнсу руку публично, но произошло это не из-за цвета кожи спортсмена, а из-за конфликта с Международным Олимпийским комитетом. Дело в том, что изначально фюрер жал руки только немецким призёрам. Недовольный такой дискриминацией МОК выдвинул условие: либо тот жмёт руки всем медалистам, независимо от страны, либо ни жмёт никому. Гитлер выбрал второй вариант. Уже тогда его начали обвинять в нежелании жать руку Оуэнсу, тем не менее определённый знак внимания чернокожему спортсмену рейхсканцлер всё-таки оказал. Вот как цитировала слова самого Оуэнса газета The Pittsburgh Press 24 августа 1936 г.: «У Гитлера было конкретное время, чтобы прибыть на стадион, и конкретное, чтобы его покинуть. Случилось так, что он должен был уйти до церемонии награждения победителей стометровки. Но перед тем, как он ушел, я направлялся в радиовещательную рубку и прошёл мимо его ложи. Он помахал мне, и я помахал в ответ. Я думаю, было бы дурным тоном критиковать «героя дня», находясь в другой стране». А вот что писал редактор афроамериканской газеты Pittsburgh Courier Роберт Ли Ван, присутствовавший на играх: «А потом... чудо из чудес... Я увидел как герр Адольф Гитлер приветствует этого парня. С гордо бьющимся сердцем я смотрел как парень, который являлся коронованным королём на дистанции в 100 метров, получил овацию, которую я никогда не слышал прежде. Я видел Джесси Оуэнса, приветствуемого великим канцлером этой страны будто это было яркое солнце, выглянувшее из облаков. Я видел как огромная толпа в 85 или 90 тыс. человек встала и эхом приветствовала его. И в массе своей это были немцы!» Наконец, в 2009 г. престарелый немецкий журналист Зигфрид Мишнер заявил, будто видел как перед тем как покинуть стадион Гитлер ПОЖАЛ руку Джесси Оуэнсу, правда всё произошло за пьедесталом, поэтому момент не попал в объективы мировой прессы. Тем не менее по словам Мишнера исторический снимок был всё-таки сделан, а фотографию с Гитлером Оуэнс до самой смерти хранил при себе, вспоминая о рукопожатии с рейхсканцлером как об «одном из самых красивых моментов в жизни». В 2014 г. его слова подтвердил Эрик Браун - легендарный британский пилот-испытатель, также присутствовавший на Олимпиаде-1936. Тем не менее по словам самих же свидетелей никто более не сможет доказать правдивость их слов: все прочие свидетели уже на том свете, а куда делась фотография - неизвестно.

Примечательно, что в Германии все атлеты, даже чернокожие, жили в одной олимпийской деревне и имели полную свободу передвижения, что было неслыханно для сегрегационистских Соединённых Штатов. Когда Оуэнс после торжественного парада в Нью-Йорке спешил на торжества в свою честь, ему - четырехкратному олимпийскому чемпиону, отказали в проходе через главный вход фешенебельной гостиницы, после чего виновник торжества добирался до присутствующих на грузовом лифте для прислуги.

По возвращении из Берлина Джесси Оуэнс активно включился президентскую кампанию Республиканской партии, критикуя президента Рузвельта и демократов. Не избежал упоминания и берлинский эпизод: «Некоторые люди говорят, что Гитлер оскорбил меня. Но я говорю вам, что Гитлер не оскорблял меня. Я не критикую президента. Помните, что я не политик, но помните и то, что президент не удосужился прислать мне поздравления, потому что, как говорят, был слишком занят». Чуть позже Оуэнс высказался ещё жестче: «Гитлер не оскорбил меня - меня оскорбил наш президент. Президент даже не отправил мне телеграмму».

О конструировании исторической терминологии постфактум.

Не секрет, что многие исторические термины, к которым мы так привыкли, являются условными, придуманными потомками спустя сотни лет после событий. Никто из современников не называл Крестовые походы «Крестовыми», никто не именовал Византию «Византией», а Фридрих Барбаросса очень удивился бы узнав, что правит некой «Священной римской империей германской нации». Та же ситуация и со Столетней войной. Де-факто это совокупность как минимум трёх военных конфликтов, разделённых между собой десятилетиями. Лишь общая для всех конфликтов стратегическая цель - контроль над французскими землями и французской короной, позволяют использовать обобщающий термин «Столетняя война».

Почему-то в русскоязычной историографии этот термин пока не используется, но вообще-то на Западе выделяется и «Вторая Столетняя война» 1689-1815 гг.: совокупность англо-французских конфликтов за мировое господство. За 126 лет стороны провели семь войн (Девятилетняя война, война за испанское наследство, война за австрийское наследство, Семилетняя война, война за независимость США, Революционные войны, перетёкшие в наполеоновскую эпопею), по итогам которых Британия вышла победителем.

Даже относительно событий XX века можно говорить об определённом заочном конструировании исторической терминологии. Например, для советской историографии не существовало «Ржевской битвы», которая описывалась либо как «бои местного значения», либо как не связанные между собой отдельные наступательные операции. Представление о событиях января 1942 - марта 1943 гг. как о «Ржевской битве», четыре советских наступления которой имели единую внутреннюю логику и цель, начало формироваться в историографии и в общественном мнении лишь с девяностых - нулевых годов.

Не удивлюсь, если спустя некоторое время наши потомки будут изучать «Вторую Тридцатилетнюю войну» 1914-1945 гг.

После поражения французской армии при Седане в сентябре 1870 г. германская армия приступила к осаде Парижа. Однако осада затянулась, так как новое республиканское правительство Франции не собиралось сдаваться, а немецкое командование рассорилось по вопросу о необходимости бомбардировки Парижа. Король, кронпринц и начальник штаба Мольтке выступали против бомбардировки, так как та неизбежно затронет мирных жителей, что будет являться нарушением правил ведения войны и настроит общественное мнение нейтральных держав против Пруссии. Канцлер Бисмарк, которого все вышеназванные резоны ничуть не волновали, требовал скорейшего обстрела города. В этом вопросе он заручился поддержкой общественного мнения Германии. В Берлине осенью 1870 г. стали популярны следующие стихи:

Guter Moltke, gehst so stumm,
Immer um das Ding herum
Bester Moltke sei nicht dumm
Mach doch endlich Bumm! Bumm! Bumm!
Herzens-Moltke, denn warum?
Deutschland will das: Bumm! Bumm! Bumm!

Мольтке, родной, не молчи, как немой.
Пойди же, наконец, по дороге прямой.
Славный Мольтке возьмётся за ум,
Поднимет всё-таки бум, бум, бум!
Мольтке, сердечный, почему ты угрюм?
Германии нужен бум, бум, бум!

5 января 1871 г. прусская артиллерия начала бомбардировку французской столицы из тяжёлых орудий. 28 января Париж и вместе с ним вся Франция капитулировали.

В контексте селянского карнавала на Украине, связанного с бунтом против возвращения собственных сограждан, эвакуированных из Китая, вспоминаются эпизоды Холерных бунтов в России 1830 - 1831 гг. Они в свою очередь являлись частью общеевропейского поветрия. В те года, помимо России, обезумевший от страха народ громил и австрийское Закарпатье, и даже английский Ливерпуль.

Прокатившись по Севастополю, Тамбову и Новгородской губернии, где восставшие военные поселенцы и мещане сотнями убивали докторов, офицеров и чиновников, обвиняя тех в отравительстве, холерные бунты дошли до Петербурга. В течение нескольких дней по столице рыскали отряды погромщиков, которые занимались мародёрством, грабили, избивали и убивали врачей и иностранцев, подозревая, что те травят народ. Заодно «освобождали» больных из лечебниц, разнося заразу по всему городу.

Вот что писали очевидцы: «Собравшаяся на Сенной площади обезумевшая от страха огромная толпа начала громить центральную холерную больницу в доме Таирова в одноименном переулке (совр. переулок Бринько). В считанные минуты были разбиты окна, выброшена на улицу мебель, избита больничная прислуга, были убиты несколько врачей.

<...> Улицы и без того были пустынны в холеру, но после катастрофы на Сенной сделались еще пустыннее. Все боялись выходить, чтобы их не приняли за докторов, которых стаскивали с дрожек и избивали до смерти».

В город в итоге ввели гвардию, однако оружие так и не было применено: бунт прекратился, нескольких зачинщиков приговорили к телесным наказаниям, власть добилась соблюдения карантина.

Важную роль в усмирении сыграл лично прибывший на место событий император Николай I. Что именно сказал обезумевшей толпе Государь так и не ясно, но все признают отвагу и хладнокровие императора. Осенью 1830 г. он своим присутствием в холерной Москве уже предотвратил панику, повторив это же и в Петербурге. По одним сведениям он обрушился с отборной площадной бранью, по другим выкрикнул что-то вроде: «На колени, мразь!», по третьим выступил с укором: «Вчера были учинены здесь злодейства, общий порядок был нарушен. Стыдно русскому народу, забыв веру отцов своих, подражать буйству французов и поляков». В любом случае присутствие и слова императора благотворно подействовали на народ, в столице настало успокоение.

Впрочем, если вы думаете, что заметка о событиях в России 1831 г. является попыткой как-то оправдать средневековый беспредел малороссов в 2020 г., то вы глубоко заблуждаетесь, ребятки. Слава Богу, в России XIX в. существовала великая имперская культура и, трудами Государя Николая Павловича, не менее великая бюрократия, которые вели общество к модернизации. Ни того, ни другого на Украине нет и не предвидится. Скатывание в средневековое мракобесие совершенно естественно для страны, избравшей путь задрипанной восточноевропейской селюкской окраины, вместо того, чтобы лететь в сияющий европейский киберпанк заодно с Россией.

Одним из многочисленных вывихов русской исторической памяти является ассоциация белых с условными правыми (монархистами, националистами, консерваторами), а красных - с левыми. Реальность заключается в том, что Белое движение являлось коалицией самых разных идеологических платформ от правых до левых. Одним из организаторов Добровольческой армии являлся Борис Савинков, возглавлявший эсеровских террористов в годы Первой русской революции. Колчаковским губернатором Иркутской губернии был эсер Павел Яковлев. Правительство Северной области в Архангельске возглавлял неонародник Николай Чайковский, участвовавший в революционном социалистическом движении ещё во времена Александра II. Во всех крупных городах, оккупированных красными, действовали подпольные организации, где ради общей цели объединялись монархисты, националисты, правые либералы-октябристы, левые либералы-кадеты, социалисты-революционеры, народные социалисты и даже антибольшевистские социал-демократы.

История антибольшевистской борьбы, важную веху которой - начало Ледяного похода 22 февраля 1918 г., мы празднуем сегодня - это не борьба правых с левыми. Это битва всех русских идеологических платформ с сумасшедшими сектантами-тоталитаристами.