Команда продажных супергероев, которые приспособились жить при авторитарном режиме и с улыбками на лицах зовут вас в тоталитарный. Особенно огорчает видеть в этой когорте Василия Ланового, видимо, прожить на пенсию заслуженного артистка СССР нынче совсем не можно.

Быстренько состряпали ролик «за» поправки к Конституции и позвали туда самых продажных.

У лохотронщиков из ЦИК еще и с русским языком проблемы.
По-русски — как очевидно любому школьнику — можно сказать сказать либо «одобряете ли вы внесение изменений в Конституцию?» (во что?), либо «одобряете ли вы изменения в Конституции?» (в чем?).

Впрочем, сама эта хитрая конструкция со словом «изменения» — что это за юридический термин такой? — появилась потому, что надо было спрятать в самый маленький шрифт слово «поправка» в единственном числе. В соответствии с названием закона, правильный вопрос должен был звучать так: «Одобряете ли вы внесение поправки в Конституцию?». Потому что, как известно, юридически поправка вносится одна, хоть и состоит она из 206 пунктов — так Путин обходил конституционную же норму о том, что одним законом можно внести в Конституцию только одну поправку.

Понятно, что если бы вопрос был сформулирован по-русски и корректно — «Одобряете ли вы внесение поправки?» — то тут даже самый неразумный представитель электората мог бы начать задавать простые, но очень неудобные вопросы. «Какой именно поправки?», или «Как можно назвать 206 разносортных изменений словом ‘поправка’?», или «А как бы мне по этим вот 73 поправкам проголосовать ‘за’, а по остальным 133 поправкам ‘против’?». Или даже самый страшный: «А где бы мне почитать, что вы тут вообще предлагаете?».

Допустить такого Путин и Памфилова, конечно, никак не могут, поэтому голосовать зовут «за изменения в Конституцию».

​​Польза и вред граффити для Липецка, и немного о подземных переходах.

Этот переход (на фото), как и переход под Сапёрным спуском, давно облюбован молодёжью с баллончиками и «хуллз» (сокращённо от hooligans - модное молодёжное околофутбольное течение в Европе и России). Почему бы не оставить всё как есть, проведя соревнование по художественному граффити, чтобы культура этого давно популяризовавшегося течения развивалась, а не выглядела в 2020-м как наскальная живопись начинающих австралопитеков. Вместо конструктивного решения и креативного подхода к молодёжи и граффити-конкурсов мэрия бессмысленно тратит деньги на покраску плитки (!!) в переходе.

Решить проблему граффити просто — нужно их узаконить, тогда рисовать однотипные каракули и узкосмысленные символы станет не таким интересным занятием. Но этого не происходит, и более того, в некоторых городах граффити специально не смывают оперативно, чтобы художник насладился моментом (со слов знакомого архитектора).

По умолчанию граффити и прочее выражение стрит-арта у простого городского обывателя вызывает «фу» и «фи». Но если появляется что-то красивое и это закрашивают, то сразу поднимается волна негатива — подобные новости часто можно встретить, к примеру, из Санкт-Петербурга.

Если нужно защитить какую-то поверхность от превращения в длинную расписную стенку, то идут по более хитрому пути: оставляют место для заполнения в некритичном месте. Например, на строительном заборе можно предусмотреть место для художников, чтобы остальные части остались чистыми.

Для городской мебели (например, электрощитовых или бывших резервуаров для газовых баллонов) и столбов заказывают специальный паттерн или просто разукрашивают их на деньги владельцев.

Процесс граффитизации городов нельзя назвать плохим или хорошим — есть плюсы и минусы. Кому-то это может не нравиться, а кому-то нравиться — это естественный и вечный процесс. Моё сугубо личное мнение, что граффити в городах можно разрешить в умеренном количестве, даже если это плохо читаемые каракули - в них есть свой стиль, который передаётся на среду. Неплохие мини-шедевры вроде Бродского или того, что у меня на аватарке паблика, можно и вовсе оставлять на сезон, а то и год. Правда, не замешивать в них политиков, иначе это уже противоречит идее самой рисовки граффити (наша мэрша - не политик, а манагер). Хуже, когда граффити в городе вообще нет - это явный показатель проблемы в обществе.

Но у нас во всём «свой путь», как бы подойти к проблеме с силово-угрожающим подходом, ведь заборы возле стен не поставишь, даже «ежей» не накидать? Наймём ЧОПовцев! А то, что у нас подземные переходы в центре города через 2-4 полосы движения, это ничего? Взять мою любимую Скандинавию или Швейцарию с Австрией - там уже вовсю переделывают пешеходные переходы под андеграундные музеи, выставки и даже общественные туалеты. У нас же толпы притеснённых неудобной городской средой пешеходов вечно страдают от крутых ступенек и пандусов из-за того, что очередному генералу в ГИБДД захотелось вырыть норку с двумя отверстиями ценой в несколько десятков миллионов и устроить на радость автомобилистам в центре города автобан с разрешенной скоростью 79 км/ч.

Пешеходные переходы сложно демаргинализировать и декриминализировать, а запускать в них бизнес, как в Москве, уже пробовали - безрезультатно. Пусть хотя бы технику Bubble letters и Blockbusters молодёжь в них оттачивает.

САНЯ, ЧТО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ: здесь должен быть тонкий подход к каждой новой разукрашенной подростками локации. Если это центр города и нечто действительно приятное глазу и креативное - необходимо попробовать оставить и «слушать» горожан, мониторить соцсети и наблюдать, что им нравится. Если это низкопробная малевня в центре города - попробовать оттереть или закрасить максимально ПОХОЖИМ колором, а не как делает дядя Валя из ЖЭКа, ненавидящий всё живое. Никаких камер, никакого ЧОП, никаких полицейских провокаций. Или у нас что, Евгения Юрьевна обещание по дизайн-коду города выполнила и мы не заметили?

Чуть не забыл вам рассказать и про хорошие дела, которые делаются в Липецке. Делаются, разумеется, представителями оппозиции, потому что партия власти уверена в своей исключительности, не делая ничего хорошего, нечего и начинать, всё равно получается карикатурно и криво.

Александр Наумов, студент академии РАНХиГСа и по совместительству кандидат в депутаты и мой коллега, сотоварищи сделал доброе дело – помог пенсионерам с продуктами первой необходимости. Не важно, в период пандемии это было сделано, перед или после выборов, в какую погоду или время года – главное, что в абсолютном большинстве пенсионеры в нашей стране вынуждены выживать на прожиточный минимум, и оттого даже рядовая помощь и общение с другим поколением им ценнее бальзама на душу. Большой привет волонтёрам от единоросов, при всех своих ресурсах и пиаре так и не дошедших до 95% действительно нуждающихся в помощи престарелых липчан.

Немного о прорывах

"Ежели где-то что-то убыло, то где-то что-то прибыть должно непременно".
Михаил Ломоносов

UPD: В связи с последними данными от Forbes вносим небольшое дополнение — миллиардеров у нас теперь не 102, а 104. И это на фоне пандемии, при непосредственном участии властей, снявшей последние штаны с россиян. Штош, гордимся, относимся с пониманием