Forwarded from Подумала вслух
«Человек мира» — самый большой самообман Трампа.
Трамп: «Практически принял решение по отправке «Томагавков» Украине. Хочу сначала убедиться, как они будут использоваться».
Звучит как дипломатическое тизер-шоу: сначала интрига, потом — аплодисменты, а в финале — «мы о таком не договаривались».
Сама по себе формулировка «хочу убедиться, как будут использоваться» — это попытка переложить ответственность на получателя. Мол, не мы — они. Но при этом... Ну, скажут тебе: «Будем бить по инфраструктуре России». Твой ответ? It's ok?
Американские лидеры (да и не только они) традиционно любят верить в механизмы «управляемой силы». Идея простая и приятная: дают точечное высокотехнологичное оружие — и предполагают, что смогут диктовать правила его применения, минимизировать «побочные эффекты» и избежать эскалации. Но реальность войны — это всегда тысяча мелких нелогичных факторов: человеческая ошибка, сбой связи, неправильные координаты, информация устарела на минуту — и вот уже «точечная атака» попадает не по тому пункту, не тем людям, не в то время.
Еще момент — политический эффект внутри США. Такие заявления решают сразу несколько задач: демонстрация «сильной руки» перед избирателями, тестирование общественной реакции, а также попытка перестраховаться перед союзниками и политическими оппонентами. Поставить вопрос «мы дали — вы распоряжайтесь» выгодно, когда хочется выглядеть щедрым, но не брать на себя полную политическую цену решения.
Американские политики в конечном счете всегда найдут для себя выход из ситуации и правильное оправдание перед своим обществом. Но пока я лично понять не могу, как можно объяснить передачу оружия стороне конфликта, если еще несколько месяцев назад обещал его закончить?
#Настя_вслух отправить сообщение @podumala_bot
Трамп: «Практически принял решение по отправке «Томагавков» Украине. Хочу сначала убедиться, как они будут использоваться».
Звучит как дипломатическое тизер-шоу: сначала интрига, потом — аплодисменты, а в финале — «мы о таком не договаривались».
Сама по себе формулировка «хочу убедиться, как будут использоваться» — это попытка переложить ответственность на получателя. Мол, не мы — они. Но при этом... Ну, скажут тебе: «Будем бить по инфраструктуре России». Твой ответ? It's ok?
Американские лидеры (да и не только они) традиционно любят верить в механизмы «управляемой силы». Идея простая и приятная: дают точечное высокотехнологичное оружие — и предполагают, что смогут диктовать правила его применения, минимизировать «побочные эффекты» и избежать эскалации. Но реальность войны — это всегда тысяча мелких нелогичных факторов: человеческая ошибка, сбой связи, неправильные координаты, информация устарела на минуту — и вот уже «точечная атака» попадает не по тому пункту, не тем людям, не в то время.
Еще момент — политический эффект внутри США. Такие заявления решают сразу несколько задач: демонстрация «сильной руки» перед избирателями, тестирование общественной реакции, а также попытка перестраховаться перед союзниками и политическими оппонентами. Поставить вопрос «мы дали — вы распоряжайтесь» выгодно, когда хочется выглядеть щедрым, но не брать на себя полную политическую цену решения.
Американские политики в конечном счете всегда найдут для себя выход из ситуации и правильное оправдание перед своим обществом. Но пока я лично понять не могу, как можно объяснить передачу оружия стороне конфликта, если еще несколько месяцев назад обещал его закончить?
#Настя_вслух отправить сообщение @podumala_bot
👍114❤71💯44🤡21🤔11🔥4😁2🤬1🙏1