Основы ведения информационной войны. Часть 1

На примере украинского конфликта видно, что разделять вражеские силы, а свои объединять жизненно необходимо. Поэтому суть инфовойны - это раскол общества.

В этих целях используют разные средства. Для начала ответственность за все действия переваливают на одного человека и делают его корнем зла, а его последователей считать рабами, псами, прислужниками и негодяями. Не в коем случае не должно быть коллективной ответственности, только персональная. Например, если на Украине президентом является Зеленский, то несмотря на поддержку его политики третьей части населения Украины надо говорить, что виноват во всём только он, а не украинский народ.

Обязательно стоит придумывать оскорбительные прозвища, необходимо поливать грязью всех, кто поддерживает вражескую точку зрения, но виноватым во всём надо выставлять главного.

Все эти «свидомыты» и «майдановцы» безликие, поэтому никого конкретно обвинить нельзя, поэтому при справедливом их обвинении такая политика ведения войны неэффективна. Человек как животное, люди — скот и они требуют крови, они хотят конкретных виноватых и их надо очень чётко обозначать.

Толпа всегда во внимании и хочет однозначных ответов. Толпа не желает слушать рассуждения, она хочет кратких лозунгов и ответов.

Часть 2.
Часть 3.

- Кто виноват в наших бедах? - спрашивают простых граждан.

- Начальство! - без сомнения отвечает большинство населения.

Признаться честно, я и сам до некоторых пор в бедах своих и общественных винил разных властителей-руководителей, но все изменилось, когда узнал, что условно есть два типа человеческого сознания: с установкой на данность (негибкое) и с установкой на рост (гибкое).

Люди, у которых превалирует негибкое сознание считают, что их личные качества и установки не меняются в течении всей жизни. Поэтому они вынуждены все время что-то доказывать, боятся выносить сор из избы и для них смерти подобно показаться для остальных каким-то не таким. Поэтому эти граждане часто твердят что-то из серии:

1️⃣он из богатой семьи, у них связи - поэтому у него все получается;
2️⃣у него нет прыщей, он выше ростом, у него крутая тачка - поэтому с ним все девчонки и т.п.

В случае неудачи они люди винят окружающих, больше не предпринимают новых попыток (не получилось и ладно) и пытаются заглушить свою боль - выпивают, ругаются, злятся, дерутся, кричат, плачут, прячутся от всех и просто замыкаются.

Личности с гибким сознанием, т.е. с установкой на рост считают, что при надлежащих усилиях возможно все. И неудача это всего лишь еще одна попытка, после краха которой, следует провести работу над ошибками - больше учиться, тренироваться, найти специалиста или наставника, который подскажет, как сделать правильно.

И очень часто люди с установкой на рост от людей с установкой на данность слышат следующее: "ты что, самый умный?", "тебе больше всех надо?", "всегда так было, что ты тут придумываешь?", после чего возникают конфликты. Люди с негибким сознанием просто очень бояться, что кто-то окажется лучше них и поэтому тех, кто с гибким сознанием, конечно, уважают, но особо не привечают.

Им проще винить других, чем развиваться и делать свою жизнь лучше. Отчасти поэтому они будут ждать прибавку к пайке в размере инфляции, брать микрозаймы и даже думать не станут, что можно, например, пожаловаться на плохую дорогу, которая несмотря на отсутствие боевых действий, изрыта десятками воронок.

И там, кто надо, об этом прекрасно осведомлен и, стопроцентно, учитывает этот фактор в своей деятельности, время от времени отдавая на съедение толпе какого-нибудь виноватого с золотым унитазом на даче. Народ выдыхает, антракт заканчивается и люди спешат на следующий акт пьесы.

#д

Основы ведения информационной войны. Часть 2.

Начало тут...

Необходимо говорить людям во вражеском лагере, что во всех их бедах виноват один конкретный человек, который проводит преступную политику и если они от него избавятся и начнут действовать как надо, то всё у них станет хорошо.

Во вражеском лагере люди ждут имён виноватых. Если сказать им правду, что виноваты они все, то так не будет нужного эффекта. Поэтому толпа просто по определению не может быть виноватой также как и большинство ибо оно всегда диктует правила меньшинству.

Когда вы говорите про весь народ или какую-то безликую массу, то ведёте неэффективную информационную войну. Всегда надо искусственно сводить «весь свет клином» на одной причине, на одном человеке несмотря на то, что реально это совсем не так.

Например у наглосаксов во всех бедах виноват Путин и те, кто его поддерживают — так называемые путинойды, кремлеботы, ватники и прочие. Это эффективно ибо разделяет российской общество. Люди начинают задумываться а стоит ли поддерживать этого лидера если его обвиняют во всех смертных грехах. В массах идёт реакция, за которой следует разделение общества - одни валят на самокатах через Верхний Ларс и прячут глаза, когда местные с камерой начинают докапываться «Чей Крым?».

Для англосаксов совсем не важно, что политику Владимира Путина в России поддерживает более 147% населения. Более того, Путин в своих действиях отталкивается от мнения и пожеланий народа, своих многочисленных избирателей ибо за него проголосовало большинство так как Россия, в отличие от многих стран Дикого Запада, образцовая демократическая страна а не какая-нибудь там вассальная Мелкобритания, где для низшего людского скота назначают королей и королев без всякого народного мнения (лихо завернул, да? Вы же поняли, что тут любая ситуация, как дышло - куда повернул, туда и вышло. Одни схавают, а другие в курсе про британский парламент и правовую систему, но их мало и версия про быдло, для которого назначают королей вполне может прокатить). Для пропаганды главное разделять общество, поэтому реальные показатели не играют никакой роли.

Россия не совсем верно ведёт борьбу с англосаксонской пропагандой говоря правду о том, что во всём виноваты хунта, бандеровцы, майдауны и т. д. Никому не нужна правда, особенно на вражеской территории! Нельзя обвинять виноватыми половину или большую часть вражеской группы людей! Нельзя объединять людей на какой-либо почве, всегда надо только разделять вражеское общество на любых принципах. Виноватыми всегда надо выставлять меньшинство и конкретных людей, давая остальным преступникам хороший шанс на предательство в угоду своим интересам.

Глядя на это, ну как не вспомнить цитату классика нашего Виктора Олеговича Пелевина

- То есть вы хотите сказать, - с интересом спросил Аристотель Фёдорович, - что любая скульптура, где изображена символическая женщина с мечом, это в действительности…

- Кали, - подтвердил Борис. - Как правило, да. Вооруженная женщина - это практически всегда она. И не обязательно вооруженная, кстати.
-
Справочно.

Кали - демон в индийской мифологии, во славу которого проводили жертвоприношения, в т.ч. человеческие.

А Кали-юга - это эпоха, в которой эта самая Кали на первых ролях. Сам период характеризуется:

💀падением нравственности;

💀продолжительность жизни уменьшается до 100 лет;

💀наступает экономическая и духовная деградация, люди проявляют самые ужасные и отвратительные качества.

Очень похоже на то, что происходит сейчас. Но есть и хорошие новости - эпоха Кали не вечна - она длится 432 тысячи лет. Началась Кали-Юга 23 января 3102 года до н. э. Так что осталось ещё 427 тысяч лет и будет мир. Вот.

Был недавно на занятиях, где инструктор с боевым опытом рассказывал, как штурмовать здание. Хотелось услышать примеры из практики, и, так сказать, обновить ряд и без того известных моментов про:

🧨отличия последовательного и динамичного штурма

💣наличие или отсутствие заложников/гражданских

🪓деление личного состава на штурмовиков и обеспечение

🧱отличие штурма отдельного здания и строения в городской застройке

💀уравнительные рубежи, из-за которых противнику сложнее было бы маневрировать, а взаимодействующие с нами подразделения получили бы защиту от дружественного огня

🦇особенности планировки населённого пункта, наличия или отсутствия подземных коммуникаций.

Однако руководитель занятия решил не изобретать велосипед и предложил использовать для штурма здания…РПГ или танк.

После заслушивания столь интересной тактики я задумался: «Что такое боевой опыт и почему мы его абсолютизируем? Ведь человек даже с опытом может быть сто раз не прав».

Ведь если в экстренной ситуации ты что-то сделал и у тебя получилось, это ещё не значит, что все сделано правильно. Возможно, тогда просто повезло, но в глазах менее подготовленной публики человек с опытом становится гуру.

Если сюда добавить мультикам, бороду, некоторый уровень экспрессии при подаче информации, то новичкам или обывателям ОЧЕНЬ сложно понять что к чему.

Надежда только лишь на один боевой опыт - это некая когнитивная ловушка, ошибка мышления. Ведь опыт без соответствующих знаний, методического мастерства, учебной литературы и мозга, способного все это освоить, не всегда помогает. А иногда даже и вреден.

Поэтому если вы учитесь или кого-то обучаете, учитывайте, пожалуйста, ряд этих моментов. А ещё лучше помните, что истина проверяется на практике, а практические наработки обобщают, переосмысляют и с учётом теоретической составляющей снова проверяют на практике. И так бесконечно, в чем и заключается процесс познания.

📞 Просто Сапфир в гуще событий уже и забыл, что у него есть был личный состав

Хорошо, что есть те, кто может об этом ему напомнить. Только обстрелы не закончатся.

#тактический_перехват

👔 Тактический галстук

Пишет военнослужащий одной из одной в/ч (разумеется, история вымышленная):

- Вы верно подметили, что у нас во всем привыкли винить начальство. Вот к примеру, я водитель. Народу у нас мало, поэтому дежурю 3 раза в неделю, после сдачи наряда еще иногда отправляюсь в рейс. Часы переработки считают так, что, оказывается, у нас ее нет и выходные, оказывается, предоставляют, как положено.

Дальше ещё интереснее. На машинах стоят тахографы. Они должны контролировать сколько водила за рулём сидит, но они не работают. И ни одна проверка не догадалась хотя бы включить один из приборов и проверить. Все смотрят такие типа: «Есть тахограф? Ну хорошо».

И парням-то эта фигня не нравится, они злятся и…..нихуа не делают. Ходят недовольные и ждут, пока лично Путин не приедет и не разберётся. Я им предлагаю что-то сделать, а они мажутся, отнекиваются.

И вот я тут подумал, зачем руководству что-то менять? Ведь люди все равно будут работать, как и прежде: поговорят, поговорят и успокоятся, когда 15-го числа СМСка от номера 900 придёт. А там ещё выходные, отпуск, командировка… как-нибудь дотерпим.

И потому никто особо не вникает в планирование нагрузки и выполнение задач. Будут на тебе ездить, пока не сломаешься. Ну не в прямом смысле, конечно, ну вы поняли, я думаю.

А между тем, если у нас по закону 40-часовая рабочая неделя, то 1 наряд в неделю даёт минимум один дополнительный выходной. Если брать деньгами, то это 300-1000 ₽ (зависит от звания и должности), а если умножить на количество нарядов, которые отстоишь за год, даже без учета разных праздников и командировок, то набегает либо пара месяцев выходных, либо дополнительная выплата 30-50, а может в 100к в конце года.

Но менять график несения службы, выплачивать деньги или предоставлять выходные никто не собирается. Иначе1️⃣некому будет служить или 2️⃣руководство не получит премию за экономию денежных средств. Так и живем.

Повторюсь, история фантастическая. У нас все, всем предоставляют, а любое совпадение с реальностью, случайность.

#д

Судя по всему украинский снайпер повстречался со своим российским коллегой. Обычно шлема защищают только от попадания пистолетных пуль и осколков, а с 7,62 и более, увы, справится не в состоянии.

Попадание четко в лобовую, по идее, наиболее защищённую область

Основы ведения информационной войны. Часть 3

Часть 1.
Часть 2.

То есть рабочая схема примерно такая:

1) виноват Зеленский и его олигархи, остальные украинцы ни в чём не виноваты;

2) грузинские наемники это твари, а вот остальные грузины нормальные

3) кто за Байдена, тот дурак, Трамп и его сторонники - наши кандидаты от партии "Единая Россия"!

И так по каждой стране, ее главе и их сторонникам.

Всё становится ясно, если мысленно перенести всю информационную войну в реальную. Одна страна объявляет войну другой стране и начинаются боевые действия. Солдатам в окопах, которые живут не в самых лучших условиях, вражеская пропаганда говорит о том, что в таком положении виноват глава их страны. Если глава государства решил защищать свою страну, то его объявляют агрессором и если хорошо промыть мозги его армии и обществу, то они же сами его и убьют.

Толпе постоянно впаривают размытые лозунги о всем хорошем, против всего плохого. Делается это чтобы каждый решил что именно для него хорошо, а что плохо и чтобы потом он примкнул к нашей стороне и тоже включался в свою войну. Призывы эти самые позитивные и самые неточные. Размытость нужна потому что конкретные лозунги надо воплощать в жизнь, что не всегда хочется или возможно. Демократия, свобода, правда, справедливость и прочее - пример наиболее распространенных понятий этого рода.

К примеру лозунги "свободы и демократии". Каждая вражеская для вас страна (а точнее её режим) однозначно должна быть свобода и это не обсуждается, люди должны жить в демократии. Таким образом и получается, что USA хотят освободить Россию, а Россия, в свою очередь, желает освободить USA. Одним словом, взаимная любовь.

Нам может показаться, что в такое разводилово невозможно поверить ибо дураков нет, но дураки ПОСТОЯННО находятся! Чтобы противостоять одной силе, надо применить в её отношении другую такую же силу. Люди в любом случае примут вашу точку зрения, если у вас больше на них влияния. Ложь, сказанная много раз становится правдой, просто повторяйте нужную вам точку зрения постоянно, и лохи люди несомненно поверят.