Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Чернявского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: Г. и У., являясь инспекторами специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в а/п Пулково, согласно ведомости расстановки личного состава, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11.04.2021, несли службу на территории ЦПТ аэропорта Пулково. 10.04.2021 в 22 часа 11 минут У., находясь в непосредственной близости к выходу на посадку D-01, выявил Чернявского, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью оказания помощи У. в доставлении Чернявского в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково был направлен инспектор Г. Далее, У. и Г. обратились к Чернявскому и потребовали прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность последнего, и проследовать вместе с ними в помещение дежурной части для дальнейшего административного разбирательства. Чернявский, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Г., находясь у выхода из магазина «Дьюти Шоп», на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г., действуя умышленно, в присутствии свидетелей, применил в отношении Г. насилие, выразившееся в одном укусе 1-го пальца левой кисти последнего, чем причинил Г. телесное повреждение в виде укушенных ран левой кисти по наружной поверхности ногтевой фаланги первого пальца, отчего Г. испытал физическую боль.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд взыскал с Чернявского в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Семенищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 35 минут 07.09.2020 до 00 часов 08 минут 08.09.2020 Семенищев, находясь в комнате квартиры по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Флотская, д.10, литера А, где также находился В., руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, на почве ревности, действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, однако не предвидя возможности наступления смерти В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес находящемуся на диване В. неустановленным тупым предметом не менее 2 ударов в область головы, а также нанес неустановленным предметом, обладающим колюще-режущим действием, не менее 2 ударов в правую нижнюю конечность. Смерть В. наступила по неосторожности для Семенищева в машине скорой медицинской помощи.
Семенищев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Семенищева в пользу В1. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Семенищев взят под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Невский 92» (ИНН 7840087338) и ООО «Бест Оффер» (ИНН 7842123736) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В период с 09.03.2021 по 22.03.2021 в отношении ООО «Невский 92» была проведена внеплановая выездная проверка предприятия общественного питания «Филадельфия» по адресу: г. СПб, Невский пр., д.90-92, лит. Б, пом. 5-Н, 34-Н, в связи с поступившими обращениями жильцов дома на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки было установлено: - погрузо-разгрузочные работы осуществляются со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в жилые квартиры; - влаговыделяющее оборудование производственного помещения - двухсекционная моечная ванна для столовой посуды не оборудована локальной вытяжной механической системой вентиляции; - автономность системы вентиляции предприятия общественного питания от систем вентиляции санитарного узла и от системы вентиляции жилого дома на момент обследования установить не представилось возможным.

17.03.2021 в отношении ООО «Бест Оффер» также была проведена внеплановая выездная проверка предприятия общественного питания джаз клуб «PoliceStation» по адресу: г. СПб, Невский пр., д.90-92, лит. Б, пом.28-Н, в ходе которой было установлено: - в предприятии не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции; - система вентиляции не соответствует требованиям СанПиН; - влаговыделяющее оборудование производственного помещения - двухсекционная моечная ванна не оборудована локальной вытяжной системой вентиляции; - автономность системы вентиляции предприятия от систем вентиляции жилого дома на момент обследования установить не представилось возможным.

Суд назначил наказание в виде штрафа: ООО «Невский 92» - 40 000 рублей; ООО «Бест Оффер» - 30 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Титова, Дмитрия Сизова, Дмитрия Лашина и Андрея Стрелкина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: 28.01.2020 соучастники вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Д., путем незаконного проникновения в помещение начальников службы охраны ООО ЧОО «ФОРСАД» (далее – ООО), расположенное по адресу: г. СПб, Петроградский район, Малый пр. П.С., д. 19, лит. А, пом. 9Н. При этом, Титов, работая в должности начальника службы безопасности ООО, и обладая необходимыми познаниями о режиме и порядке работы разработал план и распределил роли, осуществляя общее руководство действиями соучастников. Так, 29.01.2020 они приискали магнитный ключ от калитки забора, огораживающего территорию ООО, ключ от входной двери в помещение начальников службы охраны, цепь, замок, переносные радиостанции, мобильные телефоны, специальную одежду, обувь, шапки-маски, перчатки, клей, металлический пруток, сумку-баул, фонарик, автомобиль «Опель Антара», принадлежащий Стрелкину. Далее, по указанию Титова, Лашин, Сизов и Стрелкин на автомобиле «Опель Антара» прибыли к д. 20/5 лит. А по Большому пр. П.С., припарковали его возле указанного дома со стороны ул. Пионерская, после чего Стрелкин проследовал к перекрестку Малого пр. П.С. и ул. Пионерская, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Лашин, в свою очередь, осуществил звонок оперативному дежурному ООО и сообщил ложные сведения о совершаемом правонарушении по месту нахождения Детского сада №77, куда в последующем выехали сотрудники ГБР ООО. После того как сотрудники покинули территорию ООО, Стрелкин сообщил об этом Сизову и проследовал обратно к своему автомобилю, а Сизов, в свою очередь, сообщил об отъезде сотрудников Лашину. Последний совместно с Сизовым открыли калитку забора, огораживающую территорию ООО, имеющимся при них магнитным ключом, после чего Лашин прошел на территорию ООО, в то время как Сизов остался ожидать его возле калитки, удерживая ее открытой, в целях безопасного и беспрепятственного отхода с места совершения преступления, а Стрелкин, находясь у своего автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, ожидая соучастников с похищенным. После чего, Лашин проследовал по территории ко второму его выходу, и при помощи металлической цепи с замком, которую он повесил на решетку ворот, блокировал возможный проход сотрудников и иных лиц к помещению начальников службы охраны ООО. Далее, при помощи ключа, открыл дверь помещения, в замок которой по указанию Титова вставил имеющийся при нем металлический пруток, и залил его клеем, с целью невозможности определения способа открывания замка, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил три металлических сейфа, принадлежащих Д., с находящимися в них денежными средствами в размере 2 000 000 рублей, которые убрал в сумку-баул. После, Лашин и Сизов перенесли похищенное имущество в автомобиль, на котором под управлением Стрелкина скрылись с места преступления, проследовав до пункта приема металла по адресу: г. СПб, Невский район, Глухоозерское шоссе, д. 9, где вскрыли сейфы и извлекли из них денежные средства в размере 2 000 000 рублей, причинив тем самым Д. ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Все вину признали, кроме Титова, который оспаривал свою причастность к данному преступлению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Титову - 5 лет в ИК общего режима; Лашину - 2 года в ИК общего режима; Стрелкину - 2 года условно с испытательным сроком 2 года; Сизову - 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал солидарно с соучастников в пользу потерпевшего Д. в счет возмещения имущественного ущерба 1 270 000 рублей.

Титов взят под стражу в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 10 минут 12.07.2020 до 02 часов 55 минут 13.07.2020 Михайлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 34 по Серебристому бульвару в г. СПб, достоверно зная о совершенном Александровым (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) убийстве П., то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, из ложно понятых интересов товарищества, желая помочь Александрову избежать уголовной ответственности, и имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, не являясь его близким родственником, оказал Александрову активную помощь в сокрытии следов преступления, а именно оказал содействие путем придерживания крышки при помещении трупа П. в мусорный контейнер, заранее приисканный Александровым. Затем оказал содействие в перемещении указанного контейнера с трупом к мусорному пухто, расположенному в 20 метрах от д. 19 по пр. Королева. После чего Михайлов, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном Александровым преступлении, каких-либо мер для этого не предпринял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению.

Судом было установлено, что Михайлов ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, проживает с матерью преклонного возраста, в период с 1985 по 1989 гг. проходил службу в рядах ВС в Чечне, являлся участником боевых действий, трудоустроен, на учетах не состоит. Судом также был учтен возраст и состояние здоровья его матери – являющейся инвалидом 2 группы, которая в настоящее время утратила возможность к самообслуживанию, и за которой Михайлов осуществляет постоянный уход.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Литвинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Срок меры - 01.08.2021.

Учиться, учиться и, еще раз, учиться… суд запретил

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Логоденко (https://tttttt.me/SPbGS/4926) к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО о признании незаконным запрета на продолжение обучения.

Логоденко просил обязать начальника СИЗО-1 предоставить возможность заниматься дистанционным обучением путем предоставления компьютера с подключением к сети «Интернет» продолжительностью два часа в неделю в специально оборудованном помещении СИЗО-1 под контролем администрации.

Административный истец указал, что содержится в СИЗО-1. В 2018 он поступил в учебное заведение – онлайн академию Cisco Academy, сдав вступительные экзамены. В 2019 с отличием закончил первый курс. 20.10.2020 Логоденко обратился к начальнику учреждения с просьбой разрешить продолжить обучение в Cisco Academy, на что в устной форме сотрудниками учреждения был дан ответ об отказе. Запрета на обучение в онлайн учебных заведениях с использованием сети «Интернет» действующее законодательство не предусматривает. Запрет административного ответчика на продолжение обучения существенным образом ограничивает истца в конституционном праве на образование.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывал, что п.15 ст.17 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ, на который ссылался административный истец, предоставляет право заниматься самообразованием и пользоваться специальной литературой, но не подразумевает, что, находясь в СИЗО, он может обучаться дистанционно с иными лицами.

Суд Логоденко отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Хаганну Рамизу Зейналову, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.132, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

02.06.2021 Зейналов задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.

Судебное заседание отложено по ходатайству следователя для предоставления в суд дополнительных доказательств, свидетельствующих о причастности Зейналова к совершению преступлений, в которых он подозревается.

А в вашем паспорте есть свободные странички? Вдруг в самолет не пустят

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дмитрия Дробышевского к ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии» о защите прав потребителя.

Дробышевский указал, что 22.11.2019 в ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии» им были приобретены авиабилеты на рейс по маршруту Москва (Шереметьево) – Денпасар Бали (Нгурах-Рай) на 27.11.2019, и обратные билеты на рейс 13.12.2019 за 68 114 руб.

27.11.2019 сотрудником авиакомпании Дробышевскому было отказано в проходе на борт. Дробышевский и Биери не удалось попасть на отдых.

15.01.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору воздушной перевозки денежные средства, возместить убытки, а также указать причину отказа в пропуске пассажиров на борт воздушного судна. В ответ на претензию ответчик указал, что отказ обусловлен отсутствием свободной страницы в паспорте для проставления отметок пограничной службы Республики Индонезия. Денежные средства не возвращены.

Истец просил признать договор расторгнутым, взыскать с ответчика в его пользу 68 114 руб. уплаченных по договору, 15 077 руб. убытков, 68 114 руб. неустойки, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчик возражали.
Третье лицо Биери иск поддержала.

ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии» указало, что при прохождении посадки на рейс было обнаружено, что в предъявленном истцом паспорте отсутствовали свободные страницы, о чем Дробышевский и Биери были проинформированы. Действия работников были правомерны и соответствовали установленным в авиакомпании правилам, соблюдение которых строго контролируется. Учитывая отказ, принято решение осуществить возврат по неиспользованному авиабилету по правилам добровольного отказа от перевозки. Возврату подлежит 1 255 руб. Отказ от перевозки указанным рейсом Биери был принят самостоятельно. Возврату подлежит также 1 255 руб.

Суд указал, что в Индонезии с 10.06.2015 введен безвизовый режим в отношении граждан РФ, въезжающих в страну на срок до 30 дней с туристическими целями. Ставится штамп, разрешающий находиться в Индонезии в течение указанного срока, без права его продления и без изменения статуса пребывания. Согласно официального сайта Посольства Республике Индонезия в РФ, единственным требованием для пресечении границы является наличие действующего заграничного паспорта, действительного не менее 6 месяцев в случае посещения страны в туристических целях, если срок поездки составляет менее 30 дней. Требования о наличии свободной страницы распространяются только на случай получения визы.

Таким образом, ответчик договор перевозки не исполнил.

Суд исковые требования Дробышевского к ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии» удовлетворил частично. Признал договор расторгнутым. Взыскал с ПАО сумму неиспользованного билета в размере 34 057 руб., неустойку в размере 34 057, убытки в размере 4 271 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 385 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Лайн» (ИНН 7810047835) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Большой пр. ПС, д. 69, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом И.Ф. Алюшинского». Собственником помещения 1-Н, расположенного в объекте, согласно выписке из ЕГРН является ООО «Лайн». 30.11.2020 года при проведении КГИОП мероприятия по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия в результате осмотра объекта через оконные проемы пом. 1-Н, расположенного на 1 этаже, установлено, что в указанном помещении проведены самовольные работы по восстановлению межэтажного перекрытия и устройству бетонной стяжки в отсутствии разрешения КГИОП.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Диденко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 30.10.2018 около 18 часов 43 минут Диденко, управляя технически исправным автомобилем «Daewoo Gentra», принадлежащий А., следовал по проезжей части Ленинского пр. в направлении от ул. Кубинской в сторону пл. Конституции в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости, по второй от правого края полосе движения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что двигаясь со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, и, приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному у д.147 по Ленинскому пр., на светофорном посту которого для его направления движения был включен зеленый сигнал светофора, при возникновении опасности для движения в виде пожилых пешеходов Ч. и Ч1., 1936 г.р., которые пересекали проезжую часть Ленинского пр. справа налево относительно движения автомобиля по регулируемому пешеходном переходу на красный (запрещающий) сигнал светофора, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно их обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на указанный пешеходный переход, где на расстоянии около 7,0 м от правого края проезжей части Ленинского пр. и 26,0 м от угла д.147 по Ленинскому пр. в Московском районе совершил наезд на Ч. и Ч1., располагая технической возможностью для его предотвращения. В зоне опасности пешеходы находились не менее 4,0-4,5 секунд. В результате ДТП пешеходам Ч. и Ч1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила 26.11.2018 в 15 часов 50 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от тупой сочетанной травмы тела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Диденко в пользу потерпевшей Ч1. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - 665 333, 16 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Нани Ен Ким, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Следствие полагает, что 18.03.2021 Ким, проживающая совместно с малолетней Ц., 2016 года рождения, находясь в квартире дома по Туристской улице, зная, что Ц. имеет возможность самостоятельно перемещаться по квартире, что окна квартиры не имеют специальных приспособлений, препятствующих их открытию малолетней, покинула квартиру, оставив Ц. одну.

Ц. открыла окно и выпала с 13 этажа на козырек 1 этажа. Смерть Ц. наступила на месте происшествия.

Ким является тетей девочки со стороны отца.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «5 Парк» (ИНН 7806415814) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ.

В период с 12 часов 07 минут по 12 часов 15 минут 16.04.2021 был проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование ТС – автобуса «Мерседес Бенц», 223237, в процессе его эксплуатации ООО «5 Парк». В результате осмотра было установлено: пассажирский автобус не оснащен техническими средствами обеспечения транспортной безопасности ТС, обеспечивающими видеообнаружение объектов видеонаблюдения в кабине (отделении водителя) ТС и на путях прохода в салон ТС; не информированы в наглядной и доступной форме все физические лица, находящиеся на ТС, о требованиях законодательства РФ в области обеспечения транспортной безопасности и организационно- распорядительных документах, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности ТС.
16.04.2021 на ТС, используемом ООО «5 Парк», согласно путевому листу, под управление водителя П. совершена перевозка пассажиров по маршруту с порядковым номером К-404. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «5 Парк» является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении.

Ранее, ООО «5 Парк» привлекалось к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ. Данное ТС было арестовано и помещено на специализированную стоянку.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Хаганну Рамизу Зейналову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

02.06.2021 Зейналов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
04.06.2021 рассмотрение ходатайства было отложено и продлен срок задержания на 72 часа.
05.06.2021 Зейналову предъявлено обвинение только по п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания следователь отозвал ходатайство об избрании меры пересечения в виде заключения под стражу и просил избрать домашний арест.

Зейналов и защитник не возражали против меры пресечения в виде домашнего ареста.

Срок меры - 01.08.2021.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Толанбоя Ризаева к СИЗО-1, СИЗО-3, СИЗО-4, МинФину России в лице УФК по Санкт-Петербургу, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Ризаев просил 500 000 руб. В обоснование административного искового заявления указывал, что в марте 2014 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.162 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Позже, в отношении Ризаева был постановлен обвинительный приговор. В феврале 2017 его этапировали в ФКУ ИК-5 УФСИН России. Истец считал, что при содержании его под стражей административными ответчиками были нарушены его права.

Поделился впечатлениями: все камеры имеют примерно одинаковую площадь (на 1 человека приходилось 2 кв.м.), одинаковую планировку (напротив входной двери - окно размером 50*60 см, которое закрыто толстыми металлическими решетками), одинаковый дизайн (у стен располагаются спальные места в 2 или 3 яруса. Приспособления для подъема на 2 или 3 ярус отсутствуют, стены окрашены в темно-зеленый или серо-зеленой цвет, из-за чего в дневное время в камере темно). Не понравилось Ризаеву и оформление санузла: туалет во всех камерах не был ничем отгорожен от жилой площади и обычно завешивался простыней на веревке. Таким образом, невозможно было уединиться. «Клиентоориентирование» Ризаеву тоже не пришлось по вкусу: питьевую воду и кипяток не раздавали, не во всех камерах работало радио. Питание было низкого качества, пища выдавалась не приемлемая по канонам мусульманской религии. Из-за тесноты камеры Ризаеву приходилось читать намаз на спальном месте, антисанитарные условия в камерах препятствовали отправлению религиозных мусульманских обрядов. У Ризаева также изымали религиозную мусульманскую литературу.

Суд установил, что имели место лишь нарушения прав истца ввиду переполненности камер, в которых он содержался.

Суд взыскал с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию в размере 150 000 руб.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Громова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 31.03.2021 в период с 20 часов 58 минут по 23 часа 50 минут Громов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, Чкаловский пр., д. 16, действуя умышленно, осознавая, что находящиеся перед ним заместитель начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб Б. и оперуполномоченный группы уголовного розыска того же отдела полиции Х., одетые в форменное обмундирование и имеющие соответствующие знаки различия, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать правомерной деятельности последних по пресечению, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения, совершаемого его знакомым, взял в свою правую руку нож и, удерживая его за рукоятку, направил лезвие ножа в сторону потерпевших Б. и Х., высказывая при этом им словесные угрозы применения насилия, которые потерпевшие воспринимали как реальную угрозу.

Судом было установлено, что Громов ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Б., зарегистрирован и проживал в г. СПб, в браке не состоит, на учетах не состоит, работает (со слов), отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Громова в пользу Б. и Х. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, каждому.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Байдакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: не позднее 14 часов 35 минут 20.05.2020 Байдаков, находясь у двери, разделяющей два крыла межквартирного коридора 14 этажа д.29, корп.1 по Комендантскому пр. в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанес твердым тупым предметом (предметами) не менее 2-х ударов в область лица Б., кроме того, нанес ножом не менее 2-х ударов в область верхних конечностей последнего, а также не менее 7 ударов в голову, шею и грудь потерпевшего. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
Байдаков вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Байдакова в пользу Б1. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.