Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдгара Алексаняна, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут 08.05.2023 Алексанян, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Коллонтай д. 12, корп. 1, литера А, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя присутствие многочисленных покупателей и работников магазина, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт со стоящим перед ним в очереди в кассу Б., в ходе которого беспричинно нанес 1 удар ладонью в область лица последнего. Далее, достал из кармана 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет «МР-654K», снаряженный сферическими стальными пулями и металлическим баллоном с сжатым углекислым газом (СО2), и открыто демонстрировал указанный пистолет потерпевшим Б. и Ш., после чего направил его в сторону Б., а также произвел не менее 5 выстрелов в сторону последнего, причинив ему сильную физическую боль, а также кровоподтеки груди и левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После того как Б. выбежал из магазина, то Алексанян покинул магазин «Пятерочка» и прошел в магазин «Сушивок» по адресу: г. СПб, ул. Коллонтай, д.12, корп.4, где, в ответ на требование потерпевшего Б. извиниться за его хулиганские действия, схватил в руки стул и замахнулся им в последнего, демонстрируя намерение ударить, после чего вновь достал и продемонстрировал пистолет потерпевшему, после чего с места преступления скрылся.

Прокурор в ходе прений просил квалифицировать действия Алексаняна как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, полагая квалификацию его действий по ст.116 УК РФ излишней, поскольку причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, охватывается составом преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.

Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.213 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Семёна Литвинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Обвинение полагало, что 02.12.2023 с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут Литвинов, находясь в помещении дежурной части 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, будучи задержанным по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится помощник оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части С., руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, воспрепятствуя его законной деятельности, нанес потерпевшему 1 удар кулаком в область нижней губы, чем причинил ему моральный вред, нравственные страдания и физическую боль.

Судом было установлено, что Литвинов вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, осуществляет благотворительную деятельность, имеет малолетнего ребенка, 2015 г.р.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил назначенное наказание до 95 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #насилиевотношениипредставителявласти

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Хайдакина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.35 - ч.2 ст.167 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании ему меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11457, а также о приговоре Михаилу и Еве Фоминцевым, а также Софьи Хмелевой: https://tttttt.me/SPbGS/15748.

Обвинение полагало, что с 01.04.2022 по 23.04.2022 фигуранты, Хайдакин и иное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хулиганства с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего А. Так, не позднее 23.04.2022, неустановленное лицо передало сведения о месте проживании А. и денежные средства Е. Фоминцевой на покупку пиротехнического устройства, видеокамеры, билетов до г. СПб, оплаты проживания для М. Фоминцева и Хмелевой, после чего последняя, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная цель использования указанных денег, передала данные сведения и деньги М. Фоминцеву, а последний приобрел пиротехническое устройство. После этого М. Фоминцев и Хмелева направились в г. СПб, где М. Фоминцев приобрел видеокамеру для осуществления видеосъемки запланированного преступления, а также приискал место проживания для себя и Хмелевой. Далее они, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 прибыли к месту проживания А. по адресу: г. СПб, Товарищеский пр., д.22, корп.1, где Хмелева приискала место для съемки, чтобы запечатлеть момент взрыва и наблюдать за окружающей обстановкой, а М. Фоминцев прошел на площадку 8 этажа вышеуказанного дома, где заложил ранее приисканное им пиротехническое устройство и привел его в действие, от чего произошел взрыв, который создал угрозу применения насилия к потерпевшему А. и иным жильцам дома, а также в результате которого было разрушено и частично повреждено общедомовое и личное имущество жильцов вышеуказанной парадной, что привело к невозможности дальнейшего его использования и потребовало восстановительных работ, чем был причинен материальный ущерб ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» на общую сумму 1 510 931, 83 рубль. После чего, М. Фоминцев с места преступления скрылся. При этом Хмелева запечатлела на видеокамеру момент указанного взрыва и тоже скрылась. В свою очередь Хайдакин, Е. Фоминцева и неустановленное лицо координировали действия Хмелевой и М. Фоминцева для успешного приведения преступного плана в действие, после чего Е. Фоминцева получила денежное вознаграждение от неустановленного лица и распределила его между соучастниками, оставив также часть себе.

Хайдакин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Хайдакин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Также суд взыскал с Хайдакина в пользу ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» 377 732, 96 рубля.

#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #167УКРФ #опсспб #хулиганство #повреждениеимущества

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Михаила Барского к Петру Цимбалюку о защите чести, достоинства, обязании опровергнуть сведения, компенсации морального вреда.

Истец указал, что 27.12.2022 ответчик разместил сообщение в чате Удальцовские поместья в мессенджере «WhatsApp», где он является администратором чата, а также председателем ТСН «Удальцовские поместья» со следующим содержанием: «Барского вовсе не интересуют проблемы ТСН. Он и его окружение их создают. <...> Дальше он собрал вокруг себя группу неплательщиков взносов ТСН, которых он поддерживает. Они называют себя оппозицией, но у меня для них есть другое обычное, простое название - иждивенцы (подходит еще - нахлебники, паразиты - т.е. те, которые живут за чужой счет) <... > затраты, и они ложатся на плечи добросовестных участников». Данным сообщением ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинства истца, в связи с чем Барский просил обязать Цимбалюка сделать опровержение несоответствующим действительности сведениям, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 рубль, признать ложными, недействительными и порочащими честь и достоинство, опубликованные им сообщения.

Ответчик указал, что сведений, порочащих истца, он не распространял. Пояснил, что является администратором группы «Удальцовское поместье» и председателем ТСН, назвал истца иждивенцем, нахлебником и паразитом, так как последний с супругой являются должниками по оплате членских взносов на протяжении нескольких лет. Не отрицал того факта, что оспариваемые слова написаны им в группе, доступной её участникам, членам ТСН «Удальцовские поместья».

Суду были представлены решения суда о взыскании с супруги истца в пользу ТСН «Удальцовские поместья» задолженности по оплате взносов. Как пояснял Цимбалюк, Барский пользуется ресурсами и дорогами, но их не оплачивает и настраивает других членов ТСН не платить взносы.

В произнесенных ответчиком словах содержатся сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение лица, которые не подлежат проверке на предмет соответствия их действительности. Истцом не было представлено достаточных доказательств в подтверждение исковых требований.

Суд Барскому отказал.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Парфеева и Светланы Парфеевой к ООО «АЛД Автомотив», Ирине Соболевой о взыскании компенсации морального вреда.

Истцы в обоснование заявленных требований ссылались на то, что в дорожно-транспортном происшествии погиб их сын, чем им причинен моральный вред. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2020 около 20 часов 50 минут в результате ДТП погиб А., который приходился сыном истцам и являлся пешеходом. Указанное событие было зарегистрировано в КУСП от 14.03.2020 УМВД России по Гатчинскому району.

В ходе проверки по материалу было установлено, что водитель Соболева, управляя автомобилем «Renault Duster», двигаясь в условиях ясной погоды темного времени суток, по автодороге А-120 со стороны д. Жабино в направлении д. Черемыкино Гатчинского района Ленинградской области, совершила наезд на пешехода А., которому в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

10.04.2020 СУ УМВД по Гатчинскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Соболевой состава преступления.

При этом, у ответчика Соболевой законных оснований для управления ТС не имелось, суд критически оценил представленный договор аренды.

Суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, учел близкие родственные связи истцов с погибшим, а также отсутствие технической возможности предотвратить данное ДТП.

Суд взыскал с ООО «АЛД Автомотив» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также госпошлину в размере 600 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сухроба Рахимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/16032.

Обвинение полагало, что около 17 часов 58 минут 05.11.2023 Рахимов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя принадлежащим С. технически неисправным автомобилем «MERCEDES BENZ C180», у которого были установлены шины различных моделей с различными рисунками протектора, с неравномерным эксплуатационным износом, неисправной рабочей и стояночной тормозных системах (эксплуатационный износ тормозных дисков тормозных механизмов передних колес и заднего правого колеса, эксплуатационный износ пыльника (резиновой манжеты) поршня тормозного цилиндра заднего левого тормозного механизма, отсутствие элементов тормозного механизма правого заднего колеса, повреждения колодок левого заднего колеса), в связи с чем эксплуатация данного автомобиля была запрещена, двигаясь по грунтовой дороге в направлении от Рыбацкого пр. в сторону акватории реки Невы у д.18 к.2 по Рыбацкому пр. в Невском районе г. СПб в условиях пасмурной погоды и мокрого покрытия, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Э., остановился на уклоне вышеуказанной грунтовой дороги. После чего, заглушив двигатель, заведомо зная о неисправности стояночной тормозной системы, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение ТС, покинул водительское место, в результате чего допустил съезд автомобиля с находившейся в салоне потерпевшей Э. в акваторию реки Невы, с последующим его затоплением. Смерть Э. наступила от асфиксии в результате утопления в пресной воде.

Рахимов вину признал частично и пояснил, что не знал, что машина была неисправна, если бы знал, то не сел за руль и не перевозил потерпевшую.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #акваторияНевы

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Петра Табакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что 01.10.2022 в 21 час 05 минут Табаков, находясь у пешеходного перехода, расположенного рядом с автобусной остановкой «ул. Бабушкина/ул. Шелгунова», по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д. 62 к. 1, беспричинно, игнорируя присутствие посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, применяя в качестве оружия 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER TT-33», умышленно произвел 2 выстрела в направлении подъезжающего к указанной остановке автобуса «VOLGABUS 5270G4», тем самым нарушив безопасность движения указанного автобуса, угрожая, путем выстрелов, применением насилия к гражданам, осуществляющим поездку на транспорте общего пользования. Таким образом, действия Табакова повлекли повреждения автобуса, а именно были повреждены правое заднее стекло окна боковины и стекло правой задней двери. После совершения указанных действий Табаков, удерживая при себе пистолет, с места совершения преступления скрылся.

Табаков вину признал частично, пояснил, что выстрелил случайно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство